Deur Jeremy Scahill, Die afsnit
Pulitzer-pryswenners Die joernalis Seymour Hersh het in 'n onderhoud gesê dat hy nie glo dat die Amerikaanse intelligensiegemeenskap sy saak bewys het dat president Vladimir Poetin 'n inbraakveldtog gerig het om die verkiesing van Donald Trump te verseker nie. Hy het nuusorganisasies ontplof omdat hulle die bewerings van Amerikaanse intelligensiebeamptes lui as vaste feite uitgesaai het.
Die onderskepte se Jeremy Scahill praat met Seymour Hersh by sy huis in Washington, DC twee dae na die inhuldiging van Donald Trump.
Hersh het nuusorganisasies as 'mal stad' aan die kaak gestel vir hul onkritiese bevordering van die uitsprake van die direkteur van nasionale intelligensie en die CIA, gegewe hul geskiedenis dat hulle die publiek lieg en mislei.
"Die manier waarop hulle op die Russiese dinge gedra het, was verregaande," het Hersh gesê toe ek twee dae nadat Trump ingehuldig is by hom by sy huis in Washington, DC gaan sit het. 'Hulle was net so bereid om dinge te glo. En toe die intelligensiehoofde hulle die opsomming van die bewerings gee, in plaas daarvan om die CIA aan te val om dit te doen, is dit wat ek sou gedoen het, 'het hulle dit as 'n feit gemeld. Hersh het gesê dat die meeste nuusorganisasies 'n belangrike onderdeel van die verhaal gemis het: "in watter mate die Withuis gaan en wat die agentskap toelaat om met die evaluering openbaar te word."
Hersh het gesê dat baie media versuim het om konteks te gee toe verslagdoening oor die intelligensie-evaluering in die kwynende dae van die Obama-regering bekend gemaak is, wat na bewering enige twyfel laat berus dat die Russiese president Vladimir Poetin die kap van die DNC en die Clinton-veldtogbestuurder John beveel het. Podesta se e-posse.
Die afgeklassifiseer weergawe van die verslag, wat Januarie 7 vrygelaat en die nuus vir dae oorheers het, het aangekla dat Poetin 'n invloed veldtog in 2016 beveel het wat gerig is op die Amerikaanse presidensiële verkiesing "en" die verkiesing van pres. Trump se verkiesingskans sal help wanneer dit moontlik is deur sekretaris Clinton te diskrediteer en openbare kontrasterende haar ongunstig vir hom. "Volgens die verslag, die NSA is gesê 'n laer vertroue vlak gehad het as James Clapper en die CIA oor die gevolgtrekking dat Rusland beoog om die verkiesing te beïnvloed. Hersh het die verslag gekenmerk as vol bewerings en dun op bewyse.
"Dit is hoë kampgoed," het Hersh aan The Intercept gesê. "Wat beteken 'n assessering? Dit is nie 'n nasionale intelligensie skatting. As jy 'n werklike skatting gehad het, sou jy vyf of ses dissente hê. Een keer het hulle gesê 17-agentskappe het almal ooreengekom. O regtig? Die Kuswag en die Lugmag - het hulle almal daaroor ooreengekom? En dit was skandelik en niemand het daardie storie gedoen nie. 'N Assessering is bloot 'n opinie. As hulle 'n feit het, gee hulle dit aan jou. 'N Evaluering is net dit. Dit is 'n geloof. En hulle het dit al baie keer gedoen. "
Hersh bevraagteken ook die tydsberekening van die Amerikaanse inligtingsessie van Trump oor die Russiese hackbevindinge. 'Hulle neem dit na 'n ou wat oor 'n paar dae president gaan wees, hulle gee hom hierdie soort goed, en hulle dink dit gaan die wêreld op 'n manier verbeter? Dit gaan hom laat neul - sal my laat neul. Miskien is dit nie so moeilik om hom te laat neul nie. ” Hersh het gesê dat hy [John] Brennan 'n buffel sou maak as hy die verhaal sou bespreek. 'N Gejaagde buffel in die laaste paar dae. In plaas daarvan word ernstig berig. ”
Min joernaliste in die wêreld weet meer oor die CIA en Amerikaanse donker ops as Hersh. Die legendariese joernalis het gebreek die storie van die My Lai bloedbad in Vietnam, die Abu Ghraib marteling en geheime besonderhede van die Bush-Cheney-sluipmoordprogram.
In die 1970's, tydens die Kerkkomitee-ondersoek na die betrokkenheid van die CIA by staatsgrepe en sluipmoorde, het Dick Cheney - destyds 'n toonaangewende assistent van president Gerald Ford - die FBI onder druk geplaas om agter Hersh aan te gaan en 'n beskuldiging teen hom en die New York Times te soek. . Cheney en die destydse stafhoof van die Withuis, Donald Rumsfeld, was woedend dat Hersh, gegrond op inligting van binne, berig het oor geheime Inval in Sowjet-waters. Hulle wou ook vergelding vir Hersh's blootgestel oor onwettige binnelandse spioenasie deur die CIA. Die doel om Hersh te teiken, is om ander joernaliste bang te maak om geheime of kontroversiële optrede deur die Withuis te openbaar. Die prokureur-generaal het Cheney se versoeke afgewys, sê dit sal 'n amptelike stempel van waarheid op die artikel plaas. "
White House se sekretaris, Sean Spicer, roep 'n verslaggewer aan tydens die daaglikse inligtingsessie by die Wit Huis in Washington, Jan. 24, 2017.
Foto: Susan Walsh / AP
Alhoewel kritiek op die Russiese dekking, het Hersh die Trump-administrasie se aanvalle op die nuusmedia veroordeel en die dreigemente daarvan om joernaliste se vermoë om die Wit Huis te bedek, te beperk. "Die aanval op die pers is reguit uit die nasionale sosialisme," het hy gesê. "Jy moet terug in die 1930s. Die eerste ding wat jy doen is om die media te vernietig. En wat gaan hy doen? Hy gaan hulle intimideer. Die waarheid is, die eerste wysiging is 'n wonderlike ding en as jy dit begin vertrap soos hulle - ek hoop hulle doen dit nie so nie - sou dit werklik teenproduktief wees. Hy sal in die moeilikheid wees. "
Hersh het ook gesê hy is bekommerd oor Trump en sy administrasie wat mag oor die groot toesighulpbronne van die Amerikaanse regering aanvaar. "Ek kan jou sê, my vriende aan die binnekant het my reeds gesê daar gaan 'n groot toename in toesig wees, 'n dramatiese toename in huishoudelike toesig," het hy gesê. Hy het aanbeveel dat enigiemand bekommerd is oor die gebruik van privaatheid versleutelde programme en ander beskermende middele. "As jy nie sein het nie, kry jy beter sein."
Terwyl hy vrees uitgespreek het oor Trump se agenda, het Hersh Trump ook 'n potensiële 'stroombreker' van die tweeparty-politieke stelsel in die VSA genoem. 'Die idee dat iemand dinge moet wegbreek en ernstige twyfel laat ontstaan oor die lewensvatbaarheid van die partystelsel, veral die Demokratiese Party, is nie 'n slegte idee nie, ”het Hersh gesê. 'Dit is iets waarop ons in die toekoms kan voortbou. Maar ons moet uitvind wat ons in die volgende paar jaar moet doen. ” Hy het bygevoeg: "Ek dink nie die idee van demokrasie gaan ooit so getoets word soos nou nie."
In onlangse jare is Hersh aangeval vir sy ondersoekende verslae oor 'n verskeidenheid beleide en optrede wat deur die Obama-administrasie gemagtig is, maar hy het nog nooit van sy aggressiewe benadering tot joernalistiek gesteun nie. sy verslagdoening op die aanval wat Osama bin Laden vermoor het, het die administrasie se verhaal dramaties weerspreek en sy ondersoek oor die gebruik van chemiese wapens in Sirië, twyfel oor die amptelike bewering dat Bashar al Assad die aanvalle beveel het. Alhoewel hy baie toekennings vir sy werk ontvang het, het Hersh gesê dat lof en veroordeling geen invloed op sy werk as joernalis het nie.
Jeremy Scahill se onderhoud met Seymour Hersh kan gehoor word op The Intercept se nuwe weeklikse podcast, onderskep, wat première Januarie 25.
