Militarisme het ons gemaak minder veilig, en gaan voort om dit te doen. Dit is nie 'n nuttige hulpmiddel vir beskerming nie. Ander gereedskap is.
Studies oor die afgelope eeu gevind dat gewelddadige gereedskap doeltreffender is om tirannie en onderdrukking te weerstaan en konflikte op te los en sekuriteit te bewerkstellig as geweld.
Ryk militaristiese nasies soos die Verenigde State dink aan hul militêre leiers as wêreldwye polisie, wat die wêreld beskerm. Die wêreld is nie eens nie. Met 'n groot marge beskou mense regoor die wêreld die Verenigde State die grootste bedreiging vir vrede.
Die Verenigde State kan maklik die mees geliefde volk op aarde maak met baie minder koste en moeite, deur sy "militêre hulp" op te hou en 'n bietjie nie-militêre hulp te verskaf. plaas.
Die momentum van die militêr-industriële kompleks werk deur die hamer-spyker-effek (as al wat u het 'n hamer is, lyk elke probleem soos 'n spyker). Wat nodig is, is 'n kombinasie van ontwapening en investering in alternatiewe (diplomasie, arbitrasie, internasionale wetstoepassing, kulturele uitruil, samewerking met ander lande en mense).
Die swaarst gewapende lande kan op drie maniere help om te ontwapen. Ontwapen eers - gedeeltelik of volledig. Tweedens, hou op om wapens te verkoop aan soveel ander lande wat dit nie self vervaardig nie. Tydens die oorlog tussen Iran en Irak in die 1980's het minstens 50 maatskappye wapens gelewer, waarvan minstens 20 aan beide kante. Derdens, onderhandel ontwapeningsooreenkomste met ander lande en reël vir inspeksies wat die ontwapening deur alle partye sal verifieer.
Die eerste stap in die hantering van krisisse is om in die eerste plek op te hou om dit te skep. Dreigemente en sanksies en valse beskuldigings oor 'n tydperk van jare kan momentum opbou vir oorlog wat veroorsaak word deur 'n relatiewe klein daad, selfs 'n ongeluk. Deur stappe te neem om krisisse uit te lok, kan baie moeite bespaar word.
Wanneer konflikte onvermydelik ontstaan, kan hulle beter aangespreek word as beleggings in diplomasie en arbitrasie gemaak is.
'N Regverdige en demokratiese internasionale regstelsel is nodig. Die Verenigde Nasies moet hervorm word of vervang word met 'n internasionale liggaam wat oorlog verbied en gelyke verteenwoordiging aan elke nasie toelaat. Dieselfde geld die Internasionale Strafhof. Die idee daaragter is presies reg. Maar as dit net taktieke vervolg, nie die aanvang van oorloë nie, en as dit slegs Afrikane vervolg, en slegs Afrikane wat nie met die Verenigde State saamwerk nie, verswak dit die oppergesag van die reg eerder as om dit uit te brei. Hervorming of vervanging, nie verlating nie, is nodig.
Kommentaar
Net 'n paar waarnemings
1. Vra 'n verteenwoordigende steekproef van mense in elke land
Hou jy van oorlog?
Wil jy oorlog hê?
Glo jy dat daar 'n alternatief vir oorlog is?
Die antwoorde wat u op die eerste 2-vrae sal kry, is voorspelbaar, tot die derde minder so.
2. Die uitskakeling van oorlog het baie groot gevolge
Ekonomieë hang af van oorlog om mense die verbruikersgoedere en dienste te gee wat hulle verlang / benodig?
Nasionalisme word verouder deur baie mense van hul gevoel van deelname aan 'n nasie / kultuur te ontneem en hul vermeende waarborg van sekuriteit
Dit behels 'n drastiese verandering van ingesteldheid en gedrag in feitlik elke persoon in elke kontinent
Dit daag die manier waarop mense beheer word en neem mag weg van regerings
Dit verander die hele psigopatie van menslike gedrag wat gewoond is aan konflik, geweld en terugbetaling as 'n manier om geskille te besleg.
En nog vele meer
3. Voordat genoeg mense oortuig kan word om selfs die oorlogsverlies te vermaak
a) meer egalitêre alternatiewe vir die dominante ekonomiese stelsel (neoliberale kapitalisme) wat nie endemiese armoede skep nie, moet uitgewerk en verduidelik word in terme van wat mense kan verstaan.
b) Onderwysstelsels regoor die wêreld sal baie meer oop moet wees en breedweg gebaseer wees op vaardighede van kritiese denke, reflekteer, kommunikeer, empatie, begrip en selfbestuur. Hulle sal ook 'n sterk internasionale komponent hê wat kinders en volwassenes met ander regoor die wêreld verbind.
c) Algemene bedreigings vir die lewe op aarde soos klimaatsverandering, verlies van biodiversiteit, besoedelde oseane, lug en landmassas sal die bewussyn van gewone mense moet bereik sodat hulle die gevoel het om 'n gemeenskaplike wêreldoorsaak te beveg.
d) Wêreldgodsdienste sal moet ophou om met mekaar te veg vir aanhangers en moet op 'n vroeë ouderdom brein wasende kinders stop sodat hulle die enigste moontlike lewenswandel is.
e) Menslike bevolkingsgroei sal beheer moet word. Reeds die menslike ras is op 'n onvolhoubare vlak op hierdie klein rotse wat deur die ruimte spruit.
4. Van hierdie b) is die sleutel. Wat nodig is, is 'n stapverhoging in die vermoë van alle mense om vir hulleself te dink en om op te staan vir vrede. As die volgende geslagte die gemors wat ons geslag geskep het, opvoeding of meer akkuraat menslike leer moet opruim, sal hulle die verstandelike gereedskap moet gee om die werk te doen.
Maar dit is al die langer termyn oplossings. Op kort en medium termyn moet alle pogings aangewend word om 'n stel inspirerende en praktiese riglyne oor alternatiewe vir oorlog te verskaf en uit te saai en om 'n internasionale kohort van burgers vir vrede op te bou. Die VN doen sy bes, maar as sy grootste bydraer sy bydrae tot UNESCO wegneem om een van die mees oorlogse Midde-Ooste-state te behou, is dit min kans om suksesvol te wees.
huh
Hallo Norman, ek stem saam met die meeste van u punte, alhoewel ek dink die verandering van die openbare mening teenoor die oorlog kom gouer as wat u dink ... Ons begin vervangings vind vir al die onregverdige stelsels wat ons al jare in plek het. (Sien 'n wêreldwye veiligheidstelsel)
... ook 'n opmerking oor deel (e): 'Menslike bevolkingsgroei moet beheer word.' Henry George het dit goed geantwoord en daarop gewys dat mense, in teenstelling met ander spesies, nie onder ideale omstandighede voortplant tot oneindigheid nie. Menslike geboortesyfers is laer in streke waar daar beter voorsiening gemaak word vir mense, en hoër in streke waar daar sleg voorsien word in mense. Oorbevolking is glad nie 'n probleem nie, sodra mededinging mededinging as ons belangrikste sosiale waarde begin vervang.
Wat meer is: “Die menslike geslag is reeds op 'n onvolhoubare vlak.” Weereens merk Henry George op dat daar baie meer kos en ruimte op aarde beskikbaar is as wat ons moontlik kan gebruik. Die probleem is onregverdige verspreiding. As voorbeelde merk hy op dat tydens die hongersnood in Ierland, Indië, Brasilië, ensovoorts, groot hoeveelhede voedsel uit daardie lande uitgevoer is! Dit was nie dat die voedsel wat hulle opraak nie, was dat diegene wat die verspreiding beheer, nie besig was om aan die mense te deel nie, maar aan wie ook al die hoogste pryse sou betaal.