'N Afgaanse soldaat staan wag terwyl Amerikaanse troepe 'n verlate huis in die Kandahar-provinsie ondersoek. Krediet: Behrouz Mehri Getty Images
Deur John Horgan, Scientific American, Mei 14, 2021
Daar is Daar is nog 3 plekke beskikbaar in John se komende aanlynboekklub.
Die meeste van my studente is gebore nadat die Amerikaanse oorlog in Afghanistan reeds aan die gang was. Nou het president Joe Biden uiteindelik gesê: Genoeg! Biden het hom verbind tot die verbintenis wat sy voorganger aangegaan het (en 'n sperdatum bygevoeg) trek alle Amerikaanse troepe uit Afghanistan teen 11 September 2021, presies 20 jaar na die aanvalle wat die inval uitgelok het.
Pundits het, voorspelbaar, Biden se besluit gekritiseer. Hulle sê dat die Amerikaanse onttrekking sal Afghaanse vroue seergemaak, alhoewel, soos die joernalis Robert Wright opmerk, Afghanistan wat deur die VS beset is, reeds 'een van die slegste plekke ter wêreld om 'n vrou te wees. ” Ander beweer dat die Amerikaanse toegewing van nederlaag dit moeiliker sal maak steun te wen vir toekomstige militêre ingrypings. Ek hoop beslis so.
Biden, wat die inval ondersteun het van Afghanistan, kan die oorlog nie 'n fout noem nie, maar ek kan. Die Koste van Oorlogsprojek aan die Brown-universiteit skat dat die oorlog, wat dikwels na Pakistan oorgespoel het, tussen 238,000 241,000 en 71,000 XNUMX mense gedood het, waarvan meer as XNUMX XNUMX burgers was. Baie meer burgers het toegegee onder 'siekte, verlies aan toegang tot voedsel, water, infrastruktuur en / of ander indirekte gevolge van die oorlog'.
Die VSA het 2,442 3,936 troepe en 2.26 XNUMX kontrakteurs verloor, en hulle het XNUMX biljoen dollar aan die oorlog bestee. Die geld, volgens Costs of War, sluit nie 'lewenslange sorg vir Amerikaanse veterane' van die oorlog in nie, asook 'toekomstige rentebetalings op geld wat geleen is om die oorlog te finansier'. En wat het die oorlog bewerkstellig? Dit het 'n slegte probleem vererger. Saam met die inval in Irak, het die Afghaanse oorlog wêreldwye simpatie vir die VSA gekelder na die aanvalle op 9 September en sy morele geloofwaardigheid vernietig.
In plaas daarvan om Moslemterrorisme uit te skakel, die VSA het dit vererger deur duisende burgerlikes van Moslem te slag. Beskou hierdie voorval in 2010, wat ek in my boek noem Die einde van die oorlog: Volgens die New York Times, Amerikaanse spesiale magte wat op 'n Afghaanse dorp toegeslaan het, het vyf burgerlikes, waaronder twee swanger vroue, doodgeskiet. Getuies het gesê dat die Amerikaanse soldate, toe hulle hul fout besef, 'koeëls uit die liggame van die slagoffers gegrawe het in 'n poging om weg te steek wat gebeur het.'
Daar kan nog goed uit hierdie horrorprogram kom as dit ons laat praat oor hoe ons alle oorloë tussen nasies kan beëindig en nie net die 'oorlog van die dag' as die aktivistiese organisasie nie. World Beyond War stel dit. Die doel van hierdie gesprek is om 'n massiewe, tweeledige vredesbeweging te skep wat bestaan uit Demokrate en Republikeine, liberaliste en konserwatiewes, mense van die geloof en nie-gelowiges. Ons is almal eensgesind in die erkenning dat wêreldvrede, nie 'n utopiese pypdroom nie, 'n praktiese sowel as morele noodsaaklikheid is.
Soos geleerdes soos Steven Pinker opgemerk het, word die wêreld al minder oorlogsugtig. Skattings van oorlogsverwante sterftes wissel afhangende van hoe u oorlog definieer en slagoffers tel. Maar die meeste ramings stem ooreen dat jaarlikse oorlogssterftes gedurende die afgelope twee dekades is baie laer—Omtrent twee orde van grootte — as in die bloeddeurdrenkte eerste helfte van die 20ste eeu. Hierdie dramatiese agteruitgang moet ons vol vertroue maak dat ons die oorlog tussen nasies eens en vir altyd kan beëindig.
Ons moet ook terdeë let op navorsing deur geleerdes soos die antropoloog Douglas P. Fry van die Universiteit van Noord-Carolina in Greensboro. In Januarie publiseer hy en agt kollegas 'n studie in Aard oor hoe “Samelewings binne vredesisteme vermy oorlog en bou positiewe intergroepverhoudings, ”Soos die titel van die koerant dit stel. Die outeurs identifiseer talle sogenaamde 'vredesisteme', gedefinieer as 'trosse van naburige samelewings wat nie met mekaar oorlog voer nie'. Vredesisteme toon dat, in teenstelling met wat baie mense glo, oorlog nog lank nie onvermydelik is nie.
Dikwels kom vredesisteme voor uit lang tydperke van gevegte. Voorbeelde hiervan is die koalisie van inheemse Amerikaanse stamme bekend as die Iroquois-konfederasie; hedendaagse stamme in die boonste Xingu-rivierkom in Brasilië; die Nordiese nasies van Noord-Europa, wat al meer as twee eeue nie oorlog teen mekaar voer nie; die kantons van Switserland en die koninkryke van Italië, wat in die 19de eeu in hul onderskeie nasies verenig is; en die Europese Unie. En laat ons nie die state van die Verenigde State vergeet wat sedert 1865 nie dodelike geweld teen mekaar gebruik het nie.
Fry se groep identifiseer ses faktore wat vreedsaam van nie-vreedsame stelsels onderskei. Dit sluit in “oorkoepelende gemeenskaplike identiteit; positiewe sosiale onderling verbondenheid; interafhanklikheid; nie-strydende waardes en norme; nie-strydende mites, rituele en simbole; en vredesleierskap. ” Die belangrikste faktor wat Fry, et al. Gevind het, is 'n gedeelde verbintenis tot 'nie-strydende norme en waardes', wat oorlog binne die stelsel kan maak. “Ondenkbaar. ” Kursivering bygevoeg. Soos Fry se groep opmerk, as Colorado en Kansas in 'n dispuut oor waterregte betrokke raak, vergader hulle "eerder in die hofsaal as op die slagveld."
Sy bevindings bevestig 'n gevolgtrekking waartoe ek geskryf het Die einde van die oorlog: die grootste oorsaak van oorlog is oorlog. As militêre historikus John Keegan dit gestel, oorlog spruit hoofsaaklik nie uit ons oorlogsagtige aard or kompetisie vir hulpbronne maar van "die instelling van die oorlog self." Om dus van oorlog ontslae te raak, hoef ons niks dramaties te doen nie, soos om kapitalisme uit te roei en 'n wêreldwye sosialistiese regering te vorm, of om 'vegter gene”Uit ons DNA. Ons moet net afstand doen van militarisme as 'n oplossing vir ons geskille.
Dit is makliker gesê as gedaan. Alhoewel die oorlog afgeneem het, bly militarisme steeds verskans in die moderne kultuur. "[D] ie dade van ons krygers word verewig in die woorde van ons digters," antropoloog Margaret Mead het in 1940 geskryf. “Die speelgoed van ons kinders is geskoei op die wapens van die soldaat.”
Die nasies van die wêreld het amper spandeer $ 1.981 biljoen op 'verdediging' in 2020, met 2.6% hoër as die vorige jaar, volgens die Stockholm International Institute for Peace Research.
Om verder as militarisme te beweeg, moet nasies uitvind hoe om hul leërs en arsenale te verklein op 'n manier wat wedersydse veiligheid verseker en vertroue opbou. Die VSA, wat 39 persent van die wêreldwye militêre uitgawes uitmaak, moet die voortou neem. Die VSA kan goeie trou toon deur te belowe om sy verdedigingsbegroting teen byvoorbeeld die helfte te sny teen 2030. As die regering van Biden vandag hierdie stap neem, sal die begroting steeds dié van China en Rusland oortref, gesamentlik met 'n goeie marge.
Opgemerk dat voormalige teëstanders dikwels bondgenote geword het in reaksie op 'n gedeelde bedreiging, het Fry, et al., Daarop gewys dat alle nasies die gevare van pandemies en klimaatsverandering in die gesig staar. As ons saam reageer op hierdie bedreigings, kan dit lande help om 'die soort eenheid, samewerking en vreedsame praktyke te kweek wat die kenmerk van vredesisteme is'. Oorlog tussen die VSA en China, Pakistan en Indië en selfs Israel en Palestina kan so ondenkbaar word soos vandag tussen Colorado en Kansas. Sodra nasies mekaar nie meer vrees nie, sal hulle meer hulpbronne hê om gesondheidsorg, onderwys, groen energie en ander dringende behoeftes te bestee, wat burgerlike onrus minder waarskynlik maak. Net soos oorlog oorlog begin, begin vrede vrede.
Ek vra graag vir my studente: kan ons oorlog beëindig? Dit is eintlik die verkeerde vraag. Die regte vraag is: Hoe beëindig ons oorlog? Beëindiging van oorlog, wat maak monsters van ons, moet 'n morele noodsaaklikheid wees, net soveel as die beëindiging van slawerny of die onderwerping van vroue. Kom ons begin nou praat oor hoe om dit te doen.
Kommentaar
Die beskerming van vroue en kinders is nie 'n militêre doel of oplossing nie. Om hul mans en vaders te vermoor, bereik niks anders as ellende, trauma, dood nie. Kyk na Nie-gewelddadige vredesmag vir ongewapende burgerlike beskerming. NP en sy internasionale en plaaslike ongewapende burgerlike beskermers het 2000 vroue en jeugdiges opgelei in gewelddadige praktyke. Dit word erken en gedeeltelik befonds deur agentskappe van die Verenigde Nasies. nonviolentpeaceforce.org
Ek is ingeskryf vir die kursus en sien baie uit na die besprekings. In die VSA is dit deesdae baie makliker om politici onder druk te plaas, en dit sal effektief wees om die massas op te spoor om dit te doen. Die beëindiging van die VSA se militarisme sal die belangrikste taak wees, aangesien dit die grootste deel van die geld is. Hoe doen ons dieselfde in ander lande wat militarisme as 'n oplossing beskou?