Deur Dawid Swanson, World BEYOND War, November 1, 2021
Wanneer die New York Times Thomas Friedman baie duisende dollars betaal om te wonder of Rusland of China die Verenigde State sal help as ruimtewesens dit aanval, kan 'n paar gevolgtrekkings gemaak word.
Die belaglikheid van die UFO-propaganda wat uit 'n Amerikaanse militêre instelling kom wat nie 'n geloofwaardige vyand op Aarde kan opdoen om wapenproduksie te regverdig nie, is onsigbaar vir sy eie voorstanders.
Die gretigheid van Rusland en China om wapens uit die ruimte te verbied, is 'n onkenbare feit binne die New York Times kantore. Die Amerikaanse voorneme om die bewapening van die ruimte te oorheers, skep die idee in bykomende oorlogsbreine van 'n ruimtevreemde aanval op Aarde wat 'n aanval op die Aarde se selfaangestelde wapenmaker alleen uitmaak.
Die bereidwilligheid van China om beleide aan te beveel wat COVID-sterftes in China onder 5,000 gehou het in vergelyking met 750,000 in die VSA, word meer gegrief as wat dit waardeer word, soos 'n 9-11-gedenkteken wat deur Rusland aan die VSA gegee is en in New Jersey weggesteek is. .
In een of ander hoek van die oorlogsdenkkompleks is daar ongetwyfeld reeds teorieë saamgestel om die ruimtevreemdelinge aan te spoor om hul aanvalle te fokus (asof wesens wat lank genoeg oorleef het om te leer ruimtereise die moraliteit van Thomas Friedman sou hê) op China en Rusland, die onnoselheid waarvan teorieë eintlik minder is as dié van die vervaardiging, instandhouding en dreig om kernwapens te gebruik, wat minder is as dié van die uitsluiting van weermagte heeltemal en nog baie meer behalwe klimaatsooreenkomste wat misluk het vir 25 vergaderings met vergadering nommer 26 wat openlik beplan is om misluk.
Die New York Times het 'n beleid om nie militêre bydraes tot klimaatvernietiging te noem nie.
Wanneer die behoefte om te veel meer oorloë te vermy as gevolg van die prioriteit om die verergering van klimaatsineenstorting te laat verlangsaam, Tom "Suck On This" Friedman inhaal, 'n alternatief vir globale samewerking of die oppergesag van die reg of 'n sterk en regverdige en uitvoerbare verdrag sal in sy gedagtes na vore kom net soos die wêreld bymekaarkom om daardie moontlikhede op te neem, en net soos die Kongres sy weiering om op te tree duidelik maak. En daardie alternatief, uiteengesit in Friedman se 1ste November-kolom, is vir die Verenigde State om sonder die Kongres of die wêreld op te tree, deur 'n eensydige uitdaging neer te lê deur 'n uitvoerende fiat wat alle ander lei en daardeur 'n deugsame kringloop, 'n voordelige kompetisie skep, sonder in die die minste afnemende nasionalisme, mededingendheid, vyandigheid, wedersydse onkunde of uitsonderlike dwalings.
Die Friedman-oplossing sal nie enige veranderinge in gedrag, enige afskaling van militarisme of verbruik of reis of karnivorisme of vernietiging van ekosisteme behels nie, maar eerder tegnologiese oplossings alleen, wat inderdaad wondere kan verrig in sommige sektore, maar nie in ander nie - insluitend nie in militarisme, en wat alleen nie genoeg sal wees nie, en wat alleen nie sal werk sonder regeringsoptrede van 'n soort wat Friedman sou teëstaan as te-China-agtig, selfs al het dit miljoene gespaar - optrede soos die direkte skepping van nie-militêre groen werksgeleenthede in groot getalle by lewensloon.
Maar miskien is ek die een wat te vyandig hier is. Miskien moet Thomas Friedman se geestestoestand heroorweeg word. Miskien verstaan hy nie heeltemal met hoeveel planete ons moet werk of hoe samewerking lyk nie. Miskien het hy een te veel Arabiese deure in sy miljoen-dollar-verbeelding ingeskop, en hy het - soos die aarde se klimaat - reeds 'n punt bereik van geen omdraaikans nie.
Soos met die Aarde, dink ek ons het 'n morele verantwoordelikheid om te doen wat ons kan om sulke gedagtes terug te bring, selfs al kan ons misluk. En, soos dit gebeur, sal een manier om hulle na gesonde verstand te stoot binnekort op ons wees. Ek bedoel die herstel van Wapenstilstandsdag op 11 November - om die transformasie daarvan in sogenaamde Veterane-dag ongedaan te maak, 'n dag van oorlogspropaganda te neem en dit terug te omskep in 'n dag vir die uitskakeling van oorlog.
Die verlede en toekoms van wapenstilstand / Herinneringsdag: 'n Wêreldwye webinar
Ons beplan 'n groot aanlyngeleentheid vir 4 November 2021, om 3:XNUMX ET. Beplan om 'n hemelblou serp en 'n wit papawer te dra! Kry al die besonderhede en registreer gratis hier. Dit is deel van hoe ons mense help om in terme van samewerking, gelykheid en respek te dink.
Vredesaktivisme op 11 November
Wat die dag beteken en waar dit vandaan kom
11 November 2021 is Herinnering / Wapenstilstandsdag 104 - wat 103 jaar is sedert die Eerste Wêreldoorlog in Europa beëindig is (terwyl dit voortgegaan vir weke in Afrika) op die geskeduleerde oomblik van 11 uur op die 11de dag van die 11de maand in 1918 (met 'n ekstra 11,000 XNUMX mense dood, gewond of vermis nadat die besluit om die oorlog te beëindig vroegoggend geneem is - ons kan byvoeg "vir geen rede", behalwe dat dit sou impliseer dat die res van die oorlog om een of ander rede was).
In baie wêrelddele, hoofsaaklik maar nie uitsluitlik in die Britse Statebondslande nie, word hierdie dag Herinneringsdag genoem en behoort 'n dag te wees van rou oor die dooies en werk om oorlog af te skaf sodat daar nie meer oorlogsdooies geskep word nie. Maar die dag word gemilitariseer, en 'n vreemde alchemie wat deur die wapenmaatskappye gekook is, gebruik die dag om mense te vertel dat, tensy hulle ondersteun om meer mans, vroue en kinders in oorlog dood te maak, hulle diegene wat reeds vermoor is, oneer sal aandoen.
Gedurende dekades in die Verenigde State, soos elders, is hierdie dag Armistice Day genoem en is dit geïdentifiseer as 'n vakansiedag van vrede, ook deur die Amerikaanse regering. Dit was 'n dag van hartseer herinnering en vreugdevolle einde van die oorlog, en van 'n verbintenis om oorlog in die toekoms te voorkom. Die naam van die vakansie is in die Verenigde State na die Amerikaanse oorlog teen Korea verander na 'Veterans Day', 'n grootliks vooroorlogse vakansie waarop sommige Amerikaanse stede verbied om Veterans For Peace-groepe in hul optogte te marsjeer, omdat die dag verstaan word as 'n dag om oorlog te prys - in teenstelling met hoe dit begin het.
Ons poog om Wapenstilstand / Herinneringdag 'n dag te maak om alle slagoffers van oorlog te rou en pleit vir die beëindiging van alle oorlog.
Wit Poppies en Sky Blue Serpe
Wit papawers verteenwoordig herinnering vir alle slagoffers van oorlog (insluitend die oorgrote meerderheid oorlogslagoffers wat burgerlikes is), 'n verbintenis tot vrede en 'n uitdaging vir pogings om oorlog te verheerlik of te vier. Maak jou eie of kry hulle hier in die Verenigde Koninkryk en hier in Kanada.
Hemelblou serpe is die eerste keer deur vredesaktiviste in Afghanistan gedra. Hulle verteenwoordig ons gesamentlike wens as 'n menslike familie om sonder oorloë te lewe, om ons hulpbronne te deel en om te sorg vir ons aarde onder dieselfde blou lug. Maak jou eie of kry hulle hier.
Henry Nicholas John Gunther
Die storie van die eerste wapenstilstandsdag van die laaste soldaat wat in Europa in die laaste groot oorlog in die wêreld gesneuwel is waarin die meeste mense wat gesneuwel het soldate was, beklemtoon die onnoselheid van oorlog. Henry Nicholas John Gunther is in Baltimore, Maryland, gebore vir ouers wat uit Duitsland geëmigreer het. In September 1917 is hy opgestel om Duitsers te help doodmaak. Toe hy uit Europa huis toe geskryf het om te beskryf hoe aaklig die oorlog was en om ander aan te moedig om nie opgestel te word nie, is hy gedegradeer (en sy brief gesensor). Daarna het hy vir sy maatjies gesê dat hy homself sal bewys. Toe die sperdatum van 11:00 op daardie laaste dag in November nader gekom het, het Henry, teen bevele, opgestaan en dapper met sy bajonet na twee Duitse masjiengewere aangestorm. Die Duitsers was bewus van die wapenstilstand en het hom probeer wegwaai. Hy het bly nader kom en skiet. Toe hy naby kom, het 'n kort sarsie masjiengeweervuur sy lewe om 10:59 vm. beëindig. Henry is sy rang teruggegee, maar nie sy lewe nie. Dit is nie bekend of, as hy geleef het, hy 'n gereelde persoon sou gekry het nie New York Times kolom.
