Deur Dawid Swanson
Dan Ierland s'n Die Ultimate Arena: Die Offer van 'n Amerikaanse Gladiator is 'n fiksionele verslag, bespiegelend in sommige besonderhede, maar waar in al die belangrikste feite, in die verhaal van Pat Tillman. Elke goeie Amerikaner wat 'die troepe ondersteun', het die plig om hierdie boek te lees, want dit vertel van die lewe en dood van omtrent die enigste troep in die afgelope jaar wat deur die VSA 'n gesig en 'n naam gegee is, indien nie 'n stem nie. media.
Die mees ontstellende vraag wat deur hierdie verhaal vir my geopper word, soos deur nuusberigte oor die werklike gebeure, hou nie verband met die moord op Tillman of die leuen daaroor nie. My vraag is die volgende: Hoe kon hierdie groter-as-die-lewe, super-nuuskierige, amateur-etikus en filosoof, wat in 'n unieke intellektueel stimulerende en moreel leersame gesin grootgemaak is, tot die slotsom kom dat dit 'n goeie idee was om aan te meld vir deelname aan massamoord? En tweedens: Hoe sou dieselfde onafhanklike rebel, nadat hy tot die gevolgtrekking gekom het dat hy mislei was en bloot met vernietigende massamoord besig was, besluit het dat dit sy morele plig was om daarmee voort te gaan, alhoewel hy die vermoë gehad het om maklik te stop?
Dit is nie 'n vraag wat heeltemal uniek is aan die saak van Tillman nie. Baie van die beste veteraan-voorstanders om oorlog te beëindig, was eens een van die mees passievolle gelowiges in die goedheid van wat hulle aangemeld het. Maar in sommige gevalle het hulle ten minste in regte huishoudings grootgeword. Tillman het blykbaar nie.
Natuurlik weet ek nie in detail wat Tillman se regte kinderjare en adolessensie was nie. In Ierland se verslag het Tillman 'n veteraan-oom gehad wie se verhaal Tillman teen oorlog moes gedraai het, maar dit - soos baie dikwels die geval is - dit nie heeltemal gedoen het nie. In Ierland se verslag is Tillman geleer om geweld in persoonlike verhoudings te gebruik en het dit byna gereeld gedoen.
Wat ons egter as 'n vasgestelde feit kan aanvaar, is dat 'n mens in die Verenigde State kan opgroei, op skool suksesvol kan wees, aan 'n afgeronde reeks aktiwiteite kan deelneem en nooit 'n geskiedenis van oorlogsweerstand kan ondervind nie, 'n argument vir afskaffing van die oorlog, 'n etiekklas wat aandag gee aan die vraag na oorlog, 'n oorweging van die onwettigheid van die oorlog of die bestaan van 'n vredesbeweging. Tillman, soos baie veterane wat ek ontmoet het, het al hierdie dinge heel waarskynlik eers ontdek nadat hy by die weermag aangesluit het. Vir hom op 'n unieke manier, maar soos vir baie ander, was dit te laat.
Volgens Ierland het Tillman teen hulle die finansiële korrupsie en opportunisme van Amerikaanse oorloë gedraai. Daar is geen soortgelyke weergawe in die boek oor die menslike lyding van massamoord wat hom afkeer teen wat hy gedoen het nie. Ons is veronderstel om te verstaan, en sover ons weet is dit waar, dat Tillman bereid was om teen die oorloë te praat, dat hy wel met sy medetroepe teen die oorloë gepraat het, maar dat hy nooit gedreig het om sy wapen neer te sit of selfs die moontlikheid oorweeg om dit te doen.
Dit sluit aan by die normalisering van die oorlog wat mense toelaat om 'n man te bewonder omdat hy 'n groot sokkerkontrak prysgegee het om aan oorlog deel te neem, en te aanvaar dat hy - soos 'n kongreslid wat telkens stem om 'n oorlog te finansier terwyl hy dit kritiseer - 'n teenstander van 'n oorlog waaraan hy deelgeneem het.
Die mees interessante vraag wat deur Ierland se boek geopper word, is: Wat kon daar gewees het? Sou Tillman hom vir 'n openbare amp beywer het en stemme van oorlogsondersteuners gewen het terwyl hy 'n antikrig-platform opgestel het? Of sou dit eerder 'n 'antiwar' platform gewees het wat die keiserlike masjien om die kante aangepas het?
Die krag van so 'n rekening lê egter nie in hierdie vrae nie, maar in die feit dat jy 'n pro-verdedigende rug tref: elkeen van die miljoene sterftes wat veroorsaak is deur onlangse oorloë, was 'n groot verlies, 'n tragedie, 'n afgryse wat geen woorde kan ooit regverdig nie.
Kommentaar
"Dan Ireland's The Ultimate Arena: The Sacrifice of an American Gladiator is 'n gefiksioniseerde verslag, bespiegelend in sommige besonderhede, maar in al die belangrikste feite waar, in die verhaal van Pat Tillman."
Ek sal die boek moet lees voordat ek die finale oordeel uitspreek, maar ek is skepties oor enige skrywer wat beweer dat Tillman vermoor is. Ek het die saak sedert 2005 gevolg en het breedvoerig geskryf oor die tweeparty-afwit van die Congressional & White House van diegene wat verantwoordelik was vir die toesmeer van Tillman se vriendskaplike dood.
Ek (en ander wat daarna gekyk het, soos Jon Krakauer & Stan Goff), glo dat die bewyse op vriendelike vuur dui. En ek is ook skepties oor enige boek wat sonder die medewerking van die Tillman-familie geskryf is (Krakauer het hul vertroue verloor, dus kon JK nie hul onderhoude in sy boek gebruik nie, behalwe vir sy weduwee).
Vir meer inligting oor die storie, stel ek voor dat Mary Tillman se boek "Boots on the Ground by Dusk", "The Tillman Story" DVD, Jon Krakauer se boek "Where Men Win Glory" ('n gebrekkige boek, deur 'n gebrekkige man, maar goed besonderhede van die voorval self en baie van die regering se witwash), en my poste by die Feral Firefighter blog.
"Hoe kan dieselfde selfstandige rebel besluit het dat dit sy morele plig was om daarmee voort te gaan, alhoewel hy die vermoë gehad het om maklik te stop? ... Tillman ... het met sy mede-troepe teen die oorloë gepraat, maar dat hy nooit gedreig het om sy wapen neer te sit of selfs die moontlikheid van dit te oorweeg nie. "
Tillman is gedryf deur 'n yster-geklede eer en persoonlike integriteit. Alhoewel hy nie eens was met die oorlog in Irak (voordat hy na Afghanistan ingepak het nie, het hy nog steeds hoop uitgespreek vir die oorlog), het hy gedwing om sy toewyding te voltooi. Hy sal nie voordeel trek uit sy bekende persoonlikheid om vroeg uit te gaan nie, en ook nie sy broer te verlaat wat met hom aangewys het nie.
Vir wat dit werd is, was Pat en Kevin die enigste soldate in hul Ranger Batt wat die enigste Ranger wat 'n CO geword het, ondersteun het. [Van "WORTH Fight for" 'n Army Ranger's Journey Out of the Military and Across America deur Rory Fanning (2014) :
"Na twee ontplooiings na Afghanistan het ek een van die eerste Rangers geword, indien nie die eerste Ranger, om my eenheid se bevele formeel aan Irak en Afghanistan te verwerp nie. Ek was 'n gewetensbeswaarmaker (p. 10). Die enigste in die bataljon wat simpatiek was vir my geval was die Tillman-broers. Hulle was nie bang om met my in die openbaar te praat nie. Die empathized en het gesê: "Probeer dit nie vir jou laat nie." Pat het uitsien om uit die militêre self te kom, maar het geweet dat sy baie openbare omstandighede hom gedwing het om dit uit te steek. Ek was in staat om die verwerping wat ek gevoel het, te navigeer ... te danke aan die respek en verdraagsaamheid wat die Tillman-broers my gedurende daardie tyd gewys het "(p. 140)
Vir 'n skreeusnaakse siening van 'n soldaat wat besluit of hy 'n openbare standpunt wil inneem, sou ek voorstel om 'Billy Lynn's Long Halftime Walk' (wat ook 'n film in die na-produksie is) te lees.