Rusland noem Huiswetsontwerp 'n 'oorlogsdaad'. Sal die Senaat HR 1644 blokkeer?

Deur Gar Smith

Russiese topamptenare is bekommerd dat 'n wetsontwerp wat deur die Amerikaanse Kongres aangeneem is, meer sal doen as om die sanksies teen Noord-Korea te verhoog. Moskou beweer dat HR 1644 sy soewereiniteit skend en 'n oorlogshandeling is.

Op 4 Mei 2017, Huisresolusie 1644, die onskuldige naam “Koreaanse Wet op Interdiksie en Modernisering van Sanksies, ”Is vinnig deur die Amerikaanse Huis van Verteenwoordigers aangeneem met 'n stemming van 419-1 - en dit is net so vinnig bestempel as 'n" daad van oorlog "deur 'n Russiese topamptenaar.

Waarom was Konstantin Kosachev, voorsitter van die Russiese Senaat se komitee vir buitelandse sake, so bekommerd oor 'n Amerikaanse wet wat oënskynlik op Noord-Korea gerig is? Daar was per slot van rekening geen vetterige partydige debat voor die stemming nie. In plaas daarvan is die wetsontwerp hanteer volgens 'n prosedure van 'opskorting van die reëls' wat op nie-kontroversiële wetgewing toegepas word. En dit slaag met slegs een afwykende stem (uitgebring deur die Republikein Thomas Massie van Kentucky).

So, waarvoor het HR 1644 gevra? As verorden, die wetsontwerp sal wysig die Wet op Sanksies en Beleidverbetering van Noord-Korea van 2016 om die president se magte te verhoog om sanksies op enigiemand in te stel in stryd met sekere resolusies van die Verenigde Nasies se Veiligheidsraad rakende Noord-Korea. Dit sal spesifiek voorsiening maak vir die uitbreiding van sanksies om Noord-Korea te straf vir sy kernwapenprogramme deur: gerig te wees op oorsese individue wat Noord-Koreaanse 'slawewerk' in diens neem; vereis dat die administrasie moet bepaal of Noord-Korea 'n staatsborg van terrorisme is en, baie krities, die magtiging van 'n stryd teen Noord-Korea se gebruik van internasionale transito-hawens.

HR 1644 beoog buitelandse hawe en lugterminale

Wat die oog van Russiese kritici gevang het, was Artikel 104, die deel van die wetsontwerp wat vermoedelik die Amerikaanse "inspeksie-owerhede" verleen oor skeepshawens (en groot lughawens) ver buite die Koreaanse skiereiland - spesifiek hawens in China, Rusland, Sirië en Iran. Die wetsontwerp identifiseer meer as 20 buitelandse teikens, waaronder: twee hawens in China (Dandong en Dalian en 'enige ander hawe in die Volksrepubliek China wat die president toepaslik ag'); tien hawens in Iran (Abadan, Bandar-e-Abbas, Chabahar, Bandar-e-Khomeini, Bushehr Port, Asaluyeh Port, Kish, Kharg Island, Bandar-e-Lenge, Khorramshahr, en die Teheran Imam Khomeini International Airport); vier fasiliteite in Sirië (die hawens by Latakia, Banias, Tartous en die Damaskus Internasionale Lughawe) en; drie hawens in Rusland (Nakhodka, Vanino en Vladivostok). Onder die voorgestelde wet, kan die Amerikaanse minister van binnelandse veiligheid die outomatiese teikenstelsel van die National Targeting Centre gebruik om enige skip, vliegtuig of vervoer te "deursoek wat" die gebied, waters of lugruim van Noord-Korea binnegekom het, of in enige van die hawens of lughawens beland het van Noord-Korea. ” Enige vaartuig, vliegtuig of voertuig wat in stryd met hierdie Amerikaanse wet gevind word, is onderworpe aan 'beslaglegging en verbeuring'.  Huiswetsontwerp verhoog 'n rooi vlag vir Rusland 

"Ek hoop [hierdie wetsontwerp] sal nooit toegepas word nie," het Kosachev gesê Sputnik News, “Omdat die implementering daarvan 'n scenario van mag voorstel met gedwonge inspeksies van alle skepe deur Amerikaanse oorlogskepe. So 'n magscenario kan nie verstaan ​​word nie, want dit beteken 'n oorlogsverklaring. '

Russiese amptenare was begryplik woedend oor die imperiale poging van die Kongres om die Amerikaanse weermag se gesag uit te brei om toesig oor soewereine hawens in die Russiese Verre Ooste in te sluit. Die Russiese Bovenhuis het hartlik opgemerk dat sulke optrede 'n oortreding van die internasionale reg is wat gelykstaande is aan 'n oorlogsverklaring.

"Geen land ter wêreld, en geen internasionale organisasie, het die VSA gemagtig om die implementering van enige resolusies van die VN se Veiligheidsraad te monitor nie," het Kosachev opgemerk. Hy beskuldig Washington van 'n poging om 'die heerskappy van sy eie wetgewing oor internasionale reg' te bevestig, 'n voorbeeld van 'Amerikaanse' uitsondering 'wat volgens hom' die grootste probleem van die huidige internasionale betrekkinge 'is.

Kosachev se Upper House-kollega, Alexey Pushkov, het hierdie kommer beklemtoon. "Dit is absoluut onduidelik hoe die wetsontwerp geïmplementeer sal word," het Pushkov gesê. 'Om die Russiese hawens te beheer, sal die VSA 'n blokkade moet instel en alle skepe moet inspekteer, wat neerkom op 'n oorlogsdaad.' Pushkov het aangevoer dat die 419-1-stemming met 'n skewe stem die aard van die regs- en politieke kultuur van die Amerikaanse Kongres aandui.

Rusland Uitdagings US Exceptionalism

Rusland vrees nou dat die Amerikaanse senaat miskien ook geneig sal wees. Volgens Sputnik News, moet die wysiging- en interdiksie-wysiging "deur die Senaat goedgekeur word en dan deur die Amerikaanse president Donald Trump onderteken word."

Andrey Krasov, die eerste adjunkhoof van die Verdedigingskomitee in die Russiese Tweede Kamer, het die nuus oor die Amerikaanse stap met 'n mengsel van ongeloof en verontwaardiging begroet:

'Waarom op aarde het Amerika die verantwoordelikhede aanvaar? Wie het sulke magte gegee om die hawens van ons land te beheer? Nie Rusland of internasionale organisasies het Washington gevra om dit te doen nie. 'N Mens kan net antwoord dat enige onvriendelike stap van die Amerikaanse regering teen Rusland en ons bondgenote 'n simmetriese voldoende reaksie sal kry. In elk geval sal geen Amerikaanse skip ons waters binnegaan nie. Ons gewapende magte en ons vloot het alle middele om diegene wat dit sal waag om ons territoriale waters te betree, ernstig te straf. ”

Krasov het voorgestel dat Washington se "sabel-geratel" nog 'n teken is dat die VSA geen belang het om ander lede van die wêreldgemeenskap te akkommodeer nie - veral teenstanders soos China en Rusland. "Dit is swaargewigte wat in beginsel nie inpas by die VSA se algemene konsep oor die regeer en regeer oor die hele wêreld nie."

Vladimir Baranov, 'n Russiese veerboot-operateur wie se vaartuie die water tussen Vladivostok en die Noord-Koreaanse hawestad Rajin aanstoot neem Sputnik News dat 'die VSA fisies nie Russiese hawens kan beheer nie - u moet die hawe-owerheid besoek, dokumente eis, so iets. . . . Dit is in wese 'n bluf deur die VSA, 'n poging om aan te toon dat hy die wêreld beheer. '

Alexander Latkin, 'n professor van die Vladivostok State University of Economics and Service, was eweneens skepties: 'Hoe kon die VSA ons hawebedrywighede beheer? Dit sou moontlik gewees het as die VSA 'n persentasie van die kapitaal in die hawe besit, maar sover ek weet, is al die aandeelhouers Russies. Dit is in wese 'n politieke stap deur die VSA. Die Amerikaners het geen wettige of ekonomiese basis om ons hawens te beheer nie. ”

Maxim Grigoryev, aan die hoof van Rusland se Stigting vir die Studie van Demokrasie, gesê Sputnik Radio dat hy die voorgestelde wetgewing 'nogal snaaks' gevind het, aangesien dit nie besonderhede verskaf oor wat 'n Amerikaanse inspeksie-ingryping kan behels nie, en ook geen riglyne verskaf vir die uitvoering van Pentagon-inspeksies van buitelandse vaartuie met internasionale vlag en buitelandse hawefasiliteite nie.

"Wat gebeur het, is dat die Amerikaanse regterlike owerheid sy uitvoerende eweknie bemagtig het om 'n verslag oor hierdie aangeleentheid voor te lê, wat insluit of die sanksies teen Noord-Korea deur Russiese, Koreaanse en Siriese hawens geskend word," het Grigoryev gesê. 'Die VSA gee nie om dat dit basies voorskryf dat ander lande Amerikaanse wetgewing moet nakom nie. Dit is duidelik dat dit 'n voorbereiding is op 'n soort verklaring teen Rusland, Sirië of China. Die maatreël hou waarskynlik nie verband met regte politiek nie - omdat die VSA geen jurisdiksie oor ander lande het nie - maar dit is 'n duidelike grondslag vir een of ander propagandaveldtog. ”

As gevolg van die toenemende onsekerheid oor stygende spanning tussen die VSA en Rusland, het die top-Russiese militêre amptenare die alarm uitgespreek oor die tekens dat die Pentagon voorbereidings maak vir 'n voorlopige kernstaking oor Rusland.

Stygende kommer van 'n kernaanval

Op Maart 28, 2017, Lt. Gen. Victor Poznihir, Adjunkhoof van die Hoofdirektoraat van die Russiese weermag, het gewaarsku dat die plasing van Amerikaanse anti-ballistiese missiele naby die Russiese grense ''n kragtige klandestiene potensiaal skep om 'n verrassende kernmissielaanval teen Rusland te lewer.' Hy herhaal hierdie bekommernis weer op 26 April, toe hy die Internasionale Veiligheidskonferensie van Moskou in kennis stel dat die Russiese generaalstaf se operasiebevel oortuig is dat Washington voorberei om die 'kernopsie' uit te oefen.

Hierdie vreesaanjaende nuus het feitlik ongenoteer deur die Amerikaanse media. Op Mei 11, rubriekskrywer Paul Craig Roberts ('n voormalige Assistent Sekretaris van die Tesourie vir Ekonomiese Beleid onder Ronald Reagan en voormalige mede-redakteur van The Wall Street Journal) het Poznihir se kommentaar in 'n duidelik ontstoke blogpos aangehaal.

Volgens Roberts het 'n soektog op Google aan die lig gebring dat hierdie "mees skrikwekkende aankondiging" slegs in een Amerikaanse publikasie gerapporteer is - Keer-Staatskoerant van Ashland, Ohio. Daar was, berig Roberts, 'geen berigte op Amerikaanse TV nie, en geen verslag oor Kanadese, Australiese, Europese of enige ander media nie, behalwe RT ['n Russiese nuusagentskap] en internetwebwerwe. ”

Roberts was ook bekommerd om te ontdek dat geen 'Amerikaanse senator of verteenwoordiger of enige Europese, Kanadese of Australiese politikus 'n stem van kommer uitgespreek het dat die Weste hulle nou voorberei op 'n eerste staking teen Rusland nie', of dit blyk dat iemand uitgereik het om 'Poetin te vra hoe hierdie ernstige situasie ontlont kan word.'

(Roberts het voorheen geskryf dat Beijing se leiers ook vrees dat die VSA gedetailleerde planne het vir 'n kernkrag vir staking op China. In reaksie hierop het China die VSA daarop gewys dat sy duikbootvloot gereed staan ​​om Amerika se Weskus te vernietig terwyl ICBM's aan die werk gaan om die res van die land uit te wis.)

"Ek het nog nooit in my lewe die situasie beleef dat twee kernmoondhede oortuig was dat die derde hulle met 'n kernaanval gaan verras nie," het Roberts geskryf. Ten spyte van hierdie eksistensiële bedreiging, merk Roberts op, was daar 'geen bewustheid en geen bespreking' van die groeiende risiko's nie.

"Poetin gee al jare waarskuwings uit," skryf Roberts. 'Poetin het oor en oor gesê:' Ek gee waarskuwings en niemand hoor nie. Hoe kom ek deur tot u? '”

Die Amerikaanse senaat speel nou 'n kritieke rol. Die wetsontwerp dien tans voor die Senaatskomitee vir Buitelandse Betrekkinge. Die komitee het die geleentheid om die ernstige eksistensiële risiko's wat deur HR 1644 geskep is, te erken en seker te maak dat geen begeleidende wetsontwerp dit ooit na die Senaatvloer haal nie. As hierdie ondeurdagte wetgewing toegelaat word om te oorleef, kan ons eie oorlewing - en die voortbestaan ​​van honderde miljoene ander regoor die wêreld - nie gewaarborg word nie.

Gar Smith is 'n veteraan van die Vrye Spraakbeweging, 'n anti-oorlogsorganiseerder, 'n projek-gesensorde toekenning-bekroonde verslaggewer, redakteur emeritus van Earth Island Journal, Mede-stigter van Environmentalists Against War, 'n lid van die raad van World Beyond War, Skrywer van Nucleaire Roulette en redakteur van die komende boek, Die Oorlogs- en Omgewingslezer.