Roger Waters het in diepte ondervra oor die Oekraïne, Rusland, Israel, die VSA

By Berliner ZeitungFebruarie 4, 2023

Die oorspronklike by die skakel hierbo is in Duits. Hierdie vertaling is verskaf aan World BEYOND War deur Roger Waters.

Roger Waters kan met reg daarop aanspraak maak dat hy die meesterbrein agter Pink Floyd is. Hy het met die konsep vorendag gekom en al die lirieke vir die meesterstuk "The Dark Side of the Moon" geskryf. Hy het die albums "Animals", "The Wall" en "The Final Cut" eiehandig geskryf. Op sy huidige toer “This Is Not A Drill”, wat in Mei na Duitsland kom, wil hy dus in ’n groot mate daardie nalatenskap uitdruk en liedjies uit Pink Floyd se klassieke fase speel. Die probleem: Weens omstrede uitsprake wat hy gemaak het oor die oorlog in die Oekraïne en die politiek van die staat Israel, is een van sy konserte in Pole reeds gekanselleer, en in Duitsland eis Joodse en Christelike organisasies dieselfde. Tyd om met die 79-jarige musikant te praat: Wat bedoel hy met dit alles? Word hy bloot misverstaan ​​– moet sy konserte gekanselleer word? Is dit regverdig om hom van die gesprek uit te sluit? Of het die samelewing 'n probleem om andersdenkendes soos Waters uit die gesprek te verbied?

Die musikant ontvang sy besoekers in sy koshuis in Suid-Engeland, vriendelik, oop, pretensieloos, maar vasberade – so sal hy regdeur die gesprek bly. Eers wil hy egter iets besonders demonstreer: In die ateljee van sy huis speel hy drie snitte van ’n splinternuwe heropname van “The Dark Side of the Moon”, wat in Maart sy 50ste verjaardag vier. “Die nuwe konsep is bedoel om te besin oor die betekenis van die werk, om die hart en siel van die album na vore te bring,” sê hy, “musiek en geestelik. Ek is die enigste een wat my liedjies op hierdie nuwe opnames sing, en daar is geen rock and roll kitaarsolo's nie.”

Die gesproke woorde, gesuperponeer op instrumentale stukke soos "On The Run" of "The Great Gig in the Sky" en oor "Speak To Me", "Brain Damage" "Enige kleur waarvan jy hou en Geld" is bedoel om sy "mantra" te verduidelik. ”, die boodskap wat hy as sentraal beskou in al sy werk: “Dit gaan oor die stem van rede. En dit sê: wat belangrik is, is nie die mag van ons konings en leiers of hulle sogenaamde verbintenis met God nie. Wat werklik belangrik is, is die verbintenis tussen ons as mense, die hele menslike gemeenskap. Ons, mense, is oor die hele wêreld versprei – maar ons is almal verwant omdat ons almal van Afrika kom. Ons is almal broers en susters, of ten minste verre neefs, maar die manier waarop ons mekaar behandel vernietig ons huis, planeet aarde – vinniger as wat ons kan dink.” Byvoorbeeld, op die oomblik, skielik hier is ons in 2023 betrokke by 'n jaar oue volmagoorlog met Rusland in die Oekraïne. Hoekom? Ok, 'n bietjie geskiedenis, in 2004 het die Russiese president Vladimir Poetin sy hand na die Weste uitgesteek in 'n poging om 'n argitektuur van vrede in Europa te bou. Dit is alles daar in die rekord. Hy het verduidelik dat Westerse planne om die Oekraïne ná Maidan-staatsgreep in NAVO te nooi 'n heeltemal onaanvaarbare eksistensiële bedreiging vir die Russiese Federasie inhou en 'n finale rooi lyn sou oorsteek wat in oorlog kan eindig, sodat ons almal om die tafel kan kom en 'n vreedsame toekoms kan beding. . Sy vooruitgang is deur die VSA en sy NAVO-bondgenote afgeskaf. Van toe af het hy konsekwent sy posisie gehandhaaf en NAVO konsekwent hulle s'n: "F... jy". En hier is ons.

Meneer Waters, u praat van die stem van rede, van die diep verbintenis van alle mense. Maar as dit by die oorlog in die Oekraïne kom, praat jy baie oor die foute van die VSA en die Weste, nie oor Rusland se oorlog en die Russiese aggressie nie. Hoekom protesteer jy nie teen die dade wat deur Rusland gepleeg is nie? Ek weet dat jy Pussy Riot en ander menseregte-organisasies in Rusland ondersteun het. Hoekom val jy nie Poetin aan nie?

Eerstens, as jy my brief aan Poetin lees en my geskrifte rondom die begin van die oorlog in Februarie ….

...jy het hom 'n "gangster" genoem ...

… presies, ek het. Maar ek het dalk die afgelope jaar 'n bietjie van plan verander. Daar is 'n podcast van Ciprus genaamd "The Duran". Die gashere praat Russies en kan Poetin se toesprake in die oorspronklike lees. Hulle kommentaar daaroor maak vir my sin. Die belangrikste rede vir die verskaffing van wapens aan Oekraïne is sekerlik wins vir die wapenbedryf. En ek wonder: is Poetin 'n groter gangster as Joe Biden en almal in beheer van Amerikaanse politiek sedert die Tweede Wêreldoorlog? Ek is nie so seker nie. Poetin het nie Viëtnam of Irak binnegeval nie? Het hy?

Die belangrikste rede vir wapenaflewerings is die volgende: Dit is om die Oekraïne te ondersteun, om die oorlog te wen en om Rusland se aggressie te stop. Dit lyk asof jy dit anders sien.

Ja. Miskien moet ek nie wees nie, maar ek is nou meer oop om te luister wat Poetin eintlik sê. Volgens onafhanklike stemme waarna ek luister, regeer hy versigtig en neem besluite op grond van 'n konsensus in die Russiese Federasie-regering. Daar is ook kritiese intellektuele in Rusland, wat sedert die 1950's teen Amerikaanse imperialisme argumenteer. En 'n sentrale frase was nog altyd: Oekraïne is 'n rooi lyn. Dit moet 'n neutrale bufferstaat bly. As dit nie so bly nie, weet ons nie waarheen dit sal lei nie. Ons weet steeds nie, maar dit kan in 'n Derde Wêreldoorlog eindig.

In Februarie verlede jaar was dit Poetin wat besluit het om aan te val.

Hy het wat hy steeds 'n "spesiale militêre operasie" noem, van stapel gestuur. Hy het dit geloods op grond van redes wat as ek hulle goed verstaan ​​het: 1. Ons wil die potensiële volksmoord van die Russiessprekende bevolking van die Donbas stop. 2. Ons wil Nazisme in die Oekraïne beveg. Daar is ’n Oekraïense tienermeisie, Alina, met wie ek lang briewe gewissel het: “Ek hoor jou. Ek verstaan ​​jou pyn.” Sy het my geantwoord, my bedank, maar beklemtoon, ek is seker jy is egter verkeerd oor een ding: "Ek is 200% seker daar is geen Nazi's in die Oekraïne nie." Ek het weer geantwoord: “Ek is jammer Alina, maar jy is verkeerd daaroor. Hoe kan jy in die Oekraïne woon en nie weet nie?”

Daar is geen bewyse dat daar volksmoord in die Oekraïne was nie. Terselfdertyd het Poetin herhaaldelik beklemtoon dat hy die Oekraïne wil terugbring in sy ryk. Poetin het aan die voormalige Duitse kanselier Angela Merkel gesê die hartseerste dag in sy lewe was in 1989, toe die Sowjetunie ineengestort het.

Is die woord oorsprong van “Oekraïne” nie die Russiese woord vir “Grensland” nie? Dit was lank deel van Rusland en die Sowjetunie. Dis 'n moeilike geskiedenis. Tydens die Tweede Wêreldoorlog glo ek daar was 'n groot deel van die bevolking van Wes-Oekraïne wat besluit het om met die Nazi's saam te werk. Hulle het Jode, Roma, kommuniste en enigiemand anders doodgemaak wat die Derde Ryk wou dood hê. Tot vandag toe is daar die konflik tussen Wes-Oekraïne (Met of sonder Nazi's Alina) en Oostelike Die Donbas) en Suidelike (Krim) Oekraïne en daar is baie Russiessprekende Oekraïners omdat dit vir honderde jare deel van Rusland was. Hoe kan jy so 'n probleem oplos? Dit kan nie gedoen word deur die Kiëf-regering of die Russe wat wen nie. Poetin het nog altyd beklemtoon dat hy geen belang het om Wes-Oekraïne oor te neem nie – of Pole of enige ander land oorkant die grens binne te val nie. Wat hy sê, is: hy wil die Russiessprekende bevolkings in daardie dele van Oekraïne beskerm waar die Russiessprekende bevolkings bedreig voel deur die verregses beïnvloed na Maidan-staatsgreepregerings in Kiëf. 'n Staatsgreep wat algemeen aanvaar word dat dit deur die VSA georkestreer is.

Ons het met baie Oekraïners gepraat wat anders kan bewys. Die VSA het dalk gehelp om die 2014-betogings te ondersteun. Maar oor die algemeen dui betroubare bronne en ooggetuieverslae daarop dat die betogings van binne ontstaan ​​het – deur die wil van die Oekraïense volk.

Ek wonder met watter Oekraïners jy gepraat het? Ek kan my voorstel dat sommige dit beweer. Aan die ander kant van die munt het 'n groot meerderheid Oekraïners in die Krim en die Donbass in referendums gestem om weer by die Russiese Federasie aan te sluit.

In Februarie was jy verbaas dat Poetin die Oekraïne aangeval het. Hoe kan jy so seker wees dat hy nie verder gaan nie? Jou vertroue in Rusland blyk nie verpletter te wees nie, ten spyte van die bloedige Russiese oorlog van aggressie.

Hoe kan ek seker wees dat die VSA nie sal waag om 'n kernoorlog met China te begin nie? Hulle is reeds besig om Die Chinese uit te lok deur in Taiwan in te meng. Hulle sal graag eers Rusland wil vernietig. Enigiemand met 'n IK bo kamertemperatuur verstaan ​​dit, wanneer hulle die nuus lees, en die Amerikaners erken dit.

Jy irriteer baie mense want dit klink altyd of jy Poetin verdedig.

In vergelyking met Biden, is ek. Die VSA/NAVO-provokasies voor Februarie 2022 was uiters en baie skadelik vir die belange van al die gewone mense van Europa.

Sou jy nie Rusland boikot nie?

Ek dink dit is teenproduktief. Jy woon in Europa: Hoeveel vra die VSA vir gasaflewerings? Vyf keer soveel as wat sy eie burgers betaal. In Engeland sê mense nou “eet of warm” – want die armer dele van die bevolking kan skaars bekostig om hul huise te verhit. Westerse regerings moet besef dat ons almal broers en susters is. In die Tweede Wêreldoorlog het hulle gesien wat gebeur wanneer hulle probeer om oorlog teen Rusland te voer. Hulle sal verenig en veg tot die laaste roebel en die laaste vierkante meter grond om hul moederland te verdedig. Net soos enige iemand sou. Ek dink as die VSA sy eie burgers en jou en baie ander mense kan oortuig dat Rusland die ware vyand is, en dat Poetin die nuwe Hitler is, sal hulle makliker wees om van die armes te steel om aan die rykes te gee en ook te begin en bevorder meer oorloë, soos hierdie gevolmagtigde oorlog in die Oekraïne. Miskien lyk dit vir jou na 'n ekstreme politieke standpunt, maar miskien is die geskiedenis wat ek lees en die nuus wat ek insamel net anders as jy. Jy kan nie alles glo wat jy op TV sien of in die koerante lees nie. Al wat ek probeer bereik met my nuwe opnames, my stellings en optredes is dat ons broers en susters aan bewind die oorlog stop – en dat mense verstaan ​​dat ons broers en susters in Rusland nie onder 'n onderdrukkende diktatuur leef nie, net so min as jy doen in Duitsland of ek in die VSA. Ek bedoel sou ons kies om voort te gaan om jong Oekraïners en Russe te slag as ons die mag het om dit te stop?

Ons kan hierdie onderhoud doen, in Rusland sou dit nie so maklik wees nie ... Maar terug na Oekraïne: Wat sou jou politieke teenvoorstel wees vir 'n betekenisvolle Oekraïne-beleid van die Weste?

Ons moet al ons leiers om die tafel kry en hulle dwing om te sê: “Geen meer oorlog nie!”. Dit sou die punt wees waar dialoog kan begin.

Kan jy jou voorstel om in Rusland te woon?

Ja, natuurlik, hoekom nie? Dit sou dieselfde wees as met my bure hier in die suide van Engeland. Ons kan na die kroeg gaan en openlik praat – solank hulle nie oorlog toe gaan en Amerikaners of Oekraïners doodmaak nie. Alles reg? Solank ons ​​met mekaar kan handel dryf, gas aan mekaar verkoop, sorg dat ons warm is in die winter, gaan dit goed. Russe verskil nie van ek en jy nie: daar is goeie mense en daar is idiote – soos oral anders.

Hoekom speel jy dan nie programme in Rusland nie?

Nie om ideologiese redes nie. Dit is eenvoudig nie op die oomblik moontlik nie. Ek boikot nie Rusland nie, dit sal belaglik wees. Ek speel 38 shows in die VSA. As ek enige land om politieke redes sou boikot, sou dit die VSA wees. Hulle is die belangrikste aggressor.

As 'n mens neutraal na die konflik kyk, kan 'n mens Poetin as die aggressor sien. Dink jy ons is almal gebreinspoel?

Ja, ek doen dit beslis. Gebreinspoel, jy het dit gesê.

Omdat ons Westerse media verbruik?

Presies. Wat almal in die Weste vertel word, is die "onuitgelokte inval"-narratief. Huh? Enigiemand met 'n halwe brein kan sien dat die konflik in die Oekraïne bo alle mate uitgelok is. Dit is seker die mees uitgelokte inval ooit.

Toe konserte in Pole gekanselleer is as gevolg van jou uitsprake oor die oorlog in die Oekraïne, het jy net gevoel dat jy misverstaan ​​word?

Ja. Dit is 'n groot stap terug. Dit is 'n uitdrukking van Russofobie. Mense in Pole is natuurlik net so vatbaar vir Westerse propaganda. Ek sou vir hulle wou sê: Julle is broers en susters, kry julle leiers om die oorlog te stop sodat ons vir ’n oomblik kan stilstaan ​​en dink: “Waaroor gaan hierdie oorlog?”. Dit gaan daaroor om die rykes in die Westerse lande nog ryker te maak en die armes oral nog armer. Die teenoorgestelde van Robin Hood. Jeff Bezos het 'n fortuin van sowat 200 miljard dollar, terwyl duisende mense in Washington DC alleen in kartondose op straat woon.

Oekraïners staan ​​op om hul land te verdedig. Die meeste mense in Duitsland sien dit so, en daarom veroorsaak jou stellings konsternasie, selfs woede. Jou perspektiewe op Israel ontmoet hier soortgelyke kritiek. Dit is ook hoekom daar nou ’n gesprek is oor of jou konserte in Duitsland gekanselleer moet word. Hoe reageer jy daarop?

O, jy weet, dit is Israeliese Lobby-aktiviste soos Malca Goldstein-Wolf wat dit eis. Dis idioot. Hulle het reeds in 2017 probeer om my konsert in Keulen te kanselleer en het selfs die plaaslike radiostasies gekry om aan te sluit.

Is dit nie 'n bietjie maklik om hierdie mense as idiote te bestempel nie?

Hulle is natuurlik nie almal idiote nie. Maar hulle lees waarskynlik die Bybel en glo waarskynlik dat enigiemand wat uitspreek teen Israeliese fascisme in die Heilige Land, 'n antisemiet is. Dit is regtig nie 'n slim posisie om in te neem nie, want om dit te doen moet jy ontken dat mense in Palestina gewoon het voordat die Israeli's hulle daar gevestig het. Jy moet die legende volg wat sê: "'n Land sonder 'n volk vir 'n volk sonder 'n land." Watse nonsens. Die geskiedenis hier is baie duidelik. Tot vandag toe is die inheemse, Joodse bevolking 'n minderheid. Die Joodse Israeli's het almal uit Oos-Europa of die Verenigde State geïmmigreer.

Jy het eenkeer die staat Israel met Nazi-Duitsland vergelyk. Staan jy nog by hierdie vergelyking?

Ja natuurlik. Die Israeli’s pleeg volksmoord. Net soos Groot-Brittanje terloops tydens ons koloniale tydperk gedoen het. Die Britte het byvoorbeeld volksmoord teen die inheemse mense van Noord-Amerika gepleeg. So ook die Nederlanders, die Spanjaarde, die Portugese selfs die Duitsers in hul kolonies. Almal was deel van die onreg van die koloniale era. En ons, die Britte het ook in Indië, Suidoos-Asië, China vermoor en geplunder. Ons het geglo dat ons inherent verhewe bo die inheemse mense is, net soos die Israeli's in Palestina doen. Wel, ons was nie en ook nie die Israeliese Jode nie.

As 'n Engelse man het jy 'n heel ander perspektief op die geskiedenis van die staat Israel as wat ons Duitsers het. In Duitsland word kritiek op Israel om goeie redes versigtig hanteer; Duitsland het 'n historiese skuld waaraan die land moet voldoen.

Ek verstaan ​​dit baie goed en ek probeer dit al 20 jaar lank hanteer. Maar vir my behoort jou skuld, soos jy dit stel, jou nasionale skuldgevoel vir wat die Nazi's tussen 1933 en 1945 gedoen het, nie vereis dat jou hele samelewing met oogklappe oor Israel rondloop nie. Sou dit nie beter wees as dit jou eerder aanspoor om al die oogklappe weg te gooi en gelyke menseregte vir al jou broers en susters regoor die wêreld te ondersteun, ongeag etnisiteit godsdiens of nasionaliteit?

Bevraagteken jy Israel se bestaansreg?

Na my mening het Israel bestaansreg solank dit 'n ware demokrasie is, solank geen groep, gelowig of etnies, meer menseregte as enige ander geniet nie. Maar dit is ongelukkig presies wat in Israel en Palestina gebeur. Die regering sê dat slegs Joodse mense sekere regte moet geniet. Dit kan dus nie as demokraties beskryf word nie. Hulle is baie openlik daaroor, dit is vasgelê in Israeliese wetgewing. Daar is nou baie mense in Duitsland, en natuurlik baie Joodse mense in Israel, wat oop is vir 'n ander narratief oor Israel. Twintig jaar gelede kon ons nie 'n gesprek gehad het oor die staat Israel waarin die terme volksmoord en apartheid genoem is nie. Nou sou ek sê jy kan nie daardie gesprek voer sonder om daardie terme te gebruik nie, want dit beskryf die werklikheid in die besette gebied akkuraat. Ek sien dit al hoe duideliker sedert ek deel is van die BDS-beweging (Boycott, Divestment and Sanctions against Israel, red.).

Dink jy hulle sal met jou saamstem hier in Engeland?

Ek kan nie met sekerheid sê nie want ek het die afgelope 20 jaar skaars hier gewoon. Ek sal na die kroeg moet gaan en met mense praat. Maar ek vermoed meer en meer sal elke dag met my saamstem. Ek het baie Joodse vriende – terloops – wat heelhartig met my saamstem, wat een rede is hoekom dit so gek is om my as 'n Jode-hater te probeer diskrediteer. Ek het een goeie vriend in New York, wat toevallig Joods is, wat nou die dag vir my gesê het: ''n Paar jaar gelede het ek gedink jy is mal, ek het gedink jy het dit heeltemal verloor. Nou sien ek jy was reg in jou standpunt oor die beleid van die staat Israel – en ons, die Joodse gemeenskap in die VSA, was verkeerd.” My vriend in NY was duidelik ontsteld om hierdie opmerking te maak, hy is 'n goeie man.

BDS-posisies word deur die Duitse Bundestag goedgekeur. 'n Sukses van die BDS-beweging kan uiteindelik 'n einde aan die staat Israel beteken. Sien jy dit anders?

Ja, Israel kan sy wette verander. Hulle kan sê: Ons het van plan verander, mense word toegelaat om regte te hê al is hulle nie Joods nie. Dit sou dit wees, dan het ons nie meer BDS nodig nie.

Het jy vriende verloor omdat jy aktief is vir BDS?

Dit is interessant dat jy dit vra. Ek weet nie presies nie, maar ek twyfel baie daaroor. 'n Vriendskap is 'n kragtige ding. Ek sou sê ek het omtrent tien regte vriende in my lewe gehad. Ek kon nie 'n vriend verloor as gevolg van my politieke sienings nie, want vriende is lief vir mekaar – en vriendskap verwek praat, en praat bring begrip. As 'n vriend sou sê: "Roger, ek het gesien jy het 'n opblaasvark met 'n Dawidster daarop gevlieg tydens jou Muur-konserte!", verduidelik ek vir hulle die konteks en dat daar niks anti-Semities was wat óf bedoel óf uitgedruk is nie.

Wat is die konteks dan?

Dit was tydens die liedjie "Goodbye Blue Sky" in "The Wall" show. En om die konteks te verduidelik, sien jy B-52-bomwerpers, op 'n sirkelvormige skerm agter die band, maar hulle laat val nie bomme nie, hulle gooi simbole: Dollartekens, Kruisbeelde, Hamer en Sekels, Ster en Halfmaane, die McDonalds-teken – en Ster van Dawid. Dit is teatrale satire, 'n uitdrukking van my oortuiging dat die ontketening van hierdie ideologieë, of produkte op die mense op die grond, 'n daad van aggressie is, die teenoorgestelde van menslik, die teenoorgestelde van die skep van liefde en vrede onder ons broers en susters. Ek sê in die verkeerde hande kan al die ideologieë wat hierdie simbole verteenwoordig, boos wees.

Wat is jou ideologie? Is jy ’n anargis – teen enige soort mag wat mense oor mekaar uitoefen?

Ek noem myself 'n humanis, 'n burger van die wêreld. En my lojaliteit en respek behoort aan alle mense, ongeag hul oorsprong, nasionaliteit of geloof.

Sou jy vandag nog in Israel optree as hulle jou toelaat?

Nee, natuurlik nie. Dit sou die stakinglyn oorsteek. Ek skryf al jare lank briewe aan kollegas in die musiekbedryf om hulle te probeer oortuig om nie in Israel op te tree nie. Soms stem hulle nie saam nie, hulle sê: "Maar dit is 'n manier om vrede te maak, ons moet daarheen gaan en probeer om hulle te oortuig om vrede te maak" Wel ons is almal geregtig op ons opinie, maar in 2005 het die hele Palestynse burgerlike samelewing my gevra om 'n kulturele boikot waar te neem, en wie is ek om vir 'n hele samelewing wat onder 'n wrede beroep leef, te vertel dat ek beter weet as hulle.

Dit is baie uitdagend om te sê dat jy in Moskou sou speel, maar nie in Israel nie.

Interessant dat jy dit sê gegewe dat Moskou nie 'n apartheidstaat bestuur gebaseer op die volksmoord van die inheemse inwoners nie.

In Rusland word daar hewig teen etniese minderhede gediskrimineer. Meer etniese nie-Russe word onder meer na die oorlog gestuur as etniese Russe.

Dit lyk asof jy my vra om Rusland vanuit die huidige Russiese fobiese perspektief te sien. Ek kies om dit anders te sien, alhoewel ek, soos ek gesê het, nie Russies praat of in Rusland woon nie, so ek is op die buiteland.

Hoe hou jy van die feit dat Pink Floyd vir die eerste keer in 30 jaar ’n nuwe stuk opgeneem het – saam met die Oekraïense musikant Andrij Chlywnjuk?

Ek het die video gesien en ek is nie verbaas nie, maar ek vind dit regtig baie hartseer. Dit is so vreemd vir my, hierdie aksie is so 'n gebrek aan menslikheid. Dit moedig die voortsetting van die oorlog aan. Pink Floyd is 'n naam waarmee ek geassosieer is. Dit was 'n groot tyd in my lewe, 'n baie groot ding. Om daardie naam nou met iets soos hierdie te assosieer... proxy war maak my hartseer. Ek bedoel, hulle het nie die punt gemaak om te eis: “Stop die oorlog, stop die slagting, bring ons leiers bymekaar om te praat nie!” Dis net hierdie inhoudlose waai van die blou en geel vlag. Ek het in een van my briewe aan die Oekraïense tiener Alina geskryf: Ek sal nie 'n vlag in hierdie konflik hys nie, nie 'n Oekraïense vlag nie, nie 'n Russiese vlag nie, nie 'n Amerikaanse vlag nie.

Ná die val van die Muur het jy “The Wall” in die herenigde Berlyn opgevoer, sekerlik met optimistiese verwagtinge vir die toekoms. Het jy gedink jy kan ook bydra tot hierdie toekoms met jou eie kuns, 'n verskil maak?

Natuurlik glo ek dit tot vandag toe. As jy politieke beginsels het en ’n kunstenaar is, dan is die twee areas onlosmaaklik verweef. Dit is terloops een rede hoekom ek Pink Floyd verlaat het: ek het daardie beginsels gehad, die ander het óf nie óf ander.

Sien jy jouself nou as gelyke dele musikant en politieke aktivis?

Ja, soms leun ek na die een, soms die ander.

Sal jou huidige toer werklik jou laaste toer wees?

(Grag) Ek het geen idee nie. Die toer is getiteld “The First Farewell Tour” en dit is 'n ooglopende grap omdat ou rocksterre gereeld Farewell Tour as 'n verkoopsinstrument gebruik. Dan tree hulle soms af en gaan soms op nog 'n Finale Afskeidstoer, dit is alles goed.

Wil jy aanhou om iets na die wêreld uit te stuur, 'n verskil maak?

Ek is mal oor goeie musiek, ek hou van goeie letterkunde – veral Engels en Russies, ook Duits. Daarom hou ek van die idee dat mense raaksien en verstaan ​​wat ek doen.

Hoekom hou jy dan nie terug met politieke uitsprake nie?

Want ek is wie ek is. As ek nie hierdie persoon was wat sterk politieke oortuigings het nie, sou ek nie “The Dark Side of the Moon”, “The Wall”, “Wish You Were Here”, “Amused to Death” en al die ander goed geskryf het. .

Baie dankie vir die onderhoud.