Leer Van Egiptiese Revolusie
Deur Dawid Swanson
Wat as mense in die Verenigde State 'rewolusie' sou verstaan as iets meer as 'n slagspreuk in 'n presidensiële verkiesingsveldtog?
Ahmed Salah se nuwe boek, U is onder arres vir die meester wat die Egiptiese Rewolusie onthou ('n Memoir), ken vroegtydig sy eie titel as 'n oordrywing, maar werk dit in die loop van die boek om dit te staaf. Salah was inderdaad so betrokke as enigiemand wat in 'n tydperk van jare die openbare momentum in Egipte gebou het, wat uitloop op die omverwerping van Hosni Mubarak, alhoewel al sy inskrywingsrekeninge onder verskeie aktivistegroepe noodwendig ander rekeninge van elke betrokke persoon gehad het.
Natuurlik is die meester van 'n rewolusie nie soos 'n konstruksieprojek nie. Dit is veel meer 'n waagstuk om mense voor te berei om effektief op te tree as en as daar 'n oomblik is waarin mense bereid is om op te tree - en dan te werk om voort te bou op die aksie sodat die volgende ronde nog meer effektief is. Om daardie oomblikke te kan skep, is meer soos om die weer te probeer beheer, en ek dink dit moet bly totdat nuwe demokratiese vorms van media werklik massamedia word.
Salah begin sy verhaal van bewegingsbou met die enorme kriminele optrede wat mense in Kaïro vir die eerste keer in baie jare geïnspireer het om die strate op te waag uit protes: die Amerikaanse aanval op Irak in 2003. Deur te protesteer teen 'n Amerikaanse misdaad, kon mense ook betoog teen hul eie korrupte regering se aandadigheid daaraan. Hulle kon mekaar inspireer om te glo dat iets gedoen kan word aan 'n regering wat Egiptenare dekades lank in vrees en skaamte gehou het.
In 2004 het Egiptiese aktiviste, waaronder Salah, die Kefaya! (Genoeg!) Beweging. Maar hulle het gesukkel om die reg uit te oefen om in die openbaar te betoog (sonder om geslaan of in die tronk te sit). Weereens het George W. Bush tot die redding gekom. Sy leuens oor Irakse wapens het in duie gestort, en hy het 'n klomp onsin begin uitspook oor oorlog wat demokrasie in die Midde-Ooste bring. Hierdie retoriek, en die mededeling van die Amerikaanse staatsdepartement, het die Egiptiese regering eintlik beïnvloed om 'n bietjie selfbeheersing te beoefen in sy onderdrukkende brutaliteit. Nuwe kommunikasiemiddele, veral satelliet-televisiekanale soos Al Jazeera, en blogs wat deur buitelandse joernaliste gelees kon word, het ook te hulp gekom.
Kefaya en 'n ander groep genaamd Jeug vir Verandering wat Salah gelei het, het humor en teaterprestasie gebruik om dit aanvaarbaar te maak om siek van Mubarak te praat. Hulle het vinnige, klein en onaangekondigde openbare demonstrasies in arm gebiede van Kaïro geskep, wat aangaan voordat die polisie kon aankom. Hulle het nie hul geheime planne verraai deur hulle op die internet aan te kondig nie, waaraan die meeste Egiptenare nie toegang gehad het nie. Salah glo dat buitelandse verslaggewers jare lank die belangrikheid van die internet oorbeklemtoon het omdat dit makliker was om toegang tot straataktiwiteite te verkry.
Hierdie aktiviste het buite die verkiesingspolitiek gebly in wat hulle as 'n hopeloos korrupte stelsel beskou het, hoewel hulle die Otpor-beweging in Serwië bestudeer het wat Slobodan Milosevic van stryk gebring het. Hulle het georganiseer ten spyte van ernstige risiko's, waaronder regeringsspioene en infiltrators, en Salah, soos baie ander, was in en uit die tronk, in een geval met 'n hongerstaking totdat hy vrygelaat is. “Alhoewel die algemene publiek geneig is om te twyfel,” skryf Salah, “dat plakkaatbestuurders enigiets kan verander, het Egipte se veiligheidsapparaat ons soos barbaarse indringers behandel. . . . Staatsveiligheid het meer as 100,000 XNUMX werknemers gehad wat gewy het aan die monitering en uitwissing van enige groep wat Mubarak se bewind uitgedaag het. ”
Die momentum vir groter openbare weerstand het oor die jare heen toegeneem. In 2007 is dit 'n hupstoot gegee deur werkers wat staak en mense wat oproer oor die gebrek aan brood. Die eerste onafhanklike vakbond in Egipte is in 2009 gestig. Verskeie groepe het op 6 April 2008 gewerk om 'n openbare betoging te reël, waartydens Salah 'n nuwe en belangrike rol van Facebook erken het. Tog, terwyl hulle gesukkel het om die publiek in kennis te stel van 'n algemene staking op 6 April, het aktiviste 'n hupstoot gekry van die regering wat in die staatsmedia aangekondig het dat niemand aan die beplande algemene staking op 6 April moet deelneem nie, en sodoende almal in kennis gestel word van die bestaan en belangrikheid daarvan.
Salah beskryf baie moeilike besluite oor die jare heen, onder meer om te kies om saam met die Amerikaanse regering te werk en na die Verenigde State te reis om die Amerikaanse regering aan te spoor om druk op Egipte uit te oefen. Dit het gevaar gevoer om Salah se reputasie te vernietig of te verwoes by mense wat die goeie bedoelings van die VS heeltemal korrek betwyfel. Maar Salah neem kennis van belangrike gevalle waar protesaksies deur Washington moontlik gemaak het.
Op 'n stadium aan die einde van 2008 praat Salah met 'n Amerikaanse amptenaar van die Nasionale Veiligheidsraad wat hom vertel dat die oorlog teen Irak 'die idee van' demokrasie-bevordering 'aangetas het', dus sou Bush nie veel doen om demokrasie te bevorder nie. Ten minste twee vrae spring op: moet moorddadige bomaanvalle 'n slegte naam gee aan die nie-gewelddadige bevordering van demokrasie? en Wanneer in die hel het Bush ooit tevore baie gedoen vir die bevordering van demokrasie?
Salah en bondgenote het probeer om groot lyste van Facebook-vriende te omskep in werklike wêreldaktiviste sonder sukses. Hulle het met mekaar geveg en gefrustreerd gegroei. Toe, in 2011, het Tunisië gebeur. In minder as 'n maand het die mense van Tunisië (met geen Amerikaanse hulp of Amerikaanse weerstand nie, kan hulle daarop let) hul diktator omvergewerp. Hulle het die Egiptenare geïnspireer. Dit was die weer reg om 'n storm deur Kaïro te blaas as iemand kon uitvind hoe om dit te navigeer.
Die aanlyn-oproep vir 'n dag van revolusie op 25 Januarie is geplaas deur 'n voormalige Egiptiese polisieklokkenluider wat in Virginia woon (wat ook, soos ek onthou, waar leiers van die Egiptiese weermag destyds in die Pentagon vergader het - so miskien my huis staat aan albei kante). Salah het geweet en met die klokkenluider gepraat. Salah was teen so 'n vinnige optrede, maar omdat hy dit onafwendbaar agv aanlynpromosie, het hy die strategie beplan om dit so sterk as moontlik te maak.
Of die optrede onvermydelik was of nie, is onduidelik, want Salah het ook mense in die strate ondervra en niemand gevind wat van die planne gehoor het nie. Hy het ook ontdek dat mense in arm woonbuurte meer geneig was om die propaganda van die regering te glo wat oor die enigste nuusmedia gekom het waartoe hulle toegang gehad het, terwyl die middelklas kwaad gespook het oor Mubarak. 'N Voorval waarin die polisie 'n jong man uit die middelklas vermoor het, het mense gewys dat hulle in gevaar is.
Salah het ook bevind dat die meeste mense wat gesê het hulle sal aan 'n protes deelneem, het gesê hulle sal dit net doen as almal anders eerste gegaan het. Hulle was bang om die eerste te wees om in 'n groot openbare plein te stap. So het Salah en sy bondgenote werk gegaan om talle klein groepies te organiseer om protes in onaangekondigde plekke in middelklas wyk en klein strate te begin waar die polisie bang sou wees om hulle te ontmoet. Die hoop, wat besef is, was dat klein optogte sou groei namate hulle na Tahrir Square beweeg het en dat hulle by die vierkant bereik sou word, dat hulle gesamentlik groot genoeg sou wees om dit oor te neem. Salah beklemtoon dat, ten spyte van die bestaan van Twitter en Facebook, dit mondeling was wat die werk gedoen het.
Maar hoe sou 'n mens die soort organisasie op 'n plek so groot soos die Verenigde State dupliseer, met die middelklas verspreid oor die sielverdowende uitbreiding? En hoe sou dit meeding teen die baie bekwame propaganda van Amerikaanse media? Salah kan reg wees dat aktiviste in ander lande wat van die "Facebook-rewolusie" gehoor het en dit probeer dupliseer, misluk het omdat dit nie werklik was nie. Maar 'n vorm van kommunikasie wat 'n rewolusie kan dryf, bly baie te wense oor - met wenke daaraan, dink ek, sigbaar, nie soseer in sosiale media nie, as in onafhanklike beriggewing, of miskien in die kombinasie van die twee.
Salah kyk hoe die regering van Mubarak homself seergemaak het deur telefone en internet af te skakel. Hy bespreek die gebruike van geweld binne die algemeen geweldlose revolusie, en die gebruik van mense se komitees om orde te handhaaf toe die polisie uit die stad gevlug het. Hy raak kortliks die ongelooflike fout om 'n volksrevolusie aan die weermag oor te gee. Hy sê nie veel oor die rol van die VSA in die ondersteuning van die teenrevolusie nie. Salah merk wel op dat hy en ander aktiviste middel Maart 2011 met Hillary Clinton vergader het wat nie wou help nie.
Salah woon nou in die Verenigde State. Ons moet hom nooi om in elke skool en openbare plein te praat. Egipte is natuurlik 'n werk aan die gang. Die Verenigde State is 'n werk wat nog nie begin is nie.
