By SSRN, Junie 17, 2022
In 'n onlangs gepubliseerde artikel, Allen et al. (2020) voer aan dat Amerikaanse militêre ontplooiings gunstige houdings jeens die VSA onder buitelandse burgers koester. Hul eis is gebaseer op sosiale kontak- en ekonomiese vergoedingsteorieë, toegepas op 'n grootskaalse kruisnasionale opnameprojek wat deur die Amerikaanse regering befonds word. Hulle ontleding ignoreer egter die geografiese konsentrasie van Amerikaanse militêre fasiliteite binne die gasheerlande. Om die relevansie van geografie te ondersoek en beide positiewe en negatiewe eksternaliteite te evalueer, fokus ons op Japan - 'n deurslaggewende geval gegewe sy status as die land wat die grootste aantal Amerikaanse militêre personeel in die wêreld huisves. Ons wys dat inwoners van Okinawa, 'n klein prefektuur wat 70% van die Amerikaanse militêre fasiliteite in Japan huisves, 'n aansienlike ongunstige houding teenoor die Amerikaanse militêre teenwoordigheid in hul prefektuur het. Hulle hou hierdie negatiewe sentiment spesifiek teenoor die basisse in Okinawa, ongeag hul kontak met Amerikaners en ekonomiese voordele en hul algemene steun vir die Amerikaanse militêre teenwoordigheid in Japan. Ons bevindinge ondersteun 'n alternatiewe teorie van Nie-in-my-agterplaas (NIMBY). Hulle werp ook lig op die belangrikheid van plaaslike buitelandse openbare mening vir buitelandse beleidsontleding en vra vir 'n meer gebalanseerde wetenskaplike debat oor die eksternaliteite van die wêreldwye Amerikaanse militêre teenwoordigheid.
