deur Patrick T. Hiller
Die gebruik van voertuie as wapens om burgerlikes dood te maak, het wêreldwye vrees en aandag veroorsaak. Sulke aanvalle kan uitgevoer word in enige bevolkte gebied, teen enige willekeurige groep mense, deur enigiemand met of sonder verbintenisse tot 'n netwerk van ideoloë wat vrees, haat en terreur bevorder.
Ons het nie kundiges nodig om ons te vertel dat dit byna onmoontlik is om sulke aanvalle te voorkom nie. Twee noemenswaardige aanvalle in die VSA was dié van James A. Fields Jr., wat sy motor in 'n skare nie-gewelddadige betogers in Charlottesville, Virginia, gemompel het en een vermoor en 19 beseer het, en deur Sayfullo Saipov wat doelbewus 'n vragmotor met 'n fietspad doodgery het agt en beseer ten minste 11. Hulle het opgetree namens 'n uitsluitlik "wit Amerika" en die vestiging van 'n nuwe Islamitiese kalifaat oor die Midde-Ooste. 'N belangrike, onmiddellike en langtermyn-reaksie is om die ideologie van haat van die mense en oortuigings wat die aanvallers beweer, te skei.
Diegene wat sulke dade pleeg, verteenwoordig nooit die meerderheid van die mense wat hulle aanspraak maak op kampioen nie. Fields verteenwoordig nie die 241 miljoen wit mense in die Verenigde State nie, net soos Saipov nie die ongeveer 400 miljoen Moslems in die Midde-Ooste of die 33 miljoen Uzbeks van sy geboorteland verteenwoordig het nie. Nietemin, baslose kombers beskuldigings toon "ons" teenoor "hulle", met "die ander" 'n groep wat gevrees, gehaat en vernietig word. Hierdie reaksie word gebruik deur aangewese terroriste-groepleiers en ons eie regeringsamptenare.
Maatskaplike verhoudings is baie meer vloeibaar as wat die propaganda "ons / hulle" suggereer. Vredes geleerde John Paul Lederach nooi us om te kyk na 'n spektrum waar ons organisasies en individue het wat aktief bevordering en vervolging van terreur en geweld aan die een kant, en diegene wat heeltemal geen verbinding het aan die ander kant nie. Die breë sentrum van die spektrum word gevorm deur diegene wat 'n bietjie verbindings het - wou of ongewenste - deur 'n gedeelde gemeenskaplike (godsdienstige) agtergrond, uitgebreide familie skakels, geografie, ras of ander faktore. Passiwiteit, stilte en neutraliteit op die spektrum is nie behulpsaam nie. Breë veroordeling en eenheid deur diegene wat die aanvallers daarop aanspraak maak om te verteenwoordig, verwerp hul eis om te optree vir 'n groter voordeel. Net soos New York City se adjunk-kommissaris van intelligensie en teenterrorisme, het John Miller duidelik gestel dat Islam geen rol in die aanval deur Saipov gehad het nie, die feit dat verskeie groepe die wit oppergesag in Charlottesville veroordeel en geprotesteer het, het beide aanvallers en hul ideologie geïsoleer. Die "ons" word 'n duidelike meerderheid van diegene wat 'n kant teen geweld in die naam van 'n ideologie neem. Die "hulle" is nou geïsoleerde gewelddadige akteurs sonder wettige ondersteuning. Laasgenoemde is 'n belangrike bestanddeel vir die werwing van lede, veiligheid en hulpbronne.
Die dermrespons wanneer onskuldiges doodgemaak word, is om iets te doen. In die geval van die New York-aanval, wat die aanvaller 'n "ontaarde dier" noem, 'n beroep op vreesgebaseerde immigrasiebeleid, en toenemende militêre aanvalle in 'n land halverwege die wêreld - al die tweetige antwoorde van president Trump - is erger as nutteloos.
As ons iets van voertuigaanvalle op burgerlikes kan leer, is dit dat die militariseerde oorlog teen terreur so behulpsaam is as die verbod op motors. Die gemilitariseerde oorlog teen terreur is nie winnable deur ontwerp. Toenemende militêre reaksies stuur 'n sein dat die voertuigaanvalle as taktiek deur 'n militêre minderwaardige party werk. navorsing toon Hierdie militêre optrede is dikwels 'n ondoeltreffende en selfs teenproduktiewe instrument vir die bestryding van terrorisme. Die griewe en vertellings wat deur terroriste-groepe gebruik word, word gevoed deur militêre aksie. Nuwe werwings val in hul arms. Die enigste haalbare manier is om die hoofoorsake aan te spreek.
Nie verrassend nie, is sommige oorsake vir wit nasionalistiese en ISIS-geïnspireerde aanvalle soortgelyks waargeneem of ware marginalisering, vervreemding, ontneming en ongelyke magsverhoudinge. Hierdie oorsake vereis weliswaar meer omvattende samelewingsveranderings. Terwyl dit moeilik is, demonstreer die talle regtebewegings - menslike, burgerlike, vroue, LGBT, godsdienstige, ens. - dat ons selfs op uitdagende tye kan bou.
En hoe gaan ons in die tussentyd met terreurgroepe hanteer? Eerstens, die verklaarde en werklike pad om die oorsake aan te spreek, haal reeds aansporings en regmatige ondersteuning vir enige vorm van terreur weg. Tweedens kan ISIS direk aangepak word deur wapens en ammunisie embargo's aan die Midde-Ooste in te stel, ondersteuning vir die Siriese burgerlike samelewing, die strewe na betekenisvolle diplomasie met alle akteurs, ekonomiese sanksies op ISIS en ondersteuners, die onttrekking van Amerikaanse troepe uit die streek en die ondersteuning van gewelddadige burgerlike weerstand. Kreatiewe geweldloosheid is ook een van die beste maniere om openbare dade van wit oppergesag direk teen te werk. Wanneer wit supremacists optree, kan hulle oortref, hulle kan wees bespot, en hulle kan vriende en verander word. Daryl Davis, 'n swart musikant, het baie clansman gevra: "Hoe kan jy my haat as jy my nie eens ken nie?" Hy het 200 KKK-lede om die Klan te verlaat.
Daar is geen magiese oplossing om die bespreekde vorme van terreur uit te wis nie. Daar is egter baie maniere waarop ons kan reageer op voertuie wat as wapens gebruik word wat sulke voorvalle minder waarskynlik in die toekoms maak. As ons nie hierdie alternatiewe gebruik nie, is dit nie omdat hulle nie beskikbaar is nie, maar weens kunsmatige opgelegde beperkings, gebrek aan belangstelling of selfbelang. Die breë sosiale spektrum gee ons in ons onderskeie kontekste ruim geleentheid om die betwiste gebied weg te neem van die terroriste en om enige haatlike ideologie op sy wortels op te los.
~~~~~~~~~
Patrick. T. Hiller, Ph.D., gesindikeer deur PeaceVoice, is 'n Konflik Transformasie geleerde, professor, gedien op die Raad van Direkteure van die Internasionale Vredesnavorsingsvereniging (2012-2016), lid van die Vrede- en Veiligheidsfondsersgroep, en direkteur van die Oorlogsvoorkomingsinisiatief van die Jubitz-familie-stigting.
