Deur Dawid Swanson
Die Amerikaanse NAVO-oorlog teen Afghanistan het so lank geduur dat hulle besluit het om dit te hernoem, die ou oorlog te verklaar en 'n splinternuwe oorlog aan te kondig dat hulle net seker is dat u daarvan sal hou.
Die oorlog tot dusver duur so lank as wat die Amerikaanse deelname aan die Tweede Wêreldoorlog plus die Amerikaanse deelname aan die Eerste Wêreldoorlog, plus die Koreaanse Oorlog, plus die Spaanse Amerikaanse Oorlog, plus die volle lengte van die Amerikaanse oorlog op die Filippyne, gekombineer met die hele duur van die Mexikaanse Amerikaanse Oorlog.
Nou, sommige van die ander oorloë het dinge volbring, sal ek erken - soos die helfte van Mexiko. Wat het Operasie Vryheid se Sentinel, voorheen bekend as Operasie Enduring Freedom, behaal, behalwe om te volhard en te verduur tot op die punt dat ons gevoelloos is om 'n nuwe naam soos Orwellian as Freedom's Sentinel (wat was "Liberty's Enlaver") heeltemal oor die hoof te sien? reeds geneem)?
Volgens president Obama het Afghanistan meer as 13 jaar van bombardering en besetting veiliger gemaak. Dit lyk asof 'n eis iemand moet bewys lewer. Die Amerikaanse regering het byna 'n triljoen dollar aan hierdie oorlog bestee, plus ongeveer 13 biljoen dollar aan standaard militêre uitgawes oor 13 jaar, 'n bestedingskoers wat drasties toegeneem het deur hierdie oorlog en verwante oorloë as die regverdiging te gebruik. Tientalle miljarde dollars kan die hongersnood op aarde beëindig, die water van skoon water voorsien, ens. Ons kon miljoene lewens gered het en eerder duisende wou doodmaak. Die oorlog was 'n leidende vernietiger van die natuurlike omgewing. Ons het ons burgerlike vryhede by die venster uitgegooi in die naam van 'vryheid'. Ons het soveel wapens vervaardig dat hulle na plaaslike polisiedepartemente moes skuifel, met voorspelbare resultate. Dit is die moeite werd om na te kyk dat iets goeds gekom het en kom en nog vir baie jare uit hierdie oorlog sal kom.
Moenie te mooi kyk nie. Die CIA vind dat 'n sleutelkomponent van die oorlog (doelgerigte hommelmoorde - "moorde" is) hulle woord) is teenproduktief. Voordat die groot teenstander van die oorlog, Fred Branfman, gesterf het, het hy 'n lang versamel lys van verklarings deur lede van die Amerikaanse regering en militêre wat dieselfde sê. Dat die moord op mense met dronke geneig is om hul vriende en gesinne te beveg, wat meer vyande as wat jy uitlaat, kan makliker verstaan word nadat hulle onlangs 'n studie gelees het. gevind dat wanneer die VSA 'n persoon vir moord teiken, hy 27 ekstra mense langs die pad doodmaak. Generaal Stanley McChrystal het gesê dat wanneer u 'n onskuldige persoon doodmaak, u tien vyande skep. Ek is nie 'n wiskundige nie, maar ek dink dit kom neer op ongeveer 10 vyande wat geskep word elke keer as iemand op die moordlys geplaas word, of 270 as die persoon onskuldig is of glo (wat dit nie presies duidelik is nie).
Hierdie oorlog is teenproduktief op sy eie voorwaardes. Maar wat is die terme? Gewoonlik is dit 'n verklaring van wreedaardige wraak en 'n veroordeling van die oppergesag van die wet - al is dit aangetrek om na iets meer gerespekteerd te klink. Dit is die moeite werd om hier te onthou hoe dit alles begin het. Die Verenigde State vra al drie jaar voor 11 September 2001 die Taliban om Osama bin Laden oor te gee. Die Taliban het om bewyse gevra van sy skuld aan misdade en 'n verbintenis om hom in 'n neutrale derde land te verhoor sonder die doodstraf. Dit het voortgegaan tot in Oktober 2001. (Sien byvoorbeeld 'Bush verwerp die Taliban-aanbod om Bin Laden oor te gee' in die Guardian, 14 Oktober 2001.) Die Taliban het ook die Verenigde State gewaarsku dat bin Laden 'n aanval op Amerikaanse bodem beplan (dit volgens die BBC). Die voormalige Pakistanse minister van buitelandse sake, Niaz Naik, het aan die BBC gesê dat senior Amerikaanse amptenare hom op 'n beraad van die Verenigde Nasies in Julie 2001 in Berlyn gesê het dat die Verenigde State middel Oktober teen die Taliban sal optree. Hy het gesê dit is te betwyfel dat die aflewering van bin Laden die planne sou verander. Toe die Verenigde State Afghanistan op 7 Oktober 2001 aanval, het die Taliban weer gevra om te onderhandel oor die oorhandiging van bin Laden aan 'n derde land om verhoor te word. Die Verenigde State het die aanbod van die hand gewys en 'n oorlog teen Afghanistan vir baie jare voortgesit en dit nie gestaak toe glo dat bin Laden die land verlaat het nie, en dit selfs nie gestaak het nadat hy Bin Laden se dood aangekondig het nie.
So in teenstelling met die oppergesag van die reg het die Verenigde State en sy medepligtiges 'n rekordlange dodelike boemel gedoen wat met 'n verhoor in 2001 vermy kon gewees het of nooit gewapende en opgeleide bin Laden en sy medewerkers in die 1980s gehad het nie of deur nooit die Sowjetunie uit te daag nie, of om nooit die Koue Oorlog te begin nie, ens.
As hierdie oorlog nie veiligheid bereik het nie - met Polling regoor die wêreld vind die Verenigde State nou die grootste bedreiging vir wêreldvrede - het dit iets anders bereik? Kan wees. Of miskien kan dit nog steeds - veral as dit beëindig en vervolg word as 'n misdaad. Wat hierdie oorlog nog kan bewerkstellig, is die onderskeid tussen oorlog en wat die CIA en die Withuis in hul eie verslae noem, volledig verwyder. wettige notas: moord.
'N Duitse koerant het net gepubliseer 'n NAVO-moordlys - 'n lys soortgelyk aan dié van president Obama - van mense wat op moord gerig is. Op die lys is vegters op lae vlak, en selfs dwelmhandelaars wat nie veg nie. Ons het regtig opsluiting en gepaardgaande marteling en regsgedinge en morele krisisse en redaksionele handwring met moord vervang.
Waarom moet moord aanvaarbaarder wees as gevangenisstraf en marteling? Grootliks dink ek ons steun op die oorblyfsels van 'n tradisie wat nog lank dood is as mitologie. Oorlog - wat ons ons absurd voorstel was nog altyd en sal altyd wees - het vroeër nie gelyk soos vandag nie. Dit was vroeër nie die geval dat 90 persent van die dooies nie-vegters was. Ons praat nog steeds van 'slagvelde', maar dit was vroeër sulke dinge. Oorloë is gereël en beplan vir soos sportwedstryde. Antieke Griekse leërs kon langs 'n vyand kampeer sonder vrees vir 'n verrassingsaanval. Spanjaarde en More het onderhandel oor die datums vir gevegte. Indiane in Kalifornië gebruik akkurate pyle vir jag, maar pyle sonder vere vir rituele oorlog. Oorlogsgeskiedenis is een van rituele en respek vir die 'waardige opponent'. George Washington kon op die Britte, of Hessians, sluip en hulle op Kersnag doodmaak, nie omdat niemand nog ooit daaraan gedink het om die Delaware oor te steek nie, maar omdat dit net nie was wat 'n mens gedoen het nie.
Wel, nou is dit. Oorloë word in mense se dorpe en dorpe en stede gevoer. Oorloë is moord op groot skaal. En die spesifieke benadering wat deur die Amerikaanse weermag en CIA in Afghanistan en Pakistan ontwikkel is, het die potensiële voordeel dat dit vir die meeste mense soos moord lyk. Mag dit ons motiveer om dit te beëindig. Mag ons besluit om dit nie oor nog 'n dekade of 'n ander jaar of 'n ander maand te laat gaan nie. Mag ons nie voorgee dat ons praat van 'n massamoord wat geëindig het net omdat die massamoordenaar die misdaad 'n nuwe naam gegee het nie. Tot dusver is dit net die dooies wat die oorlog teen Afghanistan beëindig het.
