deur Gar Smith, Die Berkeley Daily Planet, Junie 16, 2021
'N Wêreld waarin vroue opgestel kan word? Dit registreer nie.
'N Geslagsneutrale konsep word (in sommige kringe) gegroet as 'n oorwinning vir vroueregte, 'n oop deur wat 'n nuwe platform bied vir gelyke geleenthede as mans. In hierdie geval 'n gelyke geleentheid om ander mense te skiet, te bombardeer, te verbrand en dood te maak.
Vroue kan binnekort voor 'n nuwe wettige vereiste te staan kom dat hulle by die Pentagon moet registreer wanneer hulle 18 word. Net soos mans.
Maar Amerikaanse vroue al het dieselfde regte as mans om 'n beroep in die weermag te beoefen en te volg. Hoe is dit dan seksisties of onregverdig dat jong vroue nie gedwing word om vir die Pentagon (afgetrede maar nog steeds herleefbare) militêre konsep te registreer nie? Wat is die denke hier? “Gelyke onreg onder die wet”?
In Februarie 2019, 'n Amerikaanse federale hofregter regeer dat 'n konsep slegs vir mans ongrondwetlik was, en die argument van 'n eiser aanvaar dat die konsep 'geslagsdiskriminasie' oproep, in stryd met die 14de Wysiging se "gelyke beskerming" -klousule.
Dit is dieselfde “gelyke beskerming” -klousule wat gebruik is om voortplantingsregte, verkiesingsregte, rassegelykheid, verkiesingsregverdigheid en opvoedkundige geleenthede uit te brei en af te dwing.
Met verwysing na die 14th Wysiging om die gedwonge diensplig te regverdig, is blykbaar in stryd met die begrip “beskerming”. Dit is minder 'n geval van "gelyke geleenthede" en meer 'n geval van "gelyke gevaar."
Die konsep slegs vir mans geroep is “Een van die laaste seksgebaseerde klassifikasies in die federale reg.” Die konsep word ook 'n 'kanonvoerkredietkaart' genoem. Hoe u dit ook al wil noem, die Amerikaanse Hooggeregshof het gekies om nie oor die bereik van die konsep te beslis nie, en verkies om op die Kongres se optrede af te wag.
Advokate van die Amerikaanse burgerlike vryheidsunie het die leiding geneem deur te eis dat beide vroue en mans gelyk behandel moet word as dit kom by registrasie.
Ek stem saam met die ACLU se argument dat die konsep ewe veel van toepassing moet wees op beide geslagte - maar hierdie ooreenkoms het 'n belangrike kwalifikasie: ek glo dat nie maar nie vroue moet verplig word om vir militêre diens te registreer.
Die Selective Service System (SSS) is ongrondwetlik, nie omdat dit nie vereis dat vroue opgelei moet word om te veg en dood te maak nie: dit is ongrondwetlik omdat dit vereis enige burger om te registreer om opgelei te word om te veg en dood te maak.
Ondanks die eufemisme is die SSS nie 'n 'diens' nie, maar 'n 'karwei' en dit is slegs 'selektief' aan die kant van die werwers, nie 'keusevol' aan die kant van potensiële aanhangers nie.
Grondwetlik beskermde slawerny
Die konsep is 'n vorm van gedwonge verslawing. As sodanig behoort dit geen deel te hê aan 'n land wat beweer dat dit gegrond is op die belofte van 'lewe, vryheid en die strewe na geluk' nie. Die Grondwet is duidelik. Die 13th Wysiging se Afdeling 1 verklaar: “Nie slawerny of onwillekeurige diensbaarheid nie. . . sal binne die Verenigde State of enige plek onderhewig aan hul jurisdiksie bestaan. ” Om jong mans te dwing om teen hul wil soldate te word (of om hulle tot lang tronkstraf te veroordeel weens die weiering van induksie) is duidelik 'n uitdrukking van 'onwillekeurige diensbaarheid'.
Maar wag! Die Grondwet is eintlik nie so duidelik.
Die skopper is in die ellipsis, wat 'n vrystelling insluit wat bepaal dat burgers steeds as slawe behandel kan word 'as straf vir misdaad waarvan die party behoorlik skuldig bevind is.'
Volgens Afdeling 1 wil dit voorkom asof die enigste Amerikaanse burgers wat wettiglik gedwing kan word om "die huis van die dapperes" deur gedwonge diensplig te verdedig, gevangenes is wat in Amerikaanse gevangenisse dien.
Ironies genoeg is 'die land van die vrye' die tuiste van die grootste verslaafde bevolking op die planeet, met 2.2 miljoen gevangenes - 'n vierde van die wêreld se gevangenes. Ondanks die pro-slawerny-klousule van die Grondwet en die blywende behoefte aan soldate van die Pentagon, word Amerikaanse gevangenes nie vroegtydig vrygelaat in ruil vir aansluiting by die weermag nie.
Tradisioneel is Amerikaners in die tronk slegs in diens geneem om provinsiale paaie te bou en veldbrande te bestry - nie om leërs te bou en oorloë te voer nie. (Dit het anders gespeel tydens die Tweede Wêreldoorlog toe Duitse gevangenes ontplooi is om in te veg Strafbattions of "strafbataljons.")
Die Amerikaanse ekonomie en korporatiewe diensplig
In die huidige gevangenis-nywerheidskompleks word gevangenes in plaas van om na die "frontlinies" gestuur te word gewerf om "backstage" te dien, wat gratis arbeid vir Corporate America bied. Die gevangenis-industriële kompleks is die derde grootste werkgewer in die wêreld en die tweede grootste werkgewer In die VSA.
Onbetaalde (of "pennies per uur") gevangenis serwituut kan werk insluit vir mynbou en boerdery vir die vervaardiging van militêre wapens, as diensdiensoperateurs en naaldwerk van onderklere vir Victoria's Secret. Top Amerikaanse maatskappye wat arbeid in die tronk gebruik, sluit in Wal-Mart, Wendy's, Verizon, Sprint, Starbucks en McDonald's. As dienspligtige gevangenes hierdie opdragte weier, kan hulle gestraf word met eensame opsluiting, verlies aan krediet vir 'tydsduur' of die opskorting van gesinsbesoeke.
In 1916 het die Hooggeregshof beslis (Butler v. Perry) dat gratis burgers in diens geneem kon word vir onbetaalde arbeid wat betrokke was by die aanleg van openbare paaie. In werklikheid is die taal van die 13th Wysiging is gekopieër van 'n verordening van die Noordwestelike Gebied van 1787 dat slawerny verbied word, maar vereis dat "elke manlike inwoner van sestien jaar en ouer" moet opdaag vir onbetaalde padwerk "omdat hy deur die toesighouer in die gemeente waarheen gewaarsku is om op die snelweg te werk sulke inwoners mag hoort. ” (En ja, die meeste gevangenes wat deur die 20 in 'kettingbendes' gedien hetth Century, was besig met onbetaalde padwerk.)
'N Hersiening van die mandaat vir padherstel in 1792 het die teikenpopulasie verminder tot mans tussen die ouderdomme van 21-50 jaar, en die diensbaarheidstydperk verminder tot' twee dae werk op die openbare paaie '.
Diensplig regoor die wêreld
Die 1917-wet wat die selektiewe diensstelsel ingestel het, was streng. Die versuim om te "registreer" vir die konsep was strafbaar met tot vyf jaar gevangenisstraf en 'n maksimum van $ 250,000 boete.
Die VSA is nie alleen wat 'vrye burgers' dwing om as soldate te dien nie. Op die oomblik, 83 lande - minder as 'n derde van die wêreld se nasies - het 'n konsep. Die meeste sluit vroue uit. Die agt lande wat vroue opstel, is: Bolivië, Tsjad, Eritrea, Israel, Mosambiek, Noord-Korea, Noorweë en Swede.
Die meeste nasies met gewapende magte (waaronder baie NAVO en Europese Unie state) vertrou nie op diensplig om inskrywings te dwing nie. In plaas daarvan bied hulle die belofte van goed betalende militêre loopbane om rekrute te lok.
Swede, 'n 'feministiese vriendelike' nasie wat die konsep in 2010 afgeskaf het, het onlangs verpligte militêre diensplig herleef deur 'n konsep in te stel wat vir die eerste keer op mans en vroue van toepassing is. Die regering voer aan dat 'moderne diensplig geslagsneutraal is en beide vroue en mans sal insluit', maar volgens Swede se minister van verdediging was die werklike rede vir die verandering nie geslagsgelykheid nie, maar onderaanstellings as gevolg van ''n verslegtende veiligheidsomgewing in Europa en om Swede. ”
Voldoeningsraamwerke
Die ACLU se ekwiteitsargument het komplikasies. As vroue en mans ewe veel moet registreer vir die militêre konsep (of gevangenisstraf moet kry weens weiering om te dien), wat sal dit dan ons land se transseksuele burgers beïnvloed?
Op 31 Maart, die Pentagon 'n verbod uit die Trump-era omgekeer wat transseksuele burgers verbied het om in die weermag te dien. Sou nuwe geslagsneutrale reëls ook transseksuele Amerikaners dwing om vir die konsep te registreer om tronkstraf of boetes te vermy?
Volgens die Nasionale Sentrum vir Transgender-gelykheidSelektiewe diensregistrasie sluit tans nie 'Mense wat by geboorte vroulik toegeken is (insluitend transmen). ” Aan die ander kant, die selektiewe diens vereis registrasie vir “Mense wat by die geboorte as manlik toegeken is.”
As 'draft-equity' die nuwe standaard vir geslagsgelykheid sou word, kan die Hooggeregshof eendag 'n beroep doen om te oorweeg of die National Football League moet vereis dat vroue vir die NFL-konsep moet registreer. Voordat u met die etiese kwessie gekonfronteer word, kan dit die moeite werd wees om te vra of enige vroue wel of nie is nie wou om te skarrel met lynregters van 240 pond. Net soos dit sinvol is om enige vrou - of man - te vra of sy / hy koeëls, granate en missiele wil afvuur op vreemdelinge wat sukkel om te oorleef in een of ander verre, oorloggeteisterde nasie.
Kom ons beëindig die konsepregistrasie vir beide vroue en mans. Die Kongres is veronderstel om die seggenskap te hê oor besluite oor oorlog en vrede. In 'n demokrasie moet mense vry bly om te bepaal of hulle 'n oorlog wil ondersteun of nie. As genoeg weier: geen oorlog nie.
Skaf die konsep af
Daar is 'n groeiende veldtog om die militêre konsep in die VSA af te skaf - en dit sou nie die eerste keer wees nie. President Gerald R. Ford het 'n einde gemaak aan konsepregistrasie in 1975, maar president Jimmy Carter het die vereiste in 1980 herleef.
Nou is 'n trio van Oregon-kongreslede - Ron Wyden, Peter DeFazio en Earl Blumenauer - mede-borg Die Wet op Herroeping van selektiewe dienste van 2021 (HR 2509 en S. 1139), wat 'n einde sou maak aan 'n stelsel wat DeFazio "'n verouderde, verkwistende burokrasie" noem wat Amerikaanse belastingbetalers $ 25 miljoen per jaar kos. Die herroepingshandeling het 'n aantal Republikeinse ondersteuners, waaronder senator Rand Paul en verteenwoordigers Thomas Massie van Kentucky en Rodney Davis van Illinois.
Die afskaffing van die konsep en die terugkeer na 'n vrywillige weermag sou 'n einde maak aan die verpligte diens - vir mans sowel as vroue. Volgende stap? Skaf oorlog af.
