Realign Militêre besteding, Omskep infrastruktuur om finansiering te lewer vir burgerlike behoeftes (Ekonomiese Omskakeling)

(Dit is artikel 29 van die World Beyond War wit papier 'N Globale Veiligheidstelsel: 'n Alternatief vir Oorlog. Voortgaan om voorafgaande | volgende artikel.)

Demilitariserende sekuriteit soos hierbo beskryf, sal die noodsaaklikheid vir baie wapenprogramme en militêre basisse uitskakel. Dit bied 'n geleentheid vir regerings en militêre afhanklike korporasies om hierdie hulpbronne te oorskakel om werklike welvaart te skep deur in die private sektor te funksioneer in lyn met vryemarkbeginsels. Dit kan ook die belastinglas op die samelewing verminder en meer werk skep. In die VSA, vir elke $ 1-miljard wat meer as twee keer in die weermag bestee is, sal die aantal werksgeleenthede geskep word as dieselfde bedrag in die burgerlike sektor bestee word.^note32 Die verrekeninge van die verskuiwing van federale bestedingsprioriteite met Amerikaanse belasting dollars weg van die weermag na ander programme, is geweldig.^note33

Besteding op 'n gemilitariseerde nasionale "verdediging" is astronomies. Die Verenigde State alleen spandeer meer as die volgende 15 lande gekombineer op sy militêre.^note34

Die Verenigde State spandeer jaarliks ​​$ 1.3 triljoen dollar op die Pentagon-begroting, kernwapens (in die Energie-departement se begroting), die veteraan se dienste, die CIA en Homeland Security.^note35 Die wêreld as geheel spandeer meer as $ 2 triljoen. Getalle van hierdie grootte is moeilik om te verstaan. Let daarop dat 1 miljoen sekondes gelyk is aan 12 dae, 1 miljard sekondes is gelyk aan 32 jaar en 1 triljoen sekondes is gelyk aan 32,000 jaar. En tog was die hoogste vlak van militêre besteding in die wêreld nie in staat om die 9 / 11-aanvalle, kernverspreiding te voorkom, terrorisme te beëindig of demokrasie na Irak of vrede na die Midde-Ooste te bring nie. Maak nie saak hoeveel geld aan die oorlog bestee word nie, dit werk nie meer nie.

Militêre besteding is ook 'n ernstige drein op 'n land se ekonomiese sterkte, soos pioniersekonoom Adam Smith daarop gewys het. Smith het aangevoer dat militêre besteding ekonomies onproduktief was. Dekades gelede gebruik ekonome gewoonlik "militêre las" byna sinoniem met "militêre begroting." Tans kry militêre nywerhede in die VSA meer kapitaal van die staat as wat alle private nywerhede gekombineer kan beveel. Die gekombineerde Pentagon-begrotings oorskry die netto winste van alle Amerikaanse maatskappye. Om hierdie beleggingskapitaal na die vryemarksektor te oordra, óf direk deur toekennings vir omskakeling of deur verlaging van belasting of die aflossing van die nasionale skuld (met sy groot jaarlikse rentebetalings) sal 'n groot aansporing vir ekonomiese ontwikkeling inbring. 'N Sekuriteitstelsel wat die bogenoemde elemente kombineer (en in die volgende afdelings beskryf word) sal 'n fraksie van die huidige militêre begroting kos en sal 'n proses van ekonomiese omskakeling onderskryf. Verder sal dit meer werk skep. Een miljard dollar federale belegging in die weermag skep 11,200-werksgeleenthede, terwyl dieselfde belegging in skoon energietegnologie 16,800, in gesondheidsorg 17,200 en in onderwys 26,700 sal oplewer.^note36

Ekonomiese omskakeling vereis veranderinge in tegnologie, ekonomie en die politieke proses vir die verskuiwing van militêre na burgerlike markte. Dit is die proses om die menslike en materiële hulpbronne oor te dra wat gebruik word om een ​​produk tot die maak van 'n ander een te maak; Byvoorbeeld, die omskakeling van bou-missiele na die bou van ligreine. Dit is nie 'n raaisel nie: private industrie doen dit al die tyd. Die omskakeling van die militêre nywerheid om produkte van gebruikswaarde vir die samelewing te maak, sal bydra tot die ekonomiese sterkte van 'n nasie in plaas daarvan om dit te benadeel. Hulpbronne wat tans in diens is om wapens te maak en militêre basisse te handhaaf, sal na twee gebiede herlei word. Nasionale infrastruktuur benodig altyd herstel en opgradering, insluitend vervoerinfrastruktuur soos paaie, brûe, spoornetwerk, energienetwerk, skole, water- en rioolstelsels, en hernubare energie-installasies, ens. Die tweede area is innovasie wat lei tot herindustrialisering van ekonomieë wat is oorlaai met lae betalende diensnywerhede en te veel afhanklik van skuldbetalings en buitelandse invoer van goedere wat een keer by die huis gemaak is, 'n praktyk wat ook die atmosfeer van die atmosfeer byvoeg. Ou lugbases kan omskep word na winkelsentrums en behuisingsontwikkelings of entrepreneurskap-inkubators of sonpanele.

Die belangrikste struikelblokke vir ekonomiese omskakeling is die vrees vir werksverlies en die noodsaaklikheid om beide arbeid en bestuur te herlei. Werk sal deur die staat gewaarborg moet word terwyl die heropleiding plaasvind of ander vorms van vergoeding betaal aan diegene wat tans in die militêre bedryf werk, om negatiewe impak op die ekonomie van groot werkloosheid te vermy tydens die oorgang van 'n oorlog na 'n vredestydstatus. Die bestuur sal heropleid moet word, aangesien hulle van 'n bevelekonomie na 'n vryemarkekonomie gaan.

Om suksesvol te wees, moet omskakeling deel wees van 'n groter politieke program van wapenvermindering en dit sal op nasionale vlak meta-beplanning en finansiële bystand en intensiewe plaaslike beplanning vereis, aangesien gemeenskappe met militêre basisse transformasie en korporasies moet bepaal wat hul nuwe nis in kan wees die vrye mark. Dit sal belasting dollars benodig, maar sal uiteindelik veel meer spaar as wat in herontwikkeling belê word, aangesien lande die ekonomiese drein van militêre besteding beëindig en vervang met winsgewende vredestydse ekonomieë wat nuttige verbruikersgoedere skep.

Pogings is aangewend om omskakeling te wettig, soos die Nuclear Disarmament en Economic Conversion Act van 1999, wat die kernontwapening met bekering verbind.

Wetgewing van hierdie soort vereis meer openbare ondersteuning om te slaag. Sukses kan van kleiner skaal groei. Die staat Connecticut het 'n kommissie geskep om te werk aan oorgang. Ander lande en plekke kan die hoofrol van Connecticut volg.

(Voortgaan om voorafgaande | volgende artikel.)

 

 

Ons wil van u hoor! (Deel asseblief kommentaar hieronder)

Hoe het dit gelei jy om anders te dink oor alternatiewe vir oorlog?

Wat sal jy byvoeg of verander of daaroor vra?

Wat kan jy doen om meer mense te help verstaan ​​oor hierdie alternatiewe vir oorlog?

Hoe kan jy aksie neem om hierdie alternatief vir oorlog 'n werklikheid te maak?

Deel asseblief hierdie materiaal wyd!

Verwante poste

Sien ander poste verwant aan “Demilitariserende sekuriteit”

sien volledige inhoudsopgawe vir 'N Globale Veiligheidstelsel: 'n Alternatief vir Oorlog

Notes:
32. 'N konsep-verdrag verdrag om dit te bereik, kan gesien word by die Globale Netwerk vir die Verbod op Wapens en Kernkrag in die Ruimte by http://www.space4peace.org. (keer terug na hoofartikel)
33. Navorsers het bevind dat beleggings in skoon energie, gesondheidsorg en onderwys 'n veel groter aantal werksgeleenthede oor alle betaalreekse skep as om dieselfde hoeveelheid fondse aan die weermag te bestee. Vir die volledige studie sien: Die Amerikaanse werkgeverseffekte van militêre en huishoudelike uitgawes: 2011 Update. (keer terug na hoofartikel)
34. Probeer die interaktiewe afrondingsrekenaar-instrument wat deur die Nasionale Prioriteitsprojek ontwikkel is. (keer terug na hoofartikel)
35. Sien die Stockholm International Peace Research Institute Militêre Uitgawes Databasis. (keer terug na hoofartikel)
36. Laai die War Resisters League federale besteding sirkelgrafiek af https://www.warresisters.org/sites/default/
files/2015%20pie%20chart%20-%20high%20res.pdf (keer terug na hoofartikel)