Deur Gareth Porter, Midde-Ooste Oog
Die hoof kritiek op die Amerikaanse beleid in Sirië het lankal gegaan dat president Barack Obama die Amerikaanse weermag of aggressiewe wapenhulp moes gebruik om die gewapende opposisie teen Assad te versterk. Die maklike antwoord is dat die hele idee dat daar 'n lewensvatbare nie-ekstremistiese mag is wat versterk moet word, is 'n mite - al is dit een wat sekere politieke figure in Londen en Washington weier om op te gee.
Maar die vraag wat gedebatteer moes word, is waarom die Obama-administrasie aan sy bondgenote befonds het en 'n groep onversetlike sektariese gewapende groepe verskaf het om die Assad-regime omver te werp.
Dat die Amerikaanse bewussyn grootliks verantwoordelik is vir 'n verskriklike bloedverlies wat nou soveel as 400,000-Siriërs doodgemaak het. Erger nog, daar is nog steeds geen manier om die oorlog te beëindig sonder die ernstige bedreiging van sektariese vergelding teen die verloorders nie.
“Die Obama-administrasie dra die verantwoordelikheid vir hierdie gruweldade, want dit kon Turkye, Katar en Saoedi-Arabië verhinder het om hul dwaas avontuurlike oorlog in Sirië te begin. Nie een van hulle het dit uit desperate nood gedoen nie; dit was in elke geval 'n keuse-oorlog. En elkeen van die drie state is deel van die Amerikaanse veiligheidstelsel in die Midde-Ooste, wat militêre basisse aan die NAVO of aan die Verenigde State verskaf, en afhangende van die Amerikaanse steun vir die veiligheid daarvan.
Maar in plaas daarvan om te dring dat die drie Sunni-bondgenote hul opsies heroorweeg het, het die Obama-administrasie aan die einde van Maart 2012 die groenlig gegee tydens 'n konferensie in Riyad, om voort te gaan met die aanwakkering van diegene wat die regime wou vervang en die Verenigde State oënskynlik vry laat wees 'n vredemaker. Soos Hillary Clinton dit tydens die Riyadse konferensie gestel het: "Party sal sekere dinge kan doen, en ander sal ander dinge doen."
Die beleidmakers wat verantwoordelik is vir Sirië, moes geweet het dat die saad van gewelddadige sektariese konflik reeds in die vroeë 1980's in Sirië geplant is en dat die huidige oorlog van die begin af diep deur die sektarisme besmet was. Hulle het geweet dat die Assad-regime van die begin af regeer het met 'n ysterhand, hoofsaaklik om die belange van die Alawiete te beskerm, maar ook om die Christelike en Druze-minderhede teen die Sondagse sektarisme te beskerm.
Die fraksie van die verbande Moslem-broederskap wat in Hama gebaseer was, het 'n besliste sektariese lyn aangeneem teenoor die Alawiete, nie net na die Ba'athistiese regering verwys as 'n "afvallige regime" nie en het sy gewelddadige omverwerping aangewend, maar het ook 'n bereidheid getoon om Alawites te vermoor. omdat hulle nie as ware gelowiges in die Islam beskou word nie.
Na die aanvanklike mislukte gewapende stryd teen die regime, is die organiseerders in ballingskap gedwing, maar in 1979 het 'n ondergrondse lid van die Fighting Vanguard-faksie van die Broederskap genaamd Ibrahim al-Yousef, wat die Siriese-artillerie skool in Aleppo geïnfiltreer het, geskei. die Alawiet kadette van die nie-Alawiete en dan geskiet 32 van hulle dood en gewond 54 voor ontsnapping.
In 1980, nadat die broederskap 'n onsuksesvolle poging aangewend het om Hafez al-Assad self te vermoor, het die regime vinnig en wrede vergelding geneem. Die volgende oggend is tussen die 600 en 1,000-broederskap gevangenes in hul selle doodgemaak.
Sektariese geweld in Sirië het sy klimaks bereik in 1982, toe die Siriese leër in Hama ingegaan het om die broederskap se beheer oor die stad te verbreek. Die operasie het begin toe Siriese weermag-troepe die stad binnegekom het om individue op sy lys van broederskapslede te kry, maar is deur broederskapmasjiene vasgesny. Duisende meer regime troepe is na die stad gestuur, en die Broederskap het die hele Sunni-bevolking gemobiliseer om te veg. Die moskees het die boodskap geblaas: "Staan op en ry die ongelowiges uit Hama," soos Thomas L. Friedman in 1989 vertel het.
Nadat die Siriese weermag baie sterker guerrilla-weerstand het as wat dit in Hama verwag het, het die Siriese weermag swaar wapens gebruik teen die gebiede van die stad waar die broederskap se militêre magte gekonsentreer was. Nadat die broederskap se weerstand in die stad uiteindelik verslaan is, het die weermag die totale vernietiging van drie hele buurte voltooi waar die Broederskap oorheersend was en die weermag voortgegaan om vergelding te ontvang teen gesinne met bande met die organisasie. Ten minste 5,000 Sunnis is doodgemaak; die broederskap self het 20,000 dood verklaar.
Die sektariese ekstremisme wat 30 jaar vroeër deur die Assad-bewind sowel as deur die Moslem-broederskap uitgespreek is, sal waarskynlik herhaal word in die konflik wat in 2011 begin het - veral in die gebiede Aleppo en Hama, waar die gewapende opposisie veral sterk was. Die aanvanklike slagspreuke wat anti-Assad-betogers gebruik het, was nie sektaries nie, maar dit het alles verander nadat die gewapende stryd teen Assad deur jihadiste en Salafiste oorgeneem is.
Turkye en Qatar, wat albei die broederskap se verontwaardigde leiers ondersteun het, het begin met die wapens aan die groepe met die sterkste toewyding aan 'n sektariese anti-Shiite en anti-Alawiet standpunt. 'N Belangrike ontvanger van Turkse befondsing en wapens was Ahrar al-Sham, wat sy al-Qaeda-bondgenoot Al-Nusra Front gedeel het sektariese Sunni siening van die Alawiet minderheid. Dit beskou die Alawiete as deel van die Sjiïese vyand en dus die voorwerp van 'n "heilige oorlog".
Nog 'n gunsteling van die Amerikaanse bondgenote was Jaish al-Islam, die Salafist-organisasie in die Damaskus voorstede wie se voormalige leier, Zahran Alloush praat openlik oor die skoonmaak van Damaskus van die Sjiïete en Alawiete, wie albei saamgesmelt het as "Majous" - die beledigende term wat gebruik word vir pre-Islamitiese nie-Arabiese mense uit Iran.
As daar twyfel bestaan dat die anti-Alawitiese sektarisme van die verlede steeds 'n groot deel van die denke van die gewapende opposisie is, moes dit uitgeskakel word na wat tydens die "Groot Slag vir Aleppo" gebeur het. Die pas hernoemde al-Qaida-franchise Jabhat Fateh al Sham, wat die offensief beplan en gelei het om deur Siriese regeringslyne rondom Aleppo te breek, die offensief genoem na Ibrahim al-Yousef, die Moslem-broederbeampte wat die koelbloedige moord op Alawitiese rekrute in die artillerieskool in Aleppo in 1979 uitgevoer het. En as Siriese kenner Joshua Landis tweeted op 4 Augustus, 'n video-verklaring deur 'n gemaskerde militant wat deur die nuutgeskepte Al-Qaeda-organisasie gedreig word, het gedreig om dieselfde ding aan die Alawites in Aleppo te doen nadat hulle die stad oorgeneem het.
Kan senior Obama-administrasie-amptenare onbewus wees dat 'n oorlog om Assad omver te werp, onvermydelik 'n enorme sektariese bloedbad sou word? Teen Augustus 2012 'n VSA Verdediging Intelligensie Agentskap verslag intelligensie het gewaarsku dat "gebeure 'n duidelike sektariese rigting neem" en dat die "die" Salafiste [s], Moslem-broederskap en AQI [al-Qaeda in Irak] "die" grootmagte was wat die opstand verrig het ". Verder het die Obama-administrasie reeds geweet dat die eksterne Sunni-borge van die oorlog teen Assad hul geld en wapens aan die mees sektariese groepe in die veld kanaliseer.
Maar die administrasie het niks gedoen om sy bondgenote te druk om dit te stop nie. Trouens, dit het eintlik sy eie Sirië-beleid rondom die ekstern aangevuurde oorlog deur oorweldigende sektariese magte weggevoer. En niemand in die VSA se politieke-media-elite het die probleem opgelos nie.
Dit het 'n merkwaardige mate van ontkenning en selfbedrog vir die Obama-administrasie geneem om te glo dat dit op een of ander manier opgetree het om die Siriese mense uit die bloedverlies te red toe dit presies die teenoorgestelde was.
Maak nie saak hoe brutaal sy reël en sy oorlogstaktiek was nie, 'n oorlog om die Assad-regime omver te werp, kan net die land in 'n verskriklike sektariese bloedbad uitsteek. En die gevolge van die sektariese oorlog sal vir jare in die toekoms voortduur. Die Obama-administrasie se versuim om die oorlog stewig te verwerp, moet beskou word as een van die ergste van die lang parade van Amerikaanse oortredings in die Midde-Ooste.
Geneem uit: http://www.middleeasteye.net/columns/real-us-syria-scandal-supporting-sectarian-war-1378989458
