Deur Robert C. Koehler, Algemene Wonders
Wat sal dit beteken om Hillary Clinton te laat verhoed om haarself te verlaat van die nuwe bombarderingveldtog in Libië? Of vra vir 'n kongresbespreking daaroor? Of stel voor die hand liggend: dat die oorlog teen terreur nie werk nie?
Natuurlik sal dit nie gebeur nie. Maar die feit dat dit so absurd klink - amper so fantasievol soos die idee van filmkarakters trap die skerm af in die werklike lewe - dui aan hoe illusories, hoe onaangeraak van die werklikheid, Amerikaanse demokrasie op presidensiële vlak is. Dit is 'n toeskouersport - modderworsteling, sê - vir ons vermaak as vermaak deur die media in klankbyte en peilinggetalle.
Openbare insette kan nie minder relevant wees vir wat ons eintlik as nasie doen nie, en as 'n ryk.
En meestal wat ons doen is loonoorlog. Nou meer as ooit. Sedert 9 / 11 het oorlog in wese selfmagtiging geword, danksy die Magtiging vir Gebruik van Militêre Mag, wat die Uitvoerende Tak vrye teëstand gee om die oorlog teen terreur te beveg sonder kongresgoedkeuring. Dus, volgens die New York Times: "Deur die Libië-aksie aan die magtiging te koppel, sal die administrasie nie die Kongres amptelik moet in kennis stel nie. Dit beteken dat die veldtog in Libië onbepaald kan voortduur, of totdat die administrasie tot die gevolgtrekking gekom het dat die airstrikes hul doel bereik het. "
Of as Trevor Timm, skryf vir The Guardian: "Dit is nog 'n episode van die Oorlog op Terror Circle of Life, waar die VSA 'n land bombardeer en dan trekke in die streek, wat lei tot chaos en die geleentheid vir terroriste-organisasies, wat dan lei tot meer Amerikaanse bombardement. "
Ons skrik terreur. Ons honger ons sosiale programme. Ons maak onsself stadig dood. En ons vernietig die planeet.
Hoekom is dit weer dat dit nie die moeite werd is om in 'n presidensiële verkiesing te praat nie?
Die ding is, mense kry dit. Op een of ander manier besef hulle dat hulle nie verteenwoordig word deur die meeste mense waarvoor hulle stem nie. Hulle besef in groot getalle dat die tyd aangebreek het om hierdie land te red van 'n status quo wat dink dit besit ons. Dit is die subtekst van Verkiesing 2016, wat ook al in November gebeur. Openbare woede het die massamedia se onstuimige pogings oortref om die nasionale debat oor die land se rigting te beperk.
Twee weke gelede, aan die einde van die Republikeinse Nasionale Konvensie, Matt Taibbi het in Rolling Stone geskryf: "Dertien miljoen en driehonderdduisend Republikeinse kiesers het die wil van hul party getoets en het honderd miljoen dollar insider gunstelinge soos Jeb Bush geweier om hul eie politieke lot te beheer. Dat hulle dalk die mees belaglike keuse in die geskiedenis van demokrasie gemaak het, was werklik 'n sekondêre kwessie.
"Dit was 'n geweldige prestasie wat konserwatiewe kiesers in die werklike lewe gedoen het, wat progressiewe nie in die Demokratiese primaries kon doen nie. Republikeinse kiesers het die baie lae geld en politieke verbindings en korporatiewe media-polisiëring binnegedring, soos die labyrint van barricades rondom die Q (Quicken Loans Arena), wat ontwerp is om die riffraff te hou om hul voete op die politieke proses te kry. "
Voordat Donald Trump 'n regse miljardêr is, is hy 'n de facto revolusionêre. Dis nie wat hy staan nie, want dit is sy appèl, maar waarvoor hy nie staan nie: politieke korrektheid. Hy is politiek verkeerd in steeds skokkende, ewekansige manifestasies, wat sy kwaad, wit, onderdrukte-vir-dekades-ondersteuners die illusie gee dat 'n stem vir hom die ekwivalent is van die stormloop van die polisie-barricades en om hul beheer oor hul politieke lot. "
In werklikheid is dit waarskynlik nie die geval nie. Die keuse van Trump is ongetwyfeld 'n goeie manier om diepter verloor te word as ooit.
Maar vir die demokratiese vestiging, is hy beter as ISIS.
Die militêre-industriële status quo, in die na-Vietnam-era, kan nie meer homself suiwer op bloedige heerskappy oor die vyand van die oomblik onderhou nie. Die ruwe hel van die Viëtnam-oorlog - die laaste oorlog waarin ons liggaam gegaan het - het feitlik die openbare geloof in staatsbeveiligde moord vernietig. Groot probleem. Oorlog is die grondslag van die status quo, ekonomies, polities en, na alle waarskynlikheid, geestelik. So na Vietnam moes Amerikaanse oorloë ook as sanitêre en "chirurgiese" aangebied word, as absoluut noodsaaklik: die Weste se laaste standpunt teen die kwaad. Die beste manier om dit te doen, was om nie baie oor hulle te praat nie, en beslis nie in gruwelike besonderhede nie. Net ons vyande, die terroriste, kry gedetailleerde dekking van hul gruweldade.
Die paradoks wat hierdie jaar deur onwillige Hillary-ondersteuners gekonfronteer word, is dat hulle vir 'n intense (en verstaanbare) afkeer van Trump vir haar stem, weer 'n vrye pas gee aan die militêre-industriële status quo. Stem ideaal - want die Groen Party se Jill Stein sê - word oorweldigend beskou as 'n fout: die ekwivalent van 'n stem vir Trump.
Ja, ek kry dit, maar ek glo dit nie. Dit voel asof dit in 'n tronk sel gesluit is. Om toe te sien dat stemreg is 'n siniese, hou-jou-neus-aktiwiteit, geskei van werklike waardes - om toe te sien dat die beste keuse wat ons ooit kry, is die minder kwaad - is die stadige doodskakel van demokrasie.
Soos ek dit sien, is die enigste oplossing om buite die kandidate te bereik. Stem vir almal, maar besef dat die taak om die toekoms te bou - 'n toekoms wat op medelye, nie geweld en oorheersing gegrond is nie - almal se werk is. As die regte leier nog nie opgestaan het nie, of is neergeslaan, staan jouself op.
As niks anders, eis dat die Clinton veldtog, en jou plaaslike verteenwoordigers, spreek die konsep van eindelose oorlog en die groteske, miljarde dollar militêre begroting aan. 'N Beweging bou; 'n krag styg. Kyk vir dit. Sluit aan by.
