Deur Dawid Swanson
Oorlog is 'n misdaad. Die Internasionale Strafhof het net aangekondig dat dit dit uiteindelik as 'n misdaad, soort, soort soort sal hanteer. Maar hoe kan die status van oorlog as 'n misdaad die wêreld se voorste oorlogmaker effektief weerhou om meer groot en klein oorloë te bedreig en te begin? Hoe kan wette teen oorlog eintlik gebruik word? Hoe kan die aankondiging van die ICC in iets meer as 'n voorwendsel gemaak word?
Die Kellogg-Briand-pakt het oorlog in 1928 tot 'n misdaad gemaak, en verskillende gruweldade het kriminele aanklagte in Neurenberg en Tokio geword omdat dit 'n deel van die groter misdaad was. Die Handves van die Verenigde Nasies het oorlog as 'n misdaad gehandhaaf, maar dit beperk tot 'n 'aggressiewe' oorlog en immuniteit verleen aan enige oorloë wat met die VN se goedkeuring begin is.
Die Internasionale Hof van Justisie (ICJ) kan die Verenigde State probeer om 'n land aan te val indien (1) daardie land 'n saak gebring het, en (2) die Verenigde State het ingestem om die proses te aanvaar, en (3) het die Verenigde State verkies om nie te blokkeer nie enige vonnis deur die gebruik van sy veto mag by die VN-Veiligheidsraad. Gewenste toekomstige hervormings sluit natuurlik ook alle VN-lede in om die verpligte jurisdiksie van die ICJ te aanvaar en die veto uit te skakel. Maar wat kan nou gedoen word?
Die Internasionale Strafhof (ICC) kan individue weens verskillende 'oorlogsmisdade' teregstel, maar het tot dusver slegs Afrikane verhoor, hoewel dit al geruime tyd beweer dat hulle Amerikaanse misdade in Afghanistan "ondersoek". Alhoewel die VSA nie 'n lid van die ICC is nie, is Afghanistan wel. Wenslike toekomstige hervormings sluit uiteraard in dat alle lande, ook die Verenigde State, versoek word om by die ICC aan te sluit. Maar wat kan nou gedoen word?
Die ICC het uiteindelik aangekondig dat dit individue (soos die Amerikaanse president en sekretaris van "verdediging") sal vervolg vir die misdaad van "aggressie", dit wil sê: oorlog. Maar sulke oorloë moet na 17 Julie 2018 van stapel gestuur word. En diegene wat vir oorlog vervolg kan word, sal slegs burgers van die lande wees wat albei by die ICC aangesluit het en die wysiging bekragtig het en die jurisdiksie oor 'aggressie' toegevoeg het. Wenslike toekomstige hervormings sluit natuurlik alle lande, insluitend die Verenigde State, in om die wysiging oor 'aggressie' te bekragtig. Maar wat kan nou gedoen word?
Die enigste manier om hierdie beperkings is, is dat die VN-Veiligheidsraad 'n saak na die ICC moet verwys. As dit gebeur, kan die ICC enigeen in die wêreld vervolg vir die misdaad van die oorlog.
Dit beteken dat vir die krag van die wet 'n kans te hê om die Amerikaanse regering te voorkom van die dreigende en die bekendstelling van oorloë, moet ons een of meer van die vyftien nasies op die VN-Veiligheidsraad om duidelik te maak dat hulle die aangeleentheid vir 'n stemming sal verhaal. Vyf van die vyftien het veto-mag, en een van die vyf is die Verenigde State.
Ons het dus ook nasies van die wêreld nodig om te verkondig dat wanneer die Veiligheidsraad nie die saak verwys nie, hulle die saak voor die VN se Algemene Vergadering sal bring, hoewel 'nVerenig vir vrede”Prosedure in noodsessie om die veto te oorheers. Dit is wat pas in Desember 2017 gedoen is om oorwegend 'n resolusie te neem wat die VSA geveto het, 'n resolusie waarin die VSA veroordeel word wat Jerusalem as die hoofstad van Israel benoem.
Nie net moet ons deur elkeen van hierdie hoepels spring nie ('n verbintenis tot 'n stemming van die Veiligheidsraad en 'n verbintenis om die veto in die Algemene Vergadering te ignoreer), maar ons moet vooraf duidelik maak dat ons seker of waarskynlik sal wees .
Daarom, World Beyond War is aan die gang 'n globale petisie aan die nasionale regerings van die wêreld vra vir hul openbare verbintenis om enige oorlog wat deur enige nasie aan die ICC geloods word, met of sonder die Veiligheidsraad te verwys. Klik hier om jou naam by te voeg.
Dit is immers nie net Amerikaanse oorloë wat as misdade vervolg moet word nie, maar ook alle oorloë. En in werklikheid kan dit nodig wees om junior vennote van die Verenigde State in sy "koalisie" -oorloë te vervolg voordat die ringleier vervolg word. Die probleem is natuurlik nie 'n gebrek aan bewyse nie, maar wel politieke wil. Die Verenigde Koninkryk, Frankryk, Kanada, Australië of 'n ander mede-samesweerder kan deur wêreldwye en interne druk (en die vermoë om die VN-Veiligheidsraad te omseil) gebring word om hulle aan die regstaat te onderwerp voordat die Verenigde State dit doen.
'N belangrike detail is dit: hoeveel georganiseerde moord en gewelddadige vernietiging is 'n oorlog? Is 'n drone-staking 'n oorlog? Is basisuitbreiding en 'n paar huisaanvalle 'n oorlog? Hoeveel bomme maak 'n oorlog? Die antwoord moet wees 'n gebruik van militêre mag. Maar op die ou end sal hierdie vraag deur openbare druk beantwoord word. As ons mense daaroor kan inlig en die nasies van die wêreld kan oortuig om dit te verhoor, dan sal dit 'n oorlog wees en dus 'n misdaad.
Hier is my nuwejaarsvoorneme: Ek belowe om die oppergesag van die wet te ondersteun, en dit sal dalk nie meer reg wees nie.
Kommentaar
'N Vriend van Quebec Ingrid Style het my onlangs meegedeel dat David Swanson 'n konferensie in Toronto, Ontario organiseer, op oorlog as 'n misdaad teen die mensdom fokus en graag 'n lys van sprekers wil hê.
1. Earl Turcotte, Ottawa, is 'n voormalige ontwikkelingswerker en ontwapeningsdiplomaat, wat tans op kernafskaffing fokus.
2. Henry Beissel, voormalige professor, internasionale gepubliseerde digter en dramaturg, in Ottawa.
3. Richard Sanders, hoof van die Koalisie om wapenhandel te weerstaan. Ottawa
Koozma, ek glo jy is ook in Ottawa, en jy het beslis ondervinding teen die oorlog.
Ek wil ook aanbeveel dat Doug Hewitt-White, tans die president van Conscience Canada, ook betrokke is by die ondersteuning van Siriese vlugtelinge, hospice, ens.
Tamara Lorincz is in Waterloo en doktorsgraad in vredestudies - 'n baie goed ingeligte, motiverende spreker.
Ek kan help om hierdie mense te bereik as jy wil: janslakov (at) shaw.ca