Wanneer New York Times verslaggewer James Risen het sy vorige boek gepubliseer, Staat van Oorlog, die Times het sy vertraging van meer as 'n jaar geëindig en sy artikel gepubliseer oor waarborglose spioenasie eerder as om deur die boek geskep te word. Die Times beweer dat hy nie die presidentsverkiesing in 2004 wou beïnvloed deur die publiek in te lig oor wat die president doen nie. Maar hierdie week a Times redakteur het gesê 60 Notule dat die Wit Huis hom gewaarsku het dat 'n terreuraanval op die Verenigde State op die Times as een die publikasie gevolg het - so kan dit wees dat die keer ' eis van minagting vir demokrasie was 'n dekkingsverhaal van vrees en patriotisme. Die Times het nooit verskeie ander belangrike verhale in Risen se boek gerapporteer nie.
Een van die verhale, wat in die laaste hoofstuk gevind is, was die van Operasie Merlin - moontlik genoem omdat slegs vertroue op magie dit kon laat werk - waarin die CIA kernwapenplanne aan Iran gegee het met enkele duidelike veranderinge daarin. Dit was vermoedelik veronderstel om Iran se onbestaande pogings om kernwapens te bou, op die een of ander manier te vertraag. Risen verduidelik Operasie Merlin op Demokrasie Nou hierdie week en is daaroor ondervra oor 60 Notule wat daarin geslaag het om enige verduideliking van wat dit was, uit te laat. Die Amerikaanse regering vervolg Jeffrey Sterling omdat hy na bewering die klokkenluider was wat as bron vir Risen gedien het, en die dagvaarding gestyg om te eis dat hy sy bron (s) openbaar.
Die opgestane media blitz hierdie week vergesel die publikasie van sy nuwe boek, Betaal enige prys. Styg sal duidelik nie terugsak nie. Hierdie keer het hy sy domste ding-die-CIA-die afgelope tyd die tweede hoofstuk gemaak eerder as die laaste, en selfs die New York Times het dit reeds genoem. Ons praat hier van 'n 'martelwerk', 'Irak het WMD's', 'laat ons almal na bokke staar'. Ons praat oor die soort dinge wat daartoe sal lei dat die Obama-regering iemand in die tronk probeer sit. Maar dit is nie duidelik dat daar hierdie keer 'n geheime bron te blameer is nie, en die departement van sogenaamde geregtigheid is al agter Sterling en Risen aan.
Sterling, terloops, is ongehoord in vergelyking met Chelsea Manning of Edward Snowden of die ander klokkenluiders waaroor Risen in sy nuwe boek berig. Dit lyk asof die publiek nie 'n held van 'n klokkenluider is nie, nadat die korporatiewe media die persoon beroemd gemaak het as 'n vermeende verraaier. Sterling is, interessant genoeg, 'n klokkenluider wat slegs 'n 'verraaier' genoem kan word as dit verraad is om verraad aan die kaak te stel, aangesien mense wat in hierdie terme amper universeel dink, die oorhandiging van kernplanne aan Iran as verraad sal beskou. Met ander woorde, hy is immuun teen die gewone aanval, maar het vasgeval in die eerste-hulle-ignoreer-jou-stadium omdat daar geen korporatiewe belangstelling in die Merlin-verhaal is nie.
Wat is die nuwe stomheid van Langley? Net dit: 'n dobbelverslaafde rekenaarhak met die naam Dennis Montgomery wat nie Hollywood of Las Vegas op sy sagteware-bedrog kon verkoop nie, soos sy vermoë om inhoud op die videoband te sien wat nie met die blote oog sigbaar is nie, het die CIA op die heeltemal bedrieglike bewering verkoop. dat hy geheime al-Qaida-boodskappe kan raaksien in uitsendings van die Al Jazeera-televisienetwerk. Om eerlik te wees, sê Montgomery dat die CIA die idee op hom gedruk het en dat hy daarmee gehardloop het. En nie net het die CIA sy hoei verswelg nie, maar ook die beginsels skoolhoofskomitee, waarvan die lidmaatskap ten minste 'n tyd lank was: visepresident Dick Cheney, voormalige nasionale veiligheidsadviseur Condoleezza Rice, die sogenaamde minister van verdediging, Donald Rumsfeld, staatsekretaris Colin Powell, CIA-direkteur George Tenet, en prokureur-generaal John Ashcroft. Tenet vertolk sy gewone rol as domker as 'n post-burokraat in Risen se verslag, maar John Brennan word opgemerk dat hy ook by die Dennis Montgomery-kranksinnigheid betrokke was. Die Bush White House het internasionale vlugte gegrondves as gevolg van Montgomery se geheime waarskuwings van ondergang, en het dit ernstig oorweeg om vliegtuie uit die lug te skiet.
Toe Frankryk daarop aangedring het om die grondslag vir grondvliegtuie te sien, het dit vinnig 'n stomende stapel van crottin de cheval en laat weet die VSA. Dus, die CIA trek van Montgomery af. En Montgomery gaan oor na ander kontrakte wat aan ander perdmis vir die Pentagon werk. En niks skokkend daar nie. '' 'N Studie van 2011 deur die Pentagon,' 'het Risen daarop gewys,' 'het bevind dat die departement van verdediging gedurende die tien jaar na 9/11 meer as $ 400 miljard gegee het aan kontrakteurs wat voorheen sanksies gekry het in sake waarby $ 1 miljoen of meer bedrog was. . ” En Montgomery is nie goedgekeur nie. En ons die mense wat hom met miljoene verryk het, is nie vertel dat hy bestaan nie. Daar is ook niks ongewoon nie. Geheimhouding en bedrog is die nuwe norm in die verhaal wat Risen vertel, waarin die bedrieglike aard van winsmakers met drone, martelaars, huursoldate en selfs vreespersone uiteengesit word - ondernemings wat gehuur word om histerie te genereer. Die storting van geld in militarisme is so kragtig in die openbare gesprek geskei van die finansiële las wat dit meebring dat Risen Linden Blue, ondervoorsitter van General Atomics, kan aanhaal en kritiseer mense wat geld van die regering neem. Hy bedoel arm mense wat klein hoeveelhede geld neem vir hul basiese behoeftes, nie drone-vervaardigers wat vuil word deur die voorgee dat hommeltuie die wêreld veiliger maak nie.
Die wortel van die probleem, soos Risen dit sien, is dat die weermag en die binnelandse veiligheidskompleks meer geld gegee is as wat hulle redelik kan uitvind waarmee hulle moet doen. Hulle kom dus onredelik agter wat hulle daarmee moet doen. Dit word vererger, skryf Risen, deur vrees so erg dat mense nie nee wil sê vir enigiets wat selfs in hul wildste drome kan werk nie - of wat Dick Cheney die verpligting noem om in enigiets met 'n 1% -kans te belê. Risen vertel Demokrasie Nou daardie militêre uitgawes het hom aan die Wall Street-banke herinner. In sy boek beweer hy dat die groot oorlogsvoordeelers te groot geag word om te misluk.
Die opstaan vertel verskeie verhale in Betaal enige prys, insluitend die verhaal van die kontantpallette. Van $ 20 miljard wat in rekeninge van $ 100 na Irak versend word, skryf hy, $ 11.7 miljard word nie verklaar nie - verlore, gesteel, misbruik of gestort in 'n mislukte poging om 'n verkiesing vir Ayad Allawi te koop. Risen berig dat daar feitelik bekend is dat sowat $ 2 miljard van die ontbrekende geld in 'n stapel in Libanon sit, maar die Amerikaanse regering het geen belang daarin om dit te verhaal nie. Dit is immers net $ 2 miljard en die militêre nywerheidskompleks suig $ 1 triljoen per jaar van die Amerikaanse tesourie af.
As Risen, soos almal, die koste van onlangse Amerikaanse oorloë ($ 4 oor 'n dekade) noem, is ek altyd verbaas dat niemand opmerk dat dit die oorloë is wat die 'gewone' 'basiese' militêre besteding van nog tien biljoen dollar elke dekade teen die huidige tempo. Ek kan ook nie glo dat Risen eintlik skryf dat "oorlog vir die meeste van Amerika nie net verdraagsaam maar winsgewend geword het nie." Wat? Dit is natuurlik uiters winsgewend vir sekere mense wat buitensporige invloed op die regering uitoefen. Maar “die meeste van Amerika”? Baie (nie die meeste) mense in die VSA het werk in die oorlogsbedryf, so dit is algemeen om te dink dat die besteding aan oorlog en voorbereidings vir oorlog 'n ekonomie bevoordeel. In werklikheidOm dieselfde dollars te bestee aan vreedsame nywerhede, aan onderwys, aan infrastruktuur of selfs aan belastingverlagings vir werkende mense, sal meer werk lewer en in die meeste gevalle beter betalende werk - met genoeg besparings om almal te help om die oorgang te maak van oorlogswerk na vredeswerk. . Militêre besteding verhoog die ongelykheid drasties en lei die finansiering af van dienste wat mense in baie minder gemilitariseerde lande het. Ek wens ook dat Risen daarin geslaag het om 'n verhaal of twee uit die groep op te neem wat 95% van die Amerikaanse oorlogslagoffers uitmaak: die mense van die plekke waar die oorloë gevoer word.
Maar Risen doen 'n uitstekende werk teen veterane van Amerikaanse marteling wat morele besering opdoen, die omvang van die gebruik van waterplankry en 'n soms komiese verhaal van die Amerikaanse regering se infiltrasie van 'n regsgeding deur 9/11 gesinne teen moontlike Saoedi-befondsers van 9/11 - 'n verhaal waarvan 'n deel meer konteks kry in terme van die impak daarvan in Afghanistan in Anand Gopal se onlangse boek. Daar is selfs 'n verhaal met 'n mate van ooreenkoms met Merlin oor die moontlike verkoop van Amerikaanse vervaardigde hommeltuie aan Amerikaanse vyande in die buiteland.
Hierdie SNAFU-versamelingboeke moet natuurlik gelees word met die oog op die hele bos, om die gevolgtrekking te vermy dat wat ons nodig het, is dat oorlog reg gedoen word, of dat Wall Street reg gedoen word. Ons het nie 'n beter CIA nodig nie, maar 'n regering vry van die CIA. Dat die probleme wat hier beskryf word nie wesenlik nuut is nie, word vir my by die lees van Risen se boek by my herinner aan die herhaalde verwysings na die Dulles-lughawe. Dit begin nogtans lyk asof die Dulles-broers nie net meer 'n geheime hoek van die regering is nie, maar die beskermheilige van alle goeie Amerikaners. En dit is skrikwekkend. Geheimhouding laat waansin toe, en groter geheimhouding word gebruik om die waansin geheim te hou. Hoe kan dit 'n 'staatsgeheim' wees dat die CIA val vir 'n bedrogspulkunstenaar wat voorgegee het dat hy magiese boodskappe op Al Jazeera sien? As Obama se vervolging van klokkenluiders mense nie oplet oor die gevaar nie, help dit ten minste om Jim Risen se boeke te verkoop, wat op sy beurt mense beter moet laat wakker skrik as 'n besoek van die middel van die nag in die hospitaal van Alberto Gonzales en Andrew-kaart.
Daar is nog steeds 'n dun fasade van ordentlikheid in die Amerikaanse politieke kultuur. Korrupte Irakse politici, in Risen se boek, verskoon hulself deur te sê dat die vroeë dae van die besetting in 2003 moeilik was. A New York Times redakteur vertel 60 Notule dat die eerste paar jaar na 9/11 net 'n goeie tyd vir Amerikaanse joernalistiek was. Dit moet nie as aanvaarbare verskonings vir wangedrag beskou word nie. Namate die aarde se klimaat al hoe meer begin lyk soos 'n CIA-operasie, gaan ons niks anders as moeilike oomblikke hê nie. Die Amerikaanse weermag berei reeds voor om klimaatsverandering aan te spreek met dieselfde ding wat dit gebruik om Ebola of terrorisme of uitbrake van demokrasie aan te spreek. As ons nie mense kan vind wat op hul voete kan dink nie, soos Risen, terwyl hulle in die loop van 'n Amerikaanse tronkstraf staar, sal ons regtig lelik wees.
