'N Verdagte buite hersiening vind dat die Verdediging Logistiek Agency het spoor van waar dit die geld spandeer.
Deur Bryan Bender, Februarie 5, 2018, Polities.
Een van die grootste agentskappe van die Pentagon kan nie die uitgawes van honderde miljoene dollars verreken nie, sê 'n toonaangewende rekenmeestersfirma interne Oudit verkry deur POLITICO, wat net soos president Donald Trump aankom, stel 'n hupstoot voor die militêre begroting.
Ernst & Young het bevind dat die Defense Logistics Agency nie meer as $ 800 miljoen in konstruksieprojekte behoorlik kon dokumenteer nie, net een van 'n reeks voorbeelde waar dit 'n papierroete vir miljoene dollars aan eiendom en toerusting het. Oor die algemeen is sy finansiële bestuur so swak dat sy leiers en toesighoudende instansies geen betroubare manier het om die groot bedrae op te spoor nie, het die firma gewaarsku in sy aanvanklike oudit van die massiewe aankoopagent van Pentagon.
Die oudit laat nuwe vrae ontstaan of die departement van verdediging sy jaarlikse begroting van $ 700 miljard op verantwoordelike wyse kan bestuur - wat nog te sê van die bykomende miljarde wat Trump van plan is om vandeesmaand voor te stel. Die departement het nog nooit 'n volledige oudit ondergaan ondanks 'n kongresmandaat nie - en vir sommige wetgewers dui die deurmekaar stand van die Verdedigingslogistiekagentskap se boeke daarop dat dit nooit eens moontlik sal wees nie.
"As jy nie die geld kan volg nie, sal jy nie 'n oudit kan doen nie," het sen. Chuck Grassley, 'n Republikeinse en Iowa-lid van die Iowa, gesê. Hy het die opeenvolgende administrasies opgedoen om skoon te maak. die Pentagon se berugte verkwistende en ongeorganiseerde rekeningkundige stelsel.
Die $ 40 miljard-een-jaar-logistieke agentskap is 'n toets geval in hoe onverklaarbare daardie taak mag wees. Die DLA dien as die Walmart van die weermag, met 25,000-werknemers wat ongeveer 100,000 bestellings per dag namens die weermag, vloot, lugmag, mariene korps en 'n leër van ander federale agentskappe verwerk - vir alles van pluimvee tot farmaseutiese middele, edele metale. en vliegtuigonderdele.
Maar soos die ouditeure gevind het, het die agentskap dikwels min vaste bewyse vir hoeveel van daardie geld gaan. Dit maak dit moeilik om ooit die uitgawes by die Verdediging Departement as geheel te hanteer, wat 'n kombinasie het $ 2.2 triljoen in bates.
In een deel van die oudit, wat middel Desember afgehandel is, het Ernst & Young bevind dat wanvoorstellings in die agentskap se boeke altesaam $ 465 miljoen beloop vir bouprojekte wat dit gefinansier het vir die Army Corps of Engineers en ander agentskappe. Vir konstruksieprojekte wat nog aangewys is as 'aan die gang', het dit intussen nie voldoende dokumentasie - of enige dokumentasie - gehad vir nog $ 384 miljoen se besteding nie.
Die agentskap kon ook nie bewyse lewer vir baie items wat in een of ander vorm gedokumenteer is nie - insluitend rekords vir $ 100 miljoen se bates in die rekenaarstelsels wat die agentskap se daaglikse besigheid bedryf.
"Die dokumentasie, soos die bewyse wat bewys dat die bate getoets en aanvaar is, word nie bewaar of beskikbaar nie," het hy gesê.
Die verslag, wat betrekking het op die fiskale jaar wat op Sept. 30, 2016 geëindig het, het bevind dat $ 46 miljoen in rekenaarbates "onbehoorlik aangeteken" is as deel van die Verdediging Logistieke Agentskap. Dit het ook gewaarsku dat die agentskap nie saldo's van sy algemene grootboek kan versoen nie Tesourie Departement.
Die agentskap beweer dat dit sy talle hekkies sal oorkom om uiteindelik 'n skoon oudit te kry.
"Die aanvanklike oudit het ons 'n waardevolle onafhanklike siening van ons huidige finansiële bedrywighede gegee," het leër-generaal Darrell Williams van die weermag, die direkteur van die agentskap, geskryf in antwoord op Ernst & Young se bevindings. "Ons is daartoe verbind om die wesenlike swakhede op te los en die interne kontroles rondom DLA se bedrywighede te versterk."
In 'n verklaring aan POLITICO het die agentskap ook gehandhaaf dat die gevolgtrekkings nie verras het nie.
“DLA is die eerste van sy omvang en ingewikkeldheid in die Departement van Verdediging wat 'n oudit ondergaan het, sodat ons nie in die eerste siklusse 'n 'skoon' ouditmening sou bereik nie,” het hy verduidelik. 'Die sleutel is om terugvoer van ouditeure te gebruik om ons remediëringspogings en regstellende aksieplanne te fokus en die waarde van die oudits te maksimeer. Dit is wat ons nou doen. ”
Trouens, die Trump-administrasie dring daarop aan dat dit kan bereik wat voorheen nie kon nie.
"Vanaf 2018 sal ons oudits jaarliks plaasvind, met verslae wat op 15 November uitgereik word," het die voorste begrotingsamptenaar van die Pentagon, David Norquist, verlede maand aan die Kongres gesê.
Daardie Pentagon-wye poging, wat 'n leër van ongeveer 1,200-ouditeure oor die departement benodig, sal ook duur wees - tot sowat $ 1 miljard.
Norquist het gesê dit sal na raming $ 367 miljoen kos om die oudits uit te voer - insluitend die koste van die huur van onafhanklike rekenmeesters soos Ernst & Young - en 'n bykomende $ 551 miljoen om terug te gaan na die herstel van gebreekte rekeningkundige stelsels wat van kardinale belang is vir beter finansiële bestuur.
"Dit is belangrik dat die Kongres en die Amerikaanse volk vertroue het in DoD se bestuur van elke belastingbetaler dollar," het Norquist gesê.
Maar daar is min bewyse dat die logistieke arm van die weermag in staat sal wees om te verduidelik wat dit binnekort spandeer het.
"Ernst & Young kon nie voldoende, bekwame bewysstukke kry om die gerapporteerde bedrae binne die DLA-finansiële state te ondersteun nie," het die Pentagon se inspekteur-generaal, die interne waghond wat die hersiening van buite beveel het, tot die slotsom gekom met die uitreiking van die verslag aan DLA.
“Ons kan nie die effek bepaal van die gebrek aan voldoende toepaslike ouditbewyse op DLA se finansiële state in sy geheel nie,” word in die verslag afgesluit.
'N Woordvoerder van Ernst & Young wou nie op vrae reageer nie en het POLITICO na die Pentagon verwys.
Grassley - wie was heeltemal krities toe 'n skoon ouditmening van die Marine Corps in 2015 vir "valse gevolgtrekkings" getrek moes word - het herhaaldelik gesê aangekla dat "om die mense se geld by te hou, miskien nie in die Pentagon se DNA is nie."
Hy bly diep betwyfel oor die vooruitsigte wat na vore gebring word, aangesien dit ontbloot word.
"Ek dink die kans op 'n suksesvolle DoD-oudit in die straat is nul," het Grassley in 'n onderhoud gesê. 'Die toevoerstelsels kan nie data verskaf nie. Hulle is gedoem tot mislukking voordat hulle ooit aan die gang kom. ”
Maar hy het gesê dat hy die volgehoue poging ondersteun, selfs al kan 'n volledige, skoon oudit van die Pentagon nooit gedoen word nie. Dit word wyd beskou as enigste manier om die bestuur van sulke groot bedrae belastingbetalers dollar te verbeter.
"Elke ouditverslag sal DLA help om 'n beter grondslag vir finansiële verslagdoening op te stel en 'n afdruk na 'n skoon ouditopinie van ons finansiële state te bied," hou die agentskap vol. "Die bevindinge verbeter ook ons interne beheermaatreëls, wat help om die kwaliteit van koste- en logistieke data wat vir besluitneming gebruik word, te verbeter."
