Deur vreugde eerste
Op Vrydag 19 Februarie is Phil Runkel skuldig bevind aan betreding in Juneau County, WI, deur regter Paul Curran na 'n verhoor van 22 minute. Phil het saam met nege ander aktiviste probeer om na die Volk Field Air National Guard-basis te stap en met die bevelvoerder te vergader om ons kommer te deel oor die opleiding van drone-vlieëniers wat daar plaasvind.
Distriksprokureur Mike Solovey het sy standaardprosedure gevolg om Sheriff Brent Oleson en Adjunk Thomas Mueller te skakel en Phil te identifiseer as een van die mense wat op August 25, 2015 op die basis geloop het en geweier het om te vertrek.
Phil het balju Oleson ondervra en hom gevra oor die doel van die ruimte tussen die hekke en waghuis. Oleson het geantwoord dat die ruimte gebruik is sodat motors wat wag om die basis te betree nie weer op die snelweg van die provinsie gery het nie. Phil het gevra wanneer dit wettig is om in die gebied te wees, en Oleson het geantwoord dat dit was wanneer u toestemming kry. Maar dit is nie waar nie. Motors ry deur die hekke en ongeveer 'n blok na die waghuis en wag om met die wag te praat sonder om toestemming te kry om in daardie ruimte te wag.
Phil het Oleson gevra of ons gevra word waarom ons daar is, sodat die basisbeamptes kon vasstel of ons om 'n geldige rede daar was, en die balju het geantwoord dat hy geweet het dat ons om 'n geldige rede nie daar was nie.
Die staat het hul saak gerus en Phil het aan die regter gesê hy wil graag gesweer word om te getuig en gee dan 'n kort slotverklaring.
Getuienis
U edelagbare:
Ek is werksaam by die Marquette Universiteit, waar dit my voorreg was om sedert 1977 as argivaris te dien vir die referate van die heilige kandidaat Dorothy Day. Sy is dikwels geprys vir haar uitvoering van die werke van barmhartigheid - onlangs deur pous Franciskus - maar het gesmaad vir haar ewe standvastige teenkanting met die oorlogswerke. Dit het gelei tot haar inhegtenisneming en gevangenisstraf by drie afsonderlike geleenthede weens die versuim om dekking te neem tydens burgerlike verdedigingsoefeninge in die 1950's. Ek is een van die vele wat deur haar voorbeeld geïnspireer is om vrede te soek en dit na te streef.
Ek pleit met respek onskuldig op hierdie aanklag. Na die Tweede Wêreldoorlog het die Internasionale Militêre Tribunaal in Neurenberg verklaar dat 'individue internasionale pligte het wat die nasionale verpligtinge van gehoorsaamheid wat deur die individuele staat opgelê word, oorskry.' (Verhoor van die grootste oorlogsmisdadigers voor die International Military Tribunal, deel I, Nürnberg 1947, bladsy 223). Dit was een van die beginsels van Neurenberg wat in 1950 deur die Internasionale Regskommissie van die Verenigde Nasies aangeneem is om riglyne te gee vir die bepaling van wat daaruit bestaan. 'n oorlogsmisdaad. Hierdie
beginsels is waarskynlik deel van die internasionale gewoontereg en 'n deel van die binnelandse reg in die Verenigde State onder artikel VI, paragraaf 2 van die Amerikaanse Grondwet (175 US677, 700) (1900).
Voormalige Amerikaanse prokureur-generaal Ramsey Clark het onder eed getuig, tydens 'n verhoor van drone-betogers in Dewitt, NY. In sy regsverteenwoordiging is almal verplig onder die wet om te probeer om hul regering te stop om oorlogsmisdade te pleeg, misdade teen vrede en misdade teen die mensdom.
(http://www.arlingtonwestsantamonica.org/docs/Testimony_of_Elliott_Adams.pdf).
Ek het uit 'n oortuiging gedreig dat die gebruik van drones vir buite geregtelike, geteikende doodmaak so 'n oorlogsmisdaad uitmaak, en ek het probeer om basiese bevelvoerder Romuald van hierdie feit te stel. Ek het bedoel om die internasionale reg te handhaaf. Regisseur Robert Jokl van Dewitt, New York, het vyf resisters vrygespreek vir hul optrede by die Hancock-drone-basis omdat hy oortuig is dat hulle dieselfde voorneme het.)
Artikel 6 (b) van die Neurenberg-handves omskryf oorlogsmisdade - oortredings van die wette of gebruike van die oorlog - om onder meer moord of slegte behandeling van burgerlike bevolking van of in besette gebied in te sluit. Gewapende hommeltuie, bygestaan deur verkennings- en toesig-hommeltuie wat vanaf basisse soos Volk Field geloods is, het tussen 2,494-3,994 persone in Pakistan alleen sedert 2004. Dit sluit in tussen 423 en 965 burgers en 172-207 kinders. Nog 'n 1,158-1,738 is beseer. Dit is data wat saamgestel is deur die bekroonde Buro vir Ondersoekende Joernalistiek, gebaseer in Londen (https://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/).
Volgens die regswetenskaplike Matthew Lippman (Nuremberg and American Justice, 5 Notre Dame JL Ethics & Pub. Pol'y 951 (1991). Beskikbaar by: http://scholarship.law.nd.edu/ndjlepp/vol5/iss4/4)
burgers het 'die wettige voorreg onder die internasionale reg om op 'n gewelddadige, proporsionele manier op te tree om die pleeg van oorlogsmisdade te stop. "Hy beweer dat" Neurenberg ... dien sowel as 'n swaard wat gebruik kan word om oorlogsmisdadigers te vervolg, as as 'n skild vir diegene wat gedwing word om pligsgetroue dade van morele protes teen onwettige oorloë en metodes van oorlogvoering te betree. "
Lippman betoog die algemene vermaning vir betogers om hulself te beperk tot wettig gesankte middele van meningsverskil, soos die kongresgangers van lobbying. Hy noem regter Myron Bright van die 8ste rondgaande appèlhof. Regter Bright het uiteengesit in Kabat en gesê dat: 'Ons moet besef dat burgerlike ongehoorsaamheid in verskillende vorme, wat sonder gewelddadige optrede teen ander gebruik word, in ons samelewing vasgelê is, en dat die morele korrektheid van politieke betogers se standpunte soms daartoe gelei het om ons te verander en te verbeter. die samelewing. ”
Voorbeelde wat hy gegee het, was onder meer die Boston Tea Party, die ondertekening van die Onafhanklikheidsverklaring en die onlangse ongehoorsaamheid aan die "Jim Crow" -wette, soos die sit-ins vir middagete. Kabat, 797 F.2d te 601 Verenigde State v.Kabat, 797 F.2d 580 (8ste Cir. 1986).
Aan professor Lippman: 'Die obseniteit van vandag kan wees môre se lirieke."
Ek sal dan aflei met hierdie woorde uit 'n liedjie wat baie van ons weet: "Laat daar vrede op aarde wees. En laat dit met my begin. "
Let daarop dat Phil in die vyfde paragraaf gestop is en statistieke gegee het oor die aantal mense wat deur hommeltuie gedood is, toe DA Solovey beswaar gemaak het oor die relevansie en Curran die beswaar volgehou het. Phil kon nie sy verklaring voltooi nie, maar dit word in hierdie verslag opgeneem omdat hy waardevolle inligting verskaf wat nuttig kan wees in toekomstige gevalle.
Curran het Phil gevra wat sy getuienis met betreding te doen het, en Phil het begin praat oor die rede waarom hy op die basis geloop het toe die DA onderbreek het en gesê het dat daar niks oor die bedoeling in die wet is nie. Terwyl Phil volgehou het om sy optrede aan die regter te verduidelik, het Curran toenemend opgewonde en kwaad geword. Hy het gesê dat hy nie nodig het om Phil oor Nuremberg voor te lê nie.
Phil het probeer verduidelik dat hy optree onder die oortuiging dat hy verplig is om die basis te betree, en dat ons genoodsaak is om weerstand te bied teen onwettige oorlogvoering. Weereens het Curran dieselfde ou argument aangevoer dat sy hof nie vir Obama gaan sê dat wat hy doen, onwettig is nie. Dit is steeds 'n vals argument wat die regter in baie van ons verhore voer.
Phil was baie aanhoudend om sy punt oor te kry en het voortgegaan om sy saak te beredeneer, maar die regter kon niks hoor wat hy gesê het nie.
Uiteindelik het die regter skuldig gesê en $ 232 boete. Phil het gesê dat hy 'n slotverklaring wil lewer. Curran het gesê dit was te laat, dit was verby, en het opgestaan en vinnig die hofsaal verlaat. Ek is bekommerd oor 'n regter wat weier om 'n slotverklaring toe te laat. Is dit wettig?
Dit is die slotverklaring wat Phil graag wou aanbied.
Ek staan saam met my medebeskuldigdes in die oortuiging dat stilte in die lig van die onreg van die immorele, onwettige en kontraproduktiewe oorlogvoering deur ons regering ons medepligtig maak aan hierdie misdade. En ek onderskryf en ondersteun hul getuienisse ten volle voor hierdie hof.
In sy boek The New Crusade: Amerika se Oorlog op Terrorisme, Rahul Mahajan, het geskryf: "As terrorisme 'n onbevooroordeelde definisie moet kry, moet dit vir politieke doeleindes vermoor word, ongeag wie dit doen of watter edele doelwitte hulle verkondig. "Ek vra u eer om te oorweeg wat die werklike bedreiging vir vrede en regte orde uitmaak - die optrede van groepe soos ons s'n, of dié van die CIA en ander agentskappe wat verantwoordelik is vir ons dronesbeleid.
Weereens, 'n baie teleurstellende uitkoms, maar Phil herinner ons aan die belangrikheid van wat ons doen en hoekom ons moet voortgaan soos hy sê: "Ek was teleurgesteld, natuurlik, dat regter Curran my nie toegelaat het om my getuienis af te handel of te maak nie 'n sluitingsverklaring. Maar sulke uitsprake sal nie afskrik nie
ons van voortgaan om ons waarheid te praat oor die magte wat dit is. "
Mary Beth se sal die laaste verhoor wees Februarie 25 by 9: 00 am by die "Justice" Centre van Juneau County, 200 Oak. St. Mauston, WI. Sluit by ons daar aan.
