Fase-out-wapens van massavernietiging

(Dit is artikel 26 van die World Beyond War wit papier 'N Globale Veiligheidstelsel: 'n Alternatief vir Oorlog. Voortgaan om voorafgaande | volgende artikel.)

Wapens van massavernietiging is 'n kragtige positiewe terugvoering aan die Oorlogstelsel, wat die verspreiding daarvan versterk en verseker dat oorloë wat voorkom, die potensiaal het vir die vernietiging van die planeet. Kern-, chemiese en biologiese wapens word gekenmerk deur hul vermoë om enorme getalle mense dood te maak en te vermy, en hele stede en selfs hele streke met onbeskryflike vernietiging uit te wis.

Kern wapens

Op die oomblik is daar verdrae wat biologiese en chemiese wapens verbied, maar daar is geen verdrag wat kernwapens verbied nie. Die 1970 Non-Proliferation Treaty (NPT) bepaal dat vyf erkende kernwapenstate - die VSA, Rusland, die Verenigde Koninkryk, Frankryk en China - goeie trou moet inspan vir die uitskakeling van kernwapens, terwyl alle ander ondertekenaars van die NP belowe om nie kernwapens te bekom nie. Slegs drie lande het geweier om by die NPT aan te sluit - Indië, Pakistan en Israel - en hulle het kernarsenale verkry. Noord-Korea vertrou op die NPT-ooreenkoms vir 'vreedsame' kernkragtegnologie en stap uit die verdrag met behulp van sy 'vreedsame' tegnologie om skeurmateriaal vir kernkrag te ontwikkel om kernbomme te vervaardig.^note9 Inderdaad, elke kernkragsentrale is 'n potensiële bomfabriek.

'N oorlog geveg met selfs 'n sogenaamde' beperkte 'aantal kernwapens sou miljoene doodmaak, die kern winter veroorsaak en wêreldwye voedseltekorte tot gevolg hê wat tot die hongersnood van miljoene sou lei. Die hele kernstrategie stelsel berus op 'n valse grondslag, omdat rekenaarmodelle suggereer dat slegs 'n baie klein persentasie van die hoofkoppe ontplof kan die wêreldwye afsluiting van die landbou tot 'n dekade in werking tree, 'n doodsvonnis vir die menslike spesie. En die tendens is tans in die rigting van 'n groter en groter waarskynlikheid van 'n stelselmatige mislukking van toerusting of kommunikasie wat sal lei tot die gebruik van kernwapens.

'N groter vrylating kan alle lewe op die planeet blus. Hierdie wapens bedreig die veiligheid van almal oral.^note10 Terwyl verskeie kernwapenbeheerverdrae tussen die VSA en die voormalige Sowjet-Unie die krankzinnige aantal kernwapens (56,000 op een punt) verminder het, is daar nog 16,300 in die wêreld, waarvan slegs 1000 nie in die VSA of Rusland is nie.^note11 Wat erger is, is die verdrae toegelaat vir "modernisering", 'n eufemisme vir die skep van 'n nuwe generasie wapens en afleweringstelsels, wat al die kernstate doen. Die kernmonster is nie weg nie; Dit is nie eens in die agterkant van die grot nie, dit is in die oop en kos miljarde dollars wat elders beter gebruik kan word. Sedert die nie-omvattende Verbod op Toetsverbod in 1998 onderteken is, het die VSA sy hoë-tegnologie laboratoriumtoetse van kernwapens aangevul, tesame met subkritieke toetse, 1,000-voete onder die woestynvloer by die Nevada-toetsterrein op Wes-Shoshone-land . Die VSA het 28 sulke toetse tot op datum uitgevoer en plutonium met chemikalieë opgeblaas, sonder om 'n kettingreaksie te veroorsaak, dus "subkrities".^note12 Trouens, die Obama-administrasie produseer tans uitgawes van een triljoen dollar oor die volgende dertig jaar vir nuwe bomfabrieke en afleweringstelsels-missiele, vliegtuie duikbote sowel as nuwe kernwapens.^note113

Konvensionele oorlogstelseldenke voer aan dat kernwapens oorlog afskrik - die sogenaamde leerstelling van "Mutual Assured Destruction" ("MAD"). Alhoewel dit waar is dat hulle nie sedert 1945 gebruik is nie, is dit nie logies om vas te stel dat MAD die rede is nie. soos Daniel Ellsberg het daarop gewys dat elke Amerikaanse president sedert Truman kernwapens gebruik het as 'n bedreiging vir ander nasies om hulle te help om die VSA toe te laat om sy pad te kry. Daarbenewens berus so 'n leerstelling op 'n wobbly geloof in die rasionaliteit van politieke leiers in 'n krisissituasie, vir alle tye. MAD verseker nie sekuriteit teen die toevallige vrylating van hierdie monsterwapens of 'n staking deur 'n nasie wat verkeerdelik gedink het dit was aanval of 'n pre-emptive eerste staking. Trouens, sekere soorte kernoorlogse afleweringstelsels is ontwerp en gebou vir laasgenoemde doel-die Cruise Missile (wat onder radar sluip) en die Pershing Missile, 'n vinnige aanval, missiel op die voorgrond. Ernstige gesprekke het eintlik tydens die Koue Oorlog plaasgevind oor die wenslikheid van 'n "Grand, Decapitating First Strike" waarin die VSA 'n kernaanval op die Sowjetunie sou begin om sy vermoë om kernwapens te ontplooi, te ontduik deur bevel en beheer uit te wis. met die Kremlin. Sommige ontleders het geskryf om 'n kernoorlog te wen waarin slegs 'n paar tiene miljoene doodgemaak word, byna alle burgers.^note14 Kernwapens is onophoudelik immoreel en kranksinnig.

Selfs as hulle nie doelbewus gebruik word nie, is daar talle voorvalle waar kernwapens wat in vliegtuie gedra word, op die grond neergestort het. Gelukkig word net plutonium op die grond gespoeg, maar nie afgegaan nie.^note15 In 2007 is ses Amerikaanse missiele wat kernwapenkoppe dra, verkeerdelik van Noord-Dakota na Louisiana gevlieg en die ontbrekende kernbomme is nie vir 36-ure ontdek nie.^note16 Daar is berigte van dronkenskap en swak vertoning deur soldate wat in ondergrondse silo's geplaas is, verantwoordelik vir die bekendstelling van Amerikaanse kernmissiele wat op hare-sneller gewaarsku is en op Russiese stede gewys is.^note17 Die VSA en Rusland het elkeen duisende kernmissies wat gereed is om op mekaar afgedank te word. 'N Noorse weersatelliet het in Rusland oorloop en is amper geneem vir 'n inkomende aanval tot die laaste oomblik toe die totale chaos afgeweer is.^note18note19

Die 1970 NPT sou in 1995 verval, en dit is onbepaald verleng, met 'n voorsiening vir vyf jaar oorsig konferensies en voorbereidende vergaderings tussenin. Om konsensus te verkry oor die NPT-uitbreiding, het die regerings belowe om 'n konferensie te hou om 'n wapen van massavernietigingsvrye sone in die Midde-Ooste te onderhandel. By elkeen van die vyfjaaroorsigskonferensies is nuwe beloftes gegee, soos vir 'n duidelike verbintenis tot die totale uitskakeling van kernwapens en vir verskeie "stappe" wat vir 'n kernvrye wêreld geneem moet word, waarvan geen een is nie vereer.^note20 A Model Kernwapen Konvensie, opgestel deur die burgerlike samelewing met wetenskaplikes, prokureurs en ander kundiges is deur die VN aangeneem^note21 wat voorsien word, "sal alle state verbied word om na te streef of deel te neem aan die ontwikkeling, toetsing, produksie, voorraadopname, oordrag, gebruik en bedreiging van die gebruik van kernwapens." Dit het voorsiening gemaak vir al die stappe wat nodig sou wees om arsenale te vernietig en beskerm materiaal onder geverifieerde internasionale beheer.^note22

Tot die ontsteltenis van die burgerlike samelewing en baie nie-kernwapenlande is geen van die voorgestelde stappe tydens die talle NPT-hersieningskonferensies aangeneem nie. Na aanleiding van 'n belangrike inisiatief van die Internasionale Rooi Kruis Om die katastrofale humanitêre gevolge van kernwapens bekend te maak, is 'n nuwe veldtog om 'n eenvoudige verbodverdrag sonder die deelname van die kernwapenstate te onderhandel, in Oslo in 2013 bekend gestel, met opvolgkonferensies in Nayarit, Mexiko en Wene in 2014.^note23 Daar is momentum om hierdie onderhandelinge na die 2015 NPT Review-konferensie oop te maak, oor die 70-herdenking van die verskriklike vernietiging van Hiroshima en Nagasaki. Tydens die vergadering in Wene het die regering van Oostenryk 'n belofte aangekondig om te werk vir 'n verbod op kernwapens, wat beskryf word as "doeltreffende maatreëls om die wetlike gaping vir die verbod op en die uitskakeling van kernwapens" te vul en om met alle belanghebbendes saam te werk om dit te bereik doel te bereik. "^note24 Daarbenewens het die Vatikaan by hierdie konferensie uitgespreek en vir die eerste keer verklaar dat kernafskriklikheid immoreel is en die wapens verban moet word.^note25 'N verbod verdrag sal druk plaas nie net op die kern wapens state, maar op die regerings skuil onder die Amerikaanse sambreel in die NAVO-lande wat staatmaak op kernwapens vir "afskrik" sowel as lande soos Australië, Japan en Suid-Korea.^note26 Daarbenewens het die Amerikaanse stasies oor 400-kernbomme in NAVO-lande, België, Nederland, Italië, Duitsland en Turkye, wat ook onder druk sal wees om hul "kernverdelingsreëlings" te onderteken en die verbodsverdrag te onderteken.^note27

Chemiese en Biologiese Wapens

Biologiese wapens bestaan ​​uit dodelike natuurlike gifstowwe soos Ebola, tifus, pokke, en ander wat in die laboratorium verander is, is super virulent, so daar is geen teenmiddel nie. Hul gebruik kan 'n onbeheerde wêreldwye epidemie begin. Daarom is dit van kritieke belang om te voldoen aan bestaande verdrae wat reeds deel uitmaak van 'n Alternatiewe Sekuriteitstelsel. Die Konvensie oor die Verbod op die Ontwikkeling, Produksie en Opslag van Bakteriologiese (Biologiese) en Toksienwapens en oor hulle Vernietiging is oopgemaak vir ondertekening in 1972 en het in 1975 onder die bevel van die Verenigde Nasies in werking getree. Dit verbied die ondertekenaars van 170 om hierdie wapens te besit of te ontwikkel of te stoor. Dit ontbreek egter 'n verifikasie meganisme en moet versterk word deur 'n streng inspeksie regime vir uitdagings (dit wil sê, enige staat kan 'n ander uitdaag wat vooraf ooreengekom het vir 'n inspeksie.)

Die Konvensie oor die Verbod op die Ontwikkeling, Produksie, Voorraadopslag en Gebruik van Chemiese Wapens en oor hulle Vernietiging verbied die ontwikkeling, produksie, verkryging, opberging, behoud, oordrag of gebruik van chemiese wapens. Ondertekenaars van state het ooreengekom om enige voorraad chemiese wapens wat hulle mag besit, en alle fasiliteite wat dit vervaardig, sowel as alle chemiese wapens wat hulle in die verlede op die grondgebied van ander state laat vaar het, te vernietig en om 'n uitdagingsverifiseringsregime vir sekere giftige chemikalieë en hul voorgangers ... om te verseker dat sulke chemikalieë slegs gebruik word vir doeleindes wat nie verbode is nie. Die byeenkoms het op 29 April 1997 in werking getree. Terwyl die wêreldvoorraad van chemiese wapens dramaties verminder is, is die vernietiging nog steeds 'n verre doel.^note28 Die verdrag is suksesvol in 2014 geïmplementeer, aangesien Sirië sy voorraad chemiese wapens oorgedra het.

(Voortgaan om voorafgaande | volgende artikel.)

Ons wil van u hoor! (Deel asseblief kommentaar hieronder)

Hoe het dit gelei jy om anders te dink oor alternatiewe vir oorlog?

Wat sal jy byvoeg of verander of daaroor vra?

Wat kan jy doen om meer mense te help verstaan ​​oor hierdie alternatiewe vir oorlog?

Hoe kan jy aksie neem om hierdie alternatief vir oorlog 'n werklikheid te maak?

Deel asseblief hierdie materiaal wyd!

Verwante poste

Sien ander poste verwant aan “Demilitariserende sekuriteit”

sien volledige inhoudsopgawe vir 'N Globale Veiligheidstelsel: 'n Alternatief vir Oorlog

Notes:
9. http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Non-Proliferation_of_Nuclear_Weapons (keer terug na hoofartikel)
10. Sien die verslag van die Nobel Peace Laureate Organisasie Internasionale Geneeshere vir die Voorkoming van die Kernoorlog "Kernhongersnood: twee miljard mense in gevaar" (vgl.keer terug na hoofartikel)
11. ibid (keer terug na hoofartikel)
12. ibid (keer terug na hoofartikel)
13. http://nnsa.energy.gov/mediaroom/pressreleases/pollux120612 (keer terug na hoofartikel)
14. http://www.nytimes.com/2014/09/22/us/us-ramping-up-major-renewal-in-nuclear-arms.html?_r=0 (keer terug na hoofartikel)
15. http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/pub585.pdf (keer terug na hoofartikel)
16. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_nuclear_accidents (keer terug na hoofartikel)
17. http://en.wikipedia.org/wiki/2007_United_States_Air_Force_nuclear_weapons_incident (keer terug na hoofartikel)
18. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (keer terug na hoofartikel)
19. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (keer terug na hoofartikel)
20. Sien ook, Eric Schlosser, bevel en beheer: Kernwapens, die Damaskus Ongeluk, en die Illusie van Veiligheid; http://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov (keer terug na hoofartikel)
21. http://www.armscontrol.org/act/2005_04/LookingBack (keer terug na hoofartikel)
22. http://www.inesap.org/book/securing-our-survival (keer terug na hoofartikel)
23. Die lande wat kernwapens besit, sal verplig wees om hul kern arsenale in 'n reeks fases te vernietig. Hierdie vyf fases sal soos volg vorder: kernwapens word wakker gemaak, wapens verwyder van ontplooiing, kernwapens van hul afleweringsvoertuie verwyder, die oorlogspane verwyder, die pitte verwyder en ontsier en die fissiele materiaal onder internasionale beheer geplaas. Onder die modelkonvensie moet afleweringsvoertuie ook vernietig word of omskep word na 'n nie-kern-vermoë. Daarbenewens sal die NWK die vervaardiging van wapen-bruikbare fissiele materiaal verbied. Die State Partye sal ook 'n Agentskap vir die Verbod op Kernwapens oprig wat met verifikasie beoog sal word, nakoming, besluitneming en 'n forum vir konsultasie en samewerking tussen alle Staatspartye verseker. Die Agentskap sal bestaan ​​uit 'n Konferensie van Staatspartye, 'n Uitvoerende Raad en 'n Tegniese Sekretariaat. Verklarings sal van alle State-partye vereis word aangaande alle kernwapens, materiaal, fasiliteite en afleweringsvoertuie in hul besit of beheer, saam met hul plekke. "Voldoening: Onder die 2007-model NWC sal" State Parties "wetgewende maatreëls moet aanneem om voorsiening maak vir die vervolging van persone wat misdade pleeg en beskerming vir persone wat oortredings van die Konvensie rapporteer. Daar sal ook van state verwag word om 'n nasionale owerheid in te stel wat verantwoordelik is vir nasionale take in implementering. Die Konvensie sal regte en verpligtinge toepas nie net op die State, maar ook op individue en regspersone. Regsdispute oor die Konvensie kan na die ICJ (Internasionale Hof van Justisie) verwys word met onderlinge toestemming van die State Party. Die Agentskap sal ook die vermoë hê om 'n adviesadvies van die ICJ oor 'n regsgeskil aan te vra. Die Konvensie sal ook voorsiening maak vir 'n reeks gegradueerde reaksies op bewyse van nie-nakoming wat begin met konsultasie, verduidelijking en onderhandeling. Indien nodig, kan sake na die VN se Algemene Vergadering en Veiligheidsraad verwys word. "[Bron: Kernbedreigingsinisiatief, http://www.nti.org/treaties-and-regimes/proposed-nuclear-weapons-convention-nwc/ ] (keer terug na hoofartikel)
24. www.icanw.org (keer terug na hoofartikel)
25. HTTPkeer terug na hoofartikel)
26. http://www.paxchristi.net/sites/default/files/nuclearweaponstimeforabolitionfinal.pdf (keer terug na hoofartikel)
27. https://www.armscontrol.org/act/2012_06/NATO_Sticks_With_Nuclear_Policy (keer terug na hoofartikel)
28. http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_sharing (keer terug na hoofartikel)