Peter Kuznick oor die betekenis van die Verdrag rakende die verbod op kernwapens

By World BEYOND War, Oktober 27, 2020

Peter Kuznick het die volgende vrae van Mohamed Elmaazi van Sputnik Radio beantwoord en ingestem om dit toe te laat World BEYOND War publiseer die teks.

1) Wat is die betekenis daarvan dat Honduras die nuutste land is wat tot die VN se Verdrag oor die Verbod op Kernwapens toegetree het?

Wat 'n merkwaardige en ironiese ontwikkeling, veral nadat die VSA die vorige 49 ondertekenaars onder druk geplaas het om hul goedkeuring terug te trek. Dit is so gepas dat Honduras, die oorspronklike 'piesangrepubliek', dit oor die rand gedruk het - 'n heerlike fok vir 'n eeu van Amerikaanse uitbuiting en afknouery.

2) Is dit 'n bietjie afleiding om te fokus op lande wat geen kernvermoë het nie?

Nie regtig nie. Hierdie verdrag verteenwoordig die morele stem van die mensdom. Dit het miskien nie 'n universele handhawingsmeganisme nie, maar dit stel duidelik dat die mense van hierdie planeet die magshonger, vernietigingsbedreigende waansin van die nege kernmoondhede verafsku. Die simboliese betekenis kan nie oorskat word nie.

3) Daar is reeds 'n verdrag oor die nie-verspreiding van kernkragte wat in 1970 in werking getree het en wat byna elke land op die planeet 'n party is. Word die NPT nagekom?

Die NPT is in 'n verrassende mate deur die nie-kernmagte uitgevoer. Dit is verbasend dat meer lande nie die kernpad gevolg het nie. Die wêreld is gelukkig dat meer nie die sprong gemaak het nie, volgens El Baradei dat ten minste 40 lande die tegnologiese vermoë het om dit te doen. Diegene wat hulle daaraan skuldig maak, is die vyf oorspronklike ondertekenaars - die VSA, Rusland, China, Brittanje en Frankryk. Hulle het artikel 6 heeltemal geïgnoreer, wat vereis dat die lande wat kernarsenale besit, daardie arsenale moet verminder en uitskakel. Die totale aantal kernwapens is miskien van absoluut kranksinnige 70,000 13,500 tot effens minder kranksinnige XNUMX XNUMX geknip, maar dit is nog steeds genoeg om die lewe op die planeet baie keer te beëindig.

4) As dit nie die geval is nie, watter nut sal nog 'n verdrag, soos die een wat Honduras pas aangesluit het, in so 'n omgewing wees?

Die NPT het die besit, ontwikkeling, vervoer en dreigemente om kernwapens te gebruik nie onwettig gemaak nie. Die nuwe verdrag doen dit uitdruklik. Dit is 'n belangrike simboliese sprong. Alhoewel dit nie die leiers van die kernwapenstate deur die Internasionale Strafhof tereg sal stel nie, sal dit druk op hulle plaas om gehoor te gee aan die wêreldwye sentiment soos wat die geval was met chemiese wapens, landmyne en ander verdrae. As die VSA nie bekommerd was oor die uitwerking van hierdie druk nie, waarom het hy so 'n poging aangewend om die verdrag se bekragtiging te keer? Soos Eisenhower en Dulles albei in die vyftigerjare verklaar het, was dit die wêreldwye kerntaboe wat hulle keer op keer keer om kernwapens te gebruik. Wêreldwye morele druk kan slegte akteurs beperk en soms selfs dwing om goeie akteurs te word.

In 2002 het die Amerikaanse regering van George W. Bush Jr hom aan die ABM-verdrag onttrek. Die Trump-administrasie het haar in 2019 aan die INF-verdrag onttrek en daar is vrae of die Nuwe START-verdrag hernu sal word voordat dit in 2021 verstryk. Beide die ABM- en die INF-verdrae is onderteken tussen die VSA en die Sowjetunie om die risiko te verminder kernoorlog.

5) Verduidelik die gevolge van die onttrekking van die VSA uit belangrike verdrae rakende kernbeheer, soos die ABM en die INF-verdrag.

Die gevolge van die onttrekking van die VSA uit die ABM-verdrag was enorm. Enersyds het dit die VSA toegelaat om voort te gaan met die implementering van sy steeds onbewese en duur missielafweerstelsels. Aan die ander kant het dit die Russe aangespoor om hul eie teenmaatreëls te ondersoek en te ontwikkel. As gevolg van hierdie pogings, op 1 Maart 2018, in sy staatsrede, het Vladimir Poetin aangekondig dat die Russe nou vyf nuwe kernwapens ontwikkel het, wat almal Amerikaanse missielafweerstelsels kan omseil. Daarom het die opheffing van die ABM-verdrag die VSA 'n valse gevoel van veiligheid gegee, en deur Rusland in 'n kwesbare posisie te plaas, het dit Russiese innovasie aangewakker wat die VSA in 'n verswakte posisie geplaas het. Oor die algemeen het dit die wêreld net gevaarliker gemaak. Die opheffing van die INF-verdrag het ook gelei tot die bekendstelling van gevaarliker missiele wat die betrekkinge kan destabiliseer. Dit is wat gebeur wanneer kortsigtige, voordeel soekende valke beleid maak en nie verantwoordelike staatsmanne nie.

6) Waarom, dink jy, het die VSA weggetrek van hierdie kernwapenbeheer-verdrae wat hulle oorspronklik met die Sowjetunie onderteken het? Het hulle nie hul doel gedien nie?

Die beleidmakers van Trump-administrasie wil nie sien dat die VSA beperk word deur internasionale verdrae nie. Hulle glo dat die VSA 'n wapenwedloop kan en sal wen. Trump het dit herhaaldelik gesê. In 2016 het hy verklaar: 'Laat dit 'n wapenwedloop wees. Ons sal hulle by elke pas oortref en almal oorleef. ” Die afgelope Mei het Trump se hoofonderhandelaar oor wapenbeheer, Marshall Billingslea, ook gesê: "Ons kan Rusland en China in die vergetelheid spandeer om 'n nuwe kernwapenwedloop te wen." Hulle is albei kranksinnig en moet deur mans in wit jasse weggeneem word. In 1986, tydens die vorige wapenwedloop voordat Gorbatsjof, met 'n bietjie laat hulp van Reagan, 'n mate van verstand in die wêreld ingespuit het, het die kernmoondhede ongeveer 70,000 kernwapens versamel, gelykstaande aan ongeveer 1.5 miljoen Hiroshima-bomme. Wil ons regtig daarop terugkom? Sting het in die 1980's 'n kragtige lied gesing met die lirieke: "Ek hoop dat die Russe ook van hul kinders hou." Ons was gelukkig dat hulle dit gedoen het. Ek dink nie Trump is in staat om iemand anders as homself lief te hê nie, en hy het 'n reguit lyn na die kernknoppie sonder dat iemand in die pad staan.

7) Wat is die Nuwe START-verdrag en hoe pas dit in al hierdie dinge?

Die Nuwe START-verdrag beperk die aantal ontplooide strategiese kernwapens tot 1,550 5 en beperk ook die aantal lanseervoertuie. Vanweë tegniese aspekte is die aantal wapens eintlik hoër. Dit is alles wat oorbly van die kernwapenbeheerargitektuur wat dekades geneem het om op te rig. Dit is alles wat in die pad staan ​​van kernanargie en die nuwe wapenwedloop waaroor ek net gepraat het. Dit sal op XNUMX Februarie verstryk. Vanaf die eerste dag van Trump probeer Poetin Trump kry om dit onvoorwaardelik uit te brei vir vyf jaar soos die verdrag dit toelaat. Trump het die verdrag minag en onmoontlike voorwaardes vir hernuwing daargestel. Nou, desperaat vir 'n buitelandse beleidsoorwinning op die vooraand van die verkiesing, het hy probeer om die verlenging daarvan te onderhandel. Maar Poetin weier om die voorwaardes te aanvaar wat Trump en Billingslea voorstel, wat 'n mens laat wonder hoe vas Poetin regtig in die hoek van Trump is.

8) Waarheen wil u sien dat beleidmakers hiervandaan gaan, veral onder die belangrikste kernmoondhede?

Eerstens moet hulle die Nuwe START-verdrag met vyf jaar verleng, soos Biden belowe het hy sal doen. Tweedens moet hulle die JCPOA (Iran-ooreenkoms) en die INF-verdrag weer instel. Derdens moet hulle alle wapens van 'n haarsneller waarskuwing afhaal. Vierdens moet hulle van alle ICBM's ontslae raak, wat die kwesbaarste deel van die arsenaal is en dat hulle onmiddellik van stapel gestuur moet word as 'n inkomende missiel opgespoor word, soos dit al talle kere gebeur het, net om vals alarms te wees. Vyfdens moet hulle die bevel en beheer verander om te verseker dat ander verantwoordelike leiers moet afteken behalwe net die president voordat kernwapens ooit gebruik word. Sesdens moet hulle arsenale onder die drumpel vir die kernwinter verminder. Sewende moet hulle by die TPNW aansluit en kernwapens heeltemal afskaf. Agtens, hulle moet die geld wat hulle vermors het, vernietig op wapens van vernietiging en dit belê in gebiede wat die mensdom sal verhoog en mense se lewens sal verbeter. Ek kan hulle baie voorstelle gee oor waar om te begin as hulle wil luister.

Peter Kuznick is Professor in Geskiedenis aan die Amerikaanse Universiteit, en skrywer van Beyond the Laboratory: Wetenskaplikes as politieke aktiviste in 1930s America, mede-outeur met Akira Kimura van  Heroorweging van die atoombomme van Hiroshima en Nagasaki: Japannese en Amerikaanse perspektiewe, mede-outeur met Yuki Tanaka van Kernkrag en Hiroshima: Die waarheid agter die vreedsame gebruik van kernkrag, en mede-redakteur met James Gilbert van Heroorweeg Koue Oorlogskultuur. In 1995 het hy die Amerikaanse Universiteit se Instituut vir Kernstudie gestig, wat hy regie. In 2003 het Kuznick 'n groep geleerdes, skrywers, kunstenaars, geestelikes en aktiviste georganiseer om die Smithsonian se feestelike vertoning van die Enola Gay te protesteer. Hy en die rolprentmaker Oliver Stone was mede-outeur van die 12-deel Showtime-dokumentêre filmreeks en het albei die titel getiteld Die Ongekende Geskiedenis van die Verenigde State.