By Pat Ouderling, Augustus 26, 2020
Pentagon rig die publieke aandag na water as die primêre bron van PFAS-besmetting by mense.
Die primêre roete vir blootstelling aan PFAS is deur die dieet, veral seekos.
Die weermag is besig met 'n veldtog om die publiek te oortuig dat die PFAS-besmetting wat dit op militêre basisse regoor die wêreld veroorsaak het, skoongemaak word en dat dit openbare gesondheid beskerm deur die EPA se leeftyd se gesondheidsadvies van 70 dele per biljoen te drink. water. Albei eise is meestal onwaar.
Die DOD ken die primêre blootstellingsroete na PFAS is deur die dieet, veral seekos uit besmette waterliggame, hoewel hierdie waarheid soos geklassifiseerde inligting behandel word. Die Europese voedselveiligheidsowerheid (EFSA) skat dit 'Vis en ander seekos' is verantwoordelik vir tot 86% van die blootstelling aan PFAS by volwassenes. '
Daar moet meer aandag gegee word aan die formulering van beleid gebaseer op die wetenskap wat ons ken. Blootstelling aan huishoudelike produkte aan PFAS kan redelik vinnig uitgeskakel word deur die chemiese produksie van hierdie verbruiksgoedere te verander. Dit sal baie lank neem om blootstelling deur erg besmette grondwater, riviere, die oseaan en vergiftigde mariene voedselkettings uit te skakel, ietwat vergelykbaar met die kernhalfleeftyd van gebruikte radioaktiewe brandstof. Die helfte van die stryd is om die gebruik daarvan te staak.
Hier is 'n paar ramings van die bydraes tot die totale PFAS-blootstelling vir volwassenes. Drinkwater is ongeveer 15% van die blootstelling aan PFAS by volwassenes, terwyl die dieet 66% is.
Die 17 monsters van PFAS-blootstellings hierbo getoon, dui daarop dat besmetting uit die dieet 4.3 keer meer waarskynlik is as kontaminasie deur kraanwater. Die verskil sal waarskynlik toeneem namate munisipale waterstelsels regoor die land haastige filtersisteme installeer om PFAS-vlakke te verlaag, terwyl state steeds die maksimum kontaminantvlakke vir drinkwater instel teen 'n fraksie van die EPA se 70 ppt. Lewenslange gesondheidsadvies.
Die Europese Food Safety Authority beraam dat vis en ander seekos die blootstelling van volwassenes aan PFOS, 'n veral giftige verskeidenheid PFAS-chemikalieë, oorheers. Vir bejaardes sê EFSA dat vleis en vleisprodukte tot 52% van die blootstelling aan PFOS uitmaak, terwyl eiers en eierprodukte tot 42% van die blootstelling aan babas uitmaak.
Dit is nie 'n verrassing nie. Oppervlaktewater regoor die land is besmet van militêre en industriële terreine wat groot hoeveelhede van die stowwe gebruik en weggooi. Landbouvelde is besoedel met PFAS-gelaaide rioolslyk en besproeiingswater word met die gifstowwe gevoer. Diere en mense verbruik besmette gewasse.
Mense wat uit putte naby militêre installasies drink, is egter 'n uitsondering op die algemene reël. Baie mense word waarskynlik blootgestel aan PFAS-besoedeling in drinkwater in duisende dele per triljoen, terwyl die weermag nog nie privaat putte naby installasies regoor die land goed getoets het nie. Die meeste state is, met enkele uitsonderings na, onbewus.
Sommige jurisdiksies soos Orange County, CA skat dit dit sal kos meer as $ 1 miljard om sy munisipale putte wat met PFAS besmet is, te behandel of te vervang, waarvan baie deur militêre aktiwiteite veroorsaak word. Dit is duur om die gesondheid van mense teen die verwoesting van hierdie chemikalieë te beskerm, maar dit verbleek in vergelyking met die koste om gesondheid teen PFAS-vergiftigde voedsel te beskerm.
Stel u voor die verwoestende ekonomiese impak op duisende gemeenskappe landwyd met 'n vooruitstrewende kommersiële en ontspanningsvisvangsbedryf. Stel jou voor dat jy die Golf van Mexiko aan oesterverbouing of huur van visbriewe as gevolg van die hoë vlakke van gifstowwe of stygende visse Visadvies in New Jerseydit sal effektief die verbod van baie soorte visse wat in die staat gevang word, verbied.
Fokus op drinkwater
Op versoek van die Kongres het The DOD in Maart 2018 'n verslag gepubliseer, Perfluorooctane Sulfonate (PFOS) en Perfluorooctanoic Acid (PFOA) aanspreek. Die verslag fokus byna uitsluitlik op die resultate van toetsing van drinkwater en grondwater by militêre basisse regoor die land. Dit bevat 'n kort vermelding van besmette visse naby 'n lugmagbasis in Michigan.
Die gegewens oor Wurtsmuth AFB in Michigan het grondwaterbesoedeling op 810,000 ppt getoon. vir PFOS / PFOA. (Baie basisse het hoër vlakke gehad.) Ons weet nie wat die bedrae is nie ander PFAS-chemikalieë wat in die water voorkom. Die lugmag het berig: "Geïnstalleerde grondwaterbehandelingstelsel om PFOS / PFOA-afvoer in Clark's Marsh te versag, wat die ophoping van visweefsel versag in ooreenstemming met die vereistes van die staat."
Dit klink redelik goed.
Later in 2018 het staatsomgewingsreguleerders geëis dat die lugmag 'n regulasie moet nakom wat PFAS beperk wat die oppervlakwaterliggame binnedring. Lugmagamptenare het dit teëgestaan “Soewereine immuniteit” - die idee dat die federale regering nie sonder sy toestemming gedagvaar kan word nie - stel hulle van die regulasie vry.
Daar is gevind dat 'n oester in die Chesapeake Bay in Maryland naby die brandput van die Patuxent River Naval Air Station in 1,100,000 2002 574,000 ppt PFOS bevat. 'N Kleinbek bas honderd kilometer verder in dieselfde toestand naby verskeie militêre fasiliteite het XNUMX XNUMX ppt PFOS getoon. . Van alle soorte PFAS, is dit bekend dat PFOS vinnig in vis opbou.
â € <
Die verskaffing van drinkwater onder die EPA se 70 dele per triljoen (ppt) advies laat mense steeds toe om gevaarlike vlakke van die gifstowwe te verbruik, aangesien die land se voorste openbare gesondheidsamptenare sê dat 1 ppt drinkwater waarskynlik gevaarlik sal wees. Een seekosdinee kan verantwoordelik wees vir die inname van hoër konsentrasies PFAS as drinkwater wat 70 ppt chemikalieë vir 'n leeftyd bevat.
Soek na PFAS onder die DOD-webwerf om te vind Per- en polifluoroalkylstowwe (PFAS) 101
Die weermag stel hierdie vraag, "Hoe reageer DD op PFAS-vrystellings?"
â € <
Hulle antwoord fokus geheel en al op die herstel van drinkwater. Hulle sê: "Alhoewel EPA se gesondheidsadvies 'n riglyn is en nie 'n afdwingbare drinkwaterstandaard is nie, spreek DoD proaktief drinkwater aan wat deur DoD-vrystellings beïnvloed word." Dit laat lyk asof hulle uit die goedheid van hul harte aan "standaarde" van drinkwater voldoen.
â € <
PFAS 101 gaan voort: "DoD se prioriteit is om vinnig PFOS en PFOA in drinkwater uit DoD-aktiwiteite onder die federale opruimingswet aan te spreek .." Ongelukkig het die DOD drinkwater besmet met 'n verskeidenheid giftige PFAS-chemikalieë, nie net die PFOS en PFOA nie wat deur ander giftige PFAS-chemikalieë in die brandbestrydingsskuim vervang is. Die DOD sê: "Niemand drink tans water bo die vlak van gesondheidsadvies nie, op of buite die basis, waar DoD die bekende bron is." Ons het geen bewyse om hul eis te betwis nie. Die DOD het baie drinkwaterfilterstelsels aan en uit geïnstalleer om PFOS / PFOA-vlakke onder die 70 ppt-drempel te bring. Hierdie suksesse word gereeld in persverklarings aangevoer, maar dit vertel ons nie die hele verhaal nie. Hulle vertel waarskynlik net 15% daarvan. En hulle behandel nie hoe om die PFAS wat in die korrel geaktiveerde koolstof (GAC) of ander filterstelsels gevang is, te bevat nie.
Fyn, waterdiensverskaffers op en af basis haal baie hoeveelhede PFOS en PFOA uit die drinkwater, maar wat dan? Hulle kan dit nie verbrand nie, hulle kan dit nie begrawe nie en hulle kan nie plaasvelde daarmee bedek nie. Die goed hou nooit op met doodmaak nie en hulle gebruik dit nog steeds.
Die DOD's PFAS 101 is 'n slegte inleiding tot hierdie dringende krisis vir openbare gesondheid.
Die DOD en sy mede-samesweerder, die EPA, het die publiek toegelaat om groot hoeveelhede “nie-PFOS / PFOA” PFAS-chemikalieë in drinkwater te verbruik terwyl hulle weier om die vis en krappe en die oesters en die vleis en die eiers aan te spreek. en alles wat mense eet wat deur PFAS besmet is.
Die Kongres deel die skuld vir die uitsluitlike vasstelling van drinkwater. In 2017 het die House Armed Services Committee gevra vir 'n inligtingsessie oor die toetse wat die DOD gedoen het op waterstelsels met PFOS / PFOA-vlakke wat meer as 70 ppt opgespoor is. en dit het gevra vir die resultate van die toets van grondwater. Die versoek het gelei tot die DOD-verslag van 2018 wat hierbo bespreek is. Die Kongres het nie 'n wyer net uitgegooi deur die DOD te eis om verslag te doen oor oppervlakwaterbesoedeling en die gepaardgaande besoedeling van seelewe nie, ens. Die Kongres het onwillekeurig geweier om die EPA te dwing om stappe te neem om die gesondheid van die Amerikaanse publiek teen PFAS-besoedeling te beskerm. . Dit is 'n bewys van die invloed van die chemiese lobby.
In 1962 waarsku Rachel Carson die mensdom teen die gevaar wat industriële chemikalieë inhou. Sy het geskryf: 'As ons so intiem met hierdie chemikalieë gaan leef ... om dit in die murg van ons bene in te neem - sou ons beter geweet het van hul aard en hul krag.'
Ons weet vandag iets van hul aard en hul mag, maar ons het nie die politieke wil om beslissend op te tree nie.
Kommentaar
Iets om deur te gee aan almal wat die chemikalieë probeer behandel:
Hierdie grimeringbestanddeel kan 99% van 'vir altyd chemikalieë' vernietig
https://grist.org/climate/this-makeup-ingredient-could-destroy-99-of-forever-chemicals/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=beacon
Waar is die lys van plekke waarvandaan ons nie moet eet nie? Maak nie saak nie, want 'n paar jaar gelede het ons kos geen etikette gehad nie, want hulle het dit oornag vernietig nadat ons vir ewig etikette gekry het. Ek weet nie presies hoe of hoekom nie, maar dit was moontlik dat GMO's die soen van die dood was, maar dit is blykbaar PFO's.
Dit hou verband met Teflon korrek? Waarom hou die weermag aan om dit te gebruik wat vir my 'n oortreding van hul eed sou wees om almal teen vreemde en binnelandse vyande te beskerm?