Een week nadat die Withuis aangekondig het dat dit militêre optrede teen Noord-Korea oorweeg
Deur Stephen Gowans, Wat is oor.
Die Verenigde State en Suid-Korea voer hul grootste militêre oefeninge op die Koreaanse skiereiland [1], een week nadat die Wit Huis aangekondig het dat dit militêre optrede teen Noord-Korea oorweeg om 'n verandering in die regime teweeg te bring. [2] Die US-geleide oefeninge behels:
• 300,000 Suid-Korea troepe
• 17,000 Amerikaanse troepe
• Die supercarrier USS Carl Vinson
• VSA F-35B en F-22 stealth fighters
• VSA B-18 en B-52 bomwerpers
• Suid-Koreaanse F-15s en KF-16s jetfighters. [3]
Terwyl die Verenigde State die bore as "suiwer verdedigend" [4] benoem, is die nomenklatuur misleidend. Die oefeninge is nie defensief in die sin om te oefen om 'n moontlike Noord-Koreaanse inval te beveg en Noord-Koreaanse magte terug te steek oor die 38th-parallel in die geval van 'n Noord-Koreaanse aanval nie, maar beoog 'n inval in Noord-Korea om sy kernkrag te onttrek wapens, vernietig sy militêre bevel en vermoor sy leier.
Die oefeninge kan slegs as 'verdedigend' beskou word as dit onderneem word as voorbereiding vir 'n reaksie op 'n werklike Noord-Koreaanse eerste staking, of as 'n gereproke voorkeurtreaksie op 'n verwagte eerste aanval. In beide gevalle is die oefeninge inval-verwant, en Pyongyang se klagte dat Amerikaanse en Suid-Koreaanse magte 'n inval beoefen is geldig.
Maar die waarskynlikheid van 'n Noord-Koreaanse aanval op Suid-Korea is verdwynend klein. Pyongyang word militêr deur Seoul deur 'n faktor van bykans 4: 1, [5] en Suid-Koreaanse magte aangewend op meer gevorderde wapensisteme as Noord-Korea. Daarbenewens word die Suid-Koreaanse militêre nie net ondersteun deur, maar is onder die bevel van die ongekende sterk Amerikaanse militêre leër. 'N Noord-Koreaanse aanval op Suid-Korea sou selfmoord wees, en daarom kan ons sy moontlikheid beskou as feitlik nie-bestaande, veral in die lig van die Amerikaanse kerndokter wat die gebruik van kernwapens teen Noord-Korea toelaat. Inderdaad het Amerikaanse leiers verskeie kere aan Noord-Koreaanse leiers herinner dat hulle land 'n houtskoolbriket kan word. "[6] Dat enigeen van die gevolge in die Amerikaanse staat werklik glo dat Suid-Korea bedreig word van 'n aanval deur die Noorde. is risible.
Die oefeninge word uitgevoer binne die raamwerk van Operasieplan 5015, wat daarop gemik is om die Noord se massavernietigingswapens te verwyder en voor te berei ... vir 'n voorlopige staking in die geval van 'n dreigende Noord-Koreaanse aanval, sowel as 'n dekade-aanval gerig op die leierskap. "[7]
In verband met dekapitasie-strooptogte, behels die oefeninge "Amerikaanse spesiale missies eenhede wat verantwoordelik is vir die moord op Osama bin Laden in 2011, insluitend SEAL Team Six." [8] Volgens een koerantverslag is die deelname van spesiale kragte in die bore ... kan 'n aanduiding wees dat die twee partye die moord op Kim Jong Un repeteer. "[9]
'N Amerikaanse amptenaar het aan Suid-Korea se nuusagentskap Yonhap gesê dat 'n groter aantal en meer uiteenlopende Amerikaanse spesiale werkingskragte sal deelneem aan hierdie jaar se oefeninge om missies te beoefen om die Noord te infiltreer, die Noord-oorlogsbevel te verwyder en sy belangrikste militêre fasiliteite te vernietig. "[10]
Verrassend, ten spyte van deelname aan die hoogs uitdagende oefeninge wat geen ander gevolg kan hê as om die Noord-Korea te berokken en hulle onder dreigende bedreiging te plaas nie, het die Suid-Koreaanse ministerie van nasionale verdediging aangekondig dat Suid-Korea en die VSA die bewegings van Noord-Koreaanse soldate ter voorbereiding vir moontlike provokasies. "[11]
Die gedagte dat Washington en Seoul op die hoogte moet wees van Noord-Koreaanse "provokasies", op 'n tyd dat die Pentagon en sy Suid-Koreaanse bondgenoot 'n inval en 'n dekade-staking teen Noord-Korea repeteer, verteenwoordig watter Oos-Asië-spesialis Tim Beal 'n "Spesiale soort onwerklikheid." [12] Die feit dat die repetisie vir 'n inval op die hakke van die Wit Huis aankondig Urbi et Orbi dat dit militêre optrede teen Noord-Korea oorweeg om verandering in die regering teweeg te bring.
In 2015 het die Noord-Korea voorgestel om hul kernwapenprogram op te skort in ruil vir die Verenigde State wat sy militêre oefeninge op die skiereiland opskort. Die Amerikaanse staatsdepartement het die aanbod van die hand gewys en gesê dat die Verenigde State se "roetine" militêre bore onvoldoende gekoppel het aan wat Washington van Pyongyang eis, naamlik denuclearization. [13] In plaas daarvan het Washington "daarop aangedring dat die Noorde sy kernwapenprogram eers voor die onderhandelinge" moet plaasvind. [14]
In 2016 het die Noord-Korea dieselfde voorstel gemaak. Toe het Amerikaanse president Barack Obama geantwoord dat Pyongyang "beter moet doen as dit." [15]
Terselfdertyd het die hoëprofiel Wall Street-gerigte Raad op Buitelandse Betrekkinge 'n taakkragverslag vrygelaat wat Washington aangeraai het om 'n vredesooreenkoms met Noord-Korea te bewerkstellig op grond daarvan dat Pyongyang Amerikaanse troepe sal verwag om van die skiereiland te onttrek. Sou die Verenigde State die skiereiland op militêre wyse beëindig het, sou die strategiese posisie ten opsigte van China en Rusland, naamlik sy vermoë om sy twee nabygeleë mededingers te bedreig, verswak word, het die verslag gewaarsku. Gevolglik is Washington aangeval om nie van Beijing te belowe dat enige hulp wat dit in verband met Noord-Korea verskaf het, beloon sou word deur 'n afname in die Amerikaanse troep teenwoordigheid op die skiereiland. [16]
Vroeër hierdie maand het China Pyongyang se meerjarige voorstel opgewek. "Om die dreigende krisis op die skiereiland te ontduik, het China voorgestel dat, as 'n eerste stap, [Noord-Korea] sy missiel- en kernaktiwiteite opskort in ruil vir 'n stop in die grootskaalse US-[Suid-Korea] oefeninge. Hierdie skorsing-vir-skorsing, "het die Chinese aangevoer," kan ons help om die sekuriteitsdilemma uit te breek en die partye terug te bring na die tafel. "[17]
Washington het die voorstel dadelik verwerp. So ook het Japan. Die Japannese ambassadeur van die VN het die wêreld herinner dat die Amerikaanse doelwit "nie 'n vriesvryheid is nie, maar om Noord-Korea te ontketen." [18] Implisiet in hierdie herinnering was die addendum dat die Verenigde State geen stappe sal doen om sy eie benadering tot die hantering van Noord-Korea (Washington dangles 'n kern swaard van Damocles oor Pyongyang) en sal voortgaan om jaarlikse repetisies vir 'n inval uit te voer.
Weiering om te onderhandel of om te eis dat die ander kant dadelik toestaan wat vereis word as 'n voorvereiste vir gesprekke, (gee my wat ek wil, dan praat ek), is in ooreenstemming met die benadering tot Noord-Korea wat vroeër deur Washington aangeneem is. as 2003. Aangespoor deur Pyongyang om 'n vredesverdrag te onderhandel, het die Amerikaanse minister van buitelandse sake, Colin Powell, gedwaal. "Ons doen nie nie-aggressiepraktyke of verdrae, dinge van daardie aard nie," verduidelik Powell. [19]
As deel van die spesiale onwerklikheid wat deur die Verenigde State opgerig word, word Rusland, of meer spesifiek sy president, Vladimir Poetin, gereeld deur Washington daarvan beskuldig dat hy "aggressies" pleeg. Daar word gesê dat militêre oefeninge langs die Russiese grens met Oekraïne ingesluit moet word. Hierdie oefeninge, skaars op die enorme skaal van die VSA-Suid-Koreaanse oefeninge, word deur die Amerikaanse amptenare as "hoogs uitdagende" [20] aangedui. Die Pentagon-geleerde repetisie vir 'n inval in Noord-Korea word beskryf as roetine en "defensief in die natuur . "
Maar dink dat Moskou 300,000 Russiese troepe op die grens van Oekraïne gemobiliseer het, onder 'n operasionele plan om Oekraïne te binnekom, sy militêre bates te neutraliseer, sy militêre bevel te vernietig en sy president te vermoor, een week nadat die Kremlin verklaar het dat hy militêre aksie oorweeg Oekraïne om 'n verandering in die regime teweeg te bring. Wie sou dit as "suiwer defensief in die natuur" uitdruk, behalwe iemand wat in 'n spesiale soort onwerklikheid was?
1. "THAAD, 'deapitation' aanval voeg by bondgenote se nuwe bore," The Korea Herald, March 13, 2017; Elizabeth Shim, "Amerikaanse, Suid-Koreaanse bore sluit in bin Laden-sluipmoordspan," UPI, Maart 13, 2017.
2. Jonathan Cheng en Alastair Gale, "Noord-Korea missiel toets verwek ICBM vrese," Die Wall Street Journal, Maart 7, 2017.
3. "S. Korea, die VSA begin die grootste ooit gesamentlike militêre bore, "KBS World, March 5, 2017; Jun Ji-hye, "Drills om Noord-Korea te staak," Korea Times, March 13, 2017.
4. Jun Ji-hye, "Drills om Noord-Korea te staak," Korea Times, March 13, 2017.
5. Alastair Gale en Chieko Tsuneoka, "Japan om militêre uitgawes vir vyfde jaar in 'n ry te verhoog," The Wall Street Journal, Desember 21, 2016.
6. Bruce Cumings, "Die jongste Noord-Koreaanse provokasies kom van gemiste Amerikaanse geleenthede vir demilitarisering," Demokrasie Nou !, Mei 29, 2009.
7. "THAAD," deapitasie "aanval voeg by bondgenote se nuwe bore," The Korea Herald, Maart 13, 2017.
8. "Amerikaanse, Suid-Koreaanse bore sluit in bin Laden-moordspan," UPI, Maart 13, 2017.
9. Ibid.
10. "US Navy SEALs deel te neem in gesamentlike bore in S. Korea," Yonhap, Maart 13, 2017.
11. Jun Ji-hye, "Drills om Noord-Korea te staak," Korea Times, March 13, 2017.
12. Tim Beal, "Kyk in die regte rigting: Stel 'n raamwerk vir die ontleding van die situasie op die Koreaanse skiereiland (en nog baie meer)," Koreaanse beleidinstituut, April 23, 2016.
13. Choe Sang-hun, "Noord-Korea bied Amerikaanse ooreenkoms om kerntoets te stop," The New York Times, Januarie 10, 2015.
14. Eric Talmadge, "Obama verwerp NKorea voorstel om die nuke toetse te stop," Associated Press, April 24, 2016.
15. Ibid.
16. "'N Skerper keuse oor Noord-Korea: China betrek vir 'n stabiele Noordoos-Asië," Onafhanklike Taakmagverslag No. 74, Raad oor Buitelandse Betrekkinge, 2016.
17. "China beperk in sy self-aangestelde rol as bemiddelaar vir Koreaanse skiereiland sake," The Hankyoreh, Maart 9, 2017.
18. Farnaz Fassihi, Jeremy Page en Chun Han Wong, "VN-Veiligheidsraad ontken Noord-Korea missiel toets," Die Wall Street Journal, Maart 8, 2017.
19. "Beijing Noord-Korea gesprekke te bied," Die New York Times, Augustus 14, 2003.
20. Stephen Fidler, "NAVO sukkel om 'spearhead' te dwing om Rusland te ontmoet," The Wall Street Journal, December 1, 2014.
