Watter maatskappy kry die meeste geld van die Amerikaanse regering? Die antwoord: die wapenmaker Lockheed Martin. Soos die Die Washington Post onlangs berig, van die $ 51-miljard in verkope in 2017, het Lockheed $ 35.2 miljard van die regering geneem, of naby aan wat die Trump-administrasie vir die 2019-staatsdepartement se begroting voorstel. En watter maatskappy is op die tweede plek wanneer dit kom by die belastingbetaler dollar? Die antwoord: Boeing met slegs $ 26.5 miljard. En onthou, dit is voor die goeie tye selfs werklik begin rol, as TomDispatch gereelde en die wapenbedryfskenner William Hartung maak dit vandag duidelik in 'n diep duik in die (ir) realiteite van die Pentagon-begroting. Wat die Departement van Verdediging betref, moet ons miskien die term 'begroting' heeltemal aftrek, gegewe die konnotasie daarvan. Kan ons nie 'n ander woord heeltemal vind nie? Soos die horing van die Pentagon?
Soms is dit moeilik om te glo dat perfekte nugter verslaggewing oor Pentagon-befondsingsvraagstukke nie satire is in die styl van die New Yorker'N Andy Borowitz. Neem byvoorbeeld a onlangse verslag in die Washington eksaminator daardie leërsekretaris Mark Esper en ander Pentagon-amptenare is nou aandring Kongres om hulle vry te stel van 'n sperdatum op 30 September om hul bedryfs- en instandhoudingsfondse ten volle te versprei (ongeveer 40% van die departement se begroting). In vertaling vertel hulle die Kongres dat hulle meer geld het as wat hulle in die bestemde tyd kan spandeer.
Dit is moeilik om gedwing te word om groot bedrae te spandeer in 'n stormloop wanneer jy byvoorbeeld 'n kernwapens "ras" van een deur te "moderniseer" wat reeds die mees gevorderde arsenaal op die planeet oor die volgende 30 jaar is vir 'n blote triljoen plus dollars ('n bedrag wat, gegewe die geskiedenis van die begroting van Pentagon, beslis baie sal styg). Laat Hartung u in die konteks inlei in die wonderlike wêreld van wat in die tyd van The Donald (met alliterasie in gedagte) as die Plutokratiese Pentagon beskou kan word. Tom
-Tom Engelhardt, TomDispatch
Normalisering van begroting
magine vir 'n oomblik 'n skema waarin Amerikaanse belastingbetalers na die skoonmakers geneem is vir die bedrag van honderde miljarde dollars en daar was skaars 'n sweempie kritiek of verontwaardiging. Stel jou ook voor dat die Withuis en 'n meerderheid van die politici in Washington, ongeag die party, toegestem het in die reëling. Trouens, die jaarlikse strewe om Pentagon-besteding in die stratosfeer te bevorder, volg gereeld op dieselfde scenario, aangehelp deur voorspellings van dreigende ondergang van industrie-befondsde hawks met 'n gevestigde belang in verhoogde militêre uitgawes.
Die meeste Amerikaners is waarskynlik bewus daarvan dat die Pentagon baie geld uitgee, maar dit is onwaarskynlik dat hulle besef hoe groot die bedrae werklik is. Verbasende weelderige militêre begrotings word al te dikwels behandel asof dit deel van die natuurlike orde is, soos die dood of belasting.
Die syfers vervat in die onlangse begrotingsooreenkoms wat die Kongres oopgehou het, asook in president Trump se begrotingsvoorstel vir 2019, is 'n voorbeeld: $ 700 miljard vir die Pentagon en verwante programme in 2018 en $ 716 miljard die volgende jaar. Dit is opmerklik dat sulke getalle selfs die Pentagon se eie uitgebreide verwagtinge ver oortref het. Volgens Donald Trump, weliswaar nie die betroubaarste bron in alle gevalle nie, het Jim Mattis, minister van verdediging, glo gesê gesê, “Sjoe, ek kan nie glo dat ons alles gekry het wat ons wou hê nie” - 'n seldsame erkenning van die hoof van 'n organisasie wie se enigste reaksie op feitlik enige begrotingsvoorstel is om meer te vra.
Die openbare reaksie op sulke verbysterende Pentagon-begrotingstogte is gedemp, om dit sag te stel. Anders as verlede jaar belasting weggee vir die rykes het die bedrag van belastingdollars na die rekord van die Ministerie van Verdediging byna geen rekord gegooi nie. Tog hou die belastingverlagings en die Pentagon-verhogings nou verband. Die kombinasie van die Trump-administrasie van die twee boots die mislukte benadering van president Ronald Reagan in die 1980's na - net nog meer so. Dit is 'n verskynsel wat ek genoem het 'Reaganomics op steroïede. ” Reagan se benadering het oseane van rooi ink opgelewer en die sosiale veiligheidsnetwerk verswak. Dit het ook so 'n sterk terugslag veroorsaak dat hy later teruggetrek het verhoging van belasting en stel die verhoog vir skerp verminderings in kernwapens.
Donald Trump se retrograde beleid oor immigrasie, vroueregte, rasse-geregtigheid, LGBT-regte en ekonomiese ongelykheid het 'n indrukwekkende en groeiende weerstand veroorsaak. Dit moet nog gesien word of sy vrygewige behandeling van die Pentagon ten koste van basiese menslike behoeftes 'n soortgelyke terugslag sal aanspoor.
Natuurlik is dit moeilik om selfs 'n kraal te kry oor wat op die Pentagon gesaai word, aangesien baie van die media-dekking nie huis toe bestuur het nie, hoe groot hierdie somme eintlik is. 'N Skaars uitsondering was 'n verhaal van Associated Press opskrif "Kongres, Trump Gee die Pentagon 'n Begroting waarvan die Lyk dit nooit gesien het nie." Dit was beslis baie nader aan die waarheid as eise soos dié van Mackenzie Eaglen van die konserwatiewe Amerikaanse Ondernemingsinstituut, wat deur die jare sulke uber-hawks soos Dick Cheney en John Bolton gehuisves het. Sy beskryf die nuwe begroting as 'n "beskeie jaar-tot-jaar styging." As dit die geval is, skok mens om te dink wat 'n onnodigste toename dalk lyk.
Die Pentagon wen groot
Kom ons kyk na die geld.
Alhoewel die Pentagon se begroting reeds deur die dak was, sal dit die volgende twee jaar $ 165 miljard ekstra kry, danksy die kongresbegrotingsooreenkoms wat vroeër vandeesmaand bereik is. Om die syfer in konteks te plaas, was dit tienmiljarde dollars meer as wat Donald Trump verlede lente gevra het om 'herbou”Die Amerikaanse weermag (soos hy dit gestel het). Dit het selfs die syfers oortref, al hoër as Trump s'n, en die Kongres het in Desember verlede jaar ingestem. Dit bring die totale besteding aan die Pentagon en verwante programme vir kernwapens tot 'n hoër vlak as dié wat gedurende die Koreaanse en Viëtnam-oorloë in die vyftiger- en sestigerjare bereik is, of selfs op die hoogtepunt van Ronald se reuse militêre opbou in die 1950's. Eers in twee jaar van Barack Obama se presidentskap, toe daar ongeveer was 150,000 Amerikaanse troepe In Irak en Afghanistan, of sowat sewe keer die huidige vlakke van personeel wat daar ontplooi is, was die uitgawes hoër.
Ben Freeman van die Sentrum vir Internasionale Beleid het die nuwe Pentagon-begrotingsgetalle in perspektief geplaas toe hy uitgewys dat net die ongeveer $ 80 miljard jaarlikse toename in die departement se toplyn tussen 2017 en 2019 dubbel die huidige begroting van die Staatsdepartement sal wees; hoër as die bruto binnelandse produkte van meer as 100-lande; en groter as die totale militêre begroting van enige land in die wêreld, behalwe China.
Demokrate het die kongresbegroting onderteken as deel van 'n ooreenkoms om sommige van die ergste besnoeiings van Trump-administrasie verlede jaar voor te stel. Die administrasie het byvoorbeeld gehou dat die begroting van die staatsdepartement nie drasties afgekap is nie en die bevolking weer magtig Kinders se gesondheidsversekeringsprogram (CHIP) vir nog tien jaar. In die proses het die Demokrate egter ook miljoene jong immigrante onder die bus gegooi val 'n aandrang daarop dat 'n nuwe begroting die uitgestelde aksie vir kinderontvangers, of 'dromers', moet beskerm. Intussen was die meerderheid van die Republikeinse fiskale konserwatiewes verheug om 'n Pentagon-verhoging af te teken wat, gekombineer met die Trump-belastingverlaging vir die rykes, die ballontekorte finansier sover die oog kan sien - 'n totaal van $ 7.7 triljoen die moeite werd van hulle oor die volgende dekade.
Alhoewel die plaaslike besteding in die onlangse kongresbegrotingsooreenkoms beter gevaar het as wat Trump se drakoniese plan vir 2018 sou aanvaar, bly dit steeds ver agter wat die Kongres in die Pentagon belê. En berekeninge deur die National Priorities Project dui aan dat die departement van verdediging 'n nog groter wenner in Trump se begrotingsbloudruk vir 2019 sal wees. Sy deel van die diskresionêre begroting, wat feitlik alles insluit wat die regering anders as programme soos Medicare en Maatskaplike Sekuriteit doen, sal sampioen na 'n eens onvoorstelbare 61 sent op die dollar, 'n stewige hupstoot van die reeds opwindende 54 sent op die dollar in die finale jaar van die Obama-administrasie.
Die skewe prioriteite in Trump se jongste begrotingsvoorstel word deels aangevuur deur die besluit van die regering om die Pentagon te omhels, wat die Kongres verlede maand goedgekeur het, terwyl die liggaam se jongste besluite oor nie-militêre besteding by die venster uitgegooi word. Alhoewel die Kongres waarskynlik die mees ekstreme voorstelle van die regering sal beteuel, is die syfers inderdaad skraps - a voorgestelde sny van $ 120 miljard in die binnelandse bestedingsvlakke waartoe albei partye ingestem het. Die grootste vermindering sluit in 'n vermindering van 41% in befondsing vir diplomasie en buitelandse hulp; 'n vermindering van 36% in finansiering vir energie en die omgewing; en 'n besnoeiing van 35% in behuising en gemeenskapsontwikkeling. En dit is net die begin. Die Trump-regering berei ook voor om volskaalse aanrandings te loods kosseëls, Medicaid, en Medicare. Dit is oorlog teen alles behalwe die Amerikaanse weermag.
Korporatiewe Welsyn
Die onlangse begrotingsplanne het die harte van een groep behoeftige Amerikaners gebring: die topbestuurders van groot wapenkontrakteurs soos Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon en General Dynamics. Hulle verwag 'n meevaller uit die uitkykende Pentagon uitgawes. Moenie verbaas wees as die HUB's van hierdie vyf maatskappye hulself goeie salarisverhogings gee nie, iets om hul werk regverdig te maak, eerder as die pittige Van $ 96 miljoen hulle het as 'n groep in 2016 (die mees onlangse jaar waarvoor volledige statistieke beskikbaar is) getrek.
En hou in gedagte dat, soos alle ander Amerikaanse ondernemings, hierdie militêre-industriële hemde ryklik sal baat vind by die vermindering van die belastingkoers van die Trump-regering. Volgens 'n gerespekteerde bedryfsontleder sal 'n groot deel van hierdie meevaller gaan bonusse en verhoogde dividende vir aandeelhouers in die maatskappy eerder as beleggings in nuwe en beter maniere om die Verenigde State te verdedig. Kortom, in die Trump-era is Lockheed Martin en sy kohorte gewaarborg om geld te laat kom en gaan.
Items wat gesny het biljoene in nuwe befondsing In Trump se voorgestelde 2019-begroting het Lockheed Martin se oorpresteerde, onderpresterende F-35-vliegtuig by $ 10.6 miljard ingesluit; Boeing se F-18 "Super Hornet", wat in die proses van die Obama-administrasie uitgefaseer is, maar nou vir $ 2.4 miljard geskryf word; Northrop Grumman se B-21 kernbomwerper teen $ 2.3 miljard; General Dynamics 'Ohio-klas ballistiese missiel duikboot teen $ 3.9 miljard; en Van $ 12 miljard vir 'n reeks raketafweerprogramme wat tot voordeel sal strek ... jy het dit raai: Lockheed Martin, Raytheon en Boeing, onder andere. Dit is maar net 'n paar van die tientalle wapenprogramme wat die volgende twee jaar en daarna die kern van sulke maatskappye sal voer. Vir programme wat nog in hul vroeë stadiums is, soos die nuwe bomwerper en die nuwe duikboot vir ballistiese missiele, moet hul begrotingsjare nog voorlê.
Ter verduideliking van die vloed van befondsing wat 'n maatskappy soos Lockheed Martin in staat stel om $ 35 miljard per jaar in staatse dollars te oes, het verdedigingsontleder Richard Aboulafia van die Teal Group opgemerk dat “diplomasie uit is; lugaanvalle is in ... In hierdie soort omgewing is dit moeilik om die koste te dek. As die vraag styg, daal pryse gewoonlik nie. En natuurlik is dit feitlik onmoontlik om dinge dood te maak. U hoef nie enige moeilike keuse te maak as daar so 'n stygende gety is nie. '
Pentagon Pork Versus Human Security
Loren Thompson is 'n konsultant vir baie van die wapenkontrakteurs. Sy dinkskrum, die Lexington Institute, kry ook bydraes van die wapenbedryf. Hy het die gees van die oomblik gevang toe hy geprys die opgepofte Pentagon-voorstel van die administrasie om die begroting van die departement van verdediging te gebruik as skepper vir werksgeleenthede in sleutelstate, insluitend die belangrike swaai-staat Ohio, wat Donald Trump tot 2016 se oorwinning help dryf het. Thompson was veral tevrede met 'n plan om generaal op te jaag Dynamics se produksie van M-1-tenks in Lima, Ohio, in 'n fabriek waarvan die weermag die produksielyn gehad het probeer om net 'n paar jaar gelede in die hande te kry omdat dit reeds in tenks verdrink het en geen denkbare gebruik vir meer van hulle gehad het nie.
Thompson argumenteer dat die nuwe tenks nodig is om tred te hou met die produksie van gepantserde voertuie in Rusland, 'n twyfelagtige bewering met 'n besliste Koue Oorlog-smaak. Sy eis is gerugsteunnatuurlik deur die nuwe Nasionale Veiligheidsstrategie van die regering, wat Rusland en China teiken as die gedugste bedreigings vir die Verenigde State. Maak nie saak dat die waarskynlike uitdagings van hierdie twee moondhede - kuberaanvalle in die Russiese geval en ekonomiese uitbreiding in die Chinese - niks te doen het met hoeveel tenks die Amerikaanse leër besit nie.
Trump wil werk skep, werk, werk waarna hy kan wys, en die opbou van die militêr-industriële kompleks moet lyk na die pad van die minste weerstand daartoe in die huidige Washington. Wat maak dit onder die omstandighede saak dat feitlik enige ander vorm van besteding sou wees? skep meer werksgeleenthede En moenie Amerikaners met wapens saal nie, ons het nie nodig nie?
As die vorige prestasie 'n aanduiding bied, sal niemand van die nuwe geld wat in die Pentagon uitgegee word, iemand veiliger maak nie. Soos Todd Harrison van die Centre for Strategic and International Studies opgemerk het, bestaan die gevaar dat die Pentagon net 'dikker nie sterker nie"As sy swakste uitgawes gewoontes word versterk deur 'n nuwe dollar van dollars wat sy beplanners verlig om enigsins redelik moeilike keuses te maak.
Die lys van verkwistende uitgawes is reeds verskriklik lank en vroeë projeksies is dat burokratiese afval by die Pentagon sal beloop Van $ 125 miljard oor die volgende vyf jaar. Die departement van verdediging het onder meer reeds 'n skaduwee werksmag van meer as 600,000 XNUMX private kontrakteurs wie se verantwoordelikhede aansienlik oorvleuel met werk wat reeds deur staatsamptenare gedoen word. Intussen lei slordige kooppraktyke gereeld daartoe dat verhale soos die onlangse artikels oor die Pentagon se verdedigingslogistiekagentskap die spoor verloor van hoe dit spandeer $ 800 miljoen en hoe twee Amerikaanse opdragte was Kan nie rekeninge maak nie vir $ 500 miljoen bedoel vir die oorlog teen dwelms in die Groter Midde-Ooste en Afrika.
Voeg hierby die $ 1.5 triljoen beplan om op F-35s bestee te word wat die nonpartisan Project on Government Oversight het opgemerk mag nooit gereed wees vir gevegte en die onnodige "modernisering" van die Amerikaanse kernarsenaal, insluitend 'n nuwe generasie van kernwapens, duikbote en missiele teen 'n minimum koste van $ 1.2 triljoen oor die volgende drie dekades. Met ander woorde, 'n groot deel van die Pentagon se nuwe finansiering sal baie help om goeie tye in die militêre-industriële kompleks aan te wakker, maar min om die troepe te help of die land te verdedig.
Die belangrikste van alles, hierdie vloed van nuwe befondsing, wat 'n generasie Amerikaners onder 'n berg skuld kan verpletter, sal dit makliker maak om die skynbaar oneindige sewe oorloë dat die Verenigde State in Afghanistan, Pakistan, Sirië, Irak, Libië, Somalië en Jemen veg. Noem dit dus een van die slegste beleggings in die geskiedenis, en verseker dat dit mislukte oorloë tot op die horison bring.
Dit sou 'n welkome verandering in Amerika wees in die een-en-twintigste eeu as die roekelose besluit om nog meer ongelooflike bedrae geld na 'n Pentagon te gooi wat alreeds baie te veel befonds is, 'n ernstige bespreking veroorsaak oor Amerika se hiper-gemilitariseerde buitelandse beleid. 'N Nasionale debat oor sulke aangeleenthede in die aanloop tot die verkiesing van 2018 en 2020 kan bepaal of dit soos gewoonlik in die Pentagon gaan bly en of die grootste agentskap in die federale regering uiteindelik ingehul word en op 'n gepaste verdedigende houding.
William D. Hartung, a TomDispatch gereelde, is die direkteur van die wapen- en sekuriteitsprojek by die Sentrum vir Internasionale Beleid en die skrywer van Profete van Oorlog: Lockheed Martin en die maak van die militêre-industriële kompleks.
volg TomDispatch on Twitter en sluit aan by ons op Facebook. Kyk na die nuutste Dispatch Book, Alfred McCoy In die skaduwees van die Amerikaanse eeu: die opkoms en afname van Amerikaanse globale mag, asook John Dower s'n Die Gewelddadige Amerikaanse Eeu: Oorlog en Terreur sedert die Tweede Wêreldoorlog, John Feffer se distopiese roman Splinterlands, Nick Turse's Volgende keer sal hulle die dooies tel, en Tom Engelhardt s'n Shadow Government: Surveillance, Secret Wars, en 'n globale veiligheidsstaat in 'n enkel-supermagwêreld.
