Oorsig van 'n Alternatiewe Global Security System

Geen enkele strategie sal oorlog beëindig nie. Strategieë moet gelaagd en saamgeweef word om effektief te wees. In die volgende word elke element so bondig as moontlik gestel. Hele boeke is oor elkeen geskryf, waarvan enkele in die hulpbronafdeling gelys word. Soos blyk sal die keuse van 'n world beyond war sal vereis dat ons die bestaande oorlogstelsel moet afbreek en die instellings van 'n alternatiewe wêreldwye beveiligingstelsel moet skep en / of om die instellings waar hulle reeds in die embrio bestaan, verder te ontwikkel. Let daarop dat World Beyond War stel nie 'n soewereine wêreldregering voor nie, maar eerder 'n web van regeringsstrukture wat vrywillig aangegaan is en 'n verskuiwing in kulturele norme weg van geweld en oorheersing.

Gemeenskaplike veiligheid

Konflikbestuur soos beoefen in die ysterhok van oorlog is selfverslaanend. In wat bekend staan ​​as die "sekuriteitsdilemma", glo lande dat hulle hulself net veiliger kan maak deur hul teenstanders minder veilig te maak, wat lei tot toenemende wapenwedrenne wat uitloop op konvensionele, kern-, biologiese en chemiese wapens van gruwelike destruktiwiteit. Die beveiliging van die teëstander in gevaar het nie tot sekuriteit gelei nie, maar tot 'n toestand van gewapende vermoede, en as gevolg hiervan, wanneer oorloë begin het, is hulle onwrikbaar gewelddadig. Gewone sekuriteit erken dat een nasie slegs veilig kan wees wanneer alle nasies is. Die nasionale veiligheidsmodel lei net tot wedersydse onveiligheid, veral in 'n era wanneer nasiestate poreus is. Die oorspronklike idee van die nasionale soewereiniteit was om 'n lyn rondom 'n geografiese gebied te trek en beheer alles wat probeer het om daardie lyn oor te steek. In vandag se tegnologies gevorderde wêreld is die konsep verouderd. Nasies kan nie idees, immigrante, ekonomiese magte, siektesorganisasies, inligting, ballistiese missiele, of kuberaanvalle op kwesbare infrastruktuur soos bankstelsels, kragsentrales, effektebeurse, hou nie. Geen nasie kan dit alleen gaan nie. Sekuriteit moet wêreldwyd wees as dit glad nie bestaan ​​nie.

Demilitariserende Sekuriteit

Konflikte wat tipies van die kontemporêre wêreld is, kan nie op geweerpunt opgelos word nie. Hulle vereis nie 'n herindeling van militêre gereedskap en strategieë nie, maar 'n verreikende verbintenis tot demilitarisering.
Tom Hastings (Skrywer en Professor van Konflikhantering)

Skuif na 'n nie-provokatiewe verdediging postuur

'N eerste stap in die rigting van die demilitarisering van sekuriteit kan nie-uitdagende verdediging wees, wat opleiding, logistiek, leer en wapens moet hersaamstel en herontwerp sodat 'n nasie se weermag deur sy bure gesien word as onvanpas vir oortreding, maar dit is duidelik dat hy 'n geloofwaardige verdediging kan berg. van sy grense. Dit is 'n vorm van verdediging wat gewapende aanvalle teen ander lande reël.

Kan die wapensisteem effektief in die buiteland gebruik word, of kan dit net tuis gebruik word? As dit in die buiteland gebruik kan word, is dit aanstootlik, veral as dit in die buiteland lande insluit met watter een in konflik is. As dit slegs by die huis gebruik kan word, is die stelsel defensief, slegs operasioneel wanneer 'n aanval plaasgevind het.1
(Johan Galtung, Vrede en Konfliknavorser)

Nie-provokerende verdediging impliseer 'n werklike defensiewe militêre houding. Dit sluit in die radikale vermindering of uitskakeling van langafstandwapens soos interkontinentale ballistiese missiele, langafstandaanvalvliegtuie, vragmotors en swaar skepe, gemilitariseerde drones, kern duikbote, oorsese basisse, en moontlik tankswapens. In 'n volwasse Alternatiewe Globale Veiligheidstelsel sal 'n gemilitariseerde nie-uitdagende verdediging postuur geleidelik uitgefaseer word, aangesien dit onnodig geword het.

Nog 'n defensiewe houding wat nodig sal wees, is 'n verdedigingstelsel teen futuristiese aanvalle, insluitende kuberaanvalle op die energienet, kragsentrales, kommunikasie, finansiële transaksies en verdediging teen tweeledige tegnologie soos nanotegnologie en robotika. Om die kubervermoëns van Interpol op te ruim, sal in hierdie geval 'n eerste verdedigingslyn wees en 'n ander element van 'n Alternatiewe Globale Veiligheidstelsel.2

Ook, nie-provokerende verdediging sal nie 'n nasie met langafstandvliegtuie en skepe uitsluitlik vir humanitêre verligting uitsluit nie. Skuif na nie-provokerende verdediging verswak die Oorlogstelsel, terwyl dit moontlik gemaak word om 'n humanitêre rampverligtingskrag te skep wat die vredestelsel versterk.

Skep 'n nie-gewelddadige, burgerlike gebaseerde weermag

Gene Sharp het die geskiedenis gekam om honderde metodes te vind en aan te teken wat suksesvol gebruik is om onderdrukking te onderdruk. Burgerlike verdediging (SSK)

dui op verdediging deur burgerlikes (onderskei van militêre personeel) deur burgerlike middele van stryd te gebruik (afgesien van militêre en paramilitêre middele). Dit is 'n beleid wat bedoel is om buitelandse militêre invalle, beroepe en interne usurpasies af te skrik en te verslaan. "3 Hierdie verdediging "is bedoel om deur die bevolking en sy instellings gevoer te word op grond van vooraf voorbereiding, beplanning en opleiding.

Dit is 'n "beleid [waarin] die hele bevolking en die samelewing se instellings die vegkragte word. Hul wapens bestaan ​​uit 'n wye verskeidenheid vorme van sielkundige, ekonomiese, sosiale en politieke weerstand en teenaanval. Hierdie beleid poog om aanvalle te voorkom en om teen hulle te verdedig deur voorbereidings om die samelewing onwrikbaar te maak deur tiranne en aggressors. Die opgeleide bevolking en die samelewing se instellings sal bereid wees om die aanvallers hul doelwitte te ontken en om die politieke beheer onmoontlik te maak. Hierdie doelwitte sal bereik word deur massiewe en selektiewe noncooperation en defiance toe te pas. Daarbenewens sal die verdedigende land waar moontlik die maksimum internasionale probleme vir die aanvallers skep en die betroubaarheid van hul troepe en funksionarisse ondermyn.
Gene Sharp (Skrywer, stigter van Albert Einstein Instelling)

Die dilemma waarmee alle samelewings sedert die uitvinding van die oorlog, naamlik om 'n spieëlbeeld van die aanvallende aggressor in te dien of te word, word deur burgerlike verdediging opgelos. Om soos of meer oorlogsgetroue te word as die aggressor, was gebaseer op die realiteit dat hy hom gedwing het om dwang te hê. Burgerlike verdediging ontplooi 'n kragtige dwangmag wat nie militêre aksie vereis nie.

In burgerlike verdediging word alle samewerking onttrek van die indringende mag. Niks werk nie. Die ligte kom nie aan nie, of die hitte, die afval word nie opgetel nie, die transito-stelsel werk nie, howe hou op om te funksioneer nie, die mense gehoorsaam nie bevele nie. Dit is wat in die "Kapp Putsch" in Berlyn in 1920 gebeur het toe 'n diktator en sy private leër probeer het om oor te neem. Die vorige regering het gevlug, maar die inwoners van Berlyn het so onmoontlik gereguleer dat die oorname, selfs met oorweldigende militêre mag, in weke ineengestort het. Alle krag kom nie uit die loop van 'n geweer nie.

In sommige gevalle sal sabotasie teen die regering se eiendom as toepaslik beskou word. Toe die Franse leër Duitsland in die nasleep van die Eerste Wêreldoorlog beset het, het Duitse spoorwegwerkers enjins afgeskakel en spore geskeur om te verhoed dat die Franse troepe rondbeweeg om grootskaalse demonstrasies te konfronteer. As 'n Franse soldaat op 'n tram geklim het, het die bestuurder geweier om te beweeg.

Twee kern realiteite ondersteun burgerlike verdediging; Eerstens, dat alle mag van onder af kom - alle regering is met toestemming van die regeerde en daardie toestemming kan altyd teruggetrek word, wat die ineenstorting van 'n regerende elite veroorsaak. Tweedens, as 'n nasie as onherstelbaar beskou word, as gevolg van 'n sterk burgerlike weermag, is daar geen rede om dit te oorwin nie. 'N Nasie wat deur militêre mag verdedig word, kan in 'n oorlog deur 'n superieure militêre mag verslaan word. Daar is talle voorbeelde. Voorbeelde bestaan ​​ook uit mense wat opstandige en dronk diktatoriese regerings opduik deur gewelddadige stryd, wat begin met die bevryding van 'n besettingsmag in Indië deur die beweging van Gandhi se volk, voortgesit met die omverwerping van die Marcos-regime in die Filippyne, die Sowjet-gesteunde diktaturen in Oos-Europa, en die Arabiese Lente, om slegs enkele van die mees noemenswaardige voorbeelde te noem.

In 'n burgerlike verdediging word alle volwasse volwassenes opgelei in metodes van weerstand.4 'N Staande Reserwekorps van miljoene is georganiseer, wat die nasie so sterk maak in sy onafhanklikheid dat niemand sou dink om dit te oorwin nie. 'N SSK-stelsel word wyd bekend gemaak en heeltemal deursigtig vir teenstanders. 'N CBD-stelsel sal 'n fraksie van die bedrag wat nou bestee word om 'n militêre verdedigingstelsel te finansier, kos. SSK kan effektiewe verdediging binne die Oorlogstelsel lewer, terwyl dit 'n noodsaaklike komponent van 'n robuuste vredesisteem is. Sekerlik kan mens argumenteer dat nie-gewelddadige verdediging die nasie-staatsbeskouing as vorms van sosiale verdediging moet oordra, aangesien die nasiestaat self dikwels 'n instrument van onderdrukking is teen die fisiese of kulturele bestaan ​​van mense.5

Soos hierbo genoem, blyk wetenskaplik bewese wysheid dat gewelddadige burgerlike weerstand twee keer so geneig is om suksesvol te wees in vergelyking met bewegings wat geweld gebruik. Die hedendaagse kennis in teorie en praktyk is wat die langdurige gewelddadige bewegingsaktivis en geleerde George Lakey hoopvol maak vir 'n sterk rol van die SSK. Hy sê: "As die vredesbewegings van Japan, Israel en die Verenigde State verkies om op 'n halwe eeu van strategiese werk te bou en 'n ernstige alternatief vir oorlog uit te werk, sal hulle beslis bou in voorbereiding en opleiding en die aandag van pragmatiste in hul samelewings. "6

Fase-Buitelandse Militêre Basisse

In 2009 het die Amerikaanse huurkontrak op 'n lugbasis in Ecuador verval en die president van Ecuador het 'n voorstel aan die VSA gedoen.

Ons sal die basis op een toestand vernuwe: hulle laat ons 'n basis in Miami plaas.

Die Britse volk sou dit ondenkbaar vind as hulle regering Saoedi-Arabië toegelaat het om 'n groot militêre basis in die Britse Eilande te vestig. Net so sou die Verenigde State nie 'n Iraanse lugbasis in Wyoming verdra nie. Hierdie buitelandse instellings sal gesien word as 'n bedreiging vir hul veiligheid, hul veiligheid en hul soewereiniteit. Buitelandse militêre basisse is waardevol vir die beheer van bevolkings en hulpbronne. Dit is plekke waaruit die besettende mag in die "gasheer" land of teen nasies op sy grense kan staak of moontlik aanvalle kan afskrik. Hulle is ook vreeslik duur vir die besettersland. Die Verenigde State is die eerste voorbeeld, met honderde basisse in 135-lande regoor die wêreld. Die werklike totaal blyk onbekend te wees; Selfs die departement van verdedigingskantore wissel van kantoor tot kantoor. Antropoloog David Vine, wat die teenwoordigheid van Amerikaanse militêre basisse regoor die wêreld deeglik ondersoek het, beraam dat daar 800-liggings is wat stasie troepe wêreldwyd stel. Hy dokumenteer sy navorsing in die 2015 boek BAsnasie. Hoe Amerikaanse militêre basisse in die buiteland beskadig Amerika en die wêreld. Buitelandse basisse skep wrok teen wat plaaslik gesien word as imperiale oorheersing.7 Die uitskakeling van buitelandse militêre basisse is 'n pilaar van 'n Alternatiewe Globale Veiligheidstelsel en gaan hand in hand met nie-provokerende verdediging.

Die onttrekking aan 'n outentieke verdediging van 'n land se grense is 'n belangrike deel van die demilitarisering van sekuriteit, wat die vermoë van die oorlogstelsel verswak om globale onsekerheid te skep. As alternatief kan sommige van die basisse omskep word vir burgerlike gebruik in 'n "Global Aid Plan" as landhulpsentrums (sien hieronder). Ander kan omgeskakel word na sonpanele en ander stelsels van volhoubare energie.

Ontwapening

Ontwapening is 'n duidelike stap wat lei na 'n world beyond war. Die oorlogsprobleem is grootliks 'n probleem dat ryk lande armes met wapens oorstroom, waarvan die meeste wins maak, ander gratis. Streke van die wêreld wat ons as oorlogsgevoelig beskou, insluitend Afrika en die grootste deel van Wes-Asië, vervaardig nie die meeste van hul eie wapens nie. Hulle voer dit van veraf, ryk lande in. Veral die internasionale handwapenverkope het die afgelope paar jaar die hoogte ingeskiet en het sedert 2001 verdriedubbel.

Die Verenigde State is die wêreld se voorste wapenverkoper. Die meeste van die res van die internasionale wapenverkope kom van die vier ander permanente lede van die Verenigde Nasies se Veiligheidsraad plus Duitsland. As hierdie ses lande opgehou het met die hantering van wapens, sou globale ontwapening 'n baie lang pad na sukses wees.

Die geweld van arm lande word dikwels gebruik om oorlog (en wapenverkope) in welgestelde lande te regverdig. Baie oorloë het Amerikaanse wapens aan weerskante. Sommige het Amerikaanse weermag en gewapende gevolmagtigdes aan albei kante, soos die afgelope tyd in Sirië was waar troepe wat deur die Departement van Verdediging gewapen is, troepe wat deur die CIA gewapen is, geveg het. Die tipiese reaksie is nie ontwapening nie, maar meer wapens, meer wapensgawes en verkope aan gevolmagtigdes, en meer wapenskope in die ryk nasies.

Die Verenigde State is nie net die grootste wapenverkoper nie, maar ook die grootste wapenkoper. Was die Verenigde State om sy arsenaal terug te skaal en verskeie wapens te verwyder wat nie 'n defensiewe doel het nie, byvoorbeeld, kan 'n omgekeerde wapenwedloop begin word.

Pogings om oorlog te beëindig, word verlam deur die voortgesette bestaan ​​en groei van die wapenhandel, maar die terugkeer en die beëindiging van die wapenhandel is 'n moontlike pad na die beëindiging van die oorlog. Strategies, hierdie benadering het 'n paar moontlike voordele. Byvoorbeeld, teenstrydige Amerikaanse wapenverkope aan Saoedi-Arabië of geskenke aan Egipte of Israel vereis nie 'n konfrontasie met die Amerikaanse patriotisme in die manier waarop Amerikaanse opponente teenstrydig is nie. In plaas daarvan kan ons die wapenhandel as die globale gesondheidsbedreiging wat dit is, konfronteer.

Ontwapening sal verminderings in sogenaamde konvensionele wapens asook kern- en ander wapentipes vereis. Ons moet voordeel trek in wapenhandel. Ons sal die aggressiewe strewe na wêreldwye oorheersing moet dwing wat ander nasies as afskrikmiddels moet aanleer om kernwapens te bekom. Maar ons sal ook stapsgewys moet ontwapen, met uitsondering van spesifieke stelsels, soos gewapende drones, kern-, chemiese en biologiese wapens en wapens in die buitenste ruimte.

Konvensionele Wapens

Die wêreld is oorweldig in wapens, alles van outomatiese wapens tot stryd tenks en swaar artillerie. Die vloed dra by tot die eskalering van geweld in oorloë en die gevare van misdaad en terrorisme. Dit help regerings wat ernstige menseregteskendings gepleeg het, skep internasionale onstabiliteit en hou die oortuiging dat vrede deur gewere bereik kan word.

Die Verenigde Nasies se kantoor vir ontwapening sake (UNODA) word gelei deur die visie om globale ontwapeningsnorme te bevorder en toesig te hou oor pogings om massavernietigingswapens en konvensionele wapens en wapenhandel te hanteer.8 Die kantoor bevorder kernontwapening en nie-verspreiding, versterking van die ontwapeningsregimes ten opsigte van ander massavernietigingswapens, en chemiese en biologiese wapens en ontwapeningspogings op die gebied van konvensionele wapens, veral landmyne en handwapens, wat die wapens is. van keuse in kontemporêre konflikte.

Die wapenhandel oortree

Wapenvervaardigers het winsgewende regeringskontrakte en word selfs gesubsidieer deur hulle en verkoop ook op die ope mark. Die VSA en ander het miljarde in die wapen verkoop in die vlugtige en gewelddadige Midde-Ooste. Soms word die arms aan beide kante in 'n konflik verkoop, soos in die geval van Irak en Iran en die oorlog tussen diegene wat tussen 600,000 en 1,250,000 vermoor is op grond van wetenskaplike ramings.9 Soms word wapens teen die verkoper of sy bondgenote gebruik, soos in die geval van wapens wat die VSA aan die Mujahedeen verskaf het, wat uiteindelik in die hande van Al-Qaeda was, en die wapens wat die VSA aan Irak verkoop of gegee het wat in die land beland het. hande van ISIS tydens sy 2014-inval in Irak.

Die internasionale handel in wapens met doodsverlies is groot, meer as $ 70 miljard per jaar. Die belangrikste uitvoerders van wapens aan die wêreld is die magte wat in die Tweede Wêreldoorlog geveg het; in volgorde: VSA, Rusland, Duitsland, Frankryk en die Verenigde Koninkryk.

Die VN het die wapenhandelverdrag (ATT) op April 2, 2013, aangeneem. Dit maak nie die internasionale wapenhandel af nie. Die verdrag is 'n "instrument wat gemeenskaplike internasionale standaarde vir die invoer, uitvoer en oordrag van konvensionele wapens opstel." Dit het in Desember 2014 in werking getree. Oor die algemeen sê dit dat die uitvoerders hulself sal monitor om te voorkom dat wapens verkoop word aan "terroriste of skurk state". Die VSA, wat nie die verdrag bekragtig het nie, het egter seker gemaak dat dit veto oor die teks gehad het deur te eis dat konsensus die beraadslagings. Die VSA het daarop aangedring dat die verdrag enorme skuiwergate verlaat sodat die verdrag nie "onnodig inmeng met ons vermoë om wapens in te voer, uitvoer of oor te dra ter ondersteuning van ons nasionale veiligheids- en buitelandse beleidbelange nie" [en] "die internasionale wapenhandel is 'n wettige kommersiële aktiwiteit "[en]" andersins wettige kommersiële handel in wapens mag nie onnodig verhinder word nie. "Verder," Daar is geen vereiste vir die rapportering of merking en opsporing van ammunisie of plofstowwe nie [en] daar sal geen mandaat vir 'n internasionale liggaam om 'n ATT af te dwing. "10

'N Alternatiewe Sekuriteitstelsel vereis 'n groot ontwapeningstelsel sodat alle nasies veilig kan voel teen aggressie. Die VN definieer algemene en volledige ontwapening "... as die uitskakeling van alle WMD, tesame met die" gebalanseerde vermindering van gewapende magte en konvensionele wapens, gebaseer op die beginsel van onbeperkte sekuriteit van die partye met die doel om die stabiliteit te bevorder of te verbeter militêre vlak, met inagneming van die noodsaaklikheid van alle state om hul veiligheid te beskerm. "(VN Algemene Vergadering, Finale Dokument van die Eerste Spesiale Sessie oor Ontwapening, paragraaf 22.) Hierdie definisie van ontwapening blyk te hê gate groot genoeg om 'n tenk te bestuur deur. 'N baie meer aggressiewe verdrag met gedateerde vermindering vlakke is nodig, sowel as 'n handhawing meganisme.

Die Verdrag blyk te wees dat die partye 'n agentskap moet maak om toesig te hou op die uitvoer van wapens en invoere en om vas te stel of hulle dink dat die wapen misbruik sal word vir sulke aktiwiteite as volksmoord of piracy en jaarliks ​​verslag doen oor hul handel. Dit blyk nie die werk te doen nie, aangesien dit die beheer van die handel verlaat aan diegene wat wil uitvoer en invoer. 'N baie sterker en afdwingbare verbod op die uitvoer van wapens is nodig. Die wapenhandel moet by die Internasionale Strafhof se lys van "misdade teen die mensdom" gevoeg word en in die geval van individuele wapenvervaardigers en handelaars en deur die Veiligheidsraad in sy mandaat om oortredings van "internasionale vrede en veiligheid" in die geval van soewereine state as die verkoop agente.11

Beëindig die gebruik van gemaritariseerde drones

Drones is loodvrye vliegtuie (sowel as duikbote en ander robotte) wat afstand van 'n afstand van duisende kilometers bestuur word. Tot dusver was die hoof-ontplooiing van militêre drones die Verenigde State. "Predator" en "Reaper" drones dra vuurpyl-aangedrewe hoë plofbare vuurpyle wat op mense geteiken kan word. Hulle word bestuur deur "vlieëniers" wat by rekenaarterminale in Nevada en elders sit. Hierdie drones word gereeld gebruik vir sogenaamde geteikende moorde teen mense in Pakistan, Jemen, Afghanistan, Somalië, Irak en Sirië. Die regverdiging vir hierdie aanvalle, wat honderde burgerlikes doodgemaak het, is die hoogs twyfelagtige leerstuk van "voorspraakverdediging." Die Amerikaanse president het vasgestel dat hy met die hulp van 'n spesiale paneel die dood van enigiemand wat geag word 'n terroriste-bedreiging vir die VSA, selfs Amerikaanse burgers vir wie die Grondwet 'n behoorlike regsproses vereis, in hierdie geval gerieflik geïgnoreer. Trouens, die Amerikaanse Grondwet vereis respek vir almal se regte, en maak nie die onderskeid vir Amerikaanse burgers wat ons geleer word nie. En onder die teiken is mense nooit geïdentifiseer nie, maar dit word verdag beskou deur hul gedrag, 'n parallel met rassige profilering deur binnelandse polisie.

Die probleme met drone aanvalle is wettig, moraal en prakties. Eerstens is dit 'n duidelike skending van elke nasie se wette teen moord en Amerikaanse wetgewing onder uitvoerende bevele wat uitgereik is teen sluipmoord deur die Amerikaanse regering so ver terug as 1976 deur president Gerald Ford en later deur president Ronald Reagan herhaal. Gebruik teen Amerikaanse burgers - of enigiemand anders - hierdie moorde oortree die regte van behoorlike proses onder die Amerikaanse Grondwet. En terwyl die huidige internasionale wetgewing ingevolge artikel 51 van die VN-handves wettige selfverdediging in die geval van 'n gewapende aanval, blyk dit dat drones die internasionale reg sowel as die Konvensies van Genève skend.12 Terwyl drones dalk wettig gebruik kan word in 'n gevegsgebied in 'n verklaarde oorlog, het die VSA nie oorlog verklaar in al die lande waar dit met drones doodslaan nie, en is ook nie enige van sy huidige oorloë wettig onder die VN-handves of die Kellogg-Briand nie. Pact, en dit is ook nie duidelik wat veroorsaak dat sekere oorloë "verklaar" word nie, aangesien die Amerikaanse Kongres nie sedert 1941 oorlog verklaar het nie.

Verder, die doktrine van voornemende verdediging, wat verklaar dat 'n nasie wetlik mag kan gebruik wanneer dit verwag dat dit aangeval kan word, word deur baie internasionale regskenners bevraagteken. Die probleem met so 'n interpretasie van die internasionale reg is sy dubbelsinnigheid. Hoe weet 'n volk vir seker wat 'n ander staat of nie-staats-akteur sê en sal werklik tot 'n gewapende aanval lei? Trouens, enige gewillige aggressor kan eintlik agter hierdie leerstuk wegsteek om sy aggressie te regverdig. Ten minste kan dit (en tans) sonder onderskeid deur die Kongres of die Verenigde Nasies gebruik word.

Tweedens, drone aanvalle is duidelik immoreel, selfs onder die voorwaardes van "just war doctrine" wat bepaal dat nie-vegters nie in oorlogvoering aangeval moet word nie. Baie van die drone-aanvalle is nie gerig op bekende individue wat die regering as terroriste aanwys nie, maar bloot teen byeenkomste waar sulke mense vermoed word om teenwoordig te wees. Baie burgerlikes is in hierdie aanvalle doodgemaak en daar is bewyse dat sommige reddingswerkers by die terrein na die eerste aanval bymekaar gekom het. 'N Tweede staking is beveel om die redders dood te maak. Baie van die dood is kinders.13

Derde, drone aanvalle is teenproduktief. Terwyl hulle voorgee om vyande van die VSA dood te maak ('n soms twyfelagtige eis), skep hulle intense wrok vir die VSA en word dit maklik gebruik om nuwe terroriste te werf.

Vir elke onskuldige mens wat jy doodmaak, skep jy tien nuwe vyande.
Generaal Stanley McChrystal (voormalige bevelvoerder, Amerikaanse en NAVO-magte in Afghanistan)

Verder, deur te argumenteer dat sy drone aanvalle wettig is selfs wanneer oorlog nie verklaar is nie, bied die VSA regverdiging vir ander nasies of groepe om wettigheid te eis as hulle dalk wil hê dat drones gebruik word om die VSA aan te val. Drone aanvalle maak 'n nasie wat hulle gebruik minder eerder as veiliger.

As jy 'n bom van 'n drone laat val ... gaan jy meer skade veroorsaak as wat jy goed gaan doen,
Amerikaanse Lt. Generaal Michael Flynn (ret.)

Meer as sewentig nasies besit nou drones, en meer as 50-lande ontwikkel hulle.14 Die vinnige ontwikkeling van die tegnologie en produksievermoë suggereer dat byna elke nasie binne 'n dekade gewapende darren kan hê. Sommige voorstanders van die oorlogstelsel het gesê dat die verdediging teen drone-aanvalle sal wees om drones wat dronke aanval, te demonstreer. Die manier waarop Oorlogstelsel denke gewoonlik lei tot wapenwedrenne en groter onstabiliteit, terwyl die verwoesting verbreed word wanneer 'n bepaalde oorlog uitbreek. Die verbod op militariseerde drones deur enige en alle nasies en groepe sal 'n belangrike stap vorentoe wees om sekuriteit te demilitariseer.

Drones word nie genoem Roofdiere en Herlaaiers vir niks nie. Hulle maak masjiene dood. Met geen regter of jurie vernietig hulle lewens in 'n oomblik nie, die lewens van diegene wat deur iemand iewers beskou word as terroriste, saam met diegene wat per ongeluk of per ongeluk in hul kruishare gevang word.
Medea Benjamin (aktivis, outeur, mede-stigter van CODEPINK)

Fase-out-wapens van massavernietiging

Wapens van massavernietiging is 'n kragtige positiewe terugvoering aan die Oorlogstelsel, wat die verspreiding daarvan versterk en verseker dat oorloë wat voorkom, die potensiaal het vir die vernietiging van die planeet. Kern-, chemiese en biologiese wapens word gekenmerk deur hul vermoë om enorme getalle mense dood te maak en te vermy, en hele stede en selfs hele streke met onbeskryflike vernietiging uit te wis.

Kern wapens

Op die oomblik is daar verdrae wat biologiese en chemiese wapens verbied, maar daar is geen verdrag wat kernwapens verbied nie. Die 1970 Non-Proliferation Treaty (NPT) bepaal dat vyf erkende kernwapenstate - die VSA, Rusland, die Verenigde Koninkryk, Frankryk en China - goeie pogings moet doen vir die uitskakeling van kernwapens, terwyl alle ander NPT-ondertekenaars belowe om nie kernwapens te bekom nie wapens. Slegs drie lande het geweier om by die NPV-Indië, Pakistan en Israel aan te sluit - en hulle het kernwapens verkry. Noord-Korea, wat op die NPT-koopkontrak staatmaak vir "vreedsame" kerntegnologie, het uit die verdrag geloop met behulp van sy "vreedsame" tegnologie om fissiele materiale vir kernkrag te ontwikkel om kernbomme te vervaardig.15 Inderdaad, elke kernkragsentrale is 'n potensiële bomfabriek.

'N oorlog geveg met selfs 'n sogenaamde' beperkte 'aantal kernwapens sou miljoene doodmaak, die kern winter veroorsaak en wêreldwye voedseltekorte tot gevolg hê wat tot die hongersnood van miljoene sou lei. Die hele kernstrategie stelsel berus op 'n valse grondslag, omdat rekenaarmodelle suggereer dat slegs 'n baie klein persentasie van die hoofkoppe ontplof kan die wêreldwye afsluiting van die landbou tot 'n dekade in werking tree, 'n doodsvonnis vir die menslike spesie. En die tendens is tans in die rigting van 'n groter en groter waarskynlikheid van 'n stelselmatige mislukking van toerusting of kommunikasie wat sal lei tot die gebruik van kernwapens.

'N groter vrylating kan alle lewe op die planeet blus. Hierdie wapens bedreig die veiligheid van almal oral.16 Terwyl verskeie kernwapenbeheerverdrae tussen die VSA en die voormalige Sowjet-Unie die krankzinnige aantal kernwapens (56,000 op een punt) verminder het, is daar nog 16,300 in die wêreld, waarvan slegs 1000 nie in die VSA of Rusland is nie.17 Wat nog erger is, is die verdrae toegelaat vir "modernisering", 'n eufemisme vir die skep van 'n nuwe generasie wapens en afleweringstelsels, wat al die kernstate doen. Die kernmonster is nie weg nie; Dit is nie eens in die agterkant van die grot nie - dit is oop in die oop en kos miljarde dollars wat elders beter gebruik kan word. Sedert die nie-omvattende Verbod op Toetsverbod in 1998 onderteken is, het die VSA sy hoë-tegnologie laboratoriumtoetse van kernwapens aangevul, tesame met subkritieke toetse, 1,000-voete onder die woestynvloer by die Nevada-toetsterrein op Wes-Shoshone-land . Die VSA het 28 sulke toetse tot op datum uitgevoer, plutonium met chemikalieë opgeblaas, sonder om 'n kettingreaksie te veroorsaak, dus "subkrities".18 Trouens, die Obama-administrasie produseer tans uitgawes van een triljoen dollar oor die volgende dertig jaar vir nuwe bomfabrieke en afleweringstelsels-missiele, vliegtuie duikbote sowel as nuwe kernwapens.19

Konvensionele Oorlogstelsel denke beweer dat kernwapens oorlog verhoed - die sogenaamde leerstelling van "Mutual Assured Destruction" ("MAD"). Alhoewel dit waar is dat hulle nie sedert 1945 gebruik is nie, is dit nie logies om te besef dat MAD die rede is nie. Soos Daniel Ellsberg daarop gewys het, het elke Amerikaanse president sedert Truman kernwapens gebruik as 'n bedreiging vir ander nasies om hulle te help om die VSA toe te laat om sy pad te kry. Daarbenewens berus so 'n leerstelling op 'n wobbly geloof in die rasionaliteit van politieke leiers in 'n krisissituasie, vir die komende tyd. MAD verseker nie sekuriteit teen die toevallige vrylating van hierdie monsterwapens of 'n staking deur 'n nasie wat verkeerdelik gedink het dit was aanval of 'n pre-emptive eerste staking. Trouens, sekere soorte kernvooruitsigte-leweringstelsels is ontwerp en gebou vir laasgenoemde doel: die Cruise Missile (wat onder radar sluip) en die Pershing Missile, 'n vinnige aanval, missiel op die voorgrond. Ernstige besprekings het eintlik tydens die Koue Oorlog plaasgevind oor die wenslikheid van 'n "Grand, Decapitating First Strike" waarin die VSA 'n kernaanval op die Sowjetunie sou begin om sy vermoë om kernwapens te ontplooi, te ontduik deur bevel en beheer uit te wis. met die Kremlin. Sommige ontleders het geskryf oor die "wen" van 'n kernoorlog waarin slegs 'n paar tiene miljoene doodgemaak sal word, byna alle burgers.20 Kernwapens is onophoudelik immoreel en kranksinnig.

Selfs as hulle nie doelbewus gebruik word nie, is daar talle voorvalle waar kernwapens wat in vliegtuie gedra word, op die grond neergestort het. Gelukkig word net plutonium op die grond gespoeg, maar nie afgegaan nie.21 In 2007 is ses Amerikaanse missiele wat kernwapenkoppe dra, verkeerdelik van Noord-Dakota na Louisiana gevlieg en die ontbrekende kernbomme is nie vir 36-ure ontdek nie.22 Daar was berigte van dronkenskap en swak vertoning deur soldate wat in ondergrondse silo's geplaas is, wat verantwoordelik is vir die bekendstelling van Amerikaanse kernmissiele wat gereed is vir hare-snellerwaarskuwing en wys op Russiese stede.23 Die VSA en Rusland het elkeen duisende kernmissiele wat gereed is om op mekaar afgedank te word. 'N Noorse weersatelliet het oor Rusland afgekom en is amper geneem vir 'n inkomende aanval tot die laaste oomblik toe die totale chaos afgeweer is.24

Geskiedenis maak ons ​​nie, ons maak dit nie, of eindig dit nie.
Thomas Merton (Katolieke Skrywer)

Die 1970 NPT sou in 1995 verval, en dit is onbepaald verleng, met 'n voorsiening vir vyf jaar oorsig konferensies en voorbereidende vergaderings tussenin. Om konsensus te verkry oor die NPT-uitbreiding, het die regerings belowe om 'n konferensie te hou om 'n wapen van massavernietigingsvrye sone in die Midde-Ooste te onderhandel. By elkeen van die vyfjaaroorsigskonferensies is nuwe beloftes gegee, soos vir 'n duidelike verbintenis tot die totale uitskakeling van kernwapens en vir verskeie "stappe" wat vir 'n kernvrye wêreld geneem moet word, waarvan geen een is nie vereer.25 'N Model-kernwapenkonvensie wat deur die burgerlike samelewing saamgestel is met wetenskaplikes, prokureurs en ander kundiges, is deur die VN aangeneem26 wat voorsien word, "sal alle state verbied word om na te streef of deel te neem aan die ontwikkeling, toetsing, produksie, voorraadopname, oordrag, gebruik en bedreiging van die gebruik van kernwapens." Dit het voorsiening gemaak vir al die stappe wat nodig sou wees om arsenale te vernietig en beskerm materiaal onder geverifieerde internasionale beheer.27

Tot die ontsteltenis van die burgerlike samelewing en baie nie-kernwapenstate is geen van die voorgestelde stappe tydens die talle NPT-hersieningskonferensies aangeneem nie. Na 'n belangrike inisiatief van die Internasionale Rooi Kruis om die katastrofale humanitêre gevolge van kernwapens bekend te maak, is 'n nuwe veldtog om 'n eenvoudige verbodverdrag sonder deelname van die kernwapenstate te onderhandel, in Oslo in 2013 geloods, met opvolgkonferensies in Nayarit , Mexiko en Wene in 2014.28 Daar is momentum om hierdie onderhandelinge na die 2015 NPT Review-konferensie oop te maak, oor die 70-herdenking van die verskriklike vernietiging van Hiroshima en Nagasaki. Tydens die vergadering in Wene het die regering van Oostenryk 'n belofte aangekondig om te werk vir 'n verbod op kernwapens, wat beskryf word as "doeltreffende maatreëls om die wetlike gaping vir die verbod op en die uitskakeling van kernwapens" te vul en om met alle belanghebbendes saam te werk om dit te bereik doel te bereik. "29 Daarbenewens het die Vatikaan by hierdie konferensie uitgespreek en vir die eerste keer verklaar dat kernafskriklikheid immoreel is en die wapens verban moet word.30 'N verbod verdrag sal druk plaas nie net op die kernwapenstate nie, maar ook op die regerings wat onder die Amerikaanse sambreel in die NAVO-lande sit, wat staatmaak op kernwapens vir "afskrik" sowel as lande soos Australië, Japan en Suid-Korea.31 Daarbenewens het die Amerikaanse stasies oor 400-kernbomme in die NAVO-state, België, Nederland, Italië, Duitsland en Turkye, wat ook onder druk sal wees om hul "kernverdelingsreëlings" te onderteken en die verbodsverdrag te onderteken.3233

Chemiese en Biologiese Wapens

Biologiese wapens bestaan ​​uit dodelike natuurlike gifstowwe soos Ebola, tifus, pokken, en ander wat in die laboratorium verander is om super virulente te wees, so daar is geen teenmiddel nie. Hul gebruik kan 'n onbeheerde wêreldwye epidemie begin. Daarom is dit van kritieke belang om te voldoen aan bestaande verdrae wat reeds deel uitmaak van 'n Alternatiewe Sekuriteitstelsel. Die Konvensie vir die Verbod op die Ontwikkeling, Produksie en Opberging van Bakteriologiese (Biologiese) en Toksienwapens en oor hulle Vernietiging is geopen vir ondertekening in 1972 en het in 1975 onder die bevel van die Verenigde Nasies in werking getree. Dit verbied die ondertekenaars van 170 om hierdie wapens te besit of te ontwikkel of te stoor. Dit ontbreek egter 'n verifikasie meganisme en moet versterk word deur 'n streng ondersoekinspeksie regime (dit wil sê, enige staat kan 'n ander uitdaag wat vooraf ooreengekom het vir inspeksie.)

Die Konvensie oor die Verbod op die Ontwikkeling, Produksie, Voorraadopslag en Gebruik van Chemiese Wapens en op hulle Vernietiging verbied die ontwikkeling, produksie, verkryging, opberging, behoud, oordrag of gebruik van chemiese wapens. Die ondertekenaars van die state het ingestem om enige voorraad chemiese wapens wat hulle mag hou, te vernietig en enige fasiliteite wat hulle vervaardig het, asook enige chemiese wapens wat hulle in die verlede op die grondgebied van ander lande verlaat het en om 'n uitdagingsverifikasiestelsel vir sekere toksiese chemikalieë te skep en hulle voorlopers ... om te verseker dat sulke chemikalieë slegs gebruik word vir doeleindes wat nie verbode is nie. Die ooreenkoms het op April 29, 1997, in werking getree. Terwyl die wêreldvoorrade van chemiese wapens dramaties verminder is, is volledige vernietiging steeds 'n verre doel.34 Die verdrag is suksesvol geïmplementeer in 2014, toe Sirië sy voorraad chemiese wapens oorgedra het. Die besluit om die uitslag te bewerkstellig, is kort nadat hy sy besluit om 'n groot bomaanval oor Sirië in te dien, deur Amerikaanse president Barack Obama gemaak. Die gewelddadige ontwapeningsmaatreël wat as 'n openbare plaasvervanger vir 'n oorlogsmaatreël dien, het grootliks deur openbare druk verhoed.

Outlaw Wapens In Buite Ruimte

Verskeie lande het planne ontwikkel en selfs hardeware vir oorlogvoering in die buitenste ruimte, insluitend grond tot ruimte en ruimte om wapens te ruimte om satelliete aan te val, en ruimte tot grondwapens (insluitend laserwapens) om aardinstallasies uit die ruimte aan te val. Die gevare van die plasing van wapens in die buitenste ruimte is voor die hand liggend, veral in die geval van kernwapens of gevorderde tegnologie wapens. 130-lande het nou ruimteprogramme en daar is 3000-operasionele satelliete in die ruimte. Die gevare sluit ondermyn in bestaande wapenkonvensies en begin met 'n nuwe wapenwedloop. As so 'n ruimtegebaseerde oorlog sou plaasvind, sou die gevolge vir die inwoners van die aarde verskriklik wees, asook die gevare van die Kessler-sindroom, 'n scenario waarin die digtheid van voorwerpe in lae-aarde-baan hoog genoeg is om aan te val om 'n aanval te begin. kaskade van botsings wat genoeg spasie puin genereer om ruimteverkenning te maak of selfs die gebruik van satelliete wat nie vir dekades beskikbaar is nie, moontlik generasies.

As ek glo dat dit die leiding gehad het in hierdie soort O & O-wapens, het Keith R. Hall, assistent-sekretaris van die Amerikaanse lugmag vir ruimtevaart, gesê: 'Met betrekking tot ruimte-oorheersing het ons dit, ons hou daarvan en ons gaan om dit te behou. '”

Die 1967 Buitekamer-verdrag is in 1999 deur 138-nasies bevestig met net die VSA en Israel onthou. Dit verbied WMDs in die ruimte en die konstruksie van militêre basisse op die maan, maar laat 'n skuiwergat vir konvensionele, laser- en hoë energie deeltjiebalkwapens. Die Verenigde Nasies se Ontwapeningsraad het jare lank gesukkel om konsensus te verkry oor 'n verdrag wat hierdie wapens verbied, maar is deur die Verenigde State voortdurend geblokkeer. 'N Swak, nie-bindende, vrywillige Gedragskode is voorgestel, maar "die VSA dring aan op 'n bepaling in hierdie derde weergawe van die Gedragskode wat, terwyl 'n vrywillige belofte gedoen word om" geen direkte aksie te onderneem nie of indirek, beskadiging of vernietiging van ruimte voorwerpe ', kwalifiseer daardie richtlijn met die taal "tensy sodanige aksie geregverdig is". "Motivering" is gebaseer op die reg van selfverdediging wat in die VN-handves ingebou is. So 'n kwalifikasie maak selfs 'n vrywillige ooreenkoms betekenisloos. 'N meer robuuste verdrag wat alle wapens in die buitenste ruimte verbied, is 'n noodsaaklike komponent van 'n alternatiewe sekuriteitstelsel.35

Einde Invasies en Beroepe

Die besetting van een volk deur 'n ander is 'n groot bedreiging vir sekuriteit en vrede, wat lei tot strukturele geweld wat dikwels die bewoners bevorder om verskillende vlakke van aanvalle van terroriste-aanvalle op guerrilla-oorlogvoering te bekamp. Prominente voorbeelde is: Israel se besetting van die Wesoewer en aanvalle op Gaza en China se besetting van Tibet. Selfs die sterk Amerikaanse militêre teenwoordigheid in Duitsland en selfs meer Japan, sommige 70 jaar na die Tweede Wêreldoorlog het nie 'n gewelddadige reaksie aangevoer nie, maar skep wrok, soos Amerikaanse troepe in baie van die 175-lande waar hulle nou gebaseer is.

Selfs wanneer die indringende en besettende mag oorweldigende militêre vermoëns het, werk hierdie avonture gewoonlik nie as gevolg van verskeie faktore nie. Eerstens is hulle baie duur. Tweedens word hulle dikwels ontplof teen diegene wat 'n groter belang in die konflik het omdat hulle veg om hul tuisland te beskerm. Derdens, selfs "oorwinnings", soos in Irak, is ontwykend en laat die lande verwoes en polities gebreek word. Vierde, een keer in, dit is moeilik om uit te gaan, aangesien die Amerikaanse inval in Afghanistan 'n voorbeeld gee van wat amptelik in Desember 2014 geëindig het ná dertien jaar, hoewel byna 10,000 Amerikaanse troepe in die land bly. Ten slotte, invasies en gewapende beroepe teen weerstand, maak meer burgers meer as weerstandsmense en skep miljoene vlugtelinge.

Invalle word verbied deur die VN-Handves, tensy hulle in vergelding vir 'n vorige inval, 'n onvoldoende voorsiening. Die teenwoordigheid van troepe van een land in die ander met of sonder 'n uitnodiging destabiliseer wêreldwye sekuriteit en maak konflikte meer geneig om gemilitariseer te word en sal verbied word in 'n Alternatiewe Sekuriteitstelsel.

Realign Militêre besteding, Omskep infrastruktuur om finansiering te lewer vir burgerlike behoeftes (Ekonomiese Omskakeling)

Demilitariserende sekuriteit soos hierbo beskryf, sal die noodsaaklikheid vir baie wapenprogramme en militêre basisse uitskakel, wat die regering en die militêre afhanklike korporasies die geleentheid bied om hierdie hulpbronne oor te skakel om ware rykdom te skep. Dit kan ook die belastinglas op die samelewing verminder en meer werk skep. In die VSA sal vir elke $ 1-miljard wat meer as twee keer in die weermag bestee word meer as twee keer die aantal werksgeleenthede by 'n wyer spektrum van betaalgrade geskep word as dieselfde bedrag in die burgerlike sektor bestee word.36 Die verrekeninge van die verskuiwing van federale bestedingsprioriteite met Amerikaanse belasting dollars weg van die weermag na ander programme, is geweldig.37

Besteding op 'n gemilitariseerde nasionale "verdediging" is astronomies. Die Verenigde State alleen spandeer meer as die volgende 15 lande gekombineer op sy militêre.38

Die Verenigde State spandeer jaarliks ​​$ 1.3 triljoen dollar op die Pentagon-begroting, kernwapens (in die Energie-departement se begroting), die veteraan se dienste, die CIA en Homeland Security.39 Die wêreld as geheel spandeer meer as $ 2 triljoen. Getalle van hierdie grootte is moeilik om te verstaan. Let daarop dat 1 miljoen sekondes gelyk is aan 12 dae, 1 miljard sekondes is gelyk aan 32 jaar en 1 triljoen sekondes is gelyk aan 32,000 jaar. En tog was die hoogste vlak van militêre besteding in die wêreld nie in staat om die 9 / 11-aanvalle te voorkom nie, die verspreiding van kernwapens te staak, terrorisme te beëindig of weerstand teen beroepe in die Midde-Ooste te onderdruk. Maak nie saak hoeveel geld aan die oorlog bestee word nie, dit werk nie.

Militêre besteding is ook 'n ernstige drein op 'n land se ekonomiese sterkte, soos pioniersekonoom Adam Smith daarop gewys het. Smith het aangevoer dat militêre besteding ekonomies onproduktief was. Dekades gelede gebruik ekonome gewoonlik "militêre las" byna sinoniem met "militêre begroting." Tans kry militêre nywerhede in die VSA meer kapitaal van die staat as wat alle private nywerhede gekombineer kan beveel. Om hierdie beleggingskapitaal na die vryemarksektor te oordra, óf direk deur toekennings vir omskakeling of deur verlaging van belasting of die aflossing van die nasionale skuld (met sy groot jaarlikse rentebetalings) sal 'n groot aansporing vir ekonomiese ontwikkeling inbring. 'N Sekuriteitstelsel wat die bogenoemde elemente kombineer (en in die volgende afdelings beskryf word) sal 'n fraksie van die huidige Amerikaanse militêre begroting kos en sal 'n proses van ekonomiese omskakeling onderskryf. Verder sal dit meer werk skep. Een miljard dollar federale belegging in die weermag skep 11,200-werksgeleenthede, terwyl dieselfde belegging in skoon energietegnologie 16,800, in gesondheidsorg 17,200 en in onderwys 26,700 sal oplewer.40

Ekonomiese omskakeling vereis veranderinge in tegnologie, ekonomie en die politieke proses vir die verskuiwing van militêre na burgerlike markte. Dit is die proses om die menslike en materiële hulpbronne oor te dra wat gebruik word om een ​​produk tot die maak van 'n ander een te maak; Byvoorbeeld, die omskakeling van bou-missiele na die bou van ligreine. Dit is nie 'n raaisel nie: private industrie doen dit al die tyd. Die omskakeling van die militêre nywerheid om produkte van gebruikswaarde vir die samelewing te maak, sal bydra tot die ekonomiese sterkte van 'n nasie in plaas daarvan om dit te benadeel. Hulpbronne wat tans in diens is om wapens te maak en militêre basisse te handhaaf, kan na baie gebiede van binnelandse belegging en buitelandse hulp verwys word. Infrastruktuur benodig altyd herstel en opgradering, insluitend vervoerinfrastruktuur soos paaie, brûe en spoornetwerk, asook energie roosters, skole, water- en rioolstelsels, en hernubare energie-installasies. Verbeel jou net Flint, Michigan en die vele Ander stede waar burgers, meestal arm minderhede, met lood besmette water vergiftig word. Nog 'n beleggingsgebied is innovasie wat lei tot herindustrialisering van ekonomieë wat oorlaai word met lae betalende diensnywerhede en te veel afhanklik van skuldbetalings en buitelandse invoer van goedere, 'n praktyk wat ook bydra tot die koolstofbelading van die atmosfeer. Lugbases kan byvoorbeeld omskep word na winkelsentrums en behuisingsontwikkelings of entrepreneurskap-inkubators of sonpanele.

Die belangrikste struikelblokke vir ekonomiese omskakeling, afgesien van die korrupsie van die regering deur geld, is die vrees vir werksverlies en die behoefte om beide arbeid en bestuur te herlei. Werk sal deur die staat gewaarborg moet word terwyl die heropleiding plaasvind of ander vorms van vergoeding betaal aan diegene wat tans in die militêre bedryf werk, om negatiewe impak op die ekonomie van groot werkloosheid te vermy tydens die oorgang van 'n oorlog na 'n vredestydstatus.

Om suksesvol te wees, moet omskakeling deel wees van 'n groter politieke program van wapenvermindering. Dit vereis nasionale meta-beplanning en finansiële hulp en intensiewe plaaslike beplanning, aangesien gemeenskappe met militêre basisse transformasie en korporasies beoordeel, bepaal wat hul nuwe nis in die vryemark kan wees. Dit sal belasting dollars benodig, maar sal uiteindelik veel meer spaar as wat in herontwikkeling belê word, aangesien lande die ekonomiese drein van militêre besteding beëindig en vervang met winsgewende vredestydse ekonomieë wat nuttige verbruikersgoedere skep.

Pogings is aangewend om omskakeling te wettig, soos die Nuclear Disarmament en Economic Conversion Act van 1999, wat die kernontwapening met bekering verbind.

Die wetsontwerp sal vereis dat die Verenigde State van Amerika sy kernwapens afskakel en afbreek en hulle moet weerhou met massavernietigingswapens sodra die vreemde lande wat kernwapens besit, soortgelyke vereistes opstel en uitvoer. Die wetsontwerp bepaal ook dat die hulpbronne wat gebruik word om ons kernwapenprogram te ondersteun, gebruik word om menslike en infrastruktuurbehoeftes soos behuising, gesondheidsorg, onderwys, landbou en die omgewing aan te spreek. Ek sou dus 'n direkte oordrag van fondse sien.
(Transkripsie van Julie 30, 1999, Perskonferensie) HR-2545: "Nuclear Disarmament and Economic Conversion Act of 1999"

Wetgewing van hierdie soort vereis meer openbare ondersteuning om te slaag. Sukses kan van kleiner skaal groei. Die staat Connecticut het 'n kommissie geskep om te werk aan oorgang. Ander lande en plekke kan die hoofrol van Connecticut volg. Sommige momentum hiervoor het gegroei uit 'n misverstand dat militêre besteding in Washington verminder is. Ons moet hierdie misverstand verleng, dit realiseer (natuurlik die beste keuse), of plaaslike en regeringsregerings oorreed om die inisiatief in elk geval te neem.

Herconfigureer die reaksie op terrorisme

Na aanleiding van die 9 / 11-aanvalle op die Wêreldhandelsentrum het die VSA terroristebasisse in Afghanistan aangeval, en het 'n lang, onsuksesvolle oorlog begin. Die aanneming van 'n militêre benadering het nie net die terrorisme beëindig nie, dit het gelei tot die erosie van grondwetlike vryhede, die opdrag van menseregteskendings en oortredings van die internasionale reg en het dekking gegee aan diktators en demokratiese regerings om hul magte verder te misbruik, te regverdig misbruik in die naam van "veg terrorisme."

Die terroriste-bedreiging vir mense in die Westerse wêreld is oordrewe en daar is 'n oorreaksie in die media, openbare en politieke gebied. Baie voordeel trek uit die bedreiging van terrorisme in wat nou 'n tuisland-sekuriteits-industriële kompleks genoem kan word. Soos Glenn Greenwald skryf:

... die privaat en openbare entiteite wat die regeringsbeleid vorm en die politieke diskoerswins te veel op veel maniere dryf om rasionele oorwegings van die Terror-bedreiging toe te laat.41

Een van die eindresultaat van die oormatige reaksie op die terroriste-bedreiging was 'n verspreiding van gewelddadige en vyandige ekstremiste soos ISIS.42 In hierdie besondere geval is daar baie konstruktiewe nie-gewelddadige alternatiewe om ISIS te ontmoet, wat nie as gevolg van foutiewe foute beskou moet word nie. Dit sluit in: 'n wapenembargo, ondersteuning van die Siriese burgerlike samelewing, ondersteuning van gewelddadige burgerlike weerstand,43 strewe na betekenisvolle diplomasie met alle akteurs, ekonomiese sanksies op ISIS en ondersteuners, die grens sluit om die verkoop van olie uit ISIS-beheerde gebiede af te sluit en die vloei van vegters en humanitêre hulp te stop. Langtermyn sterk stappe sal wees die onttrekking van Amerikaanse troepe uit die streek en die beëindiging van olie-invoer uit die streek om terrorisme op sy wortels op te los.44

Oor die algemeen sou 'n meer effektiewe strategie as oorlog wees om terroriste-aanvalle te behandel as misdade teen die mensdom in plaas van oorlogswette en om al die hulpbronne van die internasionale polisiegemeenskap te gebruik om daders voor die Internasionale Strafhof te bring. Dit is opvallend dat 'n ongelooflike magtige weermag nie die ergste aanvalle op die VSA sedert Pearl Harbor kon voorkom nie.

Die wêreld se mees magtige weermag het niks gedoen om die 9-11-aanvalle te voorkom of te stop nie. Feitlik elke terroris wat gevang is, is elke terroriste-plot wat vervloek is, die gevolg van eersteklas intelligensie- en polisiewerk, nie die bedreiging of gebruik van militêre mag nie. Militêre mag was ook nutteloos om die verspreiding van massavernietigingswapens te voorkom.
Lloyd J. Dumas (Professor in Politieke Ekonomie)

'N professionele veld van vrede en konflik studies geleerdes en praktisyns is voortdurend antwoorde op terrorisme wat beter is as die sogenaamde kundiges van die terrorisme bedryf.

Nie-gewelddadige reaksies op terrorisme

• Wapenembargo's
• Beëindig alle militêre hulp
• Burgerlike Vereniging Ondersteuning, Nie-gewelddadige akteurs
• sanksies
• Werk deur supra nasionale liggame (bv. VN, ICC)
• Ceasefires
• Hulp aan vlugtelinge (hervestig / verbeter proksimale kampe / repatriate)
• Belofte geen geweld gebruik nie
• Intrekking van militêre
• Nie-gewelddadige konflikwerkers
• (Oorgangs) Justisieinisiatiewe
• Betekenisvolle diplomasie
• Konflik-resolusie raamwerk
• Inklusiewe goeie bestuur
• Konfronteer geweld ondersteunende oortuigings
• Verhoging van vroue se deelname in die sosiale en politieke lewe
• Akkurate inligting oor feite
• Afsonderlike oortreders van ondersteuningsbasis - wat die grys area aanspreek
• Verbod oor oorlogsvoordeel
• Vredesbou-betrokkenheid; reframe die óf / óf hulle / hulle keuses
• Doeltreffende polisiëring
• Nie-gewelddadige Burgerlike Weerstand
• Inligtingsversameling en verslagdoening
• Openbare voorspraak
• Versoening, arbitrasie en geregtelike nedersetting
• Menseregte meganismes
• Humanitaire hulp en beskerming
• Ekonomiese, politieke en strategiese bevordering
• Monitering, waarneming en verifikasie

Langtermyn nie-gewelddadige reaksies tot terrorisme45

• Stop en draai alle wapenhandel en vervaardiging
• Verbruiksverlaging deur ryk nasies
• Massiewe hulp aan arm lande en bevolkings
• Vlugtelinge-repatriasie of emigrasie
• Skuldverligting aan armste lande
• Onderwys oor wortels van terrorisme
• Onderwys en opleiding oor gewelddadige mag
• Bevorder kultureel en ekologies sensitiewe toerisme en kulturele uitruil
• Bou volhoubare en regverdige ekonomie, energieverbruik en verspreiding, landbou

Demonstreer Militêre Alliansies

Militêre alliansies soos die Noord-Atlantiese Verdragsorganisasie (NAVO) is oorblyfsels van die Koue Oorlog. Met die ineenstorting van die Sowjet-kliëntstate in Oos-Europa het die Alliansie van die Warschau-verdrag verdwyn, maar die NAVO het uitgebrei tot by die grense van die voormalige Sowjetunie in stryd met 'n belofte aan die voormalige premier Gorbatsjof, en het gelei tot uiterste spanning tussen Rusland en die Wes - die begin van 'n nuwe Koue Oorlog - wat moontlik aangedui is deur 'n Amerikaanse staatskaping in die Oekraïne, die Russiese anneksasie van, of hereniging met die Krim - afhangende van die verhaal wat heers - en die burgeroorlog in die Oekraïne. Hierdie nuwe koue oorlog kan te maklik 'n kernoorlog word wat honderde miljoene mense kan doodmaak. Navo is 'n positiewe versterking van die oorlogstelsel, wat eerder verminder as om sekuriteit te skep. Die NAVO het ook militêre oefeninge ver buite die grense van Europa aangepak. Dit het 'n krag geword vir gemilitariseerde pogings in Oos-Europa, Noord-Afrika en die Midde-Ooste.

Die rol van vroue in vrede en sekuriteit

Die rol van vroue in vrede en sekuriteit is nie die nodige aandag gegee nie. Neem byvoorbeeld verdrae, veral vredesooreenkomste, wat meestal onderhandeld en onderteken word in 'n manlike oorheersende konteks deur staats- en nie-staatsgewapende akteurs. Hierdie konteks mis die werklikheid op die grond. Die "Beter Vrede Gereedskap" deur die Internasionale Burgerlike Genootskap Aksie Netwerk is ontwikkel as 'n riglyn vir insluitende vrede prosesse en onderhandelinge.46 Vroue, volgens die verslag, deel 'n visie van samelewings wat gewortel is in sosiale geregtigheid en gelykheid, is 'n belangrike bron van praktiese ondervinding oor die lewe in 'n oorlogsgebied, en verstaan ​​die grondwerklike realiteite (bv. Radikalisering en vredestaking). Vredesprosesse moet dus nie nougeset sekuriteit of politieke mense wees nie, maar insluitende gemeenskapsprosesse. Dit word die demokratisering van vredestigting genoem.

'Geen vroue, geen vrede' - hierdie opskrif beskryf die sentrale rol van vroue en geslagsgelykheid in die vredesooreenkoms tussen die Colombiaanse regering en die FARC-rebellegroep, wat die einde van 'n burgeroorlog van meer as 50 jaar in Augustus 2016 aandui. Die ooreenkoms het nie net 'n invloed op vroue op die inhoud nie, maar ook op die manier waarop vrede gebou word. 'N Geslagsonderneming verseker lyn vir lyn dat vroueperspektiewe gewaarborg word, selfs LGBT-regte word oorweeg.47

Daar is talle voorbeelde van kreatiewe en vasberade vroue-vredesaktiviste in die sekulêre en geloofsgebiede. Suster Joan Chittister is al dekades 'n leidende stem vir vroue, vrede en geregtigheid. Iraanse Nobelprys vir Vrede prys Shirin Ebadi is 'n uitgesproke voorstander van kernwapens. Wêreldwyd word inheemse vroue toenemend erken en kragtig as agente van sosiale verandering. 'N minder bekende maar tog wonderlike voorbeeld is die Jong Vroue se Vredeshandves wat daarop gemik is om toewyding en begrip van die uitdagings en struikelblokke wat jong vroue in konflik-geaffekteerde lande ondervind, asook ander samelewings binne die raamwerk van die Vroue Akademie vir Jong Vroue, te beklemtoon.48 Die vroue wil wêreldwyd feminisme versprei, patriargale strukture elimineer en die veiligheid vir feministe, vroue-vredesmakers en menseregteverdedigers verseker. Die doelwitte word vergesel deur 'n kragtige stel aanbevelings wat in baie kontekste as 'n model vir vroue kan optree.

Vroue het 'n besondere rol gespeel in vredesbesprekings in Guatemala in die 1990s. Hulle het 'n alliansie gesmee om vredesbouaktiwiteite in Somalië te koördineer. Hulle het gemeenskaplike pogings in die Israeli-Palestynse konflik aangewend of 'n politieke beweging gelei om vroue se mag te versterk en die vrede ooreenkoms en vrede prosesse in Noord-Ierland.49 Vroue se stemme voer verskillende agendas uit diegene wat gewoonlik deur leiers aangebied word.50

Met die erkenning van die bestaande gaping in die rol van vroue en vrede bou, is vooruitgang gemaak. Meestal op beleidsvlak bied UNSCR 1325 (2000) 'n "globale raamwerk vir die integrasie van geslag in alle vredesprosesse, insluitende vredesopdrag, vredesopbou en postkonflikheropbou."51 Terselfdertyd is dit duidelik dat beleide en retoriese verpligtinge slegs 'n eerste stap is om 'n manlike oorheersende paradigma te verander.

By die skep van 'n World Beyond War, moet 'n geslagsensitiewe benadering tot ons denke en handeling toegepas word. Die volgende fases van oorlogsvoorkoming is nodig:52

• Maak vroue sigbaar as agente van verandering om oorlog te voorkom en vrede te bou
• Die verwydering van manlike vooroordeel in oorlogsvoorkoming en vredesbou-data-insameling en -navorsing
• Heroorweeg bestuurders van oorlog en vrede om gender in ag te neem
• Integrasie en integrering van geslag in beleidmaking en praktyk

Bestuur van internasionale en burgerlike konflikte

Die reaksionêre benaderings en gevestigde instellings vir die bestuur van internasionale en burgerlike konflikte het geblyk onvoldoende en dikwels onvoldoende. Ons stel 'n reeks verbeteringe voor.

Skuif na 'n pro-aktiewe postuur

Die uitskakeling van die instellings van die Oorlogstelsel en die oortuigings en houdings wat dit onderliggend is, sal nie genoeg wees nie. 'N Alternatiewe Global Security System moet op sy plek opgerig word. Baie van hierdie stelsel is reeds in plek, wat oor die afgelope honderd jaar ontwikkel het, alhoewel óf in embrioniese vorm of in groot behoefte aan versterking. Sommige van dit bestaan ​​slegs in idees wat geïnstitusionaliseer moet word.

Die bestaande dele van die stelsel moet nie gesien word as die statiese eindprodukte van 'n vreedsame wêreld nie, maar as elemente van dinamiese, onvolmaakte prosesse van menslike evolusie wat lei tot 'n toenemend gewelddadige wêreld met meer gelykheid vir almal. Slegs 'n pro-aktiewe postuur sal help om die Alternatiewe Global Security System te versterk.

Versterking van internasionale instellings en streeks alliansies

Internasionale instellings vir die bestuur van konflik sonder geweld het al lankal ontwikkel. 'N Liggaam van baie funksionele internasionale reg ontwikkel al eeue lank en moet verder ontwikkel word om 'n effektiewe deel van 'n vredesisteem te wees. In 1899 is die Internasionale Hof van Justisie (ICJ, die "Wêreldhof") ingestel om geskille tussen nasionale state te beoordeel. Die Volkebond het in 1920 gevolg. 'N Vereniging van soewereine state van 58, die liga, was gebaseer op die beginsel van kollektiewe veiligheid, dit wil sê, as 'n staat aggressie gepleeg het, sou die ander state ekonomiese sanksies teen daardie staat instel of as 'n laaste uitweg benadering militêre magte gee om verslaan dit. Die Liga het 'n paar klein dispute opgelos en die wêreldwye vredesboupogings begin. Die probleem was dat die lidlande hoofsaaklik misluk het om te doen wat hulle gesê het dat hulle sou doen, en die aggressies van Japan, Italië en Duitsland is nie verhinder nie, wat tot die Tweede Wêreldoorlog die mees vernietigende oorlog in die geskiedenis gelei het. Dit is ook opmerklik dat die VSA geweier het om aan te sluit. Na die Allied-oorwinning is die Verenigde Nasies opgestel as 'n nuwe poging tot kollektiewe veiligheid. Ook 'n vereniging van soewereine state, die VN was geskik om geskille op te los en waar dit nie haalbaar was nie, kon die Veiligheidsraad besluit om sanksies op te stel of 'n teenmagende mag te bied om 'n aggressorestaat te hanteer.

Die VN het ook die vredesinisiatiewe wat deur die Liga begin is, grootliks uitgebrei. Die VN het egter gebuk gegaan deur ingeboude strukturele beperkings en die Koue Oorlog tussen die VSA en die USSR het betekenisvolle samewerking moeilik gemaak. Die twee supermoondhede het ook tradisionele militêre alliansiestelsels opgestel wat op mekaar gemik is, die NAVO en die Warschau-pact.

Ander streeksalliansiestelsels is ook gevestig. Die Europese Unie het 'n vreedsame Europa bewaar ondanks verskille. Die Afrika-unie hou die vrede tussen Egipte en Ethiopië in stand. Die vereniging van Suidoos-Asiatiese Nasies en die Union de Naciones Suramericanas ontwikkel potensiaal vir sy lede en wil lede wees in die rigting van vrede.

Terwyl internasionale instellings vir die bestuur van interstaatlike konflikte 'n belangrike deel van 'n vredesisteem is, het die probleme met beide die Liga en die VN gedeeltelik ontstaan ​​as gevolg van 'n versuim om die Oorlogstelsel af te breek. Hulle is daar binne gevestig en kon nie oorlogs- of wapenwedrenne beheer nie. Sommige ontleders glo dat die probleem is dat hulle verenigings is van soewereine state wat gepleeg is, uiteindelik (en soms vroeër) om oorlog te voer as die arbiter van geskille. Daar is baie maniere waarop die VN sowel as ander internasionale instellings konstruktief hervorm kan word om doeltreffend te word om die vrede te behou, insluitende hervormings van die Veiligheidsraad, die Algemene Vergadering, vredesmagte en dade, befondsing, sy verhouding met nie-regeringsorganisasies en die byvoeging van nuwe funksies.

Hervorming van die Verenigde Nasies

Die Verenigde Nasies is geskep as 'n reaksie op die Tweede Wêreldoorlog om oorlog te voorkom deur onderhandeling, sanksies en kollektiewe veiligheid. Die Aanhef tot die Handves voorsien die algehele missie:

Om geslaagde geslagte uit die oorlogsklopping te red, wat twee keer in ons leeftyd die mensdom ongekende hartseer gehad het en die geloof in fundamentele menseregte, in die waardigheid en waardigheid van die mens, in die gelyke regte van mans en vroue bevestig en weer bevestig van nasies groot en klein en om voorwaardes te bepaal waaronder geregtigheid en respek vir die verpligtinge wat voortspruit uit verdrae en ander internasionale regsbronne, gehandhaaf kan word, en om sosiale vooruitgang en beter lewensstandaarde in groter vryheid te bevorder. . . .

Die hervorming van die Verenigde Nasies kan en moet op verskillende vlakke plaasvind.

Hervorming van die Handves om meer effektief te handel met aggressie

Die Verenigde Nasies se Handves verbied geen oorlog nie, dit oortree aggressie. Terwyl die Handves die Veiligheidsraad in staat stel om aksie in die geval van aggressie aan te pak, word die leerstuk van die sogenaamde "verantwoordelikheid om te beskerm" nie daarin gevind nie, en die selektiewe regverdiging van Westerse keiserlike avonture is 'n praktyk wat beëindig moet word . Die VN-Handves verbied lande nie om hul eie aksie in selfverdediging te aanvaar nie. Artikel 51 lui:

Niks in die huidige Handves sal die inherente reg van individuele of kollektiewe selfverdediging benadeel as 'n gewapende aanval teen 'n lid van die Verenigde Nasies plaasvind nie, totdat die Veiligheidsraad die nodige maatreëls getref het om internasionale vrede en veiligheid te handhaaf. Maatreëls wat deur lede geneem word in die uitoefening van hierdie reg van selfverdediging, word onmiddellik aan die Veiligheidsraad gerapporteer en sal op geen manier die gesag en verantwoordelikheid van die Veiligheidsraad onder hierdie Handves beïnvloed om enige tyd so 'n aksie te onderneem nie vind nodig om internasionale vrede en veiligheid te handhaaf of te herstel.

Verder vereis niks in die Handves dat die VN optrede moet doen nie en dit vereis dat die teenstrydende partye eers probeer om die geskil self op te los deur middel van arbitrasie en daarna deur aksie van enige plaaslike sekuriteitstelsel waaraan hulle behoort. Eers dan is dit aan die Veiligheidsraad, wat dikwels deur die vetovoorsiening onmoontlik gemaak word.

Soos wenslik as wat dit sou wees om vorme van oorlogvoering te verbied, insluitende oorlog in selfverdediging, is dit moeilik om te sien hoe dit bereik kan word totdat 'n ten volle ontwikkelde vredesisteem in plek is. Daar kan egter baie vordering gemaak word deur die Handves te verander om te vereis dat die Veiligheidsraad enige enigste gevalle van gewelddadige konflik onmiddellik aanvang en om onmiddellik 'n beroep te doen om die vyandelikhede te stuit deur 'n wapenstilstand in plek te sit, Bemiddeling by die VN (met die hulp van streeksvennote indien nodig) vereis en indien nodig die geskil na die Internasionale Hof van Justisie verwys. Dit sal 'n aantal verdere hervormings soos hieronder uiteengesit, insluitende die hantering van die veto, oorskakel na gewelddadige metodes as die primêre gereedskap deur gebruik te maak van gewelddadige ongewapende burgerlike vredeswerkers, en die voorsiening van 'n voldoende (en toereikend verantwoordbare) polisiemag om sy besluite te afdwing wanneer nodig .

Daar moet bygevoeg word dat die meeste oorloë in die afgelope dekades onwettig is onder die VN-Handves. Daar was egter min bewustheid en geen gevolge vir daardie feit nie.

Hervorming van die Veiligheidsraad

Artikel 42 van die Handves gee die Veiligheidsraad die verantwoordelikheid vir die handhawing en herstel van die vrede. Dit is die enigste VN-liggaam met bindende gesag op lidlande. Die Raad het nie 'n gewapende mag om sy besluite uit te voer nie; eerder, dit het bindende gesag om die gewapende magte van die lidlande aan te roep. Die samestelling en metodes van die Veiligheidsraad is egter verouderd en slegs minimaal effektief om die vrede in stand te hou of te herstel.

samestelling

Die Raad bestaan ​​uit 15-lede, waarvan 5 permanent is. Dit is die oorwinnaar magte in die Tweede Wêreldoorlog (VSA, Rusland, die Verenigde Koninkryk, Frankryk en China). Hulle is ook die lede wat veto-mag het. Ten tyde van die skryf in 1945 het hulle hierdie toestande geëis of sou die VN nie toegelaat het om tot stand te kom nie. Hierdie permanente vyf eis en besit vooraanstaande setels op die beheerliggame van die groot komitees van die VN, wat hulle 'n onproportionele en ondemokratiese hoeveelheid invloed gee. Hulle is ook, saam met Duitsland, soos hierbo genoem, die belangrikste wapenhandelaars aan die wêreld.

Die wêreld het dramaties verander in die tussenliggende dekades. Die VN het van 50-lede na 193 gegaan, en bevolkingsbalanse het ook dramaties verander. Verder is die manier waarop die Sekuriteitsraad se setels deur 4-streke toegewys word, ook nie verteenwoordigend met Europa en die Verenigde Koninkryk met 4-setels terwyl Latyns-Amerika slegs 1 het. Afrika is ook onderverteenwoordig. Dit is slegs selde dat 'n Moslem-volk op die Raad verteenwoordig word. Dit is lank genoeg om hierdie situasie reg te stel indien die VN respek in hierdie streke wil beveel.

Die aard van die bedreigings vir vrede en sekuriteit het ook dramaties verander. Teen die tyd van die stigting kon die huidige reëling sin gemaak het met die behoefte aan 'n groot magooreenkoms en dat die grootste bedreiging vir vrede en veiligheid as gewapende aggressie beskou word. Terwyl gewapende aggressie nog steeds 'n bedreiging is - en 'n permanente lid, is die Verenigde State die swakste herlewende groot militêre mag amper irrelevant vir baie van die nuwe bedreigings wat vandag bestaan. Dit sluit in globale verwarming, WMD's, massabewegings van mense, wêreldwye siektebedreigings, die wapenhandel en kriminaliteit.

Een voorstel is om die aantal kiesregio's te verhoog na 9 waarin elkeen een permanente lid sal hê en elke streek het 2-draaiende lede om 'n Raad van 27-setels by te voeg, wat die nasionale, kulturele en populêre realiteite volkome weerspieël.

Hersien of elimineer die Veto

Die veto word uitgeoefen oor vier soorte besluite: die gebruik van geweld om die vrede te behou of te herstel, aanstellings van die posisie van die sekretaris-generaal, aansoeke om lidmaatskap, en die wysiging van die Handves en prosedurele aangeleenthede wat kan voorkom dat vrae selfs tot die vloer kom . Ook in die ander liggame is die Permanente 5 geneig om 'n de facto veto uit te oefen. In die Raad is die veto 265-tye, hoofsaaklik deur die VSA en die voormalige Sowjet-Unie, gebruik om aksie te sluit, wat dikwels die VN impotent maak.

Die veto hamstrings die Veiligheidsraad. Dit is baie onbillik omdat dit die houers in staat stel om enige stappe teen hul eie oortredings van die handves se verbod op aggressie te voorkom. Dit word ook gebruik as 'n guns in die beskerming van hul kliëntstate se misdade van die Veiligheidsraad se optrede. Een voorstel is om die veto eenvoudig te verwerp. 'N Ander is om permanente lede toe te laat om 'n veto te gooi, maar om drie lede te maak wat dit nodig maak om 'n inhoudelike saak te sluit. Prosedurele kwessies moet nie onderhewig wees aan die veto nie.

Ander noodsaaklike hervormings van die Veiligheidsraad

Drie prosedures moet bygevoeg word. Op die oomblik vereis niks die Veiligheidsraad om op te tree nie. Op 'n minimum moet die Raad alle kwessies van bedreiging vir vrede en sekuriteit opneem en besluit of hulle daaraan sal optree of nie ("Die plig om te besluit"). Die tweede is "Die vereiste vir deursigtigheid." Die Raad moet van die redes voorsien word om te besluit of nie besluit om die kwessie van 'n konflik aan te pak nie. Verder vergader die Raad in die geheim oor 98 persent van die tyd. Ten minste moet sy substantiewe beraadslaging deursigtig wees. Derdens sou die Raad om te konsulteer die Raad vereis om redelike maatreëls te tref om met nasies te konsulteer wat deur sy besluite geraak sal word.

Voorsien voldoende befondsing

Die VN se "Gereelde Begroting" fondse die Algemene Vergadering, Veiligheidsraad, Ekonomiese en Sosiale Raad, die Internasionale Hof van Justisie, en spesiale missies soos die VN-hulpmissie na Afghanistan. Die Vredesbegroting is afsonderlik. Lidstaten word vir beide beoordeel, tariewe afhangende van hul BBP. Die VN ontvang ook vrywillige donasies wat gelyk is aan die inkomste uit geassesseerde fondse.

Gegewe sy missie, is die Verenigde Nasies skaars onderbefonds. Die gereelde tweejaarlikse begroting vir 2016 en 2017 is op $ 5.4 miljard en die Vredesbegroting vir die boekjaar 2015-2016 is $ 8.27 miljard, die totaal beloop minder as een helfte van een persent van die globale militêre uitgawes (en ongeveer een persent van die Amerikaanse jaarlikse militêre verwante uitgawes). Verskeie voorstelle is aangewend om die VN behoorlik te befonds, insluitend 'n belasting van 'n fraksie van een persent op internasionale finansiële transaksies wat tot $ 300 miljard kan styg, hoofsaaklik toegepas word op VN se ontwikkelings- en omgewingsprogramme soos die vermindering van kindersterftes, epidemiese siektes soos Ebola, die negatiewe gevolge van klimaatsverandering, ens.

Vooruitskouing en bestuur van konflikte vroeg op: 'n konflikbestuur

Met behulp van die Blouhelms word die VN reeds uitgereik om 16-vredesopdragte wêreldwyd te befonds, wat brande uitstoot of stoot wat wêreldwyd of selfs wêreldwyd versprei kan word.53 Alhoewel hulle ten minste in sommige gevalle goeie werk onder baie moeilike omstandighede doen, moet die VN veel meer proaktief wees om konflikte waar moontlik voor te berei en te voorkom, en vinnig en geweldadig in te gryp in konflikte wat aangesteek het om uit te gooi Die brande vinnig.

Vooruitskatting

Onderhou 'n permanente deskundige agentskap om potensiële konflikte regoor die wêreld te monitor en beveel onmiddellike aksie aan die Veiligheidsraad of die Sekretaris-generaal aan, begin met:

Pro-aktiewe Bemiddelingspanne

Onderhou 'n permanente stel bemiddelingskenners wat gekwalifiseer is in taal- en kulturele diversiteit en die nuutste tegnieke van nie-teenstrydige bemiddeling word vinnig gestuur na state waar óf internasionale aggressie of burgeroorlog na vore kom. Dit het begin met die sogenaamde Standby-span van Bemiddelingseksperts wat as oproepadviseurs optree vir vrede-gesante wêreldwyd oor kwessies soos bemiddelingstrategie, magdeling, grondwetmaking, menseregte en natuurlike hulpbronne.54

Bely vroegtydig met inheemse nie-gewelddadige bewegings

Tot dusver het die VN min begrip getoon van die mag wat gewelddadige bewegings binne lande kan uitoefen om te voorkom dat burgerlike konflikte gewelddadige burgeroorloë word. Ten minste moet die VN hierdie bewegings kan help deur regerings te druk om gewelddadige weerwraak teen hulle te vermy, terwyl VN-bemiddelingspanne moet dra. Die VN moet betrokke raak by hierdie bewegings. As dit moeilik geag word as gevolg van kommer oor inbreuk op nasionale soewereiniteit, kan die VN die volgende doen.

vredesoperasies

Die huidige VN-vredeshandhavingsoperasies het groot probleme, waaronder teenstrydige reëls van betrokkenheid, gebrek aan interaksie met geaffekteerde gemeenskappe, gebrek aan vroue, geslagsgegronde geweld en versuim om die veranderende aard van oorlogvoering te hanteer. 'N VN-hoëvlak Onafhanklike Paneel van Vredesoperasies, onder voorsitterskap van die Nobelprys vir Vrede, Jose Ramos-Horta, het 4 noodsaaklike verskuiwings aan VN-vrede-bedrywighede aanbeveel: 1. Primacy of politics, dit is politieke oplossings moet alle VN-vredesbedrywighede lei. 2. Responsiewe bedrywighede, dit is missies, moet op konteks aangepas word en die volle spektrum van antwoorde insluit. 3. Sterker vennootskappe, wat veelsydige globale en plaaslike vrede en sekuriteitsargitekture ontwikkel, 4. Veldgerig en mensegesentreerd, dit is 'n hernieude oplossing om die mense te dien en te beskerm.55

Volgens mnr. Mel Duncan, mede-stigter van die Nieviolente Vredesmag, het die paneel ook erken dat burgerlikes 'n belangrike rol kan speel in die direkte beskerming van burgerlikes.

Verbetering en handhawing van die huidige Blue Helmets-vredesoperasies en verbeterde vermoëns vir langtermyn-missies moet beskou word as die laaste uitweg benadering en met verhoogde aanspreeklikheid vir 'n demokraties hervormde VN. Om duidelik te wees, is die bedrywighede van VN-vredesbewaring of burgerbeskermingsaktiwiteite nie wat 'n militêre ingryping ter wille van vrede en sekuriteit sal oorweeg nie. Die fundamentele missie van internasionale vredesbewaring, polisiëring of burgerlike beskerming wat deur die Verenigde Nasies of 'n ander internasionale liggaam gemagtig is, verskil van militêre ingryping. 'N Militêre ingryping is die bekendstelling van buite-militêre magte in 'n bestaande konflik deur die aanwending van wapens, lugaanvalle en stryd troepe om in die konflik in te gryp om 'n militêre uitkoms te beïnvloed en 'n vyand te verslaan. Dit is die gebruik van dodelike krag op 'n massiewe skaal. VN-vredesbewaring word gelei deur drie basiese beginsels: (1) toestemming van die partye; (2) onpartydigheid; en (3) nie-gebruik van krag behalwe in selfverdediging en verdediging van die mandaat. Dit is nie te sê dat die burgerlike beskerming valslik gebruik word as 'n vermomming vir militêre ingrypings met minder edele motiewe nie.

Met die oog daarop moet gewapende vredesoperasies verstaan ​​word as 'n duidelike oorgangstap na uiteindelik staatmaak op meer effektiewe, lewensvatbare nie-gewelddadige alternatiewe, veral ongewapende burgerlike vredesbewaring (UCP).

Vinnige reaksie krag om die blou helms te vul

Alle vredesopdragte moet deur die Veiligheidsraad goedgekeur word. Die VN se vredesmagte, die Blouhelms, word hoofsaaklik uit die ontwikkelende lande gewerf. Verskeie probleme maak hulle minder doeltreffend as wat hulle kan wees. Eerstens, dit neem 'n paar maande om 'n vredesmag te vergader, waartydens die krisis dramaties kan styg. 'N Staande, vinnige reaksie-krag wat binne 'n kwessie van dae kan ingryp, sal hierdie probleem oplos. Ander probleme met die Blouhelms kom uit die gebruik van nasionale magte en sluit in: 'n verskil van deelname, wapens, taktiek, bevel en beheer, en reëls van betrokkenheid.

Koördineer met burgerlike gebaseerde nie-gewelddadige intervensie agentskappe

Nie-gewelddadige vredespanne wat burgerlik is, bestaan ​​al meer as twintig jaar, insluitend die grootste, die Nieviolente Vredesmag (NP), hoofkwartier in Brussel. Die NP het tans waarnemerstatus by die VN en neem deel aan besprekings oor vredesbewaring. Hierdie organisasies, insluitend nie net NP nie, maar ook Vredesbrigades Internasionaal, Christian Peacemaker-spanne en ander, kan soms gaan waar die VN nie en dus in bepaalde situasies doeltreffend kan funksioneer nie. Die VN moet hierdie aktiwiteite aanmoedig en help om hulle te befonds. Die VN moet saamwerk met ander INGO's soos Internasionale Alert, Soek vir gemeenskaplike grond, die Moslem Stem vir Vrede, die Joodse Stem vir Vrede, die Genootskap van Versoening en baie ander deur wat hulle pogings moontlik maak om vroeg in te tree in konflikgebiede. Benewens die befondsing van die pogings deur UNICEF of UNHCR, kan baie meer gedoen word om UCP in mandate in te sluit en die metodologieë te erken en te bevorder.

Hervorm die Algemene Vergadering

Die Algemene Vergadering (GA) is die mees demokratiese van die VN-liggame aangesien dit al die lidlande insluit. Dit maak veral verband met belangrike vredesopbouprogramme. Toe het die sekretaris-generaal, Kofi Annan, voorgestel dat die GA sy programme vereenvoudig, konsentrasie afhanklik maak omdat dit tot besproeiingsbesluite lei en 'n supermoondheid vir besluitneming aanvaar. Die GA moet meer aandag gee aan implementering en nakoming van sy besluite. Dit het ook 'n doeltreffender komitee stelsel nodig en die burgerlike samelewing, dit wil sê NGO's, meer direk in sy werk betrek. Nog 'n probleem met die GA is dat dit saamgestel is uit staatslede; so 'n klein staat met 200,000-mense het soveel gewig in die stemming as China of Indië.

'N Hervormingsidee wat gewild raak, is om 'n parlementêre vergadering van GA te voeg by lede wat verkies word deur die burgers van elke land en waarin die aantal plekke wat aan elke land toegewys word, die bevolking meer akkuraat sal weerspieël en dus meer demokraties wees. Dan sal enige besluite van die GA albei huise moet slaag. Sulke "wêreldwye LP's" sal ook die algemene welstand van die mensdom in die algemeen kan verteenwoordig eerder as om die diktate van hul regerings tuis te volg soos die huidige staatsambassadeurs is.

Versterk die Internasionale Hof van Justisie

Die ICJ of "Wêreldhof" is die hoofregterlike liggaam van die Verenigde Nasies. Dit beoordeel sake wat deur die state aan hom voorgelê word en gee advies oor regsake wat deur die VN en gespesialiseerde agentskappe na verwys word. Vyftien beoordelaars word vir nege jaar deur die Algemene Vergadering en die Veiligheidsraad verkies. Deur die Handtekening te onderteken, onderneem die state om te voldoen aan die besluite van die Hof. Albei staatsaangeleenthede by 'n voorlegging moet vooraf saamstem dat die hof jurisdiksie het om hul voorlegging te aanvaar. Besluite is slegs bindend indien beide partye vooraf instem om hulle te gehoorsaam. As dit in die seldsame geval dat 'n staatsparty nie aan die besluit voldoen nie, kan die saak aan die Veiligheidsraad voorgelê word vir aksies wat hy nodig ag om die staat in ooreenstemming te bring (moontlik in 'n Veiligheidsraad se veto) .

Die bronne van die wet wat die ICJ vir sy beraadslaging trek, is verdrae en konvensies, geregtelike besluite, internasionale gebruik en die onderrig van internasionale regskenners. Die hof kan slegs bepalings maak op grond van bestaande verdrag of gewoontereg, aangesien daar geen wetgewende wetgewing bestaan ​​nie (daar is geen wêreldwetgewer nie). Dit maak voorsiening vir vervelige besluite. Toe die Algemene Vergadering 'n advies gevra het oor die vraag of die bedreiging of gebruik van kernwapens onder geen omstandighede in die internasionale reg toegelaat word nie, kon die hof geen verdragswet vind wat die bedreiging of gebruik toegelaat of verbied het nie. Op die ou end, al wat dit kon doen, was dat die gewoontereg vereis dat lande voortgaan om te onderhandel oor 'n verbod. Sonder 'n wetlike wetlike wetgewing wat deur 'n wêreldwetgewende liggaam aangeneem word, is die Hof beperk tot bestaande verdrae en gewoontereg (wat per definisie altyd agter die tye is), waardeur dit in sommige gevalle slegs effens effektief en alles behalwe nutteloos in ander is.

Die Veto van die Veiligheidsraad word weereens 'n beperking op die doeltreffendheid van die hof. In die geval van Nicaragua vs. die Verenigde State - die VSA het die hawens van Nicaragua in 'n duidelike oorlogsbeweging ontgin - die hof het teen die VSA getref, waarna die VSA uit verpligte jurisdiksie (1986) onttrek het. Toe die saak na die Veiligheidsraad verwys is, het die VSA sy veto uitgeoefen om straf te vermy. In effek kan die vyf permanente lede die uitkomste van die Hof beheer indien dit hulle of hul bondgenote raak. Die hof moet onafhanklik wees van die veto van die Veiligheidsraad. Wanneer 'n besluit deur die Veiligheidsraad teen 'n lid afgedwing moet word, moet die lid hom volgens die antieke beginsel van die Romeinse reg hernu: "Niemand sal in sy eie geval oordeel nie."

Die hof is ook van vooroordeel beskuldig, en die beoordelaars stem nie in die suiwer belange van geregtigheid nie, maar in die belang van die state wat hulle aangestel het. Alhoewel sommige van hierdie waarskynlik waar is, kom hierdie kritiek dikwels van lande wat hul gevalle verloor het. Nietemin, hoe meer die Hof die reëls van objektiwiteit volg, hoe meer gewig sal sy besluite neem.

Gevalle wat aggressie insluit, word gewoonlik nie voor die hof gebring nie, maar voor die Veiligheidsraad, met al sy beperkings. Die hof het die bevoegdheid om self te bepaal as dit onafhanklik is van die wil van die state en dit het dan regeringsagentskap nodig om state na die kroeg te bring.

Versterk die Internasionale Strafhof

Die Internasionale Strafhof (ICC) is 'n permanente hof, geskep deur 'n verdrag, die "Rome Statuut", wat in werking getree het op 1 Julie, 2002 na bekragtiging deur 60-nasies. Soos van 2015 is die verdrag onderteken deur 122 nasies (die "State Parties"), hoewel dit nie deur Indië en China is nie. Drie state het verklaar dat hulle nie van plan is om deel te wees van die Verdrag-Israel, die Republiek van Soedan en die Verenigde State nie. Die hof is vrystaande en is nie deel van die VN-stelsel nie, hoewel dit in vennootskap met dit werk. Die Veiligheidsraad kan sake na die Hof verwys, alhoewel die hof nie verplig is om dit te ondersoek nie. Die jurisdiksie daarvan is streng beperk tot misdade teen die mensdom, oorlogsmisdade, volksmoord en aggressiewe misdade aangesien dit streng in die tradisie van die internasionale reg gedefinieer is en soos dit uitdruklik in die Statuut uiteengesit word. Dit is 'n hof van die laaste uitweg. As 'n algemene beginsel mag die ICC nie jurisdiksie uitoefen voordat 'n Staatsparty die geleentheid gehad het om self die beweerde misdade te probeer bewys nie en die vermoë en die werklike bereidwilligheid om dit te doen, te bewys, dit wil sê die howe van die State-partye moet funksioneel wees. Die hof is "aanvullend tot die nasionale strafregtelike jurisdiksie" (Rome Statuut, Aanhef). As die hof bepaal dat dit jurisdiksie het, kan daardie bepaling uitgedaag word en enige ondersoek word opgeskort totdat die uitdaging gehoor word en daar word vasgestel. Die hof mag nie jurisdiksie uitoefen op die grondgebied van 'n staat wat nie aan die Statuut van Rome onderteken is nie.

Die ICC bestaan ​​uit vier organe: die Presidensie, die Aanklaer-kantoor, die register en die regbank, wat bestaan ​​uit agtien regters in drie afdelings: voorverhoor, verhoor en appèl.

Die hof het onder verskeie kritiek gekom. Eerstens is dit daarvan beskuldig dat onregverdige uitbarstings in Afrika uitgespreek word, terwyl dit elders geïgnoreer is. Vanaf 2012 het al sewe oop sake op Afrika-leiers gefokus. Die permanente vyf van die Veiligheidsraad blyk te leun in die rigting van hierdie vooroordeel. As 'n beginsel moet die hof onpartydigheid demonstreer. Twee faktore versag egter hierdie kritiek: 1) Meer Afrika-nasies is party aan die verdrag as ander nasies; en 2) het die hof inderdaad kriminele bewerings in Irak en Venezuela nagestreef (wat nie tot vervolging gelei het nie).

'N Tweede en verwante kritiek is dat die hof sommige blyk te wees as gevolg van neo-kolonialisme, aangesien die befondsing en personeel ongelyk is aan die Europese Unie en die Westerse state. Dit kan aangespreek word deur die befondsing en die werwing van kundige personeel uit ander nasies uit te brei.

Derdens is aangevoer dat die bar vir kwalifikasie van beoordelaars hoër moet wees, wat kundigheid in internasionale reg en vorige verhoorervaring vereis. Dit is ongetwyfeld wenslik dat die beoordelaars van die hoogste kaliber moontlik is en sulke ondervinding het. Wat ookal hindernisse in die pad staan ​​om hierdie hoë standaard te ontmoet, moet aangespreek word.

Vierde, sommige argumenteer dat die magte van die aanklaer te breed is. Daar moet daarop gewys word dat dit deur die Statuut ingestel is en dat dit nodig sal wees om veranderings te verander. In die besonder, sommige het aangevoer dat die aanklaer nie die reg mag hê om persone te weier wie se nasies nie ondertekenaars is nie; Dit blyk egter 'n misverstand te wees, aangesien die Statuut 'n aanklag beperk tot ondertekenaars of ander nasies wat tot 'n aanklag ingestem het, selfs al is hulle nie ondertekenaars nie.

Vyfde, daar is geen beroep op 'n hoër hof nie. Let daarop dat die Voorverhoorkamer van die Hof op grond van getuienis moet ooreenkom dat 'n aanklag gemaak kan word, en 'n verweerder kan sy bevindinge by die Appèlkamer appelleer. So 'n saak is suksesvol onderhou deur 'n beskuldigde in 2014 en die saak het gedaal. Dit kan egter die moeite werd wees om die skep van 'n appèlhof buite die ICC te oorweeg.

Sesde, daar is regmatige klagtes oor die gebrek aan deursigtigheid. Baie van die hofsessies en verrigtinge word in die geheim gehou. Alhoewel daar dalk wettige redes daarvoor bestaan ​​(beskerming van getuies, onder andere), is die hoogste mate van deursigtigheid moontlik en moet die Hof sy prosedures in hierdie verband hersien.

Sewende, sommige kritici het aangevoer dat die standaarde van behoorlike proses nie aan die hoogste standaarde van die praktyk voldoen nie. As dit die geval is, moet dit reggestel word.

Agtste, ander het aangevoer dat die hof te min het vir die hoeveelheid geld wat hy spandeer het, tot dusver net een skuldigbevinding gekry. Dit is egter 'n argument vir die hof se respek vir die proses en sy inherente konserwatiewe aard. Dit het duidelik nie op heksjagte gegaan vir elke nare mens in die wêreld nie, maar het bewonderenswaardige selfbeheersing getoon. Dit is ook 'n getuienis van die moeilikheid om hierdie vervolgings te bring, soms na bewering van massamoorde en ander gruweldade, veral in 'n multikulturele omgewing.

Ten slotte is die swaarste kritiek wat die Hof aanhangig gemaak het, sy bestaan ​​as 'n transnasionale instelling. Sommige hou nie daarvan of wil dit hê vir wat dit is nie, 'n geïmpliseerde beperking op onbeperkte staatsoewereiniteit. Maar so ook, is elke verdrag, en hulle is almal, insluitende die Statuut van Rome, vrywillig en met die gemeenskaplike goed aangegaan. Voltooiing van oorlog kan nie alleen deur soewereine state bereik word nie. Die rekord van millennia toon niks anders as mislukking in dié verband nie. Transnasionale geregtelike instellings is 'n noodsaaklike deel van 'n alternatiewe globale sekuriteitstelsel. Natuurlik moet die hof onderhewig wees aan dieselfde norme wat hulle vir die res van die wêreldgemeenskap sal voorspan, naamlik deursigtigheid, aanspreeklikheid, spoedige en behoorlike proses, en hoogs gekwalifiseerde personeel. Die vestiging van die Internasionale Strafhof was 'n belangrike stap vorentoe in die konstruksie van 'n funksionele vredesisteem.

Dit moet beklemtoon word dat die ICC 'n splinternuwe instelling is, die eerste herhaling van 'n internasionale gemeenskap se pogings om te verseker dat die wêreld se mees egregious misdadigers nie met hul massale misdade wegkom nie. Selfs die Verenigde Nasies, wat die tweede iterasie van kollektiewe sekuriteit is, is steeds besig om te ontwikkel en het steeds ernstige hervormings nodig.

Organisasies van burgerlike samelewings is aan die voorpunt van hervormingspogings. Die Koalisie vir die Internasionale Strafhof bestaan ​​uit 2,500 burgerlike samelewingsorganisasies in 150-lande wat voorstander is van 'n regverdige, effektiewe en onafhanklike ICC en verbeterde toegang tot geregtigheid vir slagoffers van volksmoord, oorlogsmisdade en misdade teen die mensdom. Die Amerikaanse nie-regeringsorganisasies-koalisie vir die Internasionale Strafhof is 'n koalisie van nie-regeringsorganisasies wat daartoe verbind is om deur middel van onderwys, inligting, bevordering en 'n opgewekte publieke opinie volledige Verenigde State se ondersteuning vir die Internasionale Strafhof en die vroegste moontlike ratificatie van die Verenigde State van Amerika te verkry. die Romeinse Statuut van die Hof.56

Nie-gewelddadige Intervensie: Burgerlike Vredesmagte

Opgeleide, gewelddadige en ongewapende burgerlike magte is al meer as twintig jaar uitgenooi om tussenbeide te tree in konflikte regoor die wêreld om beskerming te bied vir menseregteverdedigers en vredeswerkers deur 'n hoëprofiel fisiese teenwoordigheid met bedreigde individue en organisasies te handhaaf. Aangesien hierdie organisasies nie met enige regering geassosieer word nie en aangesien hul personeel uit baie lande getrek word en geen ander agenda het as om 'n veilige ruimte te skep waar dialoog tussen teenstrydige partye kan plaasvind nie, het hulle 'n geloofwaardigheid wat die nasionale regerings ontbreek.

Deur gewelddadige en ongewapende te wees, bied hulle geen fisiese bedreiging vir ander nie en kan hulle gaan waar gewapende vredesmagte 'n gewelddadige botsing kan veroorsaak. Hulle bied 'n oop ruimte, dialoog met regeringsowerhede en gewapende magte, en skep 'n skakel tussen plaaslike vredeswerkers en die internasionale gemeenskap. Aangebied deur Peace Brigades International in 1981, het PBI huidige projekte in Guatemala, Honduras, New Mexico, Nepal en Kenia. Die Nonviolent Peace Force is gestig in 2000 en het sy hoofkwartier in Brussel. Die NP het vier doelwitte vir sy werk: om ruimte te skep vir blywende vrede, om burgers te beskerm, om die teorie en praktyk van ongewapende burgerlike vrede te ontwikkel en te bevorder sodat dit as beleidskeuse deur besluitnemers en openbare instellings aangeneem kan word, en om die swembad van professionele persone te bou wat in staat is om vrede spanne aan te sluit deur middel van streeksaktiwiteite, opleiding, en handhawing van 'n rooster van opgeleide, beskikbare mense. NP het tans spanne in die Filippyne, Myanmar, Suid-Soedan en Sirië.

Byvoorbeeld, die Nonviolent Peaceforce bedryf tans sy grootste projek in burgeroorlog Suid-Soedan. Ongemarmde burgerbeskermers volg suksesvol vroue wat vuurhoutjie in konfliksones versamel, waar vegpartye verkragting as 'n wapen van oorlog gebruik. Drie of vier ongewapende burgerbeskermers het bewys dat 100% suksesvol was om daardie vorms van oorlogsverkragting te voorkom. Mel Duncan, mede-stigter van die Nonviolent Peaceforce, vertel nog 'n voorbeeld van Suid-Soedan:

[Derek en Andreas] was met 14 vroue en kinders, toe die gebied waar hulle by hierdie mense was, deur 'n militia aangeval is. Hulle het die 14-vroue en -kinders in 'n tent geneem, terwyl mense buite geskiet is, is leeg. By drie geleenthede het rebelle-milities Andreas en Derek bereik en AK47's op hul koppe gewys en gesê: "Jy moet gaan, ons wil daardie mense hê". En op al drie geleenthede, baie rustig, het Andreas en Derek hul identiteitskentekens van geweldloosheid uitgesluit en gesê: "Ons is ongewapend, ons is hier om burgers te beskerm, en ons sal nie verlaat nie". Ná die derde keer het die burgermag verlaat, en die mense was gespaar. (Mel Duncan)

Sulke verhale bring die vraag na risiko vir ongewapende burgerlike vredesmagte. 'N Mens kan beslis nie 'n bedreigender scenario as die vorige skep nie. Tog het Nonviolent Peaceforce vyf konflikverwante beserings gehad - waarvan drie per ongeluk - in dertien jaar van bedryf. Daarbenewens kan ons aanneem dat 'n gewapende beskerming in die beskrewe voorbeeld sou lei tot die dood van Derek en Andreas sowel as diegene wat hulle wou beskerm.

Hierdie en ander organisasies soos Christian Peacemaker Teams bied 'n model wat opgeknap kan word om plek te kry vir gewapende vredesmagte en ander vorme van gewelddadige ingryping. Hulle is 'n perfekte voorbeeld van die rol wat die burgerlike samelewing reeds speel om die vrede te behou. Hul ingryping gaan verder as tussenkoms deur middel van teenwoordigheid en dialoogprosesse om te werk aan die heropbou van die sosiale struktuur in konfliksones.

Tot op datum is hierdie belangrike pogings onder erkende en onderbefonds. Hulle moet ten volle deur die VN en ander instellings en deur die internasionale reg gepenaliseer word. Dit is een van die mees belowende pogings om burgerlikes te beskerm en ruimte vir die burgerlike samelewing te skep en tot volhoubare vrede by te dra.

Internasionale Reg

Internasionale Reg het geen omskrewe gebied of beheerliggaam nie. Dit bestaan ​​uit baie wette, reëls en gebruike wat die verhoudings tussen verskillende nasies, hul regerings, besighede en organisasies beheer.

Dit sluit 'n tussentydse versameling gebruike in; ooreenkomste; verdrae; ooreenkomste, handves soos die Verenigde Nasies se Handves; protokolle; tribunale; memorandums; wettige presedente van die Internasionale Hof van Justisie en meer. Aangesien daar geen regerende, afdwingende entiteit is nie, is dit 'n grootliks vrywillige strewe. Dit sluit beide gemenereg en regspraak in. Drie hoofbeginsels regeer die internasionale reg. Hulle is Comity (waar twee nasies gemeenskaplike beleidsidees deel, een sal aan die regsbesluite van die ander onderwerp); Staatswet Doctrine (gebaseer op soewereiniteit - een regeringsliggaam van die staat sal nie die beleid van 'n ander staat bevraagteken of inmeng met sy buitelandse beleid nie); en die leerstuk van soewereine immuniteit (om te voorkom dat 'n staatsburgers in die howe van 'n ander staat verhoor word).

Die hoofprobleem van die internasionale reg is dat dit gebaseer kan wees op die anargistiese beginsel van nasionale soewereiniteit, dit kan nie baie effektief met die globale kommons hanteer nie, aangesien die versuim om gesamentlike aksie te voer op klimaatsverandering, demonstreer. Alhoewel dit duidelik geword het in terme van vrede en omgewingsgevare dat ons een mense is wat gedwing word om op 'n klein, brose planeet saam te woon, is daar geen regspersoon wat in staat is om statutêre wetgewing te aanvaar nie. Daarom moet ons vertrou op die onderhandeling van ad hoc-verdrae tot hanteer probleme wat sistematies is. Aangesien dit onwaarskynlik is dat so 'n entiteit in die nabye toekoms sal ontwikkel, moet ons die verdragsregime versterk.

Moedig nakoming van bestaande verdrae aan

Kritieke verdrae vir die beheer van oorlog wat tans van krag is, word nie deur 'n paar kritiese nasies erken nie. In die besonder word die Verenigde State, Rusland en China nie erken nie dat die Konvensie oor die Verbod op die Gebruik, Voorraadopslag, Produksie en Oordrag van Antipersoonmyne en oor hulle Vernietiging. Die Statuut van Rome van die Internasionale Strafhof word nie erken deur die Verenigde State, Soedan en Israel nie. Rusland het dit nie bekragtig nie. Indië en China is holdouts, asook 'n aantal ander lede van die VN. Terwyl uitreiking van state beweer dat die hof dalk vooroordeel teen hulle is, is die enigste aanneemlike rede waarom 'n volk nie 'n party tot die Statuut word nie, dit behou die reg om oorlogsmisdade, volksmoord, misdade teen die mensdom of aggressie te pleeg of om te definieer sulke dade is nie onder die algemene definisies van sulke dade nie. Hierdie lande moet deur globale burgers gedruk word om na die tafel te kom en volgens dieselfde reëls as die res van die mensdom te speel. State moet ook gedwing word om te voldoen aan die menseregte wetgewing en met die verskillende Genèvekonvensies. Die nie-voldoenende state, insluitend die VSA, moet die Omvattende Toetsverbodverdrag ratificeer en die geldigheid van die Kellogg-Briand-pact wat steeds onwettig is, herhaal.

Skep nuwe verdrae

Die ontwikkelende situasie sal altyd die oorweging van nuwe verdrae, die regsverhoudinge tussen die verskillende partye vereis. Drie wat onmiddellik opgeneem moet word, is:

Beheer kweekhuisgasse

Nuwe verdrae is nodig om globale klimaatsverskuiwing en die gevolge daarvan te hanteer, veral 'n verdrag wat die uitstoot van alle kweekhuisgasse insluit wat hulp aan die ontwikkelende lande insluit.

Baan die weg vir klimaatvlugtelinge

'N Verwante, maar afsonderlike verdrag sal moet handel oor die regte van klimaatsvlugtelinge om intern sowel as internasionaal te migreer. Dit geld vir die dringendheid van die reeds deurlopende gevolge van klimaatsverandering, maar ook die huidige vlugtelinge-krisis wat uit die Midde-Ooste en Noord-Afrika voortspruit, waar historiese en huidige Westerse beleide geweldig bygedra het tot oorlog en geweld. Solank die oorlog bestaan, sal daar vlugtelinge wees. Die Verenigde Nasies se vlugtelinge-verdrag verplig ondertekenaars om vlugtelinge in te neem. Hierdie bepaling vereis voldoening, maar in die lig van die oorweldigende getalle wat betrokke sal wees, moet dit voorsiening vir bystand insluit as groot konflikte vermy moet word. Hierdie hulp kan deel wees van 'n globale ontwikkelingsplan soos hieronder beskryf.

Vestig Waarheids- en Versoeningskommissies

Wanneer interstaatlike of burgeroorlog plaasvind ten spyte van die vele struikelblokke wat die Alternatiewe Globale Veiligheidstelsel opdoen, sal die verskillende meganismes wat hierbo uiteengesit word, vinnig werk om 'n einde te maak aan die openlike vyandelikhede, die herstel van die orde. Daarna is paaie tot versoening nodig om te verseker dat daar geen terugval in direkte en indirekte geweld is nie. Die volgende prosesse word vir versoening as noodsaaklik beskou:

• Ontbloot die waarheid van wat gebeur het
• Erkenning deur die oortreder (s) van die skade wat gedoen is
• Berou uitgedruk in verskoning vir slagoffer (s)
• Vergifnis
• Justisie in een of ander vorm
• Beplan om herhaling te voorkom
• Opbouende konstruktiewe aspekte van die verhouding
• Herbouing van vertroue oor tyd57

Waarheids- en Versoeningskommissies is 'n vorm van oorgangsregtigheid en bied 'n pad alternatief vir vervolgings en ontmoedig kulture van ontkenning.58 Hulle is in meer as 20-lande opgerig. Sulke kommissies het reeds in baie situasies in Ecuador, Kanada, Tsjeggië, ens., En veral in Suid-Afrika gewerk aan die einde van die apartheidsregering.59 Sulke kommissies neem die plek van strafregtelike verrigtinge en tree op om vertroue te herstel sodat werklike vrede, eerder as 'n eenvoudige staking van vyandelikhede, eintlik kan begin. Hul funksie is om die feite van vorige oortredings deur alle akteurs, sowel die beseerde as die daders (wat in ruil vir genade) bely, te bevestig om enige historiese revisionisme te voorkom en enige oorsake vir 'n nuwe uitbraak van geweld wat deur wraak gemotiveer word, te verwyder . Ander potensiële voordele is: openbare en amptelike blootstelling van waarheid dra by tot sosiale en persoonlike genesing; betrek die hele samelewing in die nasionale dialoog; kyk na siektes van die samelewing wat misbruik moontlik gemaak het; en gevoel van openbare eienaarskap in die proses.60

Skep 'n stabiele, regverdige en volhoubare globale ekonomie as 'n stigting vir vrede

Oorlog, ekonomiese onreg en mislukking van volhoubaarheid word op baie maniere saamgebind. Nie die minste is hoë jeugdwerkloosheid in vlugtige gebiede soos die Midde-Ooste, waar dit 'n saadbed skep vir die groei van ekstremiste. En die globale olie-gebaseerde ekonomie is 'n duidelike oorsaak van gemilitariseerde konflik en imperiale ambisies om krag te projekteer en om Amerikaanse toegang tot buitelandse hulpbronne te beskerm. Die wanbalans tussen die welvarende noordelike ekonomieë en die armoede van die wêreldwye suide kan reggestel word deur 'n globale hulpplan wat rekening hou met die noodsaaklikheid om ekosisteme te bewaar oor watter ekonomieë rus en deur die internasionale ekonomiese instellings te demokratiseer, waaronder die Wêreldhandelsorganisasie, die Internasionale Monetêre Fonds en die Internasionale Bank vir Heropbou en Ontwikkeling.

Daar is geen beleefde manier om te sê dat die wêreld die wêreld vernietig nie.
Paul Hawken (Omgewingskundige, Skrywer)

Politieke ekonoom Lloyd Dumas sê: "'n Militariseerde ekonomie verdraai en uiteindelik verswak die samelewing." Hy beskryf die basiese beginsels van 'n vredesekonomie.61 Dit is:

Vestig gebalanseerde verhoudings - almal kry voordeel ten minste gelyk aan hul bydrae en daar is min aansporing om die verhouding te ontwrig. Byvoorbeeld: Die Europese Unie - hulle debatteer, daar is konflikte, maar daar is geen dreigemente van oorlog binne die EU nie.

Beklemtoon ontwikkeling - Die meeste van die oorloë sedert die Tweede Wêreldoorlog is in ontwikkelende lande geveg. Armoede en ontbrekende geleenthede is broeiplek vir geweld. Ontwikkeling is 'n effektiewe strategie teen terrorisme, aangesien dit die ondersteuningsnetwerk vir terroriste groepe verswak. Voorbeeld: Werwing van jong, onopgeleide mans in stedelike gebiede in terreurorganisasies.62

Minimaliseer ekologiese stres. - Die kompetisie vir uitputtende hulpbronne ("stresgenererende hulpbronne") - veral olie en water - genereer gevaarlike konflikte tussen lande en groepe binne nasies.

Dit is bewys dat oorlog meer waarskynlik sal gebeur waar daar olie is.63 Die gebruik van natuurlike hulpbronne meer doeltreffend kan die ontwikkeling en gebruik van nie-besoedelende tegnologieë en prosedures en 'n groot verskuiwing na kwalitatiewe eerder as kwantitatiewe ekonomiese groei verminder ekologiese stres.

Demokrateer internasionale ekonomiese instellings
(WTO, IMF, IBRD)

Die globale ekonomie word geadministreer, gefinansier en gereguleer deur drie instansies - die Wêreldhandelsorganisasie (WTO), die Internasionale Monetêre Fonds (IMF) en die Internasionale Bank vir Heropbou en Ontwikkeling (IBRD, "Wêreldbank"). Die probleem met hierdie liggame is dat hulle ondemokraties is en die ryk lande ten gunste van die armer lande ondersteun, omgewings- en arbeidsbeskerming onnodig beperk, en deursigtigheid ontneem, volhoubaarheid ontmoedig, en hulpbronontginning en afhanklikheid aanmoedig.64 Die onverklaarde en onverklaarbare bestuursraad van die WHO kan die arbeids- en omgewingswette van nasies oorheers, wat die bevolking kwesbaar maak vir uitbuiting en omgewingsdegradasie met sy verskillende gesondheidsimplikasies.

Die huidige vorm van korporatiewe-gedomineerde globalisering styg die ontploffing van die aarde se rykdom, verhoog die uitbuiting van werkers, die uitbreiding van die polisie en militêre onderdrukking en armoede in sy nasleep.
Sharon Delgado (Skrywer, Direkteur Earth Justice Ministries)

Globalisering self is nie die probleem nie, dit is vryhandel. Die kompleks van regeringselite en transnasionale korporasies wat hierdie instellings beheer, word gedryf deur 'n ideologie van Mark Fundamentalisme of 'Free Trade', 'n eufemisme vir eensydige handel waarin rykdom vloei van armes na rykes. Die wettige en finansiële stelsels wat hierdie instellings oprig en afdwing, maak voorsiening vir die uitvoer van nywerhede tot verontreinigingstoestande in lande wat werkers onderdruk wat poog om te organiseer vir ordentlike lone, gesondheid, veiligheid en omgewingsbewaring. Die vervaardigde goedere word as verbruikersgoedere na die ontwikkelde lande uitgevoer. Die koste word eksternaliseer vir die armes en die globale omgewing. Aangesien die minder ontwikkelde nasies diep onder hierdie regime in skuld gegaan het, moet hulle die IMF se "soberheidsplanne" aanvaar, wat hul sosiale veiligheidsnette vernietig, wat 'n klas magtelose, arm arbeiders vir die fabrieke in Noord-Amerika skep. Die regime beïnvloed ook landbou. Velde wat voedsel vir mense moet groei, groei eerder in blomme vir die snybloemhandel in Europa en die VSA. Of hulle is deur elite oorgeneem, die bestaansboere het uitgeskakel, en hulle het koring gekweek of beeste vir uitvoer na die globale noorde. Die armes wegdryf in die mega-stede waar hulle geluk vind in die onderdrukkende fabrieke wat uitvoerprodukte skep. Die ongeregtigheid van hierdie regime skep wrewel en roep op revolusionêre geweld wat dan polisie en militêre onderdrukking uitroep. Die polisie en die weermag word dikwels opgelei in die onderdrukking van skare deur die Verenigde State-weermag by die "Westelike Halfrond Instituut vir Veiligheidsamewerking" (voorheen "Skool van die Amerikas"). Op hierdie instelling sluit opleiding gevorderde strydwapens, sielkundige bedrywighede, militêre intelligensie en kommando taktiek in.65 Al hierdie dinge is destabiliserend en skep meer onveiligheid in die wêreld.

Die oplossing vereis beleidsveranderings en 'n morele ontwaking in die noorde. Die voor die hand liggende eerste stap is om opleiding van die polisie en die weermag vir diktatoriese regerings op te hou. Tweedens, die direksies van hierdie internasionale finansiële instellings moet gedemokrateer word. Hulle word nou oorheers deur die Industriële Noord-nasies. Derde, die sogenaamde "vryhandel" -beleid moet vervang word met regverdige handelsbeleid. Al hierdie vereis 'n morele verskuiwing, van egoïstiek aan die kant van die noordelike verbruikers wat dikwels slegs die goedkoopste moontlike goedere koop, ongeag wie dit ly, tot 'n gevoel van globale solidariteit en 'n besef dat skade aan ekosisteme oral wêreldwye implikasies het. in die noorde, uiteraard in terme van klimaatsverlies en immigrasieprobleme wat tot grense lei. As mense verseker kan word van 'n ordentlike lewe in hul eie lande, sal hulle nie onwettig probeer immigreer nie.

Skep 'n omgewingsvolhoubare globale hulpplan

Ontwikkeling versterk diplomasie en verdediging, die vermindering van langtermynbedreigings aan ons nasionale veiligheid deur te help om stabiele, voorspoedige en vreedsame samelewings te bou.
2006 Verenigde State se Nasionale Veiligheid Strategie Plan.

'N Verwante oplossing vir die demokratisering van die internasionale ekonomiese instellings is om 'n globale hulpplan in te stel om wêreldwyd ekonomiese en omgewingsgeregtigheid te stabiliseer.66 Die doelwitte sal soortgelyk wees aan die VN se Millennium-ontwikkelingsdoelwitte om armoede en honger te beëindig, plaaslike voedselsekuriteit te ontwikkel, onderwys en gesondheidsorg te verskaf en om hierdie doelwitte te bereik deur stabiele, doeltreffende en volhoubare ekonomiese ontwikkeling te skep wat nie die verskuiwing van die klimaat vererger nie. Dit sal ook fondse moet voorsien om te help met die hervestiging van klimaatsvlugtelinge. Die plan sal deur 'n nuwe, internasionale, nie-regeringsorganisasie geadministreer word om te voorkom dat dit 'n buitelandse beleidsinstrument van ryk lande word. Dit sal befonds word deur 'n toewyding van 2-5 persentasie van die BBP van die gevorderde nywerheidslande vir twintig jaar. Vir die VSA sou hierdie bedrag sowat 'n paar honderd miljard dollar wees, veel minder as die $ 1.3 triljoen wat tans op die mislukte nasionale sekuriteitstelsel bestee word. Die plan sal op grondvlak geadministreer word deur 'n Internasionale Vredes- en Geregtigheidskorps wat uit vrywilligers bestaan. Dit sou strengrekeningkunde en deursigtigheid van die ontvangende regerings vereis om te verseker dat die hulp eintlik aan die mense behoort.

'N voorstel om te begin: 'n Demokratiese, Burgers Global Parlement

Die Verenigde Nasies het uiteindelik sulke ernstige hervormings nodig dat dit nuttig kan wees om te dink aan hulle in terme van die vervanging van die Verenigde Nasies met 'n meer effektiewe liggaam, wat eintlik die vrede kan behou (of help skep). Hierdie begrip is gewortel in die mislukkings van die VN, wat kan voortspruit uit inherente probleme met kollektiewe sekuriteit as 'n model vir die behoud of herstel van die vrede.

Inherente Probleme Met Kollektiewe Sekuriteit

Die Verenigde Nasies is gebaseer op die beginsel van kollektiewe veiligheid, dit wil sê wanneer 'n nasie die aggressie bedreig of inisieer, sal die ander nasies 'n oorheersende krag wees wat as afskrikmiddel dien of as 'n baie vroeë oplossing vir 'n inval deur die aggressor te verslaan op die slagveld. Dit is natuurlik 'n gemilitariseerde oplossing wat 'n groter oorlog bedreig of uitvoer om 'n kleiner oorlog te voorkom of te voorkom. Die een hoof voorbeeld - die Koreaanse Oorlog - was 'n mislukking. Die oorlog het al jare gedra en die grens bly sterk gemilitariseer. Trouens, die oorlog is nog nooit formeel beëindig nie. Kollektiewe sekuriteit is bloot 'n aanpassing van die bestaande stelsel van geweldgebruik om geweld teen te werk. Dit vereis eintlik 'n gemilitariseerde wêreld sodat die wêreldliggaam weermag het wat dit kan aanroep. Daarbenewens, terwyl die VN teoreties op hierdie stelsel gebaseer is, is dit nie ontwerp om dit uit te voer nie, aangesien dit nie nodig is om dit te doen in die geval van konflik nie. Dit het slegs 'n geleentheid om op te tree en dit word streng deur die Veiligheidsraad se veto geërf. Vyf bevoorregte lidlande kan, en baie dikwels, hul eie nasionale doelstellings uitgeoefen het eerder as ooreengekom om saam te werk vir die gemeenskaplike goed. Dit verklaar gedeeltelik waarom die VN versuim het om soveel oorloë te staak sedert sy stigting. Dit verklaar saam met sy ander swakhede waarom sommige mense dink dat die mensdom moet begin met 'n veel meer demokratiese instelling wat die mag het om wetlike wetgewing te implementeer en af ​​te dwing en om vreedsame oplossing van konflik teweeg te bring.

Die Aarde Federasie

Die volgende is gegrond op die argument dat hervormings aan bestaande internasionale instellings belangrik is, maar nie noodwendig genoeg nie. Dit is 'n argument dat die bestaande instellings vir die hantering van internasionale konflik en die groter probleme van die mens heeltemal onvoldoende is en dat die wêreld moet begin met 'n nuwe wêreldwye organisasie: die "Aarde Federasie", wat deur 'n demokraties verkose Wêreld Parlement en met 'n Wêreldbevel van regte. Die Verenigde Nasies se mislukkings is as gevolg van sy aard as 'n liggaam van soewereine state; dit is nie in staat om die verskeie probleme en wêreldkrisisse op te los wat die mensdom nou in die gesig staar nie. In plaas daarvan om ontwapening te vereis, vereis die VN dat die nasiestate militêre magte moet handhaaf wat hulle op aanvraag aan die VN kan leen. Die VN se laaste uitweg is om oorlog te gebruik om oorlog te stop, 'n oksimoroniese idee. Daarbenewens het die VN geen wetgewende magte nie - bindende wette kan nie aangeneem word nie. Dit kan net nasies bind om oorlog toe te gaan om 'n oorlog te stop. Dit is heeltemal onopgemaak om globale omgewingsprobleme op te los (die Verenigde Nasies se Omgewingsprogram het nie ontbossing, toksifikasie, klimaatsverandering, fossielbrandstofgebruik, globale gronderosie, besoedeling van die oseane, ens.) Gestop nie. Die VN het misluk om die probleem van ontwikkeling op te los. wêreldwye armoede bly akuut. Bestaande ontwikkelingsorganisasies, veral die Internasionale Monetêre Fonds en die Internasionale Bank vir Heropbou en Ontwikkeling (die Wêreldbank) en die verskillende internasionale "vrye" handelsooreenkomste het die rykes net toegelaat om die armes te vlug. Die Wêreldhof is onbevoeg, dit het geen mag om geskille voor dit te bring nie; hulle kan slegs vrywillig deur die partye self gebring word, en daar is geen manier om sy besluite af te dwing nie. Die Algemene Vergadering is impotent; dit kan net studeer en aanbeveel. Dit het geen krag om enigiets te verander nie. Die byvoeging van 'n parlementêre liggaam sou net 'n liggaam skep wat aanbeveel aan die aanbevelingliggaam. Die wêreld se probleme is nou in 'n krisis en kan nie opgelos word deur 'n anargie van mededingende, gewapende soewereine nasies nie. Hulle het net belangstelling in die nastrewing van sy nasionale belang en nie in staat om gemeenskaplike goed te doen nie.

Daarom moet hervormings van die Verenigde Nasies beweeg of gevolg word deur die skepping van 'n ongewapende, nie-militêre Aarde Federasie wat bestaan ​​uit 'n demokraties verkose Wêreldparlement met die mag om bindende wetgewing, 'n wêreldregbank en 'n wêrelduitvoerende gesag te slaag. die administratiewe liggaam. 'N Groot beweging van burgers het verskeie kere as die Voorlopige Wêreldparlement ontmoet en hulle het 'n konsep wêreldwette opgestel wat ontwerp is om vryheid, menseregte en die globale omgewing te beskerm en om voorspoed vir almal te verseker.

Die rol van die wêreldwye burgerlike samelewing en internasionale nie-regeringsorganisasies

Die burgerlike samelewing behels gewoonlik akteurs in professionele verenigings, klubs, vakbonde, geloofsorganisasies, nie-regeringsorganisasies, clans en ander gemeenskapsgroepe.67 Dit word meestal op plaaslike en nasionale vlak gevind, en vorm saam met die wêreldwye netwerk en veldtogte van die burgerlike samelewing 'n ongekende infrastruktuur om oorlog en militarisme uit te daag.

In 1900 was daar 'n handjievol wêreldwye burgerlike instellings soos die Internasionale Posunie en die Rooi Kruis. In die eeu en sedertdien is daar 'n verstommende opkoms van internasionale nie-regeringsorganisasies gewy aan vrede en vredesbewaring. Daar is nou duisende van hierdie INGO's, insluitend sulke organisasies soos: die Nieviolente Vredesmag, Greenpeace, Servicio Paz en Justicia, Vredesbrigades Internasionaal, die Vroue se Internasionale Liga vir Vrede en Vryheid, Vroue vir Vrede, die Genootskap van Versoening, Den Haag-Appèl vir Vrede , die Internasionale Vredesburo, die Moslem-vredesmagspanne, die Joodse Stem vir Vrede, Oxfam International, Dokters sonder grense, Pace e Bene, Ploughshares Fonds, Apopo, Burgers vir Globale Oplossings, Nukewatch, die Carter Sentrum, die Konflikresolusie Sentrum Internasionaal, die Natuurlike Stap, Oorgangsdorps, Verenigde Nasies-vereniging, Rotary International, Vroue se Aksie vir Nuwe Aanwysings, Vrede Direkte, die Amerikaanse Vriende Dienskomitee en talle ander kleiner en minder bekende persone soos die Blue Mountain-projek of die Oorlogsvoorkomingsinisiatief. Die Vredeskomitee van Nobel het erkenning gegee aan die belangrikheid van wêreldwye organisasies in die burgerlike samelewing, wat verskeie van hulle toegeken het met die Nobelprys vir Vrede.

'N Verheugende voorbeeld is die stigting van Combatants for Peace:

Die beweging "Combatants for Peace" is gesamentlik deur Palestyne en Israeli's begin, wat aktief deelgeneem het aan die siklus van geweld; Israeli's as soldate in die Israeliese weermag (IDF) en Palestyne as deel van die gewelddadige stryd om Palestynse vryheid. Nadat ons wapens vir soveel jare gebrandmerk het en net mekaar gesien het deur middel van wapenbeelde, het ons besluit om ons gewere neer te sit en om te veg vir vrede.

Ons kan ook kyk hoe individue soos Jody Williams die krag van wêreldwye burgerdiplomasie gebruik het om die internasionale gemeenskap te help saamstem oor die wêreldwye verbod op landmyne of hoe 'n afvaardiging van burgerdiplomate mense-tot-brug-brûe tussen Russe bou. en Amerikaners te midde van verhoogde internasionale spanning in 2016.68

Hierdie individue en organisasies breek die wêreld saam in 'n patroon van sorg en bekommernis, teenstrydig met oorlog en onreg, werk vir vrede en geregtigheid en 'n volhoubare ekonomie.69 Hierdie organisasies is nie net voorstander van vrede nie, hulle werk op die grond om konflikte suksesvol te bemiddel, oplos of om te bou en vrede te bou. Hulle word erken as 'n globale krag vir goed. Baie is geakkrediteer aan die Verenigde Nasies. Gesteun deur die World Wide Web, dit is die bewys van 'n opkomende bewussyn van planetêre burgerskap.

 

Terug na Inhoudsopgawe van 2016 'n Globale Veiligheidstelsel: 'n Alternatief vir Oorlog.