Deur Paul W. Lovinger, Julie 20, 2017, Oorlogs- en Regsliga.
'N Muur kommentaar
Donald Trump, wat spog met sy kuns van die ooreenkoms, het op 1 Mei gesê hy sal die eer hê om met Noord-Korea se leier te vergader.
Nou beskuldig hy die noorde van "baie, baie gevaarlike gedrag," oorweeg "mooi ernstige dinge"Soos die weermag 'n opsie bied." En die top-Amerikaanse generaal in Suid-Korea, Vincent Brooks, waarsku dat hy oorlog kan begin enige tyd.
Wat het verander? Maan Jae-in het verkiesing gewen as Suid-Koreaanse president in Mei, met belowende beter verhoudinge met Pyongyang. Op Julie 4 het die Noorde sy bekendstelling van 'n langafstandraket bekend gemaak. Is ons militêre meer bekommerd oor die Noord-aanvallende Amerika of oor die vrede wat ons van Korea verplaas?
Militêre se opsies bevat waarskynlik nie 'n vreedsame oplossing nie. Maar dis die enigste manier om die ramp te vermy. Die 1950-53-Koreaanse oorlog het miljoene vermoor - sonder kernwapens.
As Trump steeds in sy koopvaardighede glo, moet hy na Pyongyang, 'n la Nixon na Beijing, gaan. Hy sal verwelkom word.
Die Tokio-gebaseerde papier Chosun Sinbo, bekend as 'n Pyongyang-mondstuk, sê "vermy gewapende konflik en soek maniere om 'n idee te kry om dit via diplomatieke onderhandelinge te vestig, het 'n dringende saak geword wat die internasionale gemeenskap nie meer kan doen nie draai weg van. "
Die gesprekke met Noord-Korea kan kompromie bereik, soos in die afgelope jare. Albei kante kan kragopwekkings stop: Noordelike missiel toetse en Amerikaanse-Suid-Koreaanse militêre oefeninge. Noord-Korea kan moontlik sy wapenontwikkeling opskort, aangesien ons sanksies beëindig en kos lewer.
Moenie verwag dat die Noord-diktator Kim Jong-un oornag vernietig word nie. Hy het hulle nodig, nie om aan te val nie, wat selfmoord beteken, maar om die lot van Saddam Hussein en Muammar Qadaffi te vermy. Kim vertrou 'n nasie wat regerings in Chili, Guatemala, Iran, Irak, Libië en Panama omvergewerp het en die Syrische regime verander.
Buitendien, watter morele gesag bly agter A-bombardeer burgerlikes en maak duisende knuffelbomme? Trump bevestig Obama se plan om 'n triljoen dollarprogram te "moderniseer" ons kernwapens en hul afleweringsisteem (in stryd met die Nuclear Non-Proliferation Treaty) en - soos Noord-Korea - het die VN-prosedures vir 'n verdrag oor kernafskaffing geboik.
Luister na die spreekwoord, "Jy vat meer vlieë met heuning as met asyn." In plaas daarvan om Kim te bedreig, probeer om hom te respekteer. Hy is 'n moordenaar, maar so is Donald J. Trump, wat as kandidaat herhaaldelik die vrede belowe het as president 'n versterkte oorlog lewer. Hou op om Suid-Korea as ons marionet te behandel en Suid toe met Noord te praat.
Trump se ysige houding teenoor China het gesmelt ná sy ontmoeting met president Xi Jinping. 'N Trump-Kim-vergadering sal die Koreaanse mense makliker asemhaal.
Dreigende oorlog
Generaal Brooks is bereid om op enige tyd 'n oorlog te begin, deur sy (Julie 4) verklaring. Slegs "selfbeheersing" hou ons van aanval, 'n keuse wat ons enige tyd kan verander.
Bestryding is die weermag se voorraad in die handel, maar die generaal se funksie is nie om handel te dryf nie, byvoorbeeld om oorlog aan te moedig deur 'n teëstander met dreigemente uit te daag. Ons gewapende magte is veronderstel om onder burgerlike beheer te wees. Praat Brooks vir Trump? Het Trump hom vrygelaat om te praat en - erger - om op te tree?
Of aggressie gepleeg kan word, kan afhang van 'n leier se grille in 'n wettelose diktatorskap, nie in 'n veronderstelde nasie van wette, onder 'n grondwet nie.
Die beskrywing van ons hoogste wet het Hamilton geskryf dat die president as opperbevelhebber net "eerste generaal en admiraal" is (Die federistiese, 69, 1788). Maar "dit is die eienaardige en eksklusiewe provinsie van die Kongres, wanneer die nasie in vrede is, daardie staat in 'n staat van oorlog verander" ("Lucius Crassus" 1, 1801).
Deur dreigende oorlog het Brooks sy gesag oortref en die Verenigde Nasies se handves oortree. As 'n verdrag is dit federale wet. Dit is hoofsaaklik in San Francisco in 1945 onderteken om "die plaag van die oorlog te beëindig".
Uit artikel 2: "Alle lede sal hul internasionale geskille op vreedsame wyse vereffen .... Alle lede moet in hul internasionale betrekkinge afstand doen van die bedreiging of gebruik van geweld teen die territoriale integriteit of politieke onafhanklikheid van enige staat .... "
Let daarop dat die bedreiging van die oorlog skend die Handves, laat staan die begin van 'n oorlog.
Nog 'n wet wat Brooks en president Trump kan verras, wie se hoof werk is om te sien dat die wette getrou uitgevoer word, is die Pact of Paris, beter bekend as die Kellogg-Briand-pact. Partye het belowe om oorlog te verloën as 'n instrument van nasionale beleid en om slegs geskille of konflikte op vreedsame wyse te besleg.
Geteken in 1928 deur verteenwoordigers van 15-nasies, wat later ander partye aantrek, bly dit in effek. Frank Kellogg, sekretaris van die staat onder president Coolidge, en die Franse minister van buitelandse sake, Aristide Briand, het dit geborg. Die Senaat het dit in 1929 goedgekeur tydens Hoover se administrasie. Sy oortreding het gronde geword om Nazi en Japannese leiers te vervolg vir die misdaad van aggressie.
Bloedige jare
Die Koreaanse oorlog het drie jaar, 1950-1953, geduur, wat in die dooiepunt en wapenstilstand onder president Eisenhower geëindig het.'N Noord-Koreaanse dodetal van 1.77 miljoen, 1.55 van hulle burgerlikes - 'n vyfde van die Noorde se bevolking - word toegeskryf aan Amerikaanse militêre bronne. Die meeste sterftes het tot gevolg gehad VSA tapytbomme. Die Suid-Koreaanse militêre beraamde 991,000-burgerlikes is dood, gewond of ontbreek in die Suide. Honderdduisende Chinese "Vrywilligers" het ook geswig.Amerikaanse sterftes het meer as 54,000 (oorspronklike tol), of sommige 37,000 (hersiene Pentagon tol dekades later), volgens ouer en nuwer almanakke.Kongres het nie oorlog toegelaat nie. Die interpretasie van 'n Noord-Suid-indringing (een van die meeste) as 'Kommunistiese aggressie', president Harry S Truman - wie se aanspraak op infamy dan in sy kernvernietiging van Hiroshima en Nagasaki in 1945 lê - het op sy eie opgetree in die versending van gewapende magte. Toe het hy die VN-Veiligheidsraad sy "polisie-aksie" in die afwesigheid van die Sowjet-afvaardiging (met die protes dat Rooi China nie gesit is nie) in sy "polisie-aksie" geplaas.Min in die Kongres, veral Senator Robert A. Taft (R-Ohio), het die uitdaging van die kongres-oorlogsmag uitgedaag. Sommige het selfs Truman se "moed" geprys - asof hy vrywillig was om 'n geweer te gryp en sy eie lewe te waag.As die Kongres in die tronk getref en Truman verwyder het, het die magte huis toe gebring. Nie net sou ontelbare lewens gered word nie, maar ook sy hoë misdaad van onwettige oorlogmaking sou nie deur volgende presidente nagemaak word nie.Hulle het Johnson en Nixon in Indokina ingesluit; Reagan in Latyns-Amerika en die Midde-Ooste; Bush Sr. in Panama en Irak; Clinton in Irak, Yugoslavia, en vyf ander lande; Bush Jr. in Afghanistan, Irak en Pakistan; en Obama - die eerste 100% oorlogstyd president - in Afghanistan, Pakistan, Libië, Jemen, Irak en Sirië. Trump emuleer en eskaleer die wettelose bloedbad in Afghanistan, Irak, Sirië en Jemen, wat konflik met Rusland in Sirië in gevaar stel.
Goeie opsie
Min weet wat die oorloë al oor gehad het of wat enige waardevolle resultate van die bloed en lyding kan noem. Nietemin, te veel Amerikaners - leiers ingesluit - vermaak hierdie verdraaide begrippe:
- Ons "nasionale belang" regverdig die verlies van lewens.
- Dit is aan die bevelvoerder om te sterft oorloë.
- Buitelandse lande is hoofsaaklik ons slagveld, eerder as mense tuislande.
Die [Online] Atlantic, Julie 5, het 'n ander betwyfelbare idee uitgespreek: Omdat 'n wapenstilstand, nie 'n verdrag, die konflik beëindig het nie, is Korea steeds tegnies in 'n staat van oorlog. "Nee, Kongres het nooit 'n staat van oorlog met Koreane. In elk geval, 'n wapenstilstand kan 'n oorlog beëindig. Amerika het vroeër die wapenstilstandsdag gevier elke November 11, wat die einde van die Groot Oorlog nasien.
Maar in die waarskuwing van die "potensiaal vir katastrofiese gevolge" van 'n ander Koreaanse oorlog, kry die skrywer, Krishnadev Calamur, hier geen argument nie.In Die Atlantiese Oseaan tydskrif, Julie / Augustus 2017, Mark Bowden vertel "Hoe om te onderhandel met Noord-Korea. "Hy sien 'n skrikwekkende aanval op 'n denkbeeldige missiele-ontploffing in Los Angeles. Hy sien" geen goeie opsies nie, "is erger as ander. Hulle bestaan uit (1) "Voorkoming", 'n massiewe aanval, wat sou slaag, maar massamoord veroorsaak; (2) "Draai die skroewe," 'n reeks minder aanvalle, wat 'n algehele reaksie kan uitlok; (3) "Dekapitasie," moord Kim, baie moeilik; (4) "Aanvaarding", sodat hy kernwapenbeveiligde ICBM's kan ontwikkel, terwyl die aanhoudingspogings, insluitend sabotasie en drakoniese ekonomiese druk, voortgesit word.
Bowden kies opsie 4. Al vier behels wetteloosheid.
Hy verwaarloos 'n vyfde een, a goeie opsie. Dit is die enigste wettige en skend niemand. Artikel 33 van die VN-Handves lig die weg: Die partye by enige gevaarlike internasionale geskil "sal in die eerste plek 'n oplossing soek deur onderhandeling, navraag, bemiddeling, versoening, arbitrasie, geregtelike nedersetting, oordrag aan streekagentskappe of reëlings of ander vreedsame middele van hul eie keuse. "
Daardie opsie is vrede.
_______________________________
