Deur Personeel, www.PopularResistance.org
Hieronder is 'n siening van mense wie se stemme nie gereeld in die korporatiewe media gehoor word nie, maar wat jare lank gewerk het aan kwessies van militarisme en oorlog. Ons het die menings opgesoek van diegene wat erken dat oorlog nie die antwoord op ingewikkelde buitelandse beleidskwessies is nie, omdat hulle hul mening oor president Obama se onlangse toespraak waarin hy die oorlog teen ISIS verklaar het. Obama het nie die woord 'oorlog' gebruik nie, aangesien hy verkies om te vermy om eksplisiet te verklaar wat regtig gebeur deur te praat oor 'lugaanvalle' en 'teen terrorisme'.
In werklikheid was sy toespraak 'n oorlogsverklaring. En hy sê dat dit drie jaar sal duur, wat ons vermoed die oorlogsmoer wat hy begin onderskat. Soos ons in vorige rubrieke gesê het, moet president Obama (1) magtiging kry vir die gebruik van militêre mag van die Kongres, en (2) magtiging van die Verenigde Nasies voor die aanval wat hy aangekondig het. Hy streef ook nie na nie, maar neem eerder die mag aan om die Verenigde State alleen in 'n nuwe oorlog te stuur. In werklikheid het die Huis in Julie 'n resolusie aangeneem wat die magtiging van die Kongres vereis vir 'n volgehoue teenwoordigheid van vegtroepe in Irak. Die resolusie is met tweeledige steun in 'n stemming van 370-40 aanvaar. Die Huis het Obama gewaarsku om toestemming te vra, en hy het dit geïgnoreer. President Obama oortree die plaaslike en internasionale reg. Wanneer eensydige militêre optrede geneem word, is elke aksie wat ter ondersteuning van hierdie onwettige oorlog geneem word, 'n oorlogsmisdaad.
Die Amerikaanse publiek het oor die algemeen teenstand gekry teen meer oorlog in konsekwente stemming. Dit het daartoe gelei dat Amerikaners beskryf word as 'oorlogse moeg'. Met die onlangse fokus op die ekstremisme van ISIS, veral die aanskakeling van twee joernaliste, was daar 'n kort spul van steun vir militêre aksie. Maar aangesien die kwiksand van konflik met ISIS in die wiele ry en hierdie oorlog oorval, sal die publieke opinie terugkeer na sy teenkanting teen die oorlog. Mense sal sien dat Amerikaanse militêre ingryping nie anti-Amerikanisme vernietig nie, maar dit verhoog en sodoende ISIS en soortgelyke groepe versterk. Dit is belangrik vir diegene wat oorlog teenstaan om 'n veldtog teen die oorlog op ISIS te bou om die openbare mening te beweeg en so gou as moontlik hierdie militêre konflik te beëindig.
Dit gaan nie oor wettighede en Amerikaanse meningspeilings nie, dit gaan oor die moord op tienduisende mense met lugaanvalle wat burgerlikes hoofsaaklik doodmaak. Amerikaanse militêre optrede sal bydra tot die chaos in die streek, chaos wat vererger word, indien nie veroorsaak nie, deur Amerikaanse ingryping in Irak, Libië, Sirië, asook die vele lande wat president Obama eensydig gebombardeer het. Die VSA het sedert 94,000/9 11 lugaanvalle in die Midde-Ooste gedoen. Waarom dink iemand dat die voortsetting van hierdie strategie vrede en veiligheid vir die streek of die Verenigde State sal wees? Wanneer het meer van dieselfde gewerk? As die doel meer chaos, verdeeldheid en vernietiging is, het Obama die regte pad gekies; as die doel vrede en veiligheid is, gaan hy in die verkeerde rigting as daar baie ander meer sinvolle en effektiewe paaie is om te volg.
Perspektiewe van diegene wat oorlog teen Irak en Sirië teen IIS teenstaan
David Swanson, Direkteur, World Beyond War
Operasie onveranderlik Hopeloosheid gaan baie mense laat agteruitgaan en vernietig word. ISIS aan die ander kant kry wat hy wou hê toe hy die video's gepubliseer het wat soveel mense in onkundige en gou-beklagde ondersteuning vir massamoord skrik. Net ná die toespraak was Rachel Maddow van die feit dat ISIS nie Amerikaanse troepe op die grond sou kry nie, wat volgens haar is wat hulle regtig wil hê. Maar as jy bewus is van 'n daad van massamoord, moet jy bly wees dat jy 'n tweede keuse-metode kies wat eintlik beteken dat jy meer sterf, net sterf van nie-Amerikaners? En sedert wanneer is 1500-troepe op die grond met 'n belofte aan Chuck Todd om dit onder 100,000 te laat besluit om nie troepe op die grond te hê nie? Onthou, 1,000 Russiese troepe (al is dit fiksie), is 'n inval in die Oekraïne. Noudat ek dit noem, voel ek al 'n bietjie gedegradeer.
Veterane vir vrede
President Obama het 'n strategie uiteengesit wat nie anders is as wat die VSA die afgelope dertien jaar gedoen het nie. Dit is nie 'n plan vir sukses nie, dit is 'n waagstuk dat oorlog hierdie keer sal werk as dit tot dusver op 'n skouspelagtige manier misluk het. Ons by Veterans For Peace daag die Amerikaanse volk uit om te vra vir wie se belange eindelose oorlog dien? Wie betaal vir hierdie oorloë, wie se kinders sterf in hierdie oorloë en wie word betaal om hierdie oorloë te finansier en wapens te verskaf? Ons mense word gedryf deur gemanipuleerde vrees om beleid te steun wat nie in ons belang is nie. Vrede is moeiliker as oorlog, maar dit is goedkoper in bloed en skat. Na dertien jaar is dit tyd om 'n ander weg te neem, die pad van vrede.
Cindy Sheehan, vredesaktivis
Ek glo die rede dat die presidente van die VSA sulke oorlogsugtige en jingoistiese toesprake kan voortduur en die voortsetting van eindelose oorloë kan volg, is omdat die Amerikaanse volk aan die propaganda en die leuen val, of een van die twee groot politieke partye is beter as die ander wanneer dit kom by oorlog vir wins. Ek dink vanaand se toespraak deur Obama was net 'n opwelling van enige toespraak deur GWB en skaamte op enigiemand wat vir dieselfde, moeg, maar vyandige retoriek val. Dit sal snaaks wees as soveel lewens nie onnodig gekompromitteer word weens Amerikaanse aggressie nie.
KODE ROES
Terwyl ons die 13de herdenking van 9/11 herdenk, herinner ons ons aan die inval in Afghanistan wat die VSA 'n maand na die aanvalle geloods het, en die oorlog teen Irak het in 2002 begin - en kyk verskrik na die omstandighede in Irak en Afghanistan vandag. Die les? Oorlog en geweld is die probleem, NIE die oplossing vir terrorisme nie. Op grond van die toespraak wat president Obama gister gehou het, lyk dit asof hy - en die hele Amerikaanse regering - nog steeds nie die les geleer het nie. Die situasie in Irak en Sirië is ingewikkeld, sonder maklike of perfekte oplossings. Terwyl ons besorg is oor die veiligheid van die Irakse en Siriese mense wat deur ISIS bedreig word, weet ons dat die Amerikaanse weermag en kontrakteurs die krisis net sal vererger en meer lyding sal veroorsaak.
Coleen Rowley, afgetrede FBI-agent en voormalige Regsadviseur van Minneapolis
Het ek gemis waar Obama besef dat elemente van die 'Vrye Siriese weermag' wat die VSA bewapen en gehelp het om Assad omver te werp, vermoedelik nadat hy as die 'goeie ouens' aangewys is, eintlik diegene was wat verkoop het, ten minste een as nie albei nie? , Amerikaanse joernaliste aan die "slegte ouens" wat hulle dan onthoof het? Het ek gemis waar hy toegegee het dat hommeltuie Jemen, Pakistan, Afghanistan, Somalië, Irak, ENS bombardeer - wat gelei het tot die dood van huwelikspartytjies en ander onskuldige burgers, sowel as 'n lae voetsoldaat op lae vlak - en honderde mans wat niks te doen met 9-11 in Guantanamo-gevangeniskampe sonder enige behoorlike proses, om party van hulle te martel en dood te maak nie, het 'n sekere mate van haat teenoor die VSA regoor die wêreld, maar veral in die Midde-Ooste, verhoog en sodoende 'n vrugbare grond vir radikalisering gemaak en werwing deur Islamitiese Staat en ander ekstremiste? Het Obama selfs erken wat die meeste van sy militêre bevelvoerders tot die gevolgtrekking gekom het dat "daar geen militêre oplossing is nie"? Het hy met God die buitengewone land geseën wat gelukkig so uitsonderlik is dat dit bo die wet is in die strewe na 'volle spektrum-oorheersing', maar tog die neocon chutzpah moet verwag dat ander (nie-dominante, nie-uitsonderlike) lande sal volg? Miskien het ek net die dele gemis waar Obama die waarheid vertel het.
Glenn Greenwald, die afsnit
Hier is hoe u weet dat u in 'n ryk woon wat aan eindelose militarisme toegewy is: wanneer 'n nuwe oorlog van drie jaar aangekondig word en baie min mense blykbaar dink dat die president iemand se toestemming nodig het om dit te begin (insluitend die Kongres) en, meer nog, wanneer die aankondiging - van 'n nuwe oorlog met meer as een jaar - lyk nogal normaal en normaal.
Sheldon Richman, vise-president, toekomstige vryheidstigting
Die Amerikaanse regering het teen al-Qaeda oorlog gevoer en ISIS gekry. Nou gaan dit teen ISIS stryd voer. Wat sal volgende kom? Die enigste ding wat ons weet, is dit, soos Randolph Bourne het gesê, "Oorlog is die gesondheid van die staat.
ANTWOORD Koalisie
President Obama se nuwe oorlogsplanne in Irak en Sirië sal nie die mense van enige land bevry nie, maar sal lei tot meer vernietiging. Die Amerikaanse militêre nederlaag van die sekulêre Irakse en Libiese regerings (in 2003 en 2011) en sy beleid om 'n gewapende burgeroorlog teen die sekulêre, nasionalistiese regering in Sirië aan te wakker, is die fundamentele redes waarom die sogenaamde Islamitiese staat gegroei het en sterk geword het. President Obama kondig vanaand 'n 23-jaarlange Amerikaanse politieke tradisie aan, en hy sal, soos die drie voormalige Amerikaanse presidente, voortgaan met 'n ander bombardementveldtog in Irak. Dit is 'n oorlog wat net sal lei tot meer ramp en vernietiging.
Nathan Goodman, Lysander Spooner Navorsingsleer in Abolitionistiese Studies by die Sentrum vir 'n Stateless Society
Obama se toespraak beliggaam 'n kringloop van geweld wat onvermydelik bly, solank die VSA 'n ryk bly. Soos die spesiale VN-rapporteur Richard Falk en andere opgemerk het, is die mag van ISIL 'n terugslag van vorige ingryping van die VSA. 'N Groot deel van die ingryping spruit uit 'n' Oorlog teen terreur 'wat begin het in reaksie op die aanvalle op 9 September. Die aanvalle van 11/9 self was vergelding vir Amerikaanse aggressie in die Midde-Ooste, insluitend die rampspoedige sanksies teen Irak. Die aanvalle is georganiseer deur Osama bin Laden, wat voorheen deur die CIA ondersteun is om die Sowjetunie te beveg. Wie weet watter terugslag Obama se nuwe bomveldtog sal ontketen? In plaas daarvan om op elke probleem te reageer met meer ingryping, geweld en bloedvergieting, moet die VSA sy ryk aftakel. Totdat dit gebeur, sal ingryping gevolg deur terugslag ons 'n bose kringloop van geweld, bloedvergieting en keiserlike moorde laat, wat eufemisties 'kollaterale skade' genoem word.
Matthew Hoh, Senior Genoot by die Sentrum vir Internasionale Beleid en voormalige Direkteur van die Afganistan Studiegroep
Die Verenigde State se amptelike beleid in die Midde-Ooste is nou ewige oorlog. Wat al vir 'n geruime tyd bekend is, insluitend dié van ons wat oorsee gedien het, deur die miljoene wat deur ons bomme en ons koeëls gely het, en natuurlik deur die honderde duisende wie se lewens uit hul gesinne geruk is en Uit enige beloofde toekoms, het president Obama gisteraand gestol. Die Verenigde State, deur te stem met airstrikes sonder einde ter ondersteuning van 'n korrupte en sektariese regering in Bagdad; deur 'n Shia en Koerdiese inval van Sunni-lande te bekamp; en deur belowende wapens, munitie en geld om groepe in die middel van die Siriese Burgeroorlog te rebelleer, dieselfde groepe wat Steven Sotloff verkoop het, het 'n beleid aangeneem wat die burgeroorloë in Irak en Sirië sal vererger en die nagmerrie verdiep bestaan van hul mense. President Obama se toespraak sal onthou word as 'n teken van morele skaamte op die Verenigde State.
Nicolas JS Davies is die skrywer van "Bloed op ons hande: die Amerikaanse inval en vernietiging van Irak."
Sedert 9/11 het die Verenigde State meer as 94,000 13 lugaanvalle geloods, meestal op Afghanistan en Irak, maar ook op Libië, Pakistan, Jemen en Somalië. Die plan van Rumsfeld het ongetwyfeld sy doel bereik om die lewenswyse van mense in daardie lande te verander, 'n miljoen van hulle dood te maak en tientalle miljoene mense te verminder tot lewens van gestremdheid, ontwrigting, ontwrigting, hartseer en armoede. 'N Gesofistikeerde propagandaveldtog het 11 jaar van stelselmatige Amerikaanse oorlogsmisdade polities geregverdig. Die chaos wat Obama se leerstelling oor geheime en gevolmagtigde oorlog in Libië, Sirië en Irak veroorsaak het, moet 'n herinnering wees aan een van die voor die hand liggende, maar ongeleerde lesse van XNUMX September dat die skep en bewapen van groepe godsdienstige fanatici as gevolmagtigdes om sekulêre vyande te beveg, groot potensiaal vir terugslag en onbedoelde gevolge as hulle mag kry en van buite beheer ontsnap. Noudat ISIS weer in Irak sowel as Sirië veg, is ons volle sirkel en het Westerse propaganda en ISIS self weer 'n algemene oorsaak gevind om sy sterkte te oordryf en sy brutaliteit uit te lig. Die vuil klein geheim wat ons propagandastelsel nie kan noem nie, is dat die huidige krisisse almal diep gewortel is in die Amerikaanse beleid.
Michael D. Ostrolenk, konserwatiewe aktivis
'Geen Amerikaanse president het die mag om 'n staatsakteur of 'n nie-staatsakteur eensydig oorlog te verklaar nie. Volgens ons stigterslede moet die president, tensy hy reageer op 'n aanval of dreigende bedreiging, goedkeuring van die Kongres vra vir oorlogshandelinge. President Obama moet na die Kongres gaan, sy saak uitlê en toelaat dat 'n werklike debat onder die volksverteenwoordigers plaasvind. ”
Michael Eisenscher, nasionale koördineerder, Amerikaanse arbeid teen die oorlog (USLAW)
Die president het gister sy 'strategie' aangekondig om die bedreiging van die Islamitiese Staat (ISIS / ISIL) in Irak en Sirië te hanteer. Hy het terreurnetwerke en die internasionale wapenbedryf rede tot groot viering gegee. Eersgenoemde omdat hy hulle presies gee wat hulle wil hê - 'n direkte konfrontasie met die 'Groot Satan' en 'n kragtige werwingsaansporing, beide in die streek en regoor die wêreld. Laasgenoemde omdat hy op 'n oomblik wanneer die onwelvoeglike vlak van befondsing vir die Pentagon en oorlog moontlik besnoeiing is, die deur oopgemaak het vir nog 'n oorvloedige fees in die openbare trog vir die wapenindustrie. In die proses draai hy sy rug op die miljoene Amerikaners wat steeds werkloosheid ly, onder werk, onder standaard (of geen) behuising, onderwys buite bereik vir baie mense en 'n bron van lewenslange diens aan die banke vir diegene wat moet leen om hoër onderwys te verwerf, en die menigte ander dringende onvervulde behoeftes wat ons hier het.
Hy verontagsaam ook die gevolge vir die omgewing en die wêreldklimaat van oorlog en militarisme, wat nie net misdade teen die mensdom is nie, maar ook misdade teen die planeet waarvan die gevolge deur die komende geslagte gebore sal word, aangesien die Pentagon die grootste besoedelaar is die planeet en oorloë verhoog die erns van die besoedeling. En hy, 'n grondwetlike prokureur wat op 'n platform verkies is om oorlog te beëindig, toon minagting vir die skeiding van magte en die kongresgesag alleen om oorlog te verklaar en Amerikaanse magte tot die stryd te verbind. En soos die geval met soveel presidente voor hom was, vertel hy die res van die internasionale gemeenskap dat nasionale soewereiniteit na willekeur geskend kan word sonder inagneming van die internasionale reg, die VN-handves en ander verdrae wanneer dit die VSA pas, maar dat ons grense is onaantasbaar, ook deur diegene wat ontsnap uit die verwoesting en verskrikking van oorloë (beide militêr en ekonomies) wat ons land in ons eie halfrond betree en ondersteun het. Beskaam hom en 'n Kongres wat op grond van sy grondwetlike plig afstand gedoen het, en skaam ons as ons toelaat dat dit gebeur sonder 'n besliste stryd om dit te stop.
Phyllis Bennis, Instituut vir Beleidstudies
Militêre aksies sal nie die stadium vir politieke oplossings stel nie; hulle sal verhoed dat die oplossings vang. Opkomende militêre aksies teen hierdie gewelddadige ekstremistiese organisasie gaan nie werk nie.
Die bottom line is dat daar geen onmiddellike aksie sal wees wat die ISIS sal laat verdwyn nie, selfs as Amerikaanse airstrikes die êrens die regte teiken kry en 'n APC of 'n vragmotorlading ouens met RPG's of wat ook al uitneem.
Jy kan nie 'n ideologie vernietig nie - of selfs 'n organisasie - deur bombardement (kyk na die pogings om dit met Al-Qaeda te doen ... baie lede wat in Afghanistan vermoor is, maar die organisasie het wortel in 'n klomp ander lande gegooi). 'N Militêre aanval kan onmiddellike tevredenheid bring, maar ons weet almal wraak is 'n slegte basis vir buitelandse beleid, veral as dit sulke gevaarlike gevolge het.
Susan Kerin, Fonds Ons Gemeenskappe
Ons moet 'n wêreldwye diplomatieke, humanitêre en ekonomiese poging ondersteun, nie Amerikaanse militêre eskalasie nie. Amerikaanse militêre aksie voeg net brandstof by die sektariese vuur. En wat sal die koste vir hierdie verkeerde avontuur wees? Miskien herinner u u aan wat in Irak gebeur het - 'n oorlog wat vir homself moes betaal (via Irakse olie) en oor 'n paar maande sou wees, het ons eintlik meer as $ 3 biljoen gekos en het 8 jaar geduur. En raai wat: in hierdie nuwe lugveldtog sal ons die koste van daardie oorlog vergroot, aangesien ons sal betaal om die wapens wat ons voorheen na die streek gestuur het, op te blaas. Intussen is voedselveiligheid 'n hoogtepunt in die VSA, ons infrastruktuur gaan steeds agteruit en ons het blykbaar nie die fondse om kinders wat ons suidelike grens oorsteek nie, uit vrees vir hul lewens voldoende te versorg. Ons prioriteite is heeltemal onklaar.
Debra Sweet, die wêreld kan nie wag nie
Op hierdie 9/11 herdenking hoor ek - ook gisteraand van Obama - dat wat 13 jaar gelede gebeur het dat die VSA nog meer 9 / 11's in die Midde-Ooste moet skep. Maar al wat die Amerikaanse bomme en besetting gedoen het, is om die kragte wat hulle vir ons sê dat hulle sal vernietig, met meer van dieselfde te genereer en te versterk. Selfs die voorbeelde wat Obama van 'sukses' (Jemen en Somalië) voorstel, toon dat ja, die VSA geheime sluipmoordveldtogte kan voer, maar nee, dit bring nie bevryding vir die mense wat in die lande woon nie.
Mense, selfs diegene wat gedurende die Bush-jare anti-oorlog was, word aangetrokke om hierdie onregverdige, onwettige, immorele plan vir die eindelose Amerikaanse oorlog vir die ryk te steun. Hierdie keer, sonder sigbare opposisie in die Kongres, kan die aanhangers van hierdie oorlog nie afgemaak word as Republikeinse boewe van die Bush-regime nie. Daar is eenheid bo-aan dat Amerikaanse belange aggressiewe 'aanstoot neem' vir 'Amerika', soos Obama dit stel, vereis. Ons kan dit nie onbetwis laat staan nie. In die strate, die koerante, in die skole en godsdiensinstellings moet protes en meningsverskil gehoor word.
Alice Slater, Koördineringskomitee van World Beyond War
Dit is hartverskeurend om te sien hoe ons land nog 'n vergeefse poging aanwend om ons weg te bombardeer uit 'n situasie wat vra vir diplomasie, buitelandse hulp, VN-toesig, hulp vir vlugtelinge, byna alles waaraan u kan dink in die plek van die verwoestende Amerikaanse aanvalle wat onvermydelik is moord onskuldige burgers. Hoe is die slegte onthoofding van onskuldige joernaliste erger as die onpersoonlike moord op onskuldiges op die grond deur 'n deeglik losstaande rekenaarnerd, wat êrens in Colorado op sy skoot sit, op sy joystick trek en deur drone ongesiene slagoffers op die grond vernietig tienduisende kilometers ver. Ons het nie eens 'n liggaamstelling gehad vir al die mense wat in Irak gesterf het op die punt van 'n Amerikaanse wapen nie. Intussen vereer en herdenk ons herhaaldelik ons dooie soldate, wat op 'n wilde gansjag gestuur word na 'terroriste' wie se vernietiging van die tweelingtorings 'n kriminele daad was wat inhegtenisneming en verhoor verdien, en nie 'n ewige oorlog teen twee lande nie, en nou drie lande. Echo's van 911 word gedurig in ons gesig geslinger soos metafisiese oorlogsverf, om die lende vir stryd en dood te roer. Op hierdie oomblik moet verstandige mense 'n wêreldwye moratorium op alle wapenverkope vra. Ons moet die enigstes stop wat hierby baat vind - die wapenvervaardigers en hul mede-samesweerders in eindelose oorlog en grypende ryk. Diegene wat waarlik na vrede op aarde smag, moet ook 'n waarheids- en versoeningskommissie oproep om die groot sukses van Suid-Afrika na te volg toe dit 'n potensiële bloedbad en jare van slagting beëindig het deur mense van alle kante van die konflik uit te nooi om na vore te kom, erken dat hulle verkeerd handel, verskoning vra en amnestie kry om vry te gaan. Solank as wat ons probeer om moordenaars voor die gereg te bring, sal hulle ons tot die laaste koeël, mes en bom beveg. Dit geld nie net vir die onreëlmatighede in die messegroepe nie, maar ook vir ons eie soldate en ons leiers wat hulle ook in hierdie wrede konflik beveel het.
Vijay Prishad, professor in internasionale studies by Trinity College
'N rasionele waarnemer van die Verenigde State tussenkoms in die land wat van Libië na Afghanistan loop, sou tot 'n eenvoudige gevolgtrekking kom: Amerikaanse militêre aksie lei tot chaos. Voorbeelde is legioen, maar die twee mees dramatiese is Irak en Libië. In beide gevalle het die VSA die staatsinstellings aan smithereens gebombardeer. Dit neem 'n honderd jaar om staatsinstellings te bou. Hulle kan in 'n middag vernietig word. Die chaos wat in beide lande gevolg is, was die ideale voorwaarde vir die flotsam van Al-Qaida. In Irak het al-Qaida in Mesopotamië (2004) morfed in die Islamitiese staat van Irak, en uiteindelik ISIS.
Verenigde vir vrede en geregtigheid
President Obama kan die term "teen-terrorisme" verkies, maar dit is duidelik uit vanaand se toespraak dat hy die Verenigde State in 'n ander oorlog aangeneem het.
Sy langtermyn-plan vir die bombardering van Irak en Sirië, om Amerikaanse troepe op die grond te plaas as "opleiers" en vir hulp aan geallieerde vegters, begin 'n ander tragiese hoofstuk in die mislukte "oorlog teen terrorisme", wat deur pres. Bush ingestel is en verwerp word. deur die kiesers in 2008.
Ons betreur die wreedheid en geweld van ISIS, maar ons glo nie dat Amerikaanse lugaanvalle die probleem sal oplos nie, al is daar militêre winste op kort termyn. Ten spyte van die President se talle verwysings na 'n koalisie, sal die Verenigde State in werklikheid eenmalig in twee burgeroorloë ingryp, wat elkeen verskeie faksies en komplekse wortels het.
Amerikaanse lugaanvalle - ook in Irak, Jemen, Pakistan of Afghanistan - het nooit die presisie gehad wat beweer word nie. Duisende burgerlikes is doodgemaak, met die gevolg dat Amerika se vyande vermeerder het. Die "nuwe strategie" wat die President net onthul het, is nie nuut nie. Dit is deur president George W. Bush in Afghanistan probeer, waar dit misluk het, 'n Washington-vraag na tien duisende Amerikaanse stryd troepe geskep.
Kevin Martin, Uitvoerende Direkteur, Vrede Aksie
Ons stem saam met die president dat daar geen militêre oplossing vir die probleme van ISIS is nie. En tog stel sy voorgestelde strategie te veel op die gebruik van militêre magte. Dit is tyd om die bombardement en eskalasie te stop en die ander instrumente van die Amerikaanse buitelandse beleid te gebruik. Dit werk saam met bondgenote om wapens, olie en befondsingsstrome vir starters af te sny. Dit sal baie meer aktief wees in die hantering van ISIS.
John Fullinwider, president, Dallas Peace Centre
Om die President hierteen effektief teë te staan, moet ons uitspel wat gedoen moet word in plaas van om ISIS te bombardeer. Ek wil 'n antwoord hê wat geloofwaardig is vir die alledaagse, nie-politieke persoon op hierdie vraag: 'ISIS sny die hoofde van twee Amerikaanse joernaliste af - sê u, laat hulle maar daarmee wegkom?' Die saak wat betref, behels diplomasie by die VN en direk met die streeksmoondhede, veral Iran en Turkye; humanitêre hulp aan die onteiendes; 'n afsnyding van die wapentoevoer en -finansiering aan alle milisies en nie-staatsaktore, wat spesifiek op Katar en Saoedi-Arabië op hierdie punt druk uitoefen; en - noem maar op. Maar kom ons stel die saak duidelik en bondig. Die VSA het die "hekke van die hel" in die Midde-Ooste geopen met die inval in Irak meer as 'n dekade gelede; ons kan hulle nie sluit met 'n nuwe bomaanval nie. Om hierdie veldtog effektief teë te staan, het ons al die instrumente nodig om te organiseer en te aktiviseer, van briewe en oproepe na sosiale media tot wettige straatproteste tot burgerlike ongehoorsaamheid.
Jim Albertini, Malu 'Aina, Sentrum vir nie-gewelddadige opvoeding en aksie
Hier gaan ons alweer! Oorlogswinnaars wil eindelose oorlog hê. Obama se bamboesstrategie is om vrees en paniek te skep - om die hel vir mense te skrik. Koop nie die vervaardigde vrees nie. Bomme is nie instrumente vir geregtigheid en vrede nie. Stop die oorloë. Red die planeet.
Roger Kotila, Earth Federation News & Views
Ongelukkig is alles wat president Obama te sê het iets soos die 'pot wat die ketel swart noem'. ISIS (of ISIL, of Islamitiese Staat) kap na bewering die koppe af, terwyl die VSA / NAVO hulle afblaas. Dit is tyd om die Earth Federation Movement se Earth Constitution in plek te stel en die VN op te gradeer sodat daar wêreldwyd afdwingbare wetgewing is. Die VN en die Internasionale Strafhof bly hulpeloos om VIP-wêreldmisdadigers wat hul moorddadige (oorlog) sake straffeloos hanteer, te hanteer. Geen individu mag bo die wet verhewe wees nie.
