Die Amerikaanse weermag toegelaat Donderdag om twee meisies in Sirië dood te maak.
As 'n teiken van Amerikaanse aggressie na bewering kinders kan vermoor, veral met die verkeerde soort wapen, word dit gebruik as gronde vir oorlog. Oorlog is veronderstel om die geneesmiddel daarvoor te wees.
Dit was die geval in 2013 met die valse aansprake van die Withuis op die wete dat die Siriese regering kinders met chemiese wapens vermoor het. President Obama het ons aangesê om video's van dooie kinders te kyk en óf 'n bomveldtog teen Sirië te ondersteun óf om kinders te vermoor.
Maar dit is 'n Catch-22, want dit sê vir u om kinders te vermoor of om kinders te vermoor.
Die afgelope dae kyk ek videos van kinders wat deur Saoedi-Arabië in Jemen vermoor is met Amerikaanse missiele en ondersteuning. Missiele is in werklikheid nie meer presies in hul werklike gebruik as chemiese wapens nie, nie minder dodelik nie, en ook nie minder skuldig aan die moord op kinders nie, insluitend die honderde kinders wat die VSA doodgemaak het met missiele van hommeltuie in slegs enkele lande wat dit nie doen nie. t selfs erken dat ek oorlog gevoer het met.
Die Pentagon erken niks hiervan nie; dit erken soms geïsoleerde voorvalle wat wyd gerapporteer is.
Stel u egter voor dat missiele as die verkeerde soort wapen beskou word, en stel u voor dat die Siriese regering en sy vriende as "die internasionale gemeenskap" beskou word - 'n mens kan dink dat die internasionale gemeenskap die humanitêre bombardement op Washington, DC, as wraak op die wrede moord eis. van twee dogtertjies per Amerikaanse missiel in Sirië.
Ons in die Verenigde State beskou die binnelandse bomaanval op vier swart meisies in Birmingham, Alabama, in 4 as barbaars, en ons beskou rassisme as iets wat ons oorkom het, maar stel ons voor dat die dogtertjies wat president Obama in November in Sirië vermoor het, was wit, Christen, Engelssprekende Amerikaners gewees. Daar kan nie in die situasie aanvaar word dat die reaksie dieselfde sou gewees het nie.
Dit is nie moontlik om burgerlike ongevalle in die oorlog te vermy nie. Hulle is die meerderheid van die slagoffers - van die dooies, van die beseerdes, van diegene wat dakloos is en van die getraumatiseerdes - in feitlik elke oorlog van die afgelope halfeeu. Dikwels is hulle 'n enorme meerderheid. Die idee dat oorlog 'n instrument kan wees om iets ergers as oorlog te herstel, of dat volksmoord werklik van oorlog verskil, word nie deur feite ondersteun nie.
Die Pentagon erken dat burgerlikes doodgemaak word, maar skaars, maar nie ongeëwenaard nie. Trouens, dit is 'n klein knik in die rigting van 'n beleid wat president Obama geskep het en dan vinnig laat vaar het, waarin hy beweer het dat al sulke slagoffers aangemeld sal word.
Maak dit saak? Sal mense omgee?
Daarvoor dink ek daar moet video wees, dit moet wyd getoon word en die moorde moreel veroordeel word, en mense moet hul weg vind na die mediaverkooppunte wat dit wil bewys en veroordeel.
Dit wil sê as ons praat oor mense in die Verenigde State.
Natuurlik sal die mense van Wes-Asië die Verenigde State al hoe meer vurig protesteer of die algemene publiek in die Verenigde State weet wat die regering doen of nie.
