'N Bespreking met David Swanson, Alice Slater en Bruce Gagnon, World BEYOND WarJanuarie 5, 2021
Hallo, ek is David Swanson, uitvoerende direkteur van World BEYOND War, en ek is saam met Alice Slater en Bruce Gagnon vir hierdie virtuele paneel genaamd Obstacles to Nuclear Abolition: The US Russian Relationship. Ek gee my gedagtes vir tien minute en stel dan Alice en dan Bruce voor.
Struikelblokke vir die afskaffing van kernkrag, in my gedagtes, sluit in die korrupsie van wettige omkopery en die vermoë van die menslike verstand om onsin te glo. Laasgenoemde is meer opvoedkundig om oor te praat. Hier is 'n paar dinge wat u tipiese Amerikaanse inwoner waarskynlik sal glo:
Vladimir Poetin het Donald Trump president gemaak en hom oorheers.
Kernwapens hou my veilig.
Die wêreldwye polisieman hou my veilig.
Die afgelope week het 'n peiling getoon dat die Amerikaanse publiek sterk steun vir die verskuiwing van 10% van die Amerikaanse militêre uitgawes na menslike behoeftes, maar die Amerikaanse Kongres het die voorstel met 'n wye marge afgestem. Dus, om bloot demokrasie te hê eerder as om voortdurend in sy naam te bewapen en te bombardeer, sal die VSA in die regte rigting beweeg. Maar daar was geen skare in die strate of op die voorste grasperke van kongreslede nie, amper geen woord is in die korporatiewe media gedwing nie. As ons wil hê dat die Amerikaanse Kongres 10% uit die weermag moet haal, het ons die Amerikaanse publiek nodig om minstens 75% uit te haal, indien nie 100% nie - dit wil sê, ons sal mense nodig hê wat toegewy is aan die visie van oorlogsafskaffing. . En dit beteken om op te hou om onsin te glo.
As Poetin Trump besit, en kernwapens u veilig hou, dan hou Poetin u veilig en is Poetin die wêreldwye polisieman. Maar niemand wat glo dat Poetin Trump besit nie en dat kernwapens ons veilig hou, glo dat Poetin dit veilig hou nie. Niemand glo wat hulle glo nie.
Dit is 'n algemene patroon. As die Kongreslid John Lewis nou op 'n baie beter, gelukkiger plek met sy ou bemanning hang, soos Amerikaanse media my vertel, doen Trump duisende mense 'n groot guns deur koronavirus te versprei. Maar niemand glo dit nie.
As die weermag 'n diens is, moet die meerderheid van hierdie rampspoedige moordende oorloë, of ten minste een daarvan, ons op die een of ander manier bevoordeel. Baie besef dat hulle dit nie doen nie, maar beweer steeds dat die weermag 'n diens is. 'N Radiogasheer het my hierdie week gevra of ek ten minste alle lede van die weermag kan eer wat aan geen oorloë deelgeneem het nie. Dit is soos om enige gesondheidswerker wat nog nooit gesondheidsorg verskaf het, te vereer nie.
Maar ook as Poetin Trump besit, wil Poetin dat Trump Russiese ekonomiese belange saboteer, Russiese diplomate verdryf en sanksioneer, verdrae met Rusland versnipper, die Iran-ooreenkoms vernietig, weier om saam te werk aan ontwapening of kuberoorlog of wapens in die ruimte of Sirië. Poetin wil 'n veel groter Amerikaanse weermag hê met meer basisse regoor die wêreld, 'n groter NAVO met meer basisse en wapens en oorlogspeletjies aan die grens van Rusland. Poetin eis hierdie dinge in die geheim terwyl hy dit in die openbaar betoog, omdat sy bose geniale begrip oortref.
Ek dink nou Poetin het baie meer mag as wat enige persoon behoort, maar ek dink nie hy het superkragte nie. Ek dink ook nie dat hy vir Amerikaanse kopvelle in Afghanistan betaal nie, of dat dit die feit sou verander dat die Amerikaanse weermag gedurende die afgelope 19 jaar van onwettige oorlog en besetting een van die twee beste befondsers van sy eie vyande was - die 'n ander belangrikste bron van inkomste is die opiumhandel wat deur die inval herleef is.
Die jongste leuens oor Rusland het die Kongres gehelp om vir meer militêre geld te stem en die oorloë te beëindig en enige troepe van enige plek te verwyder. Hierdie leuens het meer wapenhandelaars gehelp om meer geld in Joe Biden te stort, wie se buitelandse beleid letterlik fantasie is. Dit wil sê, hy weerhou daarvan om dit eksplisiet te beskryf, en laat mense toe om dit eerder te fantaseer.
Ek het hierdie week 'n koalisie gehad wat my gevra het om 'n verklaring aan te meld waarin Biden aangedring word op 'n goeie beleid oor Palestina. Die verklaring het verwys na Biden se positiewe stappe op ander gebiede van buitelandse beleid. Maar toe ek dit vra, het die organiseerders van die verklaring effektief erken dat hulle dit net opgemaak het - daar was eintlik geen positiewe stappe op ander gebiede nie.
Die jongste leuens oor Rusland het 'n lang stamboom.
Terwyl die Verenigde State en Rusland oorlogsbondgenote tydens die Eerste Wêreldoorlog was, het die Verenigde State in 1917 geld aan die een kant gestuur, die antirevolusionêre kant van 'n Russiese burgeroorlog, om die Sowjetunie te blokkeer, en in 1918, Amerikaanse troepe na Murmansk, Aartsengel en Wladiwostok gestuur in 'n poging om die nuwe Russiese regering omver te werp.
Die bedreiging van die kommuniste, al is dit 'n ernstige gebrek, om rykdom van oligarge af te neem, was 'n dryfveer in die Amerikaanse buitelandse sake van 1920 tot, gedurende en lank na die Tweede Wêreldoorlog - insluitend 'n dryfveer agter Westerse steun vir die opkoms van die Nazi's.
Die Russe het die gety teen die Nazi's buite Moskou gedraai en die Duitsers begin terugstoot voordat die Verenigde State ooit die Tweede Wêreldoorlog betree het. Die Sowjets het die Verenigde State gesmeek om Duitsland vanaf die weste vanaf daardie oomblik tot in die somer van 1944 aan te val - dit wil sê vir twee en 'n half jaar. Wil u hê dat die Russe die meeste van die moord en sterwe moet doen - wat hulle gedoen het - die VSA en Brittanje wou ook nie hê dat die Sowjet-Unie 'n nuwe ooreenkoms sou sluit met Duitsland of alleen beheer daaroor sou neem nie. Die bondgenote het ooreengekom dat enige verslane nasie aan hulle almal en heeltemal moes oorgee. Die Russe het hiermee saamgegaan. In Italië, Griekeland, Frankryk, ensovoorts, het die VSA en Brittanje Rusland byna heeltemal uitgesny, kommuniste verban, linkse verset teen die Nazi's uitgesluit en regse regerings wat die Italianers 'fascisme sonder Mussolini' noem, weer toegepas. Die VSA sou 'agterlaat"Spioene en terroriste en saboteurs in verskeie Europese lande om enige kommunistiese invloed te beveg.
Oorspronklik geskeduleer vir die eerste dag van Roosevelt en Churchill se ontmoeting met Stalin in Jalta, het die VSA en Britse bombardeer die stad van Dresden plat, wat sy geboue en sy kunswerk en sy burgerbevolking vernietig, blykbaar as 'n bedreigingsmiddel vir Rusland. Die Verenigde State het toe ontwikkel en gebruik op Japannese stede kernbomme, a besluit hoofsaaklik gedryf deur die begeerte om Japan te sien oorgee aan die Verenigde State alleen, sonder die Sowjet-Unie, en deur die begeerte om dreig die Sowjetunie.
Onmiddellik na die Duitse oorgawe, Winston Churchill voorgestelde Nazi-troepe gebruik saam met geallieerde troepe om die Sowjet-Unie aan te val, die nasie wat pas die grootste deel van die werk van die Nazi's geslaan het. Dit was nie 'n off-the-cuff nie voorstel. Die VSA en Brittanje het gesamentlike Duitse optrede gesoek en behaal, Duitse troepe gewapend en gereed gehou en Duitse leiers deurgebring oor lesse wat hulle geleer het van hul mislukking teen die Russe. Die aanval van die Russe eerder eerder as later was 'n beskouing van generaal George Patton, en deur Hitler se plaasvervanger Admiral Karl Donitz, om nie te praat nie Allen Dulles en die OSS. Dulles het 'n afsonderlike vrede met Duitsland in Italië gemaak om die Russe uit te roei, en het onmiddellik demokrasie in Europa gesaboteer en die voormalige Nazi's in Duitsland bemagtig, asook invoer hulle in die Amerikaanse weermag om op oorlog teen Rusland te fokus.
Leuens oor Sowjetbedreigings en missielgapings en Russiese tenks in Korea en wêreldwye kommunistiese sameswerings het die grootste winsmakers vir Amerikaanse wapenondernemings geword, om nie eens te praat van Hollywood-filmstudio's in die geskiedenis nie, asook die grootste bedreiging vir vrede in verskillende uithoeke van die wêreld. . Hulle is nog steeds. Moslemterroriste verkoop eenvoudig nie wapens op die skaal van die Russiese bedreiging nie. Maar hulle was bewapen deur die Verenigde State in Afghanistan en elders om Rusland te beveg.
Toe Duitsland herenig het, die Verenigde State en bondgenote gelieg na die Russe dat die NAVO nie sou uitbrei nie. Toe het die NAVO vinnig ooswaarts uitgebrei. Intussen het die Verenigde State openlik gespog oor die opstel van Boris Jeltsin en korrupte kronkelkapitalisme op Rusland deur inmenging in 'n Russiese verkiesing in samespanning met Jeltsin. NAVO het ontwikkel tot 'n aggressiewe globale oorlogsmaker en uitgebrei tot by die grense van Rusland, waar die Verenigde State missiele begin installeer het. Russiese versoeke om by NAVO of Europa aan te sluit, is uit die hand gesit. Rusland moes bly 'n aangewese vyand, selfs sonder die kommunisme, en selfs sonder om 'n bedreiging te vorm of om aan enige vyandigheid deel te neem.
Rusland is 'n gewone land met 'n weermag wat 5 tot 10 persent kos wat die VSA doen. Rusland het, soos alle lande, 'n aaklige regering. Maar Rusland is nie 'n bedreiging vir die Verenigde State nie, en die grootste deel van wat mense in die Verenigde State van Rusland vertel word, is belaglike leuens.
Mikhail Gorbatsjof, wat ons op hierdie paneel gehoop het, gaan voort om nie net die uitskakeling van kernwapens aan te spoor nie, maar daarop te wys dat totdat die Verenigde State sy aggressie teenoor die wêreld met nie-kernwapens sal staak, ander lande nie sal opgee nie hul nukes. Kernafskaffing is 'n stap in die rigting van oorlogsafskaffing, maar die teendeel is ook waar.
ALICE SLATER:
Alice Slater, direkteur van New York van die Nuclear Age Peace Foundation, advokaat vir kernontwapening Ek kyk na die onderwerp in terme van die kerngeskiedenis. Ons het 13000 12,000 kernbomme op hierdie planeet. En byna XNUMX XNUMX is tussen die VSA en Rusland. Al die ander lande het 'n duisend tussen hulle: dit is Engeland, Frankryk en China, Israel, Indië, Pakistan en Noord-Korea. As ons en Rusland dus nie kan saamkom en dit kan uitvind nie, is ons in groot moeilikheid.
Die atoomwetenskaplikes het die Doomsday-klok 'n minuut opgeskuif tot minder as 'n minuut tot middernag. Die geskiedenis is nog steeds gekoppel aan die bom. Ons gebruik die atoombom in Hiroshima en Nagasaki, alhoewel Eisenhower en Omar Bradley vir ons gesê het dat Japan gereed was om oor te gee. Hulle wou gebruik die bom voordat die Sowjets in ons alliansie gekom het omdat ons die oorlog in Europa in Mei beëindig het en dit was Augustus 1945. Hulle het die bom laat val sodat hulle die oorlog vinnig kon beëindig en nie die glorie van die oorwinning oor Japan moes verdeel met die Sowjets soos ons met Oos-Europa gedoen het. Nadat ons die bomme gebruik het, het Stalin dus aan Truman voorgestel dat ons dit aan die Verenigde Nasies moes oorhandig nadat al die bondgenote bymekaar gekom het. Ons het hierdie internasionale groep gevorm. Die grootste vereiste van die Verenigde Nasies was om die plaag van oorlog te beëindig. En Stalin het vir Truman gesê om die bomme aan die VN oor te gee, maar ons het die bom nie opgegee nie. Dit is hoe die geskiedenis verloop het. Ek wou net daaroor gaan om dit te herinner jy van die wyse waarop die VSA opgetree het na die einde van die Tweede Wêreldoorlog. Gedurende die tye van die Reagan-regering sien ons dieselfde posisie van meerderwaardigheid ten opsigte van Rusland. Dit is veral duidelik in Reagan se kontakte met Gorbatsjof. Toe die oorlog eindig, laat Gorbatsjof al die Oos-Europese state sonder 'n skoot los. Toe die tyd aanbreek dat Reagan en Gorbatsjof vergader en gesels oor die eenwording van Duitsland, is daar weer beloftes gemaak, maar nie nagekom nie. Die voorstel is uitgespreek om van kernwapens ontslae te raak. Reagan het gesê dit is 'n wonderlike idee. Daar is 'n mate van vordering op hierdie gebied bereik, maar beslis nie genoeg nie.
Op 'n ander punt het Gorbatsjof voorgestel om nie Star Wars te begin nie. Te laat het ons 'n dokument wat duidelik stel dat die VSA die land is wat die weermag oorheers en beheer gebruik van die ruimte. Reagan het gesê ek gee nie Star Wars prys nie. Gorbachev trek dit dus van die tafel af. (Die volgende spreker, Bruce Gagnon sal vertel jy meer daaroor.)
Dan was daar 'n ander saak wat verband hou met die eenwording van Duitsland. Gorbatsjof was baie senuweeagtig oor 'n verenigde Duitsland wat deel van die NAVO geword het. Rusland het 27 miljoen mense verloor weens die Nazi-aanslag. Ons hoor hierdie inligting nie in die Verenigde State nie. Reagan het aan Gorbatsjof gesê, moenie bekommerd wees nie, laat Duitsland herenig, ons sal hulle na die NAVO neem, maar ons belowe jy, ons sal die NAVO nie een sentimeter na die ooste uitbrei nie. Wel, ons is reg tot by die Russiese grens, ons doen oorlogspeletjies aan hul grens. Ek bedoel dit is verskriklik.
Die ander ding is nie regtig kern nie, maar dit was 'n ander geval toe ons die beloftes aan Rusland wat ons gemaak het, verbreek het. Dit was toe Clinton besluit het om Kosovo te bombardeer. Om die Amerikaanse miskenning van die internasionale reg duidelik te verstaan, moet ek 'n stap terug maak. Die Verenigde Nasies is gestig en baie lande het die vetoreg gekry. Die Veiligheidsraad het gewaak teen wat met die Volkebond gebeur het, waar dit net 'n praatgroep geword het wat nooit iets gedoen het nie. Daarom het Clinton Kosovo gebombardeer oor die Russiese veto. Dit is die eerste keer dat ons 'n verdrag met die Verenigde Nasies verbreek dat ons nooit 'n oorlog van aggressie sal pleeg nie, tensy ons dreig om 'n aanval te bedreig. Toe en dan eers het ons die reg gehad om oorlog toe te gaan. Wel, Kosovo val ons nie dadelik aan nie, dus is 'n hele nuwe leerstelling opgekook met Susan Rice, waar 'n vise-president nou die verantwoordelikheid het om 'n ander land te beskerm. Soos dat ons die kak daar buite kan bombardeer om te red jy en dit is wat ons daar gedoen het. Dit was 'n totale slag vir die VN en die ooreenkomste wat ons met hulle gesluit het. Toe stap Bush by hulle uit. En so het dit gegaan.
Terug na die raketplasingprobleem in Europa, spesifiek in Roemenië. Ons het op daardie stadium reeds afgekom van 70 000 missiele tot ongeveer 16,000 1000. Ons het geweet hoe om te verifieer, ons het geweet hoe om te inspekteer, ons het 'n hele stelsel met Rusland ontwikkel om te kyk hoe die VSA alle wapens aftakel en hoe die VSA kyk hoe Rusland hul wapens aftakel en seker maak dat dit gebeur. Poetin het 'n aanbod aan Clinton gedoen. Hy het gesê, kyk, laat ons elk na 'n XNUMX missiele sny en almal na die tafel roep om te onderhandel vir hul afskaffing. Maar moenie missiele in Roemenië plaas nie. Clinton weier.
Nog 'n voorbeeld van eensydige gedrag van die Amerikaanse Bush, het die 1972-anti-ballistiese raketverdrag wat ons sedert 1972 met die Sowjets gehad het, gestap, ja, 1972. Hy het daaruit gestap. En hy het die missiele in Roemenië geplaas, en Trump plaas dit nou in Pole. Toe blokkeer Bush en Obama enige bespreking in 2008, 2014 oor Russiese en Chinese voorstelle vir verbod op ruimtewapens. jy konsensus benodig, is die komitee oor ontwapening in Genève. Wel, hulle het dit geblokkeer. Toe val ons die verrykingsfasiliteit van Iran aan. Poetin het Obama voorgestel, laat ons 'n verbod op kuberoorlog hê. Obama het hom van die hand gewys. Ons het elke ordentlike voorstel van die hand gewys. Ons het nooit die omvattende toetsverbodsverdrag wat Rusland gedoen het, bekragtig nie. En toe maak Obama hierdie klein ooreenkoms met Medvedev, wat 'n paar jaar die plaasvervanger-president van Poetin was. Volgens hierdie ooreenkoms het hulle, die Russe en Amerikaners, 1500 oorlogkoppe gesny uit die 16,000 of wat dit ook al was. Obama het die Kongres meer as 20 jaar 'n triljoen dollar gevra vir twee nuwe bomfabrieke in Oak Ridge en Los Alamos om nuwe duikbote en vliegtuie vir wapensrakette te bou. Die Amerikaanse oorlogspogings het dus nooit opgehou nie.
Wat Rusland betref, het Poetin in 2016 toesprake gehou waar hy gesê het hoe ontsteld Rusland was. Rusland was afhanklik van die ABM-verdrag en was absoluut daarteen om die VSA daaruit te onttrek. Hy het gesê dat ons dit as 'n hoeksteen van die internasionale veiligheidstelsel beskou. Ons het ons bes gedoen om die Amerikaners te weerhou om hulle te onttrek. Alles tevergeefs. Hulle het uit die verdrag getrek. Toe besluit Rusland: ons sal ons moderne stakingstelsel moet verbeter om ons veiligheid te beskerm. Dit is waar Russe vandaan kom. Die reaksie daarop in die VSA was: ons militêre industriële, akademiese kongreskompleks het dit as 'n verskoning gebruik om meer wapens in hierdie land te bou. En dit is baie interessant dat Poetin in Junie 'n toespraak gehou het oor die herdenking van die Tweede Wêreldoorlog, die 75ste herdenking van die einde van die Tweede Wêreldoorlog, wat in Mei was. Ek dink hy het die toespraak in Junie gehou. En ons, ons Oos-Europese bondgenote, hierdie NAVO-bondgenote wat die Nazi's gehelp het om na Rusland in te trek, jy weet, soos Pole, het hulle 'n fees gevier en hulle het Rusland daar buite gehou! Al het Rusland die oorlog gewen. Poetin het sy toespraak gehou oor hoe ons 'n meer reflektiewe noodsaaklikheid het om die lesse van die geskiedenis na te kom. As u dit nie doen nie, lei dit noodwendig tot 'n harde terugbetaling. Ons sal die waarheid vasstaan op grond van dokumentêre historiese feite. Ons sal voortgaan om eerlik en onpartydig te wees oor die gebeure van die Tweede Wêreldoorlog. Dit sluit 'n grootskaalse projek in om Rusland se grootste versameling argiefrekords, films en fotomateriaal oor die geskiedenis op te stel. Hy vra 'n internasionale kommissie om dit te bestudeer en die waarheid te vertel.
Ek dink ons moet 'n internasionale kommissie oor waarheid en versoening steun. Ons moet die sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies vra om daarna te kyk. Hy is 'n groot sekretaris-generaal. Hy het gevra vir wêreldwye skietstilstand tydens die virus, en hulle het dit eintlik in die Veiligheidsraad geslaag. Ek weet nie wat dit beteken nie, want ons hou steeds op met vuur, maar dit was 'n idee wat daar is en ek wil regtig meer uitvind oor die poging. Miskien moet ons 'n voorstel aan die sekretaris-generaal gee om 'n waarheid te vertel met historici en openbare burgers uit Rusland, uit Amerika, uit Europa, van oral oor. Wat regtig tussen die VSA en Rusland gebeur het. Wat moet ons regtig weet. Hoe kan ons hulle bly demoniseer? Ons kan nie antwoorde op hierdie vrae in ons media vind nie. Ons media is so vol nuus: ek haat dit om Trump te herhaal, fopnuus. Dit is wat ons in ons media kry.
Dit is dus my gedagtes.
BRUCE GAGNON
Bruce Gagnon, jarelange vredesaktivis, koördineerder van die Global Network teen wapens en kernkrag in die ruimte wat in 1992 geskep is. space4peace.orgDankie jy, Dawid. Alice, dankie jy ook. Dit is wonderlik om saam met albei te wees jy. Dit is 'n baie belangrike bespreking. So min van ons belangrike mede-organiseerders en vriende en aktiviste in die vredesbeweging praat eerlik oor die Amerikaanse demonisering van Rusland. Dit is 'n harde onderwerp. Ek is dus bly om te sien hoe ons hierdie baie dik ys en gevaarlike ys breek. Dit moet gedoen word.
Julle het albei iets genoem waaraan ek net 'n bietjie wil bydra. jy albei het gepraat oor hoe die voormalige Sowjet-Unie in die Tweede Wêreldoorlog ongeveer 27 miljoen van hul burgers verloor het wat teen die Nazi's veg. Wat jy het nie genoem dat die Verenigde State 500,000 groepe verloor het nie. Vergelyk 500,000 27 tot XNUMX miljoen. Ek dink dit is 'n skrille verskil. En wat Alice 'n minuut gelede gesê oor die onlangse herdenking van die Tweede Wêreldoorlog waar Rusland nie eens uitgenooi is om deel te neem deur die NAVO-bondgenote van vandag nie, het dit die afgelope paar jaar herhaaldelik gebeur: die Franse viering in Normandië waar die Verenigde State en Britte almal gaan, die Russe word nie genooi nie.
Wat hulle doen, is om die geskiedenis in wese uit te wis, en die geskiedenis vir die jonger generasie te herskryf en te sorg dat hulle nie weet wat die bydrae van Rusland teen die Nazi's is nie. Dit is vir my regtig boos, hierdie soort dinge. Dit is duidelik waarom Rusland deesdae so paranoïes begin raak, aangesien hulle sien dat die Verenigde State en die NAVO hulle omring met troepe en met basisse op feitlik al hul grenslyne, beide oos en wes, en noord en suid.
Die VSA blokkeer al lank die vordering rakende ontwapeningonderhandelinge met Rusland, soos jy het albei gesê. Ek kan ten minste vir die afgelope 15 jaar onthou dat beide Rusland en China telkens in amptelike vertoë gesê het jy bly ons albei, Rusland en China, omring met missielverdedigingstelsels wat belangrike elemente is in die eerste aanvalbeplanning van die VSA, daar is die skildmissielafweerstelsels wat gebruik sal word na 'n Amerikaanse eerste aanval om enige vergeldingsaanvalle deur Rusland uit te haal en China. Hulle sê dus, beide Beijing en Moskou, solank die VSA ons steeds omring, kan ons nie bekostig om ons kernmissiele te verminder nie. Dit is ons enigste vergelding, dit is ons enigste manier om onsself te verdedig teen die eerste staking.
Let op, eerste aanval wat Rusland sowel as China verloën het, maar die VSA weier om afstand te doen. Eerste stakingsaanval dat die Amerikaanse ruimtebevel al jare lank oorlogspel. Hulle sit by 'n rekenaar, en hulle het 'n militêre advokaat langs hulle. Hulle sê: Kan ons gebruik die ruimtegebaseerde laser as deel van ons eerste stakingsaanval om enige vergeldingsaanvalle deur Rusland en China uit te voer? Kan ons gebruik die militêre ruimtevliegtuig die x-37 om van 'n wentelbaan af te val en 'n aanval op Rusland en China te laat val as deel van die eerste oorlogswedstryd oor die aanval? Kan ons dit gebruik? En in albei gevalle sê die militêre advokaat, ja, geen probleem nie, want die verdrag van die buitenste ruim van 1967 verbied net wapens van massa-afleiding in die ruimte. Beide die militêre ruimtetuig, die opvolger van die pendeltuig en die Death Star, die wentelstasie waaroor hulle al lank praat, is wapens van selektiewe vernietiging en val dus buite die ruimteverdrag.
Dit is dus die soort dinge waarvoor Rusland en China albei getuig. Boonop, soos Alice gesê het, gaan die Canadiens, Rusland en China vir baie jare, nou al 25 jaar of langer, na die VN se Algemene Vergadering om die Peros (gevare?) Resolusie te voorkom om 'n wapenwedloop en buite ruimte resolusie. Daar is oorweldigend hieroor gestem met slegs die VSA en Israel wat daarteen beswaar maak. Daarna word dit na die konferensie oor ontwapening gestuur vir verdere onderhandelinge, 'n verdrag om alle wapens in die ruimte te verbied. En weer het die VSA en Israel dit al die jare effektief geblokkeer.
Die amptelike posisie van die VSA tydens sowel die Republikeinse as die Demokratiese regering, dit wil sê Clinton, dit beteken ook Obama en al die Republikeine, die amptelike standpunt is: Haai, daar is geen probleem nie, daar is geen wapens in die ruimte nie, ons doen nie benodig 'n verdrag. Wel, dit is natuurlik die militêr-industriële kompleks, die lugvaartondernemings wat van plan is om ryk te word bo verbeelding van 'n wapenwedloop in die ruimte wat sorg dat alles geblokkeer word. Die VSA praat al lank daaroor om die ruimte te beheer en te oorheers en om ander lande toegang tot ruimte te weier in tye van vyandigheid. In werklikheid is die hoofkwartier van die ruimtebevel by die Peterson-lugmagbasis in Colorado net bokant hul deur, hulle het hul logo waarop staan: Meester van die ruimte. Hulle dra dit as 'n lap op hul uniform. En nou het ons ook die skepping van die ruimtemag gesien. Hulle sê dit sal die volgende paar jaar 15 miljard kos. Maar ek kan belowe jy daar gaan baie meer geld daarin gepomp word as dit.
En waar sal hierdie geld vandaan kom? Van jare gelede in een van die nywerheidspublikasies met die naam space news het hulle 'n hoofartikel gelei wat sê dat ons verantwoordelike korporatiewe burgers moet wees. Wat ek piramides na die hemel noem. Die lugruimbedryf is die nuwe farao's van ons tyd wat hierdie piramides opbou, en ons die belastingbetalers sal die slawe wees wat alles wat ons het, omkeer. In hierdie hoofartikel het die lugruimbedryf gesê dat ons 'n toegewyde finansieringsbron geïdentifiseer het. Dit is die regte-programme wat amptelik sosiale sekerheid, medicare, Medicaid en wat oorbly van die verflenterde sosiale veiligheidsnet. Dit is dus hoe hulle van plan is om vir 'n nuwe wapenwedloop in die ruimte te betaal deur totale armoede te skep. jy Ek kan regtig sê: dit is 'n terugkeer na feodalisme, nuwe feodalisme, dink ek.
Ek wil dus 'n woordjie uitspreek oor hierdie raketafweerstelsels, die skild wat nou gebruik word om Rusland en China te omring. Hulle is gebaseer op onderskepers van raketafweer, hulle is gebaseer op vlootvernietigers wat twee blokke gemaak is van waar ek nou sit by Bath Iron Works hier in Maine, wat terloops staak. Die werkers staak omdat die General Dynamics Corporation wat Bath Iron Works besit, die werkers laat vlug, probeer om uit te kontrakteer en probeer om van die Unie ontslae te raak. Eintlik het ek hierdie week afgegaan. Ek was daar onder en het by die piketlyn aangesluit en verskeie van ons van veterane vir vrede hier in Maine sal elke week by die piketlyn aansluit, want ons ondersteun die werkers se reg om 'n vakbond te hê en terwyl ons daar is, praat ons met hulle oor ons die idee om die skeepswerf te omskep om pendelstelsels, windturbines op die see, getyekragstelsels te bou om ons te help om ons werklike probleem vandag, wat klimaatsverandering is, die hoof te bied. As ons nie ernstig raak oor hierdie klimaatkrisis nie, sal ons 'n groot deel van ons toekoms vernietig.
In elk geval word hierdie skepe gelaai met hierdie sogenaamde missielafweerstelsels gestuur om Rusland en China te omring. Hulle omring Rusland vandag - in die Middellandse See, die Barentz-see, die Bering-seestraat, die Swart See. En aan boord is die SM-3-onderskep-missiele wat gebruik sal word om enige Russiese vergeldingsaanvalle af te haal na 'n Amerikaanse eerste aanval. Aan boord is ook, uit dieselfde silo's op hierdie skepe geskiet, tomahawk-kruisrakette wat aanvallende aanvalswapens is wat onder radaropsporing vlieg en kernkragtig is. Dit is dus wat tydens die Obama-regering gebeur het. Daar is verskillende missielafweerstelsels, sommige toetse is beter as ander. Hierdie toetsprogramme vir aegis-vernietigers was die mees affektiewe, nie perfekte nie, maar die doeltreffendste. Hulle het dus 'n program met die naam aegis aan wal geskep. Hulle plaas dus hierdie lanseergeriewe op die land, neem dit van die skepe af en plaas dit op die land. Hulle sit hulle in Roemenië en, soos Alice gesê, hulle gaan ook Pole binne. Hulle is nou in Hawaii. Hulle wou hulle in Japan plaas, maar Japan het net nee gesê vir twee toeriste-oewers in hul land, hoofsaaklik weens betogings in die vredesbeweging in Japan. Maar in die geval van die een in Roemenië en die een wat Pole binnegaan, sal hulle weer hierdie SM-3-onderskep-missiele, die skild, kan gebruik om te gebruik na 'n Amerikaanse eerste aanval.
Maar weer in dieselfde silo's kan hulle ook hierdie tomahawk-kruisrakette afvuur wat in die geval van Roemenië en Pole binne tien minute Moskou sou kon bereik. Dink nou daaraan. Die Kubaanse missielkrisis omgekeerd, of hoe? Wat sou die Verenigde State doen as Rusland of China die raket die eerste keer met 'n missiel sou aanval, wat kernkragtige missiele 10 minute van ons oewers af in Mexiko of Kanada aanval? Ons sal ballisties raak, ons sal kranksinnig raak! Maar as ons dit aan Rusland of China doen, maak dit nie die koerante nie! Niemand in hierdie land weet iets daarvan nie. En as die Russe en Chinese daaroor kla, word hulle net daarvan beskuldig dat hulle net kommuniste is, hulle is mal, wat na hulle wil luister.
Benewens al hierdie dinge het die VSA militêre hubs, militêre toerustinghubs in Noorweë en Pole opgerig. Hulle hou oorlogspele op hierdie plekke op groot massiewe vlootvoorraadskepe. Hulle stuur tenks, gepantserde persoondraers, artilleriestelsels uit die Verenigde State saam met die troepe wat daarheen gaan om aan hierdie oorlogspeletjies in Noorweë, reg aan die Russiese grens, deel te neem! In Pole baie naby die Russiese grens! As die troepe na die oorlogspele terugkeer na die oorlogspeletjies, laat hulle die toerusting daar op, vir 'n uiteindelike oorlog met Rusland in Pole en Noorweë. En dit verhoog die spanning bo alle verbeelding.
En weer weet die Amerikaanse volk niks daarvan nie. En min in die vredesbeweging spreek ook ooit 'n woord daaroor. Tog demonstreer ons voortdurend selfs binne die vredesbeweging Rusland en China wanneer die Verenigde State en die NAVO duidelik die aanvallers in hierdie situasies is. As ons dus die oorlog wil beëindig, as ons hierdie massiewe metastasering van steroïedale kankeragtige militêre begroting van ons wil stop sodat ons die ekonomiese en sosiale en klimaatskrisisse in hierdie land kan hanteer, sal ons moet kyk waar ons troepe gaan gaan en wat hulle daar doen.
Baie dankie vir my uitnodiging.
Alice Slater en Bruce Gagnon se opmerkings uit die video deur Anya M Kroth oorgeskryf.
