Gehoorsaamheid en ongehoorsaamheid

By Howard Zinn, Augustus 26, 2020

Uittreksel uit Die Zinn-leser (Seven Stories Press, 1997), bladsye 369-372

"Gehoorsaam die wet." Dit is 'n kragtige lering wat dikwels kragtig genoeg is om diep gevoelens van reg en verkeerd te oorkom, selfs om die fundamentele instink vir persoonlike oorlewing te ignoreer. Ons leer baie vroeg (dit is nie in ons gene nie) dat ons “die wet van die land” moet gehoorsaam.

...

Natuurlik is nie alle reëls en regulasies verkeerd nie. 'N Mens moet ingewikkelde gevoelens hê oor die verpligting om die wet te gehoorsaam.

Dit is verkeerd om die wet te gehoorsaam wanneer dit na u gestuur word. Die nakoming van die wet teen moord lyk heeltemal reg. Om die wet regtig te gehoorsaam, moet u weier om die wet wat u na die oorlog stuur, te gehoorsaam.

Maar die dominante ideologie laat geen ruimte om intelligente en menslike onderskeidings te tref oor die verpligting om die wet te gehoorsaam nie. Dit is streng en absoluut. Dit is die oneindige heerskappy van elke regering, of hulle nou fascisties, kommunisties of liberaal kapitalisties is.

Gertrude Scholtz-Klink, hoof van die vrouebureau onder Hitler, het aan die onderhoudvoerder ná die oorlog die Joodse beleid van die Nazi's verduidelik, 'Ons het altyd die wet gehoorsaam. Is dit nie wat jy in Amerika doen nie? Selfs as u nie persoonlik met 'n wet saamstem nie, hou u dit steeds. Anders sou die lewe chaos wees. '

'Die lewe sou chaos wees.' As ons ongehoorsaamheid aan die wet toelaat, sal ons anargie hê. Die idee word by die bevolking van elke land ingelyf. Die aanvaarde frase is “wet en orde.” Dit is 'n frase wat die polisie en die weermag stuur om betogings oral te verbreek, hetsy in Moskou of Chicago. Dit was agter die dood van vier studente aan die Kent State University in 1970 deur National Guardsmen. Dit was die rede wat Chinese owerhede in 1989 gegee het toe hulle honderde betogende studente in Beijing doodgemaak het.

Dit is 'n frase wat die meeste burgers aantrek, wat, tensy hulle self 'n kragtige klag teen gesag het, bang is vir wanorde. In die 1960's het 'n student aan die Harvard Law School ouers en alumni toegespreek met die volgende woorde:

Die strate van ons land is in beroering. Die universiteite is gevul met studente wat in opstand kom en oproer. Kommuniste probeer ons land vernietig. Rusland dreig ons met haar mag. En die republiek is in gevaar. Ja! gevaar van binne en buite. Ons het wet en orde nodig! Sonder wet en orde kan ons land nie oorleef nie.

Daar was langdurige applous. Toe die applous dood is, het die student sy luisteraars stilweg gesê: 'Hierdie woorde is in 1932 deur Adolph Hitler uitgespreek.'

Natuurlik is vrede, stabiliteit en orde wenslik. Chaos en geweld is nie. Maar stabiliteit en orde is nie die enigste wenslike omstandighede in die sosiale lewe nie. Daar is ook geregtigheid, wat beteken die billike behandeling van alle mense, die gelyke reg van alle mense op vryheid en voorspoed. Absolute gehoorsaamheid aan die wet kan tydelik orde bring, maar dit kan nie geregtigheid bring nie. En as dit nie so is nie, kan diegene wat onregverdig behandel word, protesteer, kan rebelleer, wanorde veroorsaak, soos die Amerikaanse rewolusionêres in die agttiende eeu gedoen het, soos mense wat in die negentiende eeu die antislawery gedoen het, soos Chinese studente in hierdie eeu, en as werkende mense. staking het in alle lande deur die eeue heen gedoen.

Uittreksel uit Die Zinn-leser (Seven Stories Press, 1997), bladsye wat oorspronklik gepubliseer is in Declarations of Independence (HarperCollins, 1990)