Die oortuiging van die sabotasie teen kernwapens wat betogers omverwerp het - die hof sê die uitspraak van die jurie was nie rasioneel nie

Deur John LaForge

'N Appèlhof het die sabotasie-oortuigings van vredesaktiviste Greg-Boertje-Obed, van Duluth, Min., En sy mede-verweerders Michael Walli van Washington, DC en Sr. Megan Rice van New York City ontruim. Die 6^th Die appèlhof het bevind dat federale aanklaers nie bewys het nie - en dat 'geen rasionele jurie kon vind nie' - dat die drie van plan was om 'nasionale verdediging' te beskadig.

In Julie 2012, Greg, Michael en Megan geknip deur vier heinings en loop tot by die Fort Knox van wapengraad uraan, die hoogs verrykte Uranium-materiaalfasiliteit in die Y-12-kompleks in Oak Ridge, Tenn. plaas die "H" in ons H-bomme. Met drie uur voor hulle opgemerk is, het die kernwapens-afskaffingskrywers "Wee 'n Ryk van Bloed" geverf en ander slagspreuke oor verskeie strukture, baniere gespan en hul geluk gevier om die kernwapensisteem aan die wiel te vang. Toe 'n wag hulle uiteindelik gekonfronteer het, het hulle hom brood gegee.

Hulle is in Mei 2013 skuldig bevind aan eiendomsbeskadiging en sabotasie en is sedertdien gevange geneem. Boertji-Obed, 59 en Walli, 66, is op elke skuldigbevinding tot 62-maande gevonnis om gelyktydig te hardloop; en sr. Megan, wat 82 is, is op elke tel 35 maande gegee, wat ook gelyktydig hardloop.

Vrae oor die wettige status van kernwapens was nie op appèl nie, maar eerder die kwessie of die sabotagewet van toepassing is op vredesbetogers wat geen skade aan wapens doen nie. Tydens die appèl se mondelinge argument het die aanklaer daarop aangedring dat die drie senior burgers "inmeng met die verdediging." Kringregter Raymond Kethledge het stiptelik gevra: "Met 'n brood?"

Die hof se skriftelike mening, ook deur regter Kethledge, het die idee van vreedsame betogers as saboteurs uitgelok en gesê. "Dit is nie genoeg vir die regering om gesnyde heinings te praat nie." Die regering moet bewys dat die verweerder se optrede bewustelik bedoel was of feitlik seker was om die land se vermoë om oorlog te voer of teen aanval te verdedig, te bemoeilik. Greg , Megan en Michael, het die hof gesê, "het niks van die soort gedoen nie", dus "het die regering nie die verweerders skuldig gemaak aan sabotasie nie." Die mening het tot dusver gegaan: "Geen rationele jurie kon vind dat die verweerders het die bedoeling gehad toe hulle die heinings gesny het. "Die punt is skokkend onkarakteristies in sy direkte implikasie van vervolging en manipulasie van die jurie.

Nog 'n rede waarom die Appèlhof die sabotasie-oortuiging ontruim het, was dat die Hooggeregshof se wetlike definisie van "nasionale verdediging" onduidelik en onakkuraat is, "'n generiese konsep van breë konnotasies ..." Die hof het gesê dit het 'n meer konkrete definisie nodig omdat "vaag Platitudes oor 'n fasiliteit se 'belangrike rol in die nasionale verdediging' is nie genoeg om 'n verweerder van sabotasie te skuldig bevind nie. En dit is alles wat die regering hier aanbied. "Die definisie was so algemeen en vaag, het die hof gesê dat dit skaars van toepassing is op die Sabotagewet, aangesien:" Dit is moeilik om vas te stel wat 'inmeng met' ''n' generiese konsep '. "

Heruitspraak kan lei tot "tyd gedien" en vrylating

Die hof het die addisionele en ongewone stap geneem om die gevangenisstraf te vernietig vir beide die sabotasie en die skade-aan-property oortuigings, alhoewel die mindere oortuiging steeds staan. Dit was omdat die moeilike tronkstraf wat vir eiendomsbeskadiging gegee is, swaar geweeg is in die lig van die (slegte) sabotasie-oortuiging. Die gevolg is dat die drie radikale pacifiste weer veroordeel word en vrygelaat kan word. Soos die Appèlhof gesê het: "Dit lyk asof die [veroordeling] ... vir hul [skade aan eiendom] skuldigbevinding aansienlik minder sal wees as hul tyd wat reeds in federale bewaring gedien is."

As die federale aanklaer nie die omkering van sy oorsealheid uitdaag nie, en 'n ander hoër hof nie die 6 omkeer nie.^th Circuit se besluit, die drie kan vrygestel word in Julie of vroeër.

Die hoëprofiel-aard van uraanverryking by Oak Ridge, en die kwesbaarheid van die werf aan senior burgers, het groot media aandag aan die saak gebring, wat in lang ondersoeke deur die Washington Post, The New Yorker en ander bekendgestel is. Die aksie, bekend as "Transformation Now Plowshares", het ook gehelp om skandalige wangedrag en wanpraktyke onder sekuriteitskontrakteurs by Y-12 / Oak Ridge-kompleks te ontbloot. Waarskynlik en ironies genoeg het hierdie pacifiste byna seker die verdediging van die land versterk.

Wat ongeskonde bly, is die plan van die Withuis om gedurende die volgende 1 jaar $ 30 biljoen aan nuwe wapenproduksie-fasiliteite te bestee - $ 35 miljard per jaar vir drie dekades. Die rol van die hoogs verrykte fasiliteit vir uraanmateriaal in hierdie bomproduksie - 'n duidelike oortreding van die Nuclear Non-Proliferation Agreement - is met bloed benoem deur die Plowshares-aksie, maar die H-bom-besigheid trek voort. Betogers sal weer op 6 Augustus op die webwerf saamtrek.

Vir meer inligting oor Y-12 en die wapenopbou, sien die Oak Ridge Environmental Peace Alliance, OREPA.org.

- John LaForge werk vir Nukewatch, 'n kernwaghondgroep in Wisconsin, redigeer sy kwartaallikse nuusbrief en word gesindikeer deur PeaceVoice.

~~~~~~~~~~~~~~~