Deur Dawid Swanson
Daniel Ellsberg se nuwe boek is Die Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner. Ek ken die skrywer al jare, ek is trotser as ooit om te sê. Ons het geselsgeleenthede en media-onderhoude saam gedoen. Ons is saam gearresteer en betoog oorloë. Ons het openbare verkiesings bespreek. Ons het die regverdigheid van die Tweede Wêreldoorlog privaat bespreek. (Dan keur die Amerikaanse toetrede tot die Tweede Wêreldoorlog goed, en dit lyk ook in die oorlog teen Korea, alhoewel hy niks anders as veroordeling het vir die bomaanval op burgerlikes wat soveel uitgemaak het van wat die VSA in daardie oorloë gedoen het nie.) I ' Ek het sy mening baie waardeer en hy het nogal onverklaarbaar myne gevra oor allerlei vrae. Maar hierdie boek het my pas baie geleer wat ek nie oor Daniel Ellsberg en oor die wêreld geken het nie.
Terwyl Ellsberg bely dat hy gevaarlike en waanbrekende oortuigings gehou het wat hy nie meer besit nie, om binne 'n instelling wat volksmoord pleeg, te werk gegaan het, het hy 'n goeie bedoelingsstaak geneem as 'n insider wat teruggekeer het en dat hy nie geskryf het nie leer ook uit hierdie boek dat hy die Amerikaanse regering doeltreffend gedoen het en in die rigting van minder roekelose en afskuwelike beleide beweeg, lank voordat hy uitgegooi het en 'n klokkenluider geword het. En toe hy die fluitjie blaas, het hy 'n veel groter plan daarvoor gehad as wat iemand bewus was.
Ellsberg het 7,000 bladsye van die Pentagon Papers nie gekopieer en verwyder nie. Hy het ongeveer 15,000 XNUMX bladsye gekopieër en verwyder. Die ander bladsye was gefokus op die beleid van kernoorlog. Hy was van plan om vir hulle 'n latere reeks nuusverhale te maak, nadat hy eers die lig op die oorlog teen Viëtnam laat blyk het. Die bladsye het verlore gegaan, en dit het nooit gebeur nie, en ek wonder watter impak dit kon gehad het op die oorsaak van die afskaffing van kernbomme. Ek vra my ook af waarom hierdie boek so lank kom, nie dat Ellsberg die tussentydse jare met onskatbare werk gevul het nie. In elk geval, ons het nou 'n boek wat gebruik maak van Ellsberg se geheue, dokumente wat deur die dekades bekend gemaak is, wat wetenskaplike begrip bevorder, die werk van ander klokkenluiders en navorsers, die bekentenisse van ander kernoorlogbeplanners, en die bykomende ontwikkelinge van die vorige generasie of so.
Ek hoop dat hierdie boek baie wyd gelees word, en dat een van die lesse wat daaruit geleer word, die behoefte is dat die menslike spesie 'n mate van nederigheid moet ontwikkel. Hier lees ons 'n noukeurige verslag van die Withuis en Pentagon van 'n groep mense wat planne beraam vir kernoorloë gebaseer op 'n heeltemal valse opvatting van wat kernbomme sou doen (om die resultate van vuur en rook buite berekening te laat, en ontbreek die idee van die kernwinter), en gebaseer op volledig gefabriseerde verslae van wat die Sowjetunie doen (glo dat dit aanstootlik was as verdediging, en geglo dat dit 1,000 XNUMX interkontinentale ballistiese missiele het toe dit vier gehad het), en gebaseer op groot gebrekkige begrip van wat ander in die Amerikaanse regering self doen (met vlakke van geheimhouding wat ware en vals inligting aan die publiek en baie van die regering ontken). Dit is 'n weergawe van buitensporige miskenning van die menslike lewe, wat die skeppers en toetsers van die atoombom oortref, wat weddenskappe geplaas het op of dit die atmosfeer sou aansteek en die aarde sou verbrand. Ellsberg se kollegas was so gedrewe deur burokratiese wedywering en ideologiese haat dat hulle meer landgebaseerde missiele sou bevoordeel of daarteen sou optree as dit die lugmag bevoordeel of die vloot sou seermaak, en hulle sou beplan dat enige geveg teen Rusland onmiddellik die kernvernietiging sou vereis. van elke stad in Rusland en China (en in Europa via Sowjet-mediumafstand-rakette en bomwerpers en van die nabye neerslag van Amerikaanse kernaanvalle op die gebied van die Sowjetblok). Kombineer hierdie portret van ons geliefde leiers met die aantal amper-misse deur misverstande en ongelukke waarvan ons deur die jare heen geleer het, en die opvallende is nie dat 'n fascistiese dwaas vandag in die Withuis sit en dreig met vuur en woede, met Kongreskomiteeverhore wat in die openbaar voorgee dat niks gedoen kan word om 'n Trump-geïnduseerde apokalips te voorkom nie. Die merkwaardige is dat die mensdom nog hier is.
“Waansin by individue is iets skaars; maar in groepe, partye, nasies en tydperke is dit die reël. ” –Friedrich Nietzsche, aangehaal deur Daniel Ellsberg.
'N Memo geskryf vir net president Kennedy te sien beantwoord die vraag van hoeveel mense kan sterf in Rusland en China in 'n Amerikaanse kern aanval. Ellsberg het die vraag gevra en toegelaat om die antwoord te lees. Alhoewel dit 'n antwoord was wat onkundig was oor die kern winterseffek wat die hele mensdom moontlik sou doodmaak, en hoewel die grootste oorsaak van dood, vuur ook weggelaat is, het die verslag gesê dat 1 / 3 van die mensdom sou sterf. Dit was die plan vir onmiddellike uitvoering na aanvang van die oorlog met Rusland. Die regverdiging vir sulke kranksinnigheid was nog altyd selfbedriegend en opsetlik bedrieglik van die publiek.
“Die verklaarde amptelike rede vir so 'n stelsel," skryf Ellsberg, "was nog altyd hoofsaaklik die veronderstelde behoefte om 'n aggressiewe Russiese kernstaking teen die Verenigde State af te skrik of, indien nodig, daarop te reageer. Hierdie algemene rasionaal is 'n doelbewuste misleiding. Om 'n verrassende Sowjet-kernaanval af te weer - of om op so 'n aanval te reageer - was nog nooit die enigste of selfs die primêre doel van ons kernplanne en voorbereidings nie. Die aard, omvang en houding van ons strategiese kernmagte is nog altyd gevorm deur die vereistes van heel ander doeleindes: om die skade aan die Verenigde State vanweë die vergelding van die Sowjet of die Russiese regering tot 'n eerste Amerikaanse staking teen die USSR of Rusland te probeer beperk. Hierdie vermoë is veral bedoel om die geloofwaardigheid van Amerikaanse bedreigings om beperkte kernaanvalle te begin, te versterk, of om dit te eskaleer - Amerikaanse bedreigings van 'eerste gebruik' - om te heers in plaaslike, aanvanklik nie-kernkonflikte waarby Sowjet- of Russiese magte of hul bondgenote."
Maar die Verenigde State het nooit die kernoorlog gedreig totdat Trump saamgekom het nie!
Jy glo dit?
“Amerikaanse presidente," vertel Ellsberg, "het ons kernwapens al tientalle kere in 'krisisse' gebruik, meestal in die geheim van die Amerikaanse publiek (alhoewel nie teenstanders nie). Hulle het dit gebruik op die presiese manier dat 'n geweer gebruik word wanneer dit op iemand in 'n konfrontasie gerig word. '
Amerikaanse presidente wat spesifieke openbare of geheime kernbedreigings vir ander nasies gemaak het, waarvan ons weet, en soos uiteengesit deur Ellsberg, het Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton en Donald Trump ingesluit, terwyl ander , insluitend Barack Obama, het gereeld dinge gesê soos "Alle opsies is op die tafel" met betrekking tot Iran of 'n ander land.
Wel, die kernknoppie is ten minste in die hande van die president alleen, en hy kan dit slegs gebruik met die samewerking van die soldaat wat die 'voetbal' dra, en slegs met die nakoming van verskillende bevelvoerders binne die Amerikaanse weermag.
Is jy ernstig?
Die Kongres het nie net gehoor van 'n reeks getuies wat elkeen gesê het dat daar geen manier sou wees om Trump of enige ander president te keer om 'n kernoorlog te begin nie (gegewe dat beskuldiging en vervolging nie genoem moet word in verband met iets so gering as apokalips nie). voorkoming). Maar ook was dit nog nooit so dat slegs die president die gebruik van kernwapens kon beveel nie. En die "sokker" is 'n teaterstut. Die gehoor is die Amerikaanse publiek. Elaine Scarry's Thermo Kern Monargie beskryf hoe imperiale presidensiële mag gevloei het uit die geloof in die president se eksklusiewe kernknoppie. Maar dit is 'n valse oortuiging.
Ellsberg vertel hoe verskillende vlakke van bevelvoerders die mag gekry het om kernwapens te lanseer, hoe die hele konsep van onderling versekerde vernietiging deur vergelding afhang van die vermoë van die Verenigde State om sy oordeelsdagmasjien te loods, selfs al is die president ongeskik, en hoe sommige in die weermag beskou presidente weens hul aard selfs ongeskik, selfs as hulle lewendig en gesond is, en glo dit is dus militêre bevelvoerders se voorreg om die einde te bewerkstellig. Dieselfde was en is waarskynlik steeds waar in Rusland, en waarskynlik ook in die groeiende aantal kernlande. Hier is Ellsberg: 'Die president kon ook nie destyds of nou - deur die eksklusiewe besit van die nodige kodes om kernwapens te loods of te laat ontplof nie (geen president het ooit sulke eksklusiewe kodes besit nie) - die Gesamentlike Personeelhoofde fisiek of andersins betroubaar verhoed. of enige militêre bevelvoerder van die teater (of, soos ek beskryf het, 'n posbeampte) sodanige gemagtigde bevele uitreik nie. ' Toe Ellsberg dit regkry om Kennedy in te lig oor die gesag wat Eisenhower oorgedra het om kernwapens te gebruik, het Kennedy geweier om die beleid te keer. Trump was, terloops, na bewering selfs gretiger as wat Obama die gesag aan moord met 'n missiel van drone moes delegeer, sowel as om die produksie en bedreiging van die gebruik van kernwapens uit te brei.
Ellsberg vertel van sy pogings om burgerlike amptenare, die sekretaris van 'verdediging' en die president, bewus te maak van die grootste kernoorlogplanne wat deur die weermag geheim gehou en gelieg word. Dit was sy eerste vorm van fluitjieblaas: vertel die president wat die weermag aanvang. Hy raak ook die weerstand van sommige in die weermag aan teen sommige van Kennedy se besluite, en die vrees van die Sowjet-leier Nikita Khrushchev dat Kennedy 'n staatsgreep in die gesig staar. Maar wat kernbeleid betref, was die staatsgreep in plek voordat Kennedy in die Withuis gekom het. Bevelvoerders van verafgeleë basisse wat dikwels kommunikasie verloor het, het hulself verstaan (verstaan?) Dat hulle die mag het om al hul vliegtuie te beveel, met kernwapens, om gelyktydig op dieselfde aanloopbaan te vertrek in die naam van spoed, en die gevaar van 'n ramp sou 'n mens vliegtuig verander spoed. Hierdie vliegtuie sou almal na Russiese en Chinese stede vertrek, sonder enige samehangende plan van oorlewing vir elk van die ander vliegtuie wat die gebied deurkruis. Wat Dr Strangelove mag verkeerd gekry het, was net nie genoeg van die Keystone Cops nie.
Kennedy het geweier om die kernowerheid te sentraliseer, en toe Ellsberg Robert McNamara, sekretaris van 'verdediging', in kennis stel dat Amerikaanse nukes onwettig in Japan aangehou word, het McNamara geweier om dit uit te neem. Maar Ellsberg het daarin geslaag om die Amerikaanse kernoorlogsbeleid te hersien, net om van plan te wees om alle stede aan te val en om die benadering van die doelwit van stede af te oorweeg en 'n kernoorlog wat begin het, te stop, wat bevel en beheer sou vereis albei kante, wat sodanige bevel en beheer sou laat bestaan. Ellsberg skryf: '' My 'hersiene leiding het die basis geword vir die operasionele oorlogsplanne onder Kennedy - deur my hersien vir adjunk-sekretaris Gilpatric in 1962, 1963, en weer in die Johnson-administrasie in 1964. Dit is deur insiders en geleerdes gerapporteer aan was sedertdien 'n kritieke invloed op die Amerikaanse strategiese oorlogsbeplanning. ”
Ellsberg se weergawe van die Kubaanse raketkrisis alleen is rede om hierdie boek te kry. Terwyl Ellsberg geglo het dat die Amerikaanse heerskappy (in teenstelling met mites oor 'n 'missielgaping') beteken dat daar geen Sowjet-aanval sou wees nie, het Kennedy gesê dat mense ondergronds moes wegkruip. Ellsberg wou hê dat Kennedy privaat vir Khrushchev moes sê om op te hou bluf. Ellsberg het 'n toespraak vir die adjunkminister van verdediging Roswell Gilpatric geskryf, wat eerder toegeneem het as om spanning te verminder, moontlik omdat Ellsberg nie gedink het in terme van die verdediging van die Sowjetunie nie, van Chroesjtsjof as bluf in terme van die tweede gebruiksvermoë. Ellsberg meen sy flater het daartoe gelei dat die USSR missiele in Kuba geplaas het. Toe skryf Ellsberg 'n toespraak vir McNamara, volgens instruksies, alhoewel hy glo dat dit rampspoedig sou wees, en dit was.
Ellsberg het gekant daarteen om Amerikaanse missiele uit Turkye te neem (en meen dat dit geen impak op die oplossing van die krisis gehad het nie). In sy verslag sou sowel Kennedy as Chroesjtsjof enige ooreenkoms eerder as kernoorlog aanvaar het, maar tog 'n beter resultaat beywer totdat hulle reg aan die rand van die krans was. 'N Kubaans met 'n lae posisie het 'n Amerikaanse vliegtuig neergeskiet, en die VSA kon nie dink dat dit nie die werk van Fidel Castro was onder streng bevele direk van Khrushchev nie. Intussen het Khrushchev ook geglo dat dit die werk van Castro was. En Chroesjtsjov het geweet dat die Sowjet-Unie 100 kernwapens in Kuba geplaas het met plaaslike bevelvoerders wat gemagtig is om dit teen 'n inval te gebruik. Khrushchev het ook begryp dat die Verenigde State sodra dit gebruik is, hul kernaanval op Rusland sou loods. Chroesjtsjof het gehaas om te verklaar dat die missiele Kuba sou verlaat. Volgens Ellsberg se verslag het hy dit gedoen voor 'n ooreenkoms rakende Turkye. Alhoewel almal wat hierdie krisis in die regte rigting gedruk het, moontlik gehelp het om die wêreld te red, insluitend Vassily Arkhipov wat geweier het om 'n kerntorpedo vanaf 'n Sowjet-duikboot te loods, is die ware held van Ellsberg se verhaal uiteindelik, dink ek, Nikita Khrushchev, wat voorspelbare beledigings en skaamte bo vernietiging gekies het. Hy was nie 'n man wat gretig was om beledigings te aanvaar nie. Maar natuurlik, selfs die beledigings wat hy uiteindelik aanvaar het, het nooit 'Little Rocket Man' genoem nie.
Die tweede deel van Ellsberg se boek bevat 'n insiggewende geskiedenis van die ontwikkeling van lugbomaanvalle en die aanvaarding van die slag van burgerlikes as iets anders as die moord wat algemeen beskou is as voor die Tweede Wêreldoorlog. (In 2016, sou ek opmerk, het 'n moderator van die presidensiële debat kandidate gevra of hulle bereid sou wees om honderde en duisende kinders te bombardeer as deel van hul basiese pligte.) Ellsberg gee ons eers die gewone verhaal dat Duitsland eers Londen gebombardeer het, en slegs 'n 'n jaar later het die Britse burgers in Duitsland gebombardeer. Maar dan beskryf hy die Britse bomaanval, vroeër in Mei 1940, as wraak vir die Duitse bomaanval op Rotterdam. Ek dink dat hy sou kon teruggaan na die bomaanval op 12 April op 'n Duitse treinstasie, die bomaanval op 22 April op Oslo en die bomaanval op 25 April op die stad Heide, wat alles Duitse wraakdreigemente tot gevolg gehad het. (Sien Menslike Rook deur Nicholson Baker.) Natuurlik het Duitsland reeds burgerlikes in Spanje en Pole gebombardeer, soos Brittanje in Irak, Indië en Suid-Afrika gehad het, en wat albei kante op kleiner skaal in die eerste wêreldoorlog gehad het. Ellsberg vertel die eskalasie van die skuldspel voor die blits op Londen:
'Hitler het gesê:' Ons sal honderdvoudig terugbetaal as u hiermee voortgaan. As u nie hierdie bomaanval stop nie, sal ons Londen tref. ' Churchill het die aanvalle volgehou, en twee weke na die eerste aanval, op 7 September, het die Blitz begin - die eerste doelbewuste aanvalle op Londen. Dit is deur Hitler aangebied as sy reaksie op Britse aanvalle op Berlyn. Die Britse aanvalle is op hul beurt voorgehou as 'n reaksie op wat vermoedelik 'n doelbewuste Duitse aanval op Londen was. '
Die Tweede Wêreldoorlog, volgens Ellsberg se verslag - en hoe kan dit betwis word? - was volgens my woorde volksmoord deur verskeie partye. 'N Etiek wat dit aanvaar, is sedertdien by ons. 'N Eerste stap in die rigting van die opening van die hekke van hierdie asiel, wat deur Ellsberg aanbeveel word, is om 'n beleid op te stel wat nie gebruik word nie. Help dit hier.
