Deur Dawid Swanson
Die Jeffrey Sterling-verhoor is 'n bietjie ontmoedigend vir almal wat verkies dat die mensdom 'n bietjie aandag daaraan gee om kernapokalips te vermy, alhoewel Sterling die misdaad van die CIA aan die Kongres blootgestel het, en Sterling of iemand anders (minstens 90 mense kon dit gedoen het) die misdaad blootgestel aan 'n skrywer wat dit in 'n boek geplaas het en dit in die boek sou geplaas het New York Times as, weet jy, dit nie die was nie New York Times (die koerant het gehoor gegee aan die eis van Condoleezza Rice om sensuur).
Dan Ellsberg was die laaste keer dat 'n verweerder in die Amerikaanse burgerlike hof vervolg is weens 'spioenasie'. New York Times was 'n radikale ander dier.
Hier is 'n verslag van Ray McGovern oor Condoleezza Rice se Donderdag in die Sterling-verhoor:
'Dit was vroeër vandag in die hof surrealisties; stiletto-hakke Rys wat binne 2 voet van my af insteek, asof op die modelbaan, met 'n Paula Broadwell-tipe voorkoms op haar gesig - en terselfdertyd sit Bill Harlow langs my neer na sy getuienis wat verduidelik hoe hard hy het probeer om Jim Risen te laat luister na die rede en nie die verhaal na te streef / te publiseer oor die afgebreekte CIA 'Merlin'-operasie nie ... en hoe hy luister na die versoek van Rice tydens die vergadering in die Withuis, Jill Abramson, hoof van die Washington Bureau, NY Times' buite haar betaalgraad-reeks, 'en hoe haar NYT-meesters (verrassing, verrassing) voor die Wit Huis / CIA-hiperbool gebuig het, wat die gevare van publikasie betref, en ingestem tot die dringende eis / versoek van Rice en haar baas. (Kyk asb my stuk gister op slaggate om bedrieglike aksiebelagkundiges los te maak op grond van 'n valse hoofvoorwaarde, naamlik dat Iran op 'n kernwapen gewerk het.)
'(Wat Abramson betref, omdat sy 'n goeie meisie was, het sy die hoofkantoor van NYT as uitvoerende redakteur gehaal vir dienste wat hulle verrig het - sy was ook Washington Burohoof toe Judith Miller haar goedere soos Ahmed Chalabi toegedien het. Maar toe vergeet Jill haar plek; raak te opgewek en word sonder seremonie deur die topmanne van die 'eksklusiewe klub' van die 'al die nuus-wat-deur-die-wit-huis-toegelaat word' gedruk om manlike chauvinistiese lafaards te druk.)
'Terug na die hofsaal: ek vra myself tegelyk af wat die regte reaksie kan wees as 'n amateur Goebbels (Harlow) langs jou gaan sit; so ek het 'n klein briefie aan hom geskryf. (Dit het gelyk asof hy hom nie 'n bietjie gefaseer het nie, so ek is seker hy sal nie omgee dat ek dit met u deel nie):
"'Newsweek, Februarie 2003, aanhaling uit Hussein Kamel se debrief 1995:' Ek het bevel gegee dat alle wapens vernietig moet word - biologies, chemies, raket, kern. ' Harlow: Newsweek-verhaal "verkeerd, valse, verkeerde, onwaar." 4,500 Amerikaanse troepe dood. 'N Gevolglike leuen.'
“Almal staan; regter en jurie verlaat; en ek is nie seker dat hy die aantekening gelees het nie. Ek gee dit vir hom; hy lees dit, glimlag, 'Goed om jou Ray te sien!'
'Aaaarrrgggh.'
Terug na die vernederende aard van wat Sterling of iemand anders ons laat weet oor:
Óf die CIA het 'n heeltemal onbedagte outopilot aangegaan - soos almal maar ek blykbaar glo - of probeer om bewyse van 'n kernwapenprogram op Iran te plant. Dit wil sê, dit het kernwapentegnologie onwettig versprei, Iran 'n voor die hand liggende bedrog voorgehou, ernstige vyandigheid teen Rusland gewaag en geen kans gehad om sy verklaarde missie te vervul om 'n Iranse wapenprogram te vertraag as daar sou bestaan en nul gehad het nie kans om te leer wat Iran doen. Om nukplanne onder 'n deur in Wene te vul, vertel niemand wat Iran doen nie. Die oorhandiging van Iran-nukeplanne (of gekonstrueerde nuke-dele, soos beoog), vertraag nie 'n onbestaande program of selfs 'n bestaande nie - ook nie as daar duidelike foute in die planne is nie. Die CIA se Russies-Amerikaanse frontman het onmiddellik foute raakgesien. Die CIA se eie 'rooi span' het foute raakgesien, dit reggestel en binne enkele maande 'n werkende deel uit die planne opgebou. Weereens was dit net 'n gekke begeerte om iets te doen, enigiets, wat geen moontlike doel het nie en die gevaar sou stel om die vernietiging van die planeet te bevorder, of dat iemand in gedagte gehad het dat dit voordelig sou wees om kernplanne op Iran te plant. Immers, die Iraniërs wou nie glo dat die Russiese planne in Amerikaanse Engels geskryf is nie. Maar Amerikaners kan denkbaar dink dat Iran planke in Engels sou hê, aangesien hulle gevra is om ook van Irak te glo. Buitelanders praat tog heeltyd in Amerikaanse films.
Miskien moet ek nie soek na stukkies intelligensie in 'intelligensie' nie.
Maar ek kan hulle elders vind.
Die Verenigde State skryf nie net Russiese planne vir kernwapenonderdele op en versprei dit oor die hele wêreld nie. Dit vervaardig ook Amerikaanse weergawes van dieselfde onderdele. Dit word in Kansas City gedoen. En die goeie mense van Kansas City betoog dit. En 'n regter het net verklaar 'n betoger wat 'onskuldig' is aan enige misdaad - die eerste keer wat dit in ongeveer 120 betogings gebeur het. Mag die jurie wat Jeffrey Sterling se lot in die hande hou, let op:
Van die Kernweerstand:
Kernwapen-betoger Henry Stoever het "onskuldig" van oortreding by die nuwe Kansas City-aanleg gevind
deur Jane Stoever
Regter Elena Franco het na 'n 90-minuutproef op Januarie 16, 2015, by die Kansas City, Missouri-hof, bevind dat die Stad nie bewys het dat Henry Stoever die "mensrea" (skuldigbevinding, kriminele verstand) gehad het vir oortuiging van skuldig maak nie. Regter Franco het ook bevind dat die getuie van die stad nie bewys het waar die eiendomslyn by die nuwe Honeywell-kernwapenproduksie-, verkrygings- en monteeraanleg in die suide van Kansas City, Missouri, geleë is nie. Hierdie plant maak, verkry en versamel 85% van die nie-kern dele van 'n kernwapen. Vroeg in die verhoor het Henry die video vir die regter gespeel wat hom en twee metgeselle gewys het.
Toe regter Franco Henry "nie skuldig verklaar het nie," het die 31-lede in die gehoor in applous gebars. Henry het die hande van regter Franco, die stadsaanklaer, en die getuie van die klagtes geskud, en toe met ondersteuners buite die hofsaal besoek, met trane van blydskap uitgewis.
In hierdie geval het Henry met die hof en die aanklaer 'n 12-bladsy voor-verhoor kennisgewing van verdediging, kort en beweging in Limine geliasseer, waar hy 'n aantal "eis van regte" voorgelê het om sy aksie op Augustus te neem 22, 2014, om die vermeende lyn by die wapenaanleg oor te steek. In sy slotverklaring het Henry 'n afwykende mening van Hooggeregshof Justices Douglas, Brennan en Fortas in 1966, in Adderley vs. Florida, aangehaal: "Ons doen geweld aan die eerste wysiging wanneer ons toelaat dat hierdie" petisie vir regstelling van griewe "word verander in 'n oortreding aksie. "
Henry was verbaas oor die onskuldig bevinding, want die regter het gesê dat jy dalk teleurgesteld voel deur my bevinding (omdat dit op 'n tegniese basis gegrond was ... en vroeër het Henry gesê hy wou nie kwaad maak of die lyn 'n ware eiendom was nie. lyn, en dat as die lyn 20-30 voete verder op die eiendom was, sou Henry daarheen gewees het). Ook, ongeveer twee jaar gelede, het Henry Franco uitgenooi om hom skuldig te bevind, sodat hy sy saak aan die hof kon appelleer (maar die saak is afgewys sonder om na 'n jurieverhoor te gaan). Die regter was vandag nie oortuig dat Henry 'n misdaad-bravo begaan het nie! Bravissimo!
Die hele Stoever-familie vier. Baie, baie dankie aan almal wat in gevaar gestel het, aan almal wat ons nou oor 120 individuele gevalle van 'n persoon wat die lyn oorgesteek het, aan almal wat goed wense gestuur het, ondersteun het! Dit is die eerste in die 120-gevalle waar 'n regter fiks gesê het, "nie skuldig nie!"
