Deur Winslow Myers, Januarie 15, 2018.
In my oordeel as 'n belanghebbende burger is daar 'n asemrowende graad van ontkenning en illusie in die wêreld van kernstrategie, aan alle kante. Kim Jong Un deludes sy mense met growwe propaganda oor die vernietiging van die Verenigde State. Maar Amerikaners onderskat ook Amerikaanse militêre krag, saam met die krag van die ander kernkragte - 'n vlak van potensiële vernietiging wat wêreldwyd kan wees. Ontkenning, onbetwiste aannames, en wegdrywing maskerade as rasionele beleid. Die eerste voorkoming van oorlogsbevordering word oorskadu deur 'n paradigma van toevallige bellikositeit.
Met die toekenning dat Noord-Korea die Koreaanse oorlog begin het, is 80% van Noord-Korea vernietig voordat dit verby was. Die hoof van die Strategiese Lugkommando, Curtis Lemay, het meer bomme in Noord-Korea laat val as wat tydens die Tweede Wêreldoorlog in die hele Asië-Stille Oseaan-teater ontplof is. Die Noord-Koreaanse ekonomie is afgekeur en het slegs gedeeltelik herstel. Daar was hongersnood in die 1990s. Daar is geen sluiting, geen formele verdrag van vrede nie. Die Noord-Koreaanse ingesteldheid is dat ons nog steeds in die oorlog is - 'n gerieflike verskoning vir hul leiers om die VSA te sondebokke, en die gedagtes van hul burgers met 'n eksterne vyand af te lei - 'n klassieke totalitêre trope. Ons land speel steeds reg in hierdie scenario.
Kim Jong Un se familie is bemoeilik met die verkoop van onwettige wapens en heroïene, valuta-vervalsing, losprysgoed wat die werk van hospitale wêreldwyd ontwrig het, moord op familielede, willekeurige aanhouding en marteling van dissidente in geheime dwangarbeidskampe.
Maar ons huidige krisis met Noord-Korea is slegs 'n besondere geval van 'n algemene planetêre toestand, een wat ewe akuut is in die Kasjmir-konflik, wat byvoorbeeld kern-Indië teen kern-Pakistan inblaas. Soos Einstein in 1946 geskryf het, het die ontleelde krag van die atoom alles verander, behalwe ons denkwyses, en ons dryf dus na ongeëwenaarde ramp. Tensy ons 'n nuwe denkwyse vind, gaan ons meer Noord Koreas af in die tydstroom.
Al die kompleksiteit van die kernstrategie kan tot twee onafwendbare potensiaal gekook word. Ons het lank 'n absolute grens van vernietigende krag oortref en geen tegnologiese stelsel wat deur mense uitgevind is, was vir ewig foutvry nie.
'N thermonucleaire bom ontplofte bo enige groot stad sal in 'n millesekondes die temperatuur verhoog tot 4 of 5 keer die oppervlak van die son. Alles vir 'n honderd vierkante myl rondom die episentrum sal dadelik aflame wees. Die vuurstorm sal 500 myl-en-uur winde genereer, in staat wees om in woude, geboue en mense te suig. Die roet wat in die troposfeer styg vanaf ontploffing van so min as 1% tot 5% van die wêreld se arsenale, kan die hele planeet afkoel en vir 'n dekade verminder, ons vermoë om te groei wat ons nodig het om onsself te voed. Miljarde sou honger kry. Ek het nie gehoor van enige kongres verhore wat hierdie interessante moontlikheid aanspreek nie - alhoewel dit amper nuwe inligting is. 33 jaar gelede, het my organisasie, Beyond War, 'n aanbieding oor die kern winter gegee deur Carl Sagan aan 80 verenigde nasies-ambassadeurs geborg. Kernwinter kan ou nuus wees, maar die onderdrukking van die betekenis van militêre krag bly ongekend en spelveranderend. Bygewerkte modelle stel voor dat alle kernwapen-lande hul arsenale moet verminder tot ongeveer 200-koppe om kernwinter te vermy.
Maar selfs sulke radikale verlagings oplos nie die probleem van fout of verkeerde berekening nie, wat bevestig word deur die Hawaii-valse alarm - is die mees waarskynlike manier waarop die kernoorlog met Noord-Korea sou begin. Die openbare betrekkinge cliché is dat die president altyd met hom die kodes, die permissiewe aksie skakels, is die enigste manier waarop die kernoorlog geïnisieer kan word. Terwyl dit genoeg is, kan die waarheid selfs meer ontnugterend wees. Nóg Amerikaanse of Russiese afskrik, nóg Noord-Koreaans, sou geloofwaardigheid hê as teenstanders geglo het dat 'n kernoorlog gewen kan word deur bloot die vyand se hoofstad of staatshoof uit te neem. Hierdie stelsels is dus ontwerp om vergelding van ander liggings te verseker, en ook van die bevelsketting af.
Tydens die Kubaanse raketkrisis was Vasili Archipov 'n offisier op 'n Sowjet-duikboot waarop ons vloot die sogenaamde oefengranate laat val het om dit op die oppervlak te kry. Die Sowjets het aangeneem die granate was werklike dieptekoste. Twee beamptes wou 'n kerntorpedo op 'n nabygeleë Amerikaanse vliegdekskip afvuur. Volgens die Sowjet-vlootprotokol moes drie offisiere instem. Niemand aan boord van die duikboot het 'n gekodeerde toestemming van mnr. Khrushchev benodig om 'n noodlottige stap na die einde van die wêreld te neem nie. Gelukkig was Archipov nie bereid om in te stem nie. Met soortgelyke heroïese omsigtigheid het die Kennedy-broers bogenoemde generaal Curtis Lemay weerhou om Kuba tydens die missielkrisis te bombardeer. As Lemay se impulsiwiteit die oorhand gehad het in Oktober 1962, sou ons beide taktiese kernwapens en tussenafstandmissiele in Kuba aangeval het met kernkoppe wat reeds daarop gemonteer was. Robert McNamara: “In 'n kerntydperk kan sulke foute rampspoedig wees. Dit is nie moontlik om die gevolge van militêre optrede deur die groot moondhede met vertroue te voorspel nie. Daarom moet ons krisisvermyding bereik. Dit vereis dat ons onsself in mekaar se skoene moet sit. ”
In die oomblik van verligting na die Kubaanse krisis was die gesonde gevolgtrekking dat "geen kant gewen het nie; die wêreld het gewen, kom ons maak seker ons kom nooit weer naby nie. "Ons het egter volgehou. Staatsekretaris Rusk het die verkeerde les die volgende keer met 'n ooglid getrek: "Ons het oogbal na oogbal gegaan en die ander kant het geblinder." Die militêre-industriële juggernaut in die supermoondhede en elders het opgerol. Einstein se wysheid is geïgnoreer.
Nucleaire afschrikking bevat watter filosowe 'n performante teenstrydigheid noem: Om nooit gebruik te word nie, moet almal se wapens gereed gehou word vir onmiddellike gebruik, maar as hulle gebruik word, word ons in die gesig gestaar met planetêre selfmoord. Die enigste manier om te wen, is om nie te speel nie.
Die wedersydse versekerde vernietigingsargument is dat wêreldwye oorlog vir 73-jare voorkom is. Churchill rasionaliseer dit met sy gewone welsprekendheid, in hierdie geval ter ondersteuning van 'n stoute aanname: "Veiligheid sal die stewige kind van terreur wees, en oorlewing, die tweelingbroer van uitwissing."
Maar kernafwyking is onstabiel. Dit sluit nasies in 'n eindelose siklus van wat ons bou / bou, en ons dryf in wat sielkundiges geleerde hulpeloosheid noem. Ten spyte van ons vermeende aanname dat ons kernwapens net bestaan om af te skrik, net as verdediging, het baie Amerikaanse presidente hulle gebruik om teenstanders te bedreig. Genl. MacArthur het blykbaar oorweeg om hulle tydens die Koreaanse oorlog te gebruik, net soos Nixon gewonder het of kernwapens die dreigende nederlaag in die oorwinning in Vietnam kon verander. Ons huidige leier sê wat is die punt om dit te hê as ons dit nie kan gebruik nie? Dit is nie afskrik praat nie. Dit is die praatjie van iemand wat nul verstaan dat kernwapens fundamenteel anders is.
Deur 1984 is intermediêre raketten in Europa ontplooi deur beide ons en die USSR se besluitnemingstyd vir beide die NAVO en die Sowjetunie was kortliks verkort. Die wêreld was op die rand, soos dit vandag is. Enigeen wat geleef het deur die herdenking van die rooftog onder die bed van die McCarthy-era, sal onthou dat massa-aannames oor die Sowjet-Unie as kriminele, bose en goddelose duisend keer meer intens was as wat ons vandag oor Kim en sy klein, afgekeurde land voel. .
In 1984, om die Internasionale Geneeshere vir die Voorkoming van Kernoorlog te eer, het my organisasie, Beyond War, 'n lewendige televisiekamer tussen Moskou en San Francisco opgestel. Groot gehore in beide stede, geskei nie net deur 'n dosyn tydsones, maar ook deur dekades van die koue oorlog, het geluister na die pleidooie van die mede-presidente van die IPPNW, vir versoening tussen die VSA en die Sowjetunie. Die buitengewone oomblik het uiteindelik gekom toe ons almal in albei gehore spontaan aan mekaar begin golf het.
'N Cynic het 'n verkenningsanalise van ons gebeurtenis in die Wall Street Journal geskryf, waarin beweer word dat die VSA, geassisteer deur die oorlogse handige idiocie buite die oorlog, in 'n kommunistiese propaganda-staatsgreep uitgebuit is. Maar die ruimtebrug blyk meer te wees as net 'n Kumbaya-oomblik. Deur ons kontakte te ontwikkel, het ons twee spanne van hoë-vlak kernkundiges van die Verenigde State en die Sowjetunie saamgebring om 'n boek oor ongeluklike kernoorlog te skryf, genaamd "Baanbreking." Gorbatsjof lees dit. Die werk van miljoene betogers, NGO's soos Beyond War, en professionele buitelandse diensbeamptes het in die tweede helfte van die 1980s vrugte begin dra. In 1987 het Reagan en Gorbachev 'n belangrike kernwapenverdrag geteken. Die Berlynse muur het in 1989 afgekom. Gorbatsjof en Reagan, in 'n aangename oomblik van gesonde verstand, het in 1986 in Reykjavik ontmoet en het selfs oorweeg om mekaar se kernwapens van die twee supermoondhede te elimineer. Sulke inisiatiewe van die 1980s bly diep relevant vir die Noord-Koreaanse uitdaging. As ons Noord-Korea wil verander, moet ons ons eie rol in die skepping van die eggo kamer van bedreiging en teen-bedreiging ondersoek.
Dr. King se dood was 'n sterflike slag vir ons grootheid as 'n nasie. Hy het die kolletjies tussen ons rassisme en ons militarisme verbind. Beduidend, generaal Curtis Lemay, vuurwapen van Tokio in die Tweede Wêreldoorlog, die plaag van Korea, naby-aanval van superkrag-termonucleêre oorlog tydens die Kubaanse krisis, verskyn nog een keer in die geskiedenis, in 1968, dieselfde jaar. Koning is vermoor, soos George Wallace vise-presidentskandidaat. Oorweeg om aan Pyongyang in 2018 te doen wat ons aan Hiroshima in 1945 gedoen het, vereis 'n grootskaalse dehumanization van die 25 miljoen mense van Noord-Korea. Lemay se regverdiging van die massa-dood kom uit dieselfde geestelike ruimte as George Wallace (en President Trump's) rassisme.
Die kinders van Noord-Korea is so lewenswaardig as ons eie. Dit is nie Kumbaya nie. Dit is 'n boodskap wat Noord-Korea van ons moet hoor. Was Koning nog steeds by ons, sou hy donder dat ons belasting die potensiële massamoord finansier op 'n vlak wat die Joodse holocaust sou lyk soos 'n piekniek. Hy sou argumenteer dat dit morele ontduiking is om te aanvaar dat ons nukes goed is omdat hulle demokraties is, en Kim's is sleg omdat hulle totalitêr is. Ons land moet ten minste die onderwerp van dubbele standaarde oorheers, waar ons kernwapens vir Iran en Noord-Korea verbied, maar nie vir onsself nie. Noord-Korea en Iran moet lidmaatskap verbied word in die kernklub, maar dan moet die res van ons ook so wees.
Nuwe denke vereis dat ons selfs onverskillige karakters soos Kim Jong Un vra, "hoe kan ek jou help om te oorleef, sodat ons almal kan oorleef?" Elke kontak, insluitend die Olimpiese Spele in Seoul, bied geleenthede vir verbinding. As ons strategies geduldig is, sal Noord-Korea ontwikkel sonder 'n ander Koreaanse oorlog. Dit gebeur alreeds omdat markkragte en inligtingstegnologie geleidelik hul pad in hul geslote kultuur bewerkstellig.
Die uiteindelike voorkoming van die kernoorlog, met Noord-Korea of enigiemand anders, vereis die volledige, wedersydse, verifieerde vermindering van almal se kernwapens, eers onder die kern winterdrempel en dan op lang termyn tot nul. Ons eie land moet lei. Mnr. Trump en mnr Poetin kan hul vreemde affiniteit goed gebruik deur 'n permanente kernwapenkonferensie te begin, wat geleidelik die deelname van die ander 7-kernkragte aangewend het. Die hele wêreld wortel vir sukses, in plaas daarvan om vir ons bang te wees soos dit tans is. Vertroue-opbou van eensydige bewegings is moontlik. Voormalige Sekretaris van Verdediging William Perry het aangevoer dat die Verenigde State meer, nie minder nie, sou wees as ons ons 450 ICBMs in silo's, die landgebaseerde been van ons kerntriead, eensydig uitgeskakel het.
Skrywers soos Steven Pinker en Nick Kristof het 'n verskeidenheid tendense geïdentifiseer wat daarop dui dat die planeet geleidelik wegbeweeg van die oorlog. Ek wil hê my land moet help om daardie tendense te versnel, nie stadiger te maak nie, of God help ons om hulle te keer. Ons moes die onlangse VN-verdrag wat kernwapens verbied het ondersteun, eerder as geboikot het. 122 lande uit 195 het daardie verdrag geteken. So 'n ooreenkoms kan aanvanklik geen tande hê nie, maar die geskiedenis werk op vreemde maniere. In 1928 het 15-lande die Kellogg-Briand-verdrag onderteken wat alle oorlog verbied het. Dit is bekragtig, as jy dit kan glo, deur die Amerikaanse senaat in 'n stem van 85 tot 1. Dit is nog steeds van krag, alhoewel dit vanselfsprekend meer vereer is as in die nakoming. Maar die sogenaamde "pie-in-the-sky" -dokument het die reg grondslag verskaf vir die skuldigbevinding van die Nazi's van misdade teen vrede tydens die Neurenberg-proewe.
Dieselfde enjins wat ons missiele dryf, het ons ook in die ruimte aangepak, sodat ons die aarde as 'n enkele organisme kan sien - 'n gesonde, kragtige, volledige beeld van ons interafhanklikheid. Wat ons aan ons teëstanders doen, doen ons aan onsself. Dit is die werk van ons tyd om hierdie nuwe denke te saad in selfs ons mees Machiavelliese oorlewingsberekeninge - om onsself in mekaar se skoene te plaas, soos Sekretaris McNamara gesê het. Die heelal het ons planeet nie deur 'n 13.8 miljard-jaar proses gebring vir ons om dit te beëindig in 'n self-geadministreerde onnicide. Die disfunksionaliteit van ons huidige leier dien slegs om die disfunksionaliteit van die kernafwykingsstelsel as geheel te verduidelik.
Ons verteenwoordigers moet baie van ons hoor om te vra vir oop verhore oor kernbeleid, veral kern winter, die selfverskeurende waansin van "strategieë" soos bekendstelling en die voorkoming van kernoorlog deur foute.
Die gevestigde wêreldbeskouing is dat mense van goeie wil probeer om King se geliefde gemeenskap te bou, en dat kernafskrikding die brose gemeenskap van 'n gevaarlike wêreld beskerm. Koning sou gesê het dat kernafskaffing self 'n groot deel van die gevaar is. As ons hier in die Verenigde State met die oorspronklike sonde van ons rassisme en geweld ooreengekom het, sou ons die Noord-Koreaanse uitdaging met verskillende oë sien en hulle sal ons dalk ook anders sien. Ons dryf óf ongeëwenaarde ramp of ons bes doen om King se geliefde gemeenskap wêreldwyd te bou.
Winslow Myers, Martin Luther King Day, 2018
