Deur Marc Pilisuk, 24 Oktober 2017
Gedurende die tyd van rou of vrees vir ernstige eksistensiële bedreigings, is die menslike psige in staat om waarskynlike en dreigende gevare te ontken en te ignoreer. President Trump het die vooruitsig gestel om 'n kernoorlog met Noord-Korea aan te durf. Dit is noodsaaklik dat sommige van ons hierdie geneigdheid teëstaan. In die kernoorlog is daar ontploffings-, vuurstorm- en bestralingseffekte, en daar is geen eerste reaksie of infrastruktuur om die oorlewendes te help nie. Dit is die tyd om die onvoorstelbare voorkoming in die gesig te staar.
Kern wapens
Tot die koms van die atoombom het oorlog nie die vermoë gehad om die voortbestaan van die mens vir alle tye te beëindig of die kontinuïteit van die lewe self te bedreig nie. Die atoombomme wat op Hiroshima en Nagasaki gegooi is, het die grootste onmiddellike massadood opgelewer weens individuele wapens wat nog bekend was. Binne die eerste twee tot vier maande na die bomaanvalle het die akute gevolge van die atoombomaanvalle 90,000–146,000 mense in Hiroshima en 39,000-80,000 in Nagasaki doodgemaak; ongeveer die helfte van die sterftes in elke stad het op die eerste dag plaasgevind.
Die bedreiging van kernwapens het toegeneem. President Kennedy het hierdie werklikheid uitgespreek:
Vandag moet elke inwoner van hierdie planeet die dag oorweeg wanneer hierdie planeet nie meer bewoonbaar is nie. Elke man, vrou en kind leef onder 'n kernwapen van Damocles, hangende deur die smalste drade wat in staat is om op enige oomblik per ongeluk of miskenning of waansin te sny.[I]
Voormalige minister van verdediging, William J. Perry, het gesê: 'Ek was nog nooit meer bang vir 'n kernontploffing as nou nie - die waarskynlikheid van 'n kernaanval op Amerikaanse teikens binne 'n dekade is meer as 50 persent.'[Ii] Apokaliptiese gevare soos hierdie, wat ons weet bestaan, maar nog steeds ignoreer, bly 'n effek op ons. Hulle stoot ons weg van 'n langtermynverbintenis met ons planeet en druk ons om vir die oomblik te lewe asof elke oomblik die laaste kan wees.[Iii]
Die huidige openbare aandag het gefokus op die moontlikheid van 'n kernwapenaanval deur terroriste. Die RAND-korporasie het 'n ontleding gedoen om die gevolge van 'n terroriste-aanval met 'n 10-kiloton-kernontploffing in die hawe van Long Beach, Kalifornië, te ondersoek.[Iv] 'N Stel strategiese vooruitskattingsinstrumente is gebruik om die onmiddellike en langtermyn-resultate te ondersoek. Die gevolgtrekking was dat nie die plaaslike gebied nóg die land bereid is om die potensiële bedreiging van 'n kerntoestel in die VSA aan boord van 'n vragskip te hanteer nie. Long Beach is die derde besigste hawe ter wêreld, met byna 30% van alle Amerikaanse invoer en uitvoer wat daardeur beweeg. Die verslag het opgemerk dat 'n kernwapens wat in 'n skeepsvraghouer ontplof is, 'n paar honderd vierkante kilometer van die uitvalgebied onbewoonbaar sou maak. So 'n ontploffing sou ongekende ekonomiese gevolge in die hele land en die wêreld hê. In die verslag word byvoorbeeld opgemerk dat verskeie nabygeleë olieraffinaderye vernietig sal word om die hele voorraad petrol aan die Weskus binne 'n paar dae uit te put. Dit sal stadsamptenare laat om onmiddellike brandstoftekorte en die groot waarskynlikheid van verwante burgerlike onrus te hanteer. Ontploffingseffekte sou gepaard gaan met vuurstorms en langdurige radioaktiewe uitval, wat alles sou bydra tot die ineenstorting van plaaslike infrastruktuur. Die impak op die wêreldekonomie kan om twee redes ook katastrofies wees: ten eerste die ekonomiese belang van die wêreldwye verskaffingsketting, wat deur die aanval ernstig belemmer word, en tweedens die goed gedokumenteerde broosheid van wêreldwye finansiële stelsels.[V]
Volgens huidige standaarde verteenwoordig 'n tien-kiloton-kernontploffing 'n klein monster van die krag van groter kernwapens wat nou in die arsenale van 'n groeiende aantal lande is. Dit is selfs moeilik om jou voor te stel wat 'n groter kernstaking sou beteken. 'N Ander voormalige minister van Verdediging, Robert McNamara, herinner aan sy ervaring tydens die Kubaanse raketkrisis toe die wêreld naby was aan 'n uitruil van kernwapens wat deur die VSA en die Sowjetunie teen mekaar geloods is. In sy nugtere waarskuwing het McNamara baie jare later 'n verslag van die International Physicians for the Prevention of Nuclear War aangehaal waarin die gevolge van 'n enkele 1-megaton wapen beskryf word:
Op grond nul, die ontploffing skep 'n krater 300 voete diep en 1,200 voete in deursnee. Binne een sekonde ontbrand die atmosfeer self in 'n vuurbal meer as 'n halwe myl in deursnee. Die oppervlak van die vuurbal straal byna drie keer die lig en hitte van 'n vergelykbare oppervlakte van die son se son uit, blus in sekondes die hele lewe onder en straling uitwaarts teen die spoed van lig, wat dadelik ernstige brandwonde veroorsaak aan mense binne een tot drie myl . 'N ontploffing golf van saamgeperste lug bereik 'n afstand van drie myl in ongeveer 12 sekondes, plat fabrieke en kommersiële geboue. Druppel wat deur wind van 250 mph gedra word, lei tot dodelike beserings in die omgewing. Ten minste 50 persent van mense in die omgewing sterf dadelik voor enige beserings van straling of die ontwikkelende firestorm.ii
As die aanval op die Twin Towers betrokke was by 'n 20-megaton-kernbom, sou stormgolwe die hele ondergrondse metro-stelsel deurdring het. Tot vyftien myl van grond nul vlieënde puin, aangedryf deur verplasing effekte, sou die slagoffers vermenigvuldig het. Ongeveer 200,000 afsonderlike brande sou geproduseer het om 'n vuurstorm te vervaardig met temperature tot 1,500 grade. 'N kern bom vernietig die materiaal van water, voedsel en brandstof vir vervoer, mediese dienste en elektriese krag. Stralingsvergoeding vernietig en vervorm lewende dinge vir 240,000 jaar.[Vi]
Daar is geen rede om te glo dat 'n kernaanval net een so 'n wapen sou behels nie. Daarbenewens is die bostaande illustrasies vir 'n kernbom baie minder in vernietigende kapasiteit as die meeste bomme wat nou beskikbaar is op gereedheidswagstatus. Hierdie groter wapens is in staat om wat George Kennan as van so 'n groot mate van vernietiging beskou het as om rasionele begrip te verdedig.[Vii] Sulke bomme, en ander nog meer vernietigende, word vervat in die vuurpyle van missiele, wat baie in staat is om verskeie hoofkoppe te lewer.
Na die ineenstorting van die Sowjetunie is die kernwapenvoorraad verminder wat nodig is om die hele wêreldbevolking te vernietig. Daar bly egter 31,000 2,000 kernwapens in die wêreld - die meeste daarvan is Amerikaans of Russies, met minder getalle in die Verenigde Koninkryk, Frankryk en China, Indië, Pakistan en Israel. Versuim om die kernkonfrontasie tussen Rusland en die VSA met die Koue Oorlog te beëindig, laat die twee lande meer as XNUMX strategiese kernkoppe op 'n hoë waarskuwingstatus. Dit kan binne 'n paar minute van stapel gestuur word en hul primêre missie bly die vernietiging van die opponerende kant se kernmagte, industriële infrastruktuur en politieke / militêre leierskap.[Viii] Ons het nou die vermoë om elke mens, elke grasperk en elke lewende ding wat op hierdie planeet ontwikkel het, te vernietig. Maar het ons denke ontwikkel om ons in staat te stel om dit te voorkom?
Ons stemme moet gehoor word. Eerstens kan ons ons leiers aandring om Trump te kry om die bedreigings van die kernoorlog uit te skakel, hetsy met behulp van vleiery of deur druk van sy eie militêre adviseurs. Tweedens, as ons dit oorleef, is dit een van die belangrikste take om die modernisering van kernwapens te sluit. Nukes hoef nie vir absolute opbrengs getoets te word om as afskrikmiddel te dien nie. Die verbetering van vernietigende vermoë het gelei tot 'n kernren.
Modernisering, volgens die CBO, kos $ 400 miljard dadelik en van $ 1.25 tot $ 1.58 triljoen oor dertig jaar. Upgrades van kernwapens wat ontwerp is vir die gebruik van veldtogte, sal ander nasies uitdaag om hulle te verkry en die drempel uit te nooi vir die gebruik van kernwapens wat geskend word. Nou is dit die tyd om ons kongres daarop te dring dat die modernisering van kernwapens uit die nasionale begroting gedaal word. Dit sal tyd koop om 'n planeet en menslike gemeenskap te genees onder diepe stres.
Verwysings
[I] Kennedy, JF (1961, September). Adres aan die VN se algemene vergadering. Die Miller Center, die Universiteit van Virginia, Charlottesville, Virginia. Ontsluit van http://millercenter.org/president/speeches/detail/5741
[Ii] McNamara, RS (2005). Apokalips binnekort. Buitelandse Beleidskoerant. Ontvang vanaf http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=2829
[Iii] Macy, JR (1983). Wanhoop en persoonlike mag in die kern ouderdom. Philadelphia, PA: New Society.
[Iv] Meade, C. & Molander, R. (2005). Ontleding van die ekonomiese impak van 'n katastrofiese terroriste aanval op die hawe van Long Beach. RAND Corporation. W11.2 Ontsluit van http://birenheide.com/sra/2005AM/program/singlesession.php3?sessid=W11
http://www.ci.olympia.wa.us/council/Corresp/NPTreportTJJohnsonMay2005.pdf
[V] Ibid.
[Vi] Wetenskaplike Komitee vir Stralingsinligting (1962). Die effekte van 'n Twintig Megaton-bom. Nuwe Universiteitsgedagte: Lente, 24-32.
[Vii] Kennan, GF (1983). Kernwaan: Sowjet-Amerikaanse verhoudings in die kern-era. New York: Pantheon.
[Viii] Starr, S. (2008). Hoë waarskuwing kernwapens: die vergete gevaar SGR (Wetenskaplikes vir Globale Verantwoordelikheid) Nuusbrief, No.36, Ontsluit van http://www.sgr.org.uk/publications/sgr-newsletter-no-36
* Onderdele uit uittreksel uit Die Versteekte Struktuur van Geweld: Wie Profiteer Van Globale Geweld En Oorlog deur Marc Pilisuk en Jennifer Achord Rountree. New York, NY: Maandelikse Oorsig, 2015.
Marc Pilisuk, Ph.D.
Professor Emeritus, die Universiteit van Kalifornië
Fakulteit, Saybrook Universiteit
Ph 510-526-1788
Dankie aan Kelisa Ball vir hulp met redigering en navorsing
http://marcpilisuk.com/bio.html
