Noord-Korea, Na aanleiding van China en Indië, belowe nie-eerste gebruik van kernwapens. So kan Obama

Deur John LaForge

Noord-Korea se Mei 7 verklaring dat dit nie die eerste sou wees om kernwapens te gebruik nie, is met amptelike verwering in plaas van verligting en applous ontmoet. Nie een verslag van die aankondiging wat ek kon vind nie, het opgemerk dat die Verenigde State nog nooit so 'n eedebruikersbelofte gemaak het nie. Nie een van drie dosyn nuusrekeninge het selfs genoem dat Noord-Korea nie een bruikbare kernoorlog het nie. Die New York Times het toegegee: "Amerikaanse en Suid-Koreaanse amptenare het getwyfel dat Noord-Korea 'n betroubare interkontinentale ballistiese missiel ontwikkel het wat 'n kernlading aan die kontinentale Verenigde State sou lewer."

Nucleaire "eerste gebruik" beteken 'n nucleaire sluip aanval of die escalatie van conventionele massavernietiging tot die gebruik van kern hoofde en presidente het dit soveel as 15 keer bedreig. In die opbou van die 1991-Persiese Golf-bombardement het Amerikaanse amptenare, insluitende dan Def. Art. Dick Cheney en Sec. van die staat James Baker in die openbaar en herhaaldelik aangedui dat die VSA kernwapens mag gebruik. Te midde van die bombardement het Rep. Dan Burton, R-Ind., En die gesindikeerde rubriekskrywer Cal Thomas albei uitdruklik die kernoorlog op Irak bevorder.

In April 1996 het president Bill Clinton se adjunkminister vir verdediging, Herald Smith, in die openbaar gedreig om kernwapens te gebruik teen Libië, wat nie kernkern is nie - wat 'n party was by die Nuclear Nonproliferation Agreement - omdat hy glo 'n geheime wapenaanleg gebou het. Toe Clinton se minister van verdediging, William J. Perry, ondervra is oor hierdie bedreiging, het hy dit herhaal en gesê: '[Ons sou die moontlikheid nie laat vaar nie.' (Die verdedigingsverdrag verbied 'n kernaanval op ander staatspartye.)

In die "Presidensiële Beleidsdirektoraat 60" (PD 60) van November 1997 het Clinton die voornemende voornemens van sy oorlogsplanners bekend gemaak. Amerikaanse H-bomme is nou gemik op nasies wat deur die Staatsdepartement geïdentifiseer is as "skurke." PD 60 het die drempel verlig teen kernaanval moontlikhede. Die Clinton-leerstuk "sal die VSA toelaat om kernwapens in te stel in reaksie op die gebruik van chemiese of biologiese wapens," het die Los Angeles en New York Times berig. (Met die argument dat ons H-bomme nodig het om chemiese aanvalle te voorkom, is soos om te sê dat ons kernreaktors nodig het om water te kook.) Toe ons die afskrikbeleid onder die bus gooi, het Clinton "beveel dat die weermag ... die reg voorbehou om eers kernwapens te gebruik, selfs voor die ontploffing van 'n vyandse oorlogshoof. "

Clinton se bevel was 'n belangrike teregwysing aan die National Academy of Sciences (NAS) - die land se hoogste wetenskaplike adviesgroep - wat ses maande tevore, op 18 Junie 1997, aanbeveel dat die VSA 'verklaar dat hulle nie die eerste sal wees om te gebruik nie. kernwapens in oorlog of krisis. ” In April 1998 het Clinton se verteenwoordigers van die Amerikaanse ambassade in Moskou koudweg geweier om die gebruik van kernwapens teen Irak uit te sluit en gesê: "... ons sluit nie vooraf die vermoë tot ons beskikking uit nie."

In Januarie en Februarie 2003, minister van sekretaris Colin Powell en die Wit Huis Pers Sekretaris Ari Fleischer geweier het om kernwapens uit te sluit as 'n opsie in 'n oorlog in Irak. Die Amerikaanse beleid was om niks uit te spreek nie, Wade Boese of the Arms Beheervereniging gerapporteer. Daarbenewens het Def. Art. Donald Rumsfeld het gesê 'n Feb. 13 Senaat Gewapende Dienste Komitee hoor dat die amptelike beleid dikteer dat die VSA, "... nie die moontlike gebruik van kernwapens uitskakel as dit aangeval word nie."

Die einde van hierdie uiteindelike bomskrik sal die optrede van die VSA in ooreenstemming bring met die presidensiële toespraak wat "kernterrorisme" gereeld aan die kaak gestel het. 'N Internasionale ooreenkoms oor' nie-kern-immuniteit ', wat op 11 Mei 1995 deur vyf kerngewapende state aangeneem is, het nie die aanklagte van skynheiligheid teen hulle tot niet gemaak nie. Die verdrag is vol uitsonderings - byvoorbeeld PD 60 - en is nie bindend nie. Net China het hierdie ondubbelsinnige belofte afgelê: “China sal nooit en onder geen omstandighede die eerste wees wat kernwapens gebruik nie en [China] onderneem onvoorwaardelik om nie kernwapens te gebruik of te dreig om nie-kernlande en kernvrye sones te gebruik nie. . ” Indië het 'n soortgelyke belofte vir nie-eerste gebruik gemaak.

'N Formele VSA-afstanddoening van die eerste gebruik sal koeler koppe laat oorheers deur die debat oor die sogenaamde "drempel" -gebruik van die Bom te beëindig. Dit sal ook die blatante publieke duplikasie beëindig om te verklaar dat kernwapens slegs vir afskrikwekkings is, terwyl hulle voorberei vir aanvalle "voor die ontploffing van 'n vyandse oorlogspunt."

Beloftes "geen eerste gebruik" sal miljarde dollars bespaar in navorsing, ontwikkeling en produksie, sowel as die koste van die handhawing van eerste-strike stelsels: B61 H-bomme, Trident-duikbootkoppe, Cruise en land-gebaseerde raketkoppe.

Dit is opvallend dat kernoorlogbeplanners wat hul “meesterkaart” vir die eerste staking gebruik het, glo dat hulle suksesvol was - die manier waarop 'n rower 'n sak kontant kan kry met 'n gelaaide geweer, maar sonder om aan die sneller te trek. Hulle wil hul afgryslike 'aas' in hul mou hou, en hulle het 'n hewige stigma teen die formele afstanddoening van die eerste gebruik van kernkrag geproduseer, omdat dit die amptelike 'wen' redes vir die bestudering van bestralingsbomme op Hiroshima kan bevraagteken. Nagasaki in 1945.

Die VSA moet China se ondubbelsinnige taal omhels en belowe om nooit kernwapens eerste of teen nie-kernstate te gebruik nie. As president Obama wêreldspanning wil verlig sonder om verskoning te vra vir Hiroshima wanneer hy die ikoniese stad besoek, kan hy Clinton se presidensiële aanwysing met sy eie vervang en verklaar dat die VSA nooit weer die eerste sal wees om kern te gaan nie.

John LaForge, gesindikeer deur PeaceVoice, is mede-direkteur van Nukewatch, 'n vrede- en omgewingsgeregtegroep in Wisconsin, en is mede-redakteur van Arianne Peterson van Nuclear Heartland, Hersien: 'n Gids vir die 450-grondgebaseerde missiele van die Verenigde State.

Lewer Kommentaar

Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie. Verpligte velde gemerk *

verwante Artikels

Ons teorie van verandering

Hoe om oorlog te beëindig

Beweeg vir Vrede-uitdaging
Teenoorlogse gebeure
Help ons om te groei

Klein donateurs hou ons aan die gang

As jy kies om 'n herhalende bydrae van minstens $15 per maand te maak, kan jy 'n dankie-geskenk kies. Ons bedank ons ​​herhalende skenkers op ons webwerf.

Dit is jou kans om te herverbeeld a world beyond war
WBW Winkel
Vertaal na enige taal