Nie-gewelddadige ontkenning is net so gevaarlik soos die ontkenning van die klimaat

Deur David Swanson, September 3, 2019

Volgehoue ​​opsetlike onkunde oor nodige kennis kan dodelik wees. Dit is waar van die ontkenning van klimaatsverval. Dit is ook waar van die ontkenning van die gereedskap en krag van nie-gewelddadige optrede. Aangesien bewyse en kennis in elk geval opstaan, lyk die ontkenning van die feite meer en meer opsetlik, roekeloos en kwaadwillig, of opsetlik, roekeloos en kwaadwillig vervaardig deur propagandiste.

'Ons moet meer olie verbrand of verskriklik ly', word stadig maar seker erken as 'n kwaadwillige misleiding, omdat al hoe meer mense besef dat ons minder olie moet verbrand of verskriklik moet ly. "Ons moet meer geld in oorlogsvoorbereidings stort of vreeslik ly", is dieselfde verklaring. Die idee dat 'n bevolking bereid moet wees om gewelddadig 'n inval en besetting te beveg of niks te doen nie, kan eendag verstaan ​​word as 'n gelykvormigheid met 'Ons moet die gebraaide vleis van vee eet of niks eet nie.' Sommige mense besef dat daar wel ander dinge om te eet. Weiering om te begryp dat daar ander maniere is om 'n weermag te weerstaan, word daagliks 'n meer irrasionele daad.

Hier is 'n versameling van hulpbronne op hierdie punt. Ek wil graag die twee nuutste toevoegings daaraan uitlig: Sosiale verdediging deur Jørgen Johansen en Brian Martin, en Skakel dit af deur Lisa Fithian.

Die skrywers van Sosiale verdediging definieer sosiale verdediging as “nie-gewelddadige gemeenskapsweerstand teen onderdrukking en aggressie, as alternatief vir militêre magte.” Dit beteken die gebruik van saamtrekke, stakings, boikotte en al die duisende instrumente wat nie gewelddadig is nie. Ander name vir sosiale verdediging sluit in nie-gewelddadige verdediging, burgerlike verdediging en verdediging deur burgerlike verset. Hierdie boek bied die saak teen militêre verdediging, en 'n gids vir opleiding vir en betrokkenheid by sosiale verdediging. Dit bied ook gevallestudies van tye waarin sosiale verdediging gebruik is, en sonder suksesvolle opleiding en organisasie met sukses gebruik is.

Onnodig om te sê, ongeveer die helfte van die wêreld se militêre uitgawes word deur 'n enkele land wat nie bedreig word om beset te word nie, inteendeel, talle ander lande aangeval en beset. Tog is dit ironies dat dit 'n Amerikaanse gehoor is wat die nodigste is om nie gewelddadige verligting te kry nie, aangesien die propaganda van militêre verdediging die militêre besteding ondersteun wat die verre oorloë van aggressie opwek. Om hierdie redes is dit belangrik om te bestudeer hoe militêre besteding en voorbereidings lande eintlik teikens maak eerder as om hulle te beskerm, en hoe militêre propaganda oor vyande die gebruik van gewapende mag aflei om anti-demokratiese heersers teen hul eie mense te verdedig. Nie net is die VSA nie bewapen driekwart van die wêreld se diktatorskappe, maar dit het homself baie gewapen teen gewilde griewe tuis.

Johansen en Martin spreek die gewese vrees vir massa-slagting deur 'n buitelandse indringer aan deur daarop te wys dat die meeste oorloë nooit 'n bedoeling van volksmoord behels nie, en dat volksmoorde byna altyd in 'n land en met die steun van militêre magte plaasvind. Maatskaplike verdediging verwyder albei die behoefte aan 'n weermag en bied mense die manier om weerstand teen 'n aanval te bied. Terwyl twee dosyn klein nasies hul militêre stryde afgeskaf het, het geen nasie sy militêre leër vervang met 'n departement van maatskaplike verdediging of selfs saam met sy militêre leër geskep nie. Nietemin het mense spontaan en lukraak sosiale verdediging suksesvol gebruik, wat hul enorme potensiaal toon. Studies van talle veldtogte wat onderdrukkende regerings teenstaan het getoon nie-gewelddadigheid om meer effektief as geweld te wees, om die sterker instrument te wees waarop 'n mens moet 'toevlug'. Maar die meeste sulke studies fokus nie op buitelandse beroepe en staatsgrepe nie. Johansen en Martin doen.

Sosiale verdediging ondersoek die Duitse verset teen die Franse besetting in 1923, en die Tsjeggo-Slowakye se weerstand teen die Sowjetbesetting in 1968, wat die saak maak dat hierdie gedeeltelike suksesse met gevorderde voorbereiding meer suksesvol kon gewees het.

Toe Franse en Belgiese troepe die Ruhr in 1923 beset, “het die Duitse regering 'n beroep op sy burgers gedoen om die besetting teë te staan ​​deur wat destyds 'passiewe weerstand' genoem is, naamlik weerstand sonder fisieke geweld. Die belangrikste weerstandstaktiek was om te weier om opdragte van die Franse besetters te gehoorsaam. Dit was duur: duisende wat opdragte verontagsaam het, is deur militêre tribunale gearresteer en verhoor, wat swaar boetes en gevangenisstraf opgelê het. Daar was ook betogings, boikotte en stakings. Die weerstand het baie fasette gehad. Die Franse het geëis dat eienaars van steenkoolmyne vir hulle steenkool en coke voorsien. Toe die onderhandelinge verbrokkel, is die Duitse onderhandelaars gearresteer en die hof martel. . . . Staatsamptenare het verset. Die Duitse regering het gesê dat hulle moet weier om die besetters se voorskrifte na te kom. Sommige staatsamptenare is weens insubordinasie verhoor en lang gevangenisstraf opgelê. Ander is uit die Ruhr verdryf; in die loop van 1923 is byna 50,000 staatsamptenare geskors. Vervoerwerkers het verset. Die Frans-Belgiese besetters het die spoorweë probeer bestuur. Slegs 400 Duitsers het ingestem om vir die nuwe administrasie te werk, in vergelyking met 170,000 wat voor die besetting in die spoorweë gewerk het. '

Toe die Sowjet-leër Tsjeggo-Slowakye in 1968 binneval, “was daar groot betogings. Daar was 'n algemene staking van een uur op 22 Augustus. Graffiti, plakkate en pamflette is gebruik om die weerstand te publiseer. 'N Paar individue het voor die tenks gaan sit. Boere en winkeleienaars het geweier om voorrade aan die indringende troepe te verskaf. Personeel op die lughawe in Praag het die sentrale dienste afgesny. Die Tsjeggo-Slowakye radionetwerk het sinchroniese uitsendings van baie plekke regoor die land toegelaat. . . Die Sowjets het met die trein radio-storingstoerusting ingebring. Toe hierdie inligting uitgesaai word, het werkers die trein by 'n stasie opgehou. Daarna is dit op die hooflyn gestaak weens 'n elektrisiteitsonderbreking. Uiteindelik is dit op 'n taklyn afgeskuif, waar dit aan beide kante deur lokomotiewe versper is. . . . Die aankondigers het vertel hoe om opsporing, skade en inhegtenisneming te vermy, insluitend besonderhede van wanneer spesifieke persone gejag word. Om die werk van die KGB moeiliker te maak, het die burgers huisnommers verwyder en straatnaamborde afgeneem of bedek. . . . 'N Effektiewe deel van die verset was dat die plaaslike bevolking met die indringende soldate gepraat het, om hulle in gesprek te voer en te verklaar waarom hulle betoog het. Daar is valslik aan sommige soldate gesê dat daar 'n kapitalistiese oorname in Tsjeggo-Slowakye was; sommige van hulle het gedink hulle is in die Oekraïne of Oos-Duitsland. . . . Vir die indringende troepe was die kombinasie van die ontmoeting met sterk argumente terwyl hulle kos geweier is en normale sosiale verhoudings ontstellend, wat moontlik veroorsaak het dat sommige troepe doelbewus ondoeltreffend was. ”

Wat was die uitkomste van hierdie veldtogte vir sosiale verdediging? avant la lettre?

Mense het nie die openbare mening in Brittanje, die VSA en selfs in België en Frankryk ten gunste van die besette Duitsers gedra nie. Deur internasionale ooreenkoms, deur die Dawes-kommissie95 jaar gelede is die Franse troepe teruggetrek hierdie week.

Die lente van Tsjeggo-Slowakye het 'n week geduur. 'Dubcek, Svoboda en ander politieke leiers in Tsjeggo-Slowakye is gearresteer en in Moskou gehou. Onder ernstige druk en sonder kommunikasie met die verset in Tsjeggo-Slowakye, het hulle onverstandige toegewings gemaak. Hulle het nie besef hoe wydverspreid en vasberade die weerstand was nie. Die toegewings van die leiers het die weerstand geblaas, sodat die aktiewe fase slegs 'n week geduur het. Dit duur egter nog agt maande voordat 'n marionetregering in Tsjeggo-Slowakye geïnstalleer kon word. Die verset het dus misluk in sy onmiddellike doelstellings. Dit was egter uiters kragtig in die gevolge daarvan. Die gebruik van geweld teen vreedsame burgers het die geloofwaardigheid van die Sowjet-kommunistiese party ondermyn. Op hierdie tydstip het die meeste lande regoor die wêreld kommunistiese partye gehad, waarvan sommige redelik sterk was en die meeste na die Sowjet-party op soek was na leierskap. Die Praagse lente het dit alles verander. Baie buitelandse kommunistiese partye het gesplete, met sommige lede wat ophou of die partye in ou wagondersteuners van die Sowjet-lyn verdeel en ondersteuners van die hervormingsbenadering. ”

In albei gevalle het nasies wat baie gewapen en toegewyd was om in te gryp, en die Volkebond in die een geval en die Verenigde Nasies in die ander, niks gedoen nie - dankie tog!

Sosiale verdediging kyk ook na die gebruik van sosiale verdediging teen staatsgrepe in Duitsland 1920, Frankryk-Algerië 1961, en die Sowjetunie 1991. Die lesse wat geleer is, is wyd toepaslik, ook in lande wie se regerings weier om wettelose leiers op te neem of te verwyder, en in lande wie se leier hulle verpes op te skort demokratiese regering.

In Duitsland in 1920 het 'n staatsgreep, gelei deur Wolfgang Kapp, die regering omvergewerp en in ballingskap gebring, maar onderweg uit het die regering 'n algemene staking gevra. “Werkers sluit alles af: elektrisiteit, water, restaurante, vervoer, vullisverwydering, aflewerings. . . . Burgerlikes het Kapp se troepe en amptenare vermy, wat niks aan die saak kon doen nie. Kapp het byvoorbeeld bestellings uitgereik, maar drukkers het geweier om dit te druk. Kapp het na 'n bank gegaan om geld te bekom om die troepe te betaal, maar amptenare van die bank het geweier om tjeks te onderteken. . . . In minder as vyf dae het Kapp opgegee en uit die land gevlug. ”

In Algerië in 1961 het vier Franse generaals 'n staatsgreep onderneem. 'Daar was selfs 'n moontlikheid van 'n inval in Frankryk. Daar was veel meer Franse troepe in Algerië as in Frankryk. Daar was groot teenkanting teen die opstand. Na 'n paar dae van besluiteloosheid het De Gaulle op die nasionale radio gegaan en op enige moontlike maniere versoek om weerstand te bied. In die praktyk was al die weerstand nie gewelddadig nie. Daar was groot betogings en 'n algemene staking. Mense het vliegtuie geneem om te voorkom dat vliegtuie in Algerië beland. Die verset binne die Franse weermag in Algerië was nog groter. . . . Baie van hulle het eenvoudig geweier om hul kaserne te verlaat. 'N Ander vorm van nie-samewerking was doelbewuste ondoeltreffendheid, byvoorbeeld om lêers en bestellings te verloor en kommunikasie te vertraag. Baie vlieëniers het hul vliegtuie uit Algerië gevlieg en nie teruggekeer nie. Ander het meganiese ineenstortings getref of hul vliegtuie gebruik om lugvelde te blokkeer. Die vlak van nie-samewerking was so groot dat die staatsgreep binne enkele dae in duie gestort het. ”

In die Sowjetunie in 1991 is Gorbatsjof in hegtenis geneem by sy dacha in die Krim. “Tenks is na Moskou, Leningrad en ander stede gestuur, en daar is planne beraam vir massa arrestasies. Stakings en saamtrekke is verbied, liberale koerante is gesluit en die uitsaai-media is beheer, dus het die grootste deel van die land geen nuus van verset gehad nie. . . . Dit lyk asof die staatsgreepleiers al die voordele inhou: steun van die gewapende magte, die KGB (Sowjet-geheime polisie), die Kommunistiese Party en die polisie, plus die lang aanvaarding van gesag deur die Sowjet-volk. . . . Daar was onmiddellik reaksie, insluitend betogings, stakings en boodskappe van opposisie. Regoor die land, insluitend groot industriële komplekse, het baie werkers gestaak of net tuis gebly. Sommige burgers het in die pad van tenks gestaan, waarvan die drywers dan 'n ander roete geneem het. Tydrenne is gehou; toe die leër nie die skare versprei het nie, het dit 'n hupstoot gegee vir die betogers. . . . Binne enkele dae het die staatsgreep in duie gestort, byna geheel en al vanweë die gewilde nie-samewerking. ”

Daar is voorbeelde verder as wat in hierdie boek bespreek word. Om Stephen Zunes aan te haal: 'Tydens die eerste Palestynse intifada in die 1980's het baie van die onderdanige bevolking effektief selfregerende entiteite geword deur massiewe nie-samewerking en die skepping van alternatiewe instellings, wat Israel gedwing het om die Palestynse owerheid en self- bestuur vir die meeste stedelike gebiede van die Wesoewer. Nie-gewelddadige verset in die besette Wes-Sahara het Marokko gedwing om 'n outonomievoorstel aan te bied wat, alhoewel dit nogtans kortkom by die verpligting van Marokko om die Sahrawiërs hul reg tot selfbeskikking toe te staan, ten minste erken dat die gebied nie net 'n ander deel van Marokko is nie. In die laaste jare van die Duitse besetting van Denemarke en Noorweë tydens die Tweede Wêreldoorlog, het die Nazi's nie meer die bevolking beheer nie. Litaue, Letland en Estland bevry hulself van die Sowjet-besetting deur nie-gewelddadige verset voor die val van die USSR. In Libanon, 'n land wat dekades lank deur oorlog geteister is, is dertig jaar van Siriese oorheersing beëindig deur 'n grootskaalse, nie-gewelddadige opstand in 2005. En. . . Mariupol het die grootste stad geword wat deur Russies-gesteunde rebelle in die Oekraïne bevry is, nie deur bomme en artillerie-stakings deur die Oekraïense weermag nie, maar toe duisende ongewapende staalwerkers vreedsaam in besette gedeeltes van die middestad ingetrek en die gewapende separatiste verdryf het . 'Ek sou ook die eenmalige sukses van die Filippyne en die voortgesette sukses van Ecuador met die uitsetting van Amerikaanse militêre basisse voorstel, en natuurlik die voorbeeld van Gandhië om die Britte uit Indië te ontslaan.

Tog belê regerings deels in sosiale verdediging, deels - ongetwyfeld - omdat daar geen wapenbedryf vir maatskaplike verdediging is om geld te verdien nie, en deels - ongetwyfeld - omdat 'n bemagtigde bevolking 'n regering aanspreeklik kan hou. Dus stel Johansen en Martin 'n ander manier voor om sosiale verdediging te ontwikkel, naamlik om sosiale bewegings aan te moedig om elemente van sosiale verdediging in hul denke en hul veldtog te inkorporeer. Die skrywers merk op: “Die vredesbeweging is die mees voor die hand liggende kandidaat om maatskaplike verdedigingsmaatreëls te bevorder, hoewel hulle veral teen oorlog geveg het eerder as om kapasiteit vir gewelddadige optrede op te bou. Die omgewingsbeweging, deur plaaslike selfvoorsiening in die produksie van hernubare energie te bevorder, maak gemeenskappe minder kwesbaar vir vyandige oorname. Die arbeidsbeweging is van kardinale belang: as werkers die begrip en vaardighede het om werkplekke en bedrywighede oor te neem, is hulle ideaal om aggressors te weerstaan. Dit sluit werkers in fabrieke, plase en kantore in. Staatsamptenare kan 'n sterk rol speel deur te weier om met okkupeerders saam te werk, dus word administratiewe bedrywighede onmoontlik. '

Sosiale verdediging bied selfs (bladsy 133) 'n oefening aan wat groepe kan probeer om nie-gewelddadige weerstand teen besetting te oefen.

As 'n gids vir die gebruik van instrumente van geweldloosheid in sosiale bewegings, sou 'n mens amper beter kon doen as om die nuwe boek van Lisa Fithian op te tel, Skakel dit af. Hierdie boek bevat gidse vir die beplanning van veldtogte en die uitvoer van allerhande aksies in detail, van hoe om plakkate oral te pleeg tot hoe om met die polisie verband te hou. Dit is 'n kragtige bron vanweë die reëls wat dit uiteensit, maar ook as gevolg van die voorbeelde wat dit bevat. Die boek is net so 'n persoonlike memoire as 'n teorie van sosiale verandering, maar laasgenoemde is sy missie deurgaans.

U het mag as u dit gebruik, en dit word nie primêr gevind in stem of huil nie. Dit is 'n sentrale boodskap. En dit is moeilik om nie te aanvaar nadat u gelees het oor hoeveel krag mense deur gewelddadige optrede geskep het nie. 'N Voorbeeld uit die boek:

'Dit is aan die rand van chaos waar die diepste veranderinge kan plaasvind. In die dominante kultuur word die woorde chaos en krisis dikwels met geweld en vernietiging verbind, en word dit gebruik om vrees aan te wakker. Maar vir my is die rand van chaos nie inherent gewelddadig nie. Ek het gevind dat gewelddadige situasies meestal teenproduktief is, vrees skep en mense ontmobiliseer. Daarteenoor kan nie gewelddadige optrede wat strategiese krisisse oplewer, mense kragtig laat voel terwyl hulle die kragmakelaars blootstel en hulle oortuig dat dinge moet verander. ”

Fithian maak gevolgtrekkings wat aktivisme kan lei: 'Daar is baie maniere om direkte aksie te organiseer, maar ek het gevind dat aksie die doeltreffendste is as dit plaasvind binne 'n sterk, matig digte, gekoppelde netwerk van deelnemende groepe. Dit is 'n model vir organisasie van sosiale bewegings wat selfgeorganiseerde plaaslike groepe in 'n netwerk betrek deur werkgroepe, groepe, koukusse, vergaderings of rade te gebruik waar nodig. Hierdie kleiner groepe is strukture wat dien as ankers of spilpunte in 'n ewig-ontwikkelende netwerk. ”

Hierdie gevolgtrekkings is gebaseer op talle verslae van spesifieke ervarings oor dekades en regoor die wêreld, in die Verenigde State, Europa, Egipte en elders. Fithian was daar aan die begin van Occupy en voor die begin van Occupy, hoewel sy nie kon weet wat dit sou word nie. Sy was in Ferguson en by Standing Rock, en haal kragtige lesse uit elke veldtog. Sy het jare tevore aan hierdie werk gehang met vroeë suksesse, en sy vertel 'n ongelooflike aantal suksesse in haar aktivistiese loopbaan. Een van die vroegste suksesse wat sy noem, was om druk op goewerneur Michael Dukakis van Massachusetts in 1986 te weier om die nasionale wag na oorloë in Sentraal-Amerika te stuur. 'N Sit en 'n bietjie openbare druk kan 'n lang pad doen.

Dan was daar die 1987 wat die CIA gesluit het. Duisende mense het ure lank al die ingange na die hoofkantoor van die CIA geblokkeer as deel van die 'Belofte van Weerstand'. Die plek heropen, maar 'n boodskap is aan die Amerikaanse regering en aan deelnemers gestuur. Die boodskap aan laasgenoemde was: jy het krag. Organiseerders met die belofte van verset “het tienduisende mense opgelei en hulle in affiniteitsgroepe georganiseer wat met mekaar in die plaaslike spreekrade gekoördineer het. Hierdie prosesse en strukture versprei vinnig oor die land, met elke plaaslike netwerk wat die ander weerspieël. Die Belofte het 'n eksplisiete struktuur en baie buigsaamheid om in plaaslike behoeftes te voorsien. Dit is wat ek nou 'n basterstruktuur noem, wat nasionale koördinasie met plaaslike koördineringskomitees, spraakrade en affiniteitsgroepe in 'n netwerk vir noodreaksies meng. . . . Die Reagan-administrasie kon nooit Nicaragua binneval soos hulle wou nie, en ek glo dit was as gevolg van die volgehoue, onverbiddelike openbare druk. ”

Ongeveer dieselfde tyd het Fithian saam met Justice for Janitors in Washington, DC, saamgewerk aan 'n veelsydige veldtog wat brûe sluit. Dit het gelyk of dit werk. "Binne 'n paar jaar na ons eerste optrede by die brug, was 70 persent van die kommersiële vaste eiendomgeboue in DC onder 'n vakbondkontrak, van 20 persent in 1987."

Fithian was ook deel van die Slag van Seattle en lewer 'n waardevolle weergawe daarvan en sy opvoedkundige en beleidsuksesse, sowel as die nuwe tegnieke wat ontwikkel is. Fithian was in New Orleans nadat die orkaan Katrina skole herbou en van vernietiging gered het. Deur hierdie eindelose en uiteenlopende stryd vertel Fithian oorwinnings en terugslae. Dit lyk asof 'n goeie deel van die tekortkominge in terme van resultate gevolg het, nie onsuksesvolle nie-gewelddadige optrede, maar 'n versuim deur aktivisteleiers om nie-gewelddadige optrede voldoende te gebruik nie. Dit is 'n onwilligheid wat ons eenvoudig moet oorkom.

Fithian omvat diversiteit en meningsverskil, nederigheid en openheid. Sy werk hard om haar eie wit voorreg te konfronteer en om dit goed te benut. Maar sy bied ook 'n empiriese, nie-teoretiese kritiek op die gewelddadige aktivisme, wat dikwels 'verskeidenheid van taktieke' genoem word. Ek beveel aan dat sy haar ervarings deel met almal wat geneig is tot geweld. Geweld skep probleme wat verband hou met geheimhouding, 'n onvermoë om vooruit te beplan, 'n vatbaarheid vir infiltrasie en sabotasie deur die polisie, en natuurlik 'n probleem wat 'n beroep op die breë publiek doen. Wat infiltrasie betref, maak Fithian die slotsom:

'In byna elke situasie in die afgelope twintig jaar waar mense gevang is met die beplanning van 'n riskante of gewelddadige optrede, het dit geblyk dat 'n infiltreerder van die regering besig was om hulle aan te spoor. Dit het die meeste beroemd geword tydens die protesoptogte van die Republiek van die Republiek 2008, toe drie jong wit mans, in twee verskillende situasies, gearresteer is vir die konstruksie van Molotov-cocktails. Tydens hul verhoor het dit duidelik geword dat hulle nie van plan was om dit te gebruik nie, en dit het geblyk dat 'n agenteprovokateur met die FBI hulle vooruitgeloop het. ”

Skakel dit af maak 'n strategiese, pragmatiese saak vir die gebruik van baie instrumente van sosiale verdediging. Fithian loop die risiko in hegtenis en word tronk toe gestuur ter wille van maatskaplike verbetering. Maar sy gaan ook tronk toe vir iets anders:

'As jy wit of welgesteld is, kan gevangenskap jou gesin glad nie beïnvloed nie. Dit is waarom ek wit mense of ander bevoorregte mense aanmoedig om die keuse te maak om tronk toe te gaan vir geregtigheid. Die ervaring wys hoe dit is om jou voorreg te verloor. Hoe maklik is dit om gekriminaliseer te word. As hulle jou soos 'n misdadiger behandel, voel jy soos een. U begin jouself bevraagteken, dink aan jouself as 'n misdadiger net omdat hulle so sê. Deur hierdie ontmenslikingsproses te ondervind, kan wit mense meer begryp oor wat al geslagte lank met swart en bruin gemeenskappe gebeur. As u self sien hoe die staat geweld in werking stel en mense van hul vryheid en waardigheid beroof, kan u dit nooit sien nie. ”

Vir diegene wat op soek is na 'n geleentheid om die werktuie van geweldloosheid te laat werk, is daar 'n goeie geleentheid 'n plan om Washington DC af te sluit vir die klimaat van die aarde op September 23rd. Die mense van DC word natuurlik beset deur 'n koloniale heerser bekend as die Amerikaanse regering, en hulle sal dit nooit gewelddadig oorkom nie. Geweld is ook nie 'n sterk genoeg hulpmiddel om die gesondheid van hierdie planeet te red nie. Maar nie-geweld kan wees.