Die Nobelkomitee kry weer vredesprys verkeerd

Deur Dawid Swanson, World BEYOND War, Oktober 8, 2021

Die Nobelkomitee het weer toegeken 'n vredesprys dit skend die wil van Alfred Nobel en die doel waarvoor die prys geskep is, en kies ontvangers wat blatant nie 'die persoon wat die meeste of die beste gedoen het om die gemeenskap onder die nasies te bevorder, die afskaffing of vermindering van staande leërs en die oprigting en bevordering van vredeskongresse. "

Dat daar talle kandidate is wat waarskynlik aan die kriteria voldoen en op 'n gepaste wyse 'n Nobelprys vir Vrede toegeken kon word, word bepaal deur die lys van genomineerdes wat deur Nobelprys vir vrede, en deur die War Abolisher Awards wat uitgegee twee dae gelede aan hoogs gekwalifiseerde persone en organisasies wat uit tientalle genomineerdes gekies is. Drie toekennings is toegeken. Die lewenslange organisatoriese oorlogsafskaffer van 2021: Vredesboot. Die David Hartsough Lifetime Individual War Abolisher van 2021: Mel Duncan. The War Abolisher van 2021: Burgerinisiatief Stoor Sinjajevina.

Die moeilikheid met die Nobelprys vir vrede is lankal en bly dat dit dikwels na strydlustiges gaan, dat dit dikwels na goeie doelwitte gaan wat min direkte verband hou met die afskaffing van oorlog, en dat dit dikwels die magtiges bevoordeel eerder as diegene wat geld nodig het en prestige om goeie werk te ondersteun. Hierdie jaar is dit toegeken aan 'n ander goeie doel wat min direkte verband hou met die afskaffing van oorlog. Alhoewel feitlik elke onderwerp tangensieel met oorlog en vrede verbind kan word, mis die vermyding van werklike vredesaktivisme doelbewus die punt van die skepping van die prys deur Alfred Nobel en die invloed van Bertha von Suttner.

Die Nobelprys vir Vrede het 'n prys vir ewekansige goeie dinge wat 'n kultuur wat aan eindelose oorlog toegewy is, nie beledig nie. Hierdie jaar is dit toegeken vir joernalistiek, verlede jaar vir die werk teen honger. Die afgelope jare is dit toegeken vir die beskerming van kinderregte, onderrig oor klimaatsverandering en die bestryding van armoede. Dit is alles goeie redes en kan almal verbind word met oorlog en vrede. Maar hierdie oorsake behoort hul eie pryse te vind.

Die Nobelprys vir Vrede is so toegewy aan die toekenning van kragtige amptenare en die vermyding van vredesaktivisme dat dit dikwels toegeken word aan die wedrenne van oorloë, waaronder Abiy Ahmed, Juan Manuel Santos, die Europese Unie en Barack Obama, onder andere.

Soms is die prys toegeken aan teenstanders van die een of ander aspek van oorlog, wat die idee van hervorming bevorder, selfs terwyl die instelling van oorlog gehandhaaf word. Hierdie toekennings kom die naaste aan die doel waarvoor die prys geskep is, en sluit die 2017 en 2018 pryse in.

Die prys is ook gebruik om die propaganda van sommige van die grootste oorlogsmakers ter wêreld te bevorder. Toekennings soos hierdie jaar is gebruik om die skending van menseregte in nie-Westerse nasies aan die kaak te stel in die wapenfinansieringspropaganda van Westerse lande. Met hierdie rekord kan Westerse media elke jaar voor die prysaankondiging bespiegel of dit na gunsteling propaganda -onderwerpe gaan, soos Alexei Navalny. Die werklike ontvangers van hierdie jaar is van Rusland en die Filippyne, Rusland is die primêre doelwit van die Amerikaanse en NAVO -oorlogsvoorbereidings, insluitend die primêre verskoning vir die bou van nuwe militêre basisse in Noorweë.

Joernalistiek, selfs teenoorlogse joernalistiek, kan wêreldwyd gevind word. Skendings van die regte van antiwar -joernalistiek kan wêreldwyd gevind word. Die mees ekstreme geval van die skending van die regte van een van die mees invloedryke joernaliste teen oorlog, is die geval van Julian Assange. Maar daar was nooit sprake van die prys aan iemand wat deur die Amerikaanse en Britse regerings gerig is nie.

Op 'n oomblik toe die wêreld se grootste wapenhandelaar, die mees algemene lanseerder van oorloë, die dominante ontplooiing van troepe na buitelandse basisse, die grootste vyand van die Internasionale Strafhof en die oppergesag van die reg in internasionale aangeleenthede, en ondersteuners van onderdrukkende regerings - die Amerikaanse regering - 'n verdeeldheid tussen sogenaamde demokrasieë en nie-demokrasieë uitbasuin, het die Nobelkomitee gekies gooi gas op hierdie vuur, wat verklaar:

“Sedert die aanvang in 1993, het Novaja Gazeta kritieke artikels gepubliseer oor onderwerpe wat wissel van korrupsie, polisiegeweld, onwettige arrestasies, verkiesingsbedrog en 'trolfabrieke' tot die gebruik van Russiese militêre magte binne en buite Rusland. Die teenstanders van Novaja Gazeta het reageer met teistering, dreigemente, geweld en moord. ”

Lockheed Martin, die Pentagon en die Amerikaanse president Joe Biden sal verheug wees oor hierdie keuse - Biden in werklikheid veel meer as oor die ongemak dat hy self die belaglike prys ontvang het (soos met Barack Obama gedoen is).

'N Joernalis van die Filippyne wat reeds deur CNN en die Amerikaanse regering gefinansier is, is ook vanjaar die prys gegee. in werklikheid deur 'n Amerikaanse regeringsagentskap wat gereeld betrokke is by die finansiering van militêre staatsgrepe. Dit is opmerklik dat die Nobelprys vir Vrede gestig is om vredesaktiviste wat finansiering benodig, te help finansier.