Deur Jeffrey Sachs, World BEYOND War, September 20, 2023
Tydens die rampspoedige Viëtnamoorlog is daar gesê dat die Amerikaanse regering die publiek soos 'n sampioenplaas behandel het: dit in die donker hou en dit met mis voer. Die heldhaftige Daniel Ellsberg het die Pentagon Papers uitgelek wat die onverbiddelike Amerikaanse regering wat oor die oorlog lieg, dokumenteer om politici te beskerm wat deur die waarheid in die verleentheid gestel sal word. ’n Halfeeu later, tydens die Oekraïne-oorlog, word die mis selfs hoër opgestapel.
Volgens die Amerikaanse regering en die immer oplettende New York Times, was die oorlog in Oekraïne "onuitgelok," die New York Times se gunsteling byvoeglike naamwoord om die oorlog te beskryf. Poetin, wat homself na bewering as Peter die Grote beskou het, het Oekraïne binnegeval om die Russiese Ryk te herskep. Tog het Jens Stoltenberg, sekretaris-generaal van die NAVO verlede week 'n Washington-blaf gepleeg, wat beteken dat hy per ongeluk die waarheid uitgespreek het.
In getuienis aan die Europese Unie Parlement, het Stoltenberg dit duidelik gemaak dat dit Amerika se meedoënlose druk was om NAVO na Oekraïne te vergroot wat die werklike oorsaak van die oorlog was en hoekom dit vandag voortduur. Hier is Stoltenberg se onthullende woorde:
“Die agtergrond was dat president Poetin in die herfs van 2021 verklaar het, en eintlik 'n konsepverdrag gestuur het wat hulle wou hê dat NAVO moet onderteken, om nie meer NAVO-vergroting te belowe nie. Dit was wat hy vir ons gestuur het. En was 'n voorwaarde om nie die Oekraïne binne te val nie. Ons het dit natuurlik nie geteken nie.
Die teenoorgestelde het gebeur. Hy wou hê ons moet daardie belofte onderteken, om nooit NAVO te vergroot nie. Hy wou hê ons moet ons militêre infrastruktuur verwyder in alle Bondgenote wat sedert 1997 by NAVO aangesluit het, wat beteken die helfte van NAVO, die hele Sentraal- en Oos-Europa, ons moet NAVO uit daardie deel van ons Alliansie verwyder, deur een of ander soort B, of tweede- klaslidmaatskap. Ons het dit verwerp.
So, hy het oorlog toe gegaan om NAVO, meer NAVO, naby sy grense te voorkom. Hy het presies die teenoorgestelde.”
Om te herhaal, hy [Poetin] het oorlog toe gegaan om NAVO, meer NAVO, naby sy grense te voorkom.
Wanneer prof. John Mearsheimer, ek en ander dieselfde gesê het, is ons aangeval as Poetin-apologete. Dieselfde kritici kies ook om die ernstige waarskuwings teen NAVO-vergroting na die Oekraïne te verberg of heeltemal te ignoreer wat lank reeds deur baie van Amerika se voorste diplomate, insluitend die groot geleerde-staatsman George Kennan, en die voormalige Amerikaanse ambassadeurs in Rusland, Jack Matlock en William Burns, verwoord is.
Burns, nou CIA-direkteur, was in 2008 Amerikaanse ambassadeur in Rusland en skrywer van 'n memo getiteld "Nyet beteken Nyet.” In daardie memo het Burns aan die minister van buitelandse sake, Condoleezza Rice, verduidelik dat die hele Russiese politieke klas, nie net Poetin nie, doodgespit was teen NAVO-vergroting. Ons weet net van die memo omdat dit uitgelek het. Anders sou ons in die duister wees daaroor.
Waarom is Rusland teen NAVO-vergroting? Om die eenvoudige rede dat Rusland nie die Amerikaanse weermag op sy 2,300 XNUMX km grens met die Oekraïne in die Swartsee-streek aanvaar nie. Rusland waardeer nie die Amerikaanse plasing van Aegis-missiele in Pole en Roemenië nadat die VSA die Anti-Ballistiese Missiel-verdrag (ABM) eensydig laat vaar het nie.
Rusland verwelkom ook nie die feit dat die VSA betrokke was by nie minder nie 70 regimeveranderingsoperasies tydens die Koue Oorlog (1947-1989), en talle meer sedertdien, insluitend in Serwië, Afghanistan, Georgië, Irak, Sirië, Libië, Venezuela en die Oekraïne. Rusland hou ook nie van die feit dat baie vooraanstaande Amerikaanse politici aktief die vernietiging van Rusland onder die vaandel van “Dekolonisering van Rusland” bepleit nie. Dit sou wees soos Rusland wat vra vir die verwydering van Texas, Kalifornië, Hawaii, die verowerde Indiese lande, en nog baie meer, uit die VSA
Selfs Zelensky se span het geweet dat die soeke na NAVO-vergroting 'n dreigende oorlog met Rusland beteken. Oleksiy Arestovych, voormalige adviseur van die kantoor van die president van Oekraïne onder Zelensky, verklaar dat "met 'n waarskynlikheid van 99.9%, ons prys om by NAVO aan te sluit 'n groot oorlog met Rusland is."
Arestovych het beweer dat Rusland, selfs sonder NAVO-vergroting, uiteindelik die Oekraïne sou probeer inneem, net baie jare later. Tog glo die geskiedenis dit. Rusland het Finland en Oostenryk se neutraliteit vir dekades gerespekteer, met geen ernstige bedreigings nie, nog minder invalle. Verder, vanaf Oekraïne se onafhanklikheid in 1991 tot die VSA-gesteunde omverwerping van die Oekraïne se verkose regering in 2014, het Rusland geen belangstelling getoon om Oekraïens grondgebied in te neem nie. Dit was eers toe die VSA in Februarie 2014 'n sterk anti-Russiese, pro-NAVO-regime geïnstalleer het dat Rusland die Krim teruggeneem het, bekommerd dat sy Swartsee-vlootbasis in die Krim (sedert 1783) in NAVO se hande sou val.
Selfs toe het Rusland nie ander grondgebied van die Oekraïne geëis nie, slegs die vervulling van die VN-gesteunde Minsk II-ooreenkoms, wat die outonomie van die etnies-Russiese Donbas vereis het, nie 'n Russiese aanspraak op die gebied nie. Maar in plaas van diplomasie, het die VSA gewapen, opgelei en gehelp om 'n groot Oekraïense leër te organiseer om NAVO-vergroting 'n voldonge feit te maak.
Poetin het aan die einde van 2021 'n laaste poging tot diplomasie aangewend en 'n konsep VS-NAVO Veiligheidsooreenkoms oorlog te voorkom. Die kern van die konsepooreenkoms was die einde van die NAVO-vergroting en die verwydering van Amerikaanse missiele naby Rusland. Rusland se veiligheidskwessies was geldig en die basis vir onderhandelinge. Tog het Biden onderhandelinge botweg verwerp uit 'n kombinasie van arrogansie, valsheid en diepgaande misrekening. NAVO het sy standpunt gehandhaaf dat NAVO nie met Rusland sal onderhandel oor NAVO-vergroting nie, dat NAVO in werklikheid nie Rusland se saak was nie.
Die voortgesette Amerikaanse obsessie met NAVO-vergroting is uiters onverantwoordelik en skynheilig. Die VSA sal beswaar maak – deur middel van oorlog, indien nodig – om omring te word deur Russiese of Chinese militêre basisse in die Westelike Halfrond, 'n punt wat die VSA gemaak het sedert die Monroe-doktrine van 1823. Tog is die VSA blind en doof vir die wettige veiligheidskwessies van ander lande.
So, ja, Poetin het oorlog toe gegaan om NAVO, meer NAVO, naby Rusland se grens te voorkom. Oekraïne word vernietig deur Amerikaanse arrogansie, wat weer bewys Henry Kissinger se gesegde dat dit gevaarlik is om Amerika se vyand te wees, terwyl dit noodlottig is om sy vriend te wees. Die Oekraïne-oorlog sal eindig wanneer die VSA 'n eenvoudige waarheid erken: NAVO-vergroting na Oekraïne beteken ewigdurende oorlog en Oekraïne se vernietiging. Oekraïne se neutraliteit kon die oorlog vermy het, en bly die sleutel tot vrede. Die dieper waarheid is dat Europese veiligheid afhang van kollektiewe veiligheid soos gevra deur die Organisasie vir Veiligheid en Samewerking in Europa (OVSE), nie eensydige NAVO-eise nie.
............................
Jeffrey Sachs is professor aan die Universiteit van Columbia, is direkteur van die Sentrum vir Volhoubare Ontwikkeling aan die Universiteit van Columbia en president van die VN-netwerk vir volhoubare ontwikkelingsoplossings. Hy het gedien as raadgewer van drie VN-sekretarisse-generaal, en dien tans as 'n SDG-advokaat onder sekretaris-generaal António Guterres. Artikel gestuur deur die skrywer na Ander Nuus. 19 September 2023
Die werklike geskiedenis van die oorlog in die Oekraïne:
'n Kronologie van gebeure en saak vir diplomasie
Jeffrey D. Sachs | 17 Julie 2023 | Die Kennedy-baken
Die Amerikaanse volk moet dringend die ware geskiedenis van die oorlog in die Oekraïne en sy huidige vooruitsigte ken. Ongelukkig het die hoofstroommedia – The New York Times, Wall Street Journal, Washington Post, MSNBC en CNN – – blote spreekbuise van die regering geword, wat Amerikaanse president Joe Biden se leuens herhaal en geskiedenis vir die publiek wegsteek.
Biden smaad weer die Russiese president Vladimir Poetin, hierdie keer Poetin beskuldig van 'n "craven lus vir grond en mag," na verlede jaar verklaar dat "Om Gods ontwil, daardie man [Poetin] kan nie aan bewind bly nie." Tog is Biden die een wat die Oekraïne in 'n oop oorlog vasvang deur voort te gaan om NAVO-vergroting na die Oekraïne te stoot. Hy is bang om die waarheid aan die Amerikaanse en Oekraïense mense te vertel, diplomasie te verwerp en eerder vir ewige oorlog te kies.
Die uitbreiding van NAVO na die Oekraïne, wat Biden al lank bevorder het, is 'n Amerikaanse gambit wat misluk het. Die neokons, insluitend Biden, het van die laat 1990's af gedink dat die VSA NAVO na Oekraïne (en Georgië) kan uitbrei ondanks Rusland se luidrugtige en langdurige opposisie. Hulle het nie geglo dat Poetin eintlik oorlog sou voer oor NAVO-uitbreiding nie.
Tog word NAVO-vergroting na Oekraïne (en Georgië) vir Rusland beskou as 'n eksistensiële bedreiging vir Rusland se nasionale veiligheid, veral gegewe Rusland se 2,000 XNUMX km-grens met Oekraïne, en Georgië se strategiese posisie aan die oostelike rand van die Swart See. Amerikaanse diplomate het hierdie basiese werklikheid vir dekades lank aan Amerikaanse politici en generaals verduidelik, maar die politici en generaals het nietemin arrogant en kru volgehou om NAVO-vergroting te bevorder.
Op hierdie stadium weet Biden goed dat die NAVO-vergroting na die Oekraïne die Derde Wêreldoorlog sal veroorsaak. Dit is hoekom Biden agter die skerms NAVO-vergroting in lae rat by die Vilnius NAVO-beraad geplaas het. Maar eerder as om die waarheid te erken - dat die Oekraïne nie deel van NAVO sal wees nie - steek Biden af en belowe Oekraïne se uiteindelike lidmaatskap. In werklikheid verbind hy die Oekraïne tot voortdurende bloedvergieting sonder enige ander rede as Amerikaanse binnelandse politiek, spesifiek Biden se vrees om swak vir sy politieke vyande te lyk. ('n Halwe eeu gelede het presidente Johnson en Nixon die Viëtnam-oorlog onderhou om in wese dieselfde patetiese rede, en met dieselfde leuen, as wyle Daniel Ellsberg briljant verduidelik.)
Oekraïne kan nie wen nie. Rusland is meer geneig as nie om te seëvier op die slagveld, soos dit nou blyk te wees. Maar selfs al sou die Oekraïne deurbreek met konvensionele magte en NAVO-wapens, sou Rusland eskaleer tot kernoorlog indien nodig om NAVO in die Oekraïne te voorkom.
Deur sy hele loopbaan het Biden die militêre-industriële kompleks gedien. Hy het die NAVO-vergroting meedoënloos bevorder en Amerika se diep destabiliserende oorloë van keuse in Afghanistan, Serwië, Irak, Sirië, Libië en nou die Oekraïne ondersteun. Hy stel hom uit na generaals wat meer oorlog wil hê en meer "opwellings", en wie voorspel naderende oorwinning net voor om die liggelowige publiek binne te hou.
Boonop het Biden en sy span (Antony Blinken, Jake Sullivan, Victoria Nuland) blykbaar hul eie propaganda geglo dat Westerse sanksies die Russiese ekonomie sou wurg, terwyl wonderwapens soos HIMARS Rusland sou verslaan. En die hele tyd het hulle vir Amerikaners gesê om geen aandag te skenk aan Rusland se 6,000 XNUMX kernwapens nie.
Oekraïense leiers het saamgegaan met die Amerikaanse misleiding om redes wat moeilik is om te begryp. Miskien glo hulle die VSA, of is hulle bang vir die VSA, of vrees hulle eie ekstremiste, of is bloot ekstremiste, gereed om honderdduisende Oekraïners aan dood en besering op te offer in die naïewe oortuiging dat Oekraïne 'n kernsupermoondheid kan verslaan wat die oorlog as eksistensieel. Of moontlik maak sommige van die Oekraïense leiers fortuin deur uit die tienmiljarde dollars van Westerse hulp en wapens te vlug.
Die enigste manier om Oekraïne te red, is 'n onderhandelde vrede. In 'n onderhandelde skikking sal die VSA instem dat NAVO nie na Oekraïne sal uitbrei nie, terwyl Rusland sal instem om sy troepe te onttrek. Oorblywende kwessies – die Krim, die Donbas, Amerikaanse en Europese sanksies, die toekoms van Europese veiligheidsreëlings – sal polities hanteer word, nie deur eindelose oorlog nie.
Rusland het herhaaldelik onderhandelinge probeer: om die oostelike uitbreiding van NAVO te probeer voorkom; om geskikte veiligheidsreëlings met die VSA en Europa te probeer vind; om na 2014 inter-etniese kwessies in die Oekraïne te probeer skik (die Minsk I- en Minsk II-ooreenkomste); om perke op anti-ballistiese missiele te probeer handhaaf; en om die Oekraïne-oorlog in 2022 te probeer beëindig deur direkte onderhandelinge met die Oekraïne. In alle gevalle het die Amerikaanse regering hierdie pogings geminag, geïgnoreer of geblokkeer, en dikwels die groot leuen voorgehou dat Rusland eerder as die VSA onderhandelinge verwerp. JFK het dit presies reg in 1961 gesê: "Laat ons nooit uit vrees onderhandel nie, maar laat ons nooit vrees om te onderhandel nie." As Biden maar net op JFK se blywende wysheid sou ag slaan.
Om die publiek te help om verby die simplistiese verhaal van Biden en die hoofstroommedia te beweeg, bied ek 'n kort kronologie aan van 'n paar sleutelgebeure wat tot die voortslepende oorlog gelei het.
31 Januarie 1990. Duitse minister van buitelandse sake, Hans Dietrich-Genscher beloftes aan Sowjet-president Mikhail Gorbatsjof dat in die konteks van Duitse hereniging en ontbinding van die Sowjet Warskou-verdrag militêre alliansie, NAVO 'n "uitbreiding van sy grondgebied na die Ooste sal uitsluit, dit wil sê, dit nader aan die Sowjet-grense beweeg."
9 Februarie 1990. Amerikaanse minister van buitelandse sake, James Baker III stem saam met die Sowjet-president Mikhail Gorbatsjof dat "NAVO-uitbreiding onaanvaarbaar is."
29 Junie – 2 Julie 1990. Navo Sekretaris-generaal Manfred Woerner vertel 'n hoëvlak Russiese afvaardiging dat "die NAVO-raad en hy [Woerner] teen die uitbreiding van NAVO is."
1 Julie 1990. Oekraïens Rada (parlement) neem die Verklaring van Staatsoewereiniteit, waarin "Die Oekraïense SSR plegtig sy voorneme verklaar om 'n permanent neutrale staat te word wat nie aan militêre blokke deelneem nie en voldoen aan drie kernvrye beginsels: om te aanvaar, om te produseer en om geen kernwapens te koop nie."
24 Augustus 1991. Oekraïne verklaar onafhanklikheid op grond van die 1990 Verklaring van Staatsoewereiniteit, wat die belofte van neutraliteit insluit.
Middel 1992. Bush-administrasie-beleidmakers bereik 'n geheim interne konsensus om NAVO uit te brei, in teenstelling met verpligtinge wat onlangs aan die Sowjetunie en die Russiese Federasie gemaak is.
8 Julie 1997. By die Madrid NAVO-beraad, Pole, Hongarye en Tsjeggiese Republiek word genooi om NAVO-toetredingsgesprekke te begin.
September-Oktober, 1997. In Buitelandse sake (Sept/Okt., 1997) voormalige Amerikaanse nasionale veiligheidsadviseur Zbigniew Brzezinski besonderhede die tydlyn vir NAVO-vergroting, met die Oekraïne se onderhandelinge wat voorlopig gedurende 2005-2010 sal begin.
24 Maart – 10 Junie 1999. NAVO bombardeer Serwië. Rusland noem die NAVO-bomaanval "'n flagrante skending van die Verenigde Nasies se Handves."
Maart 2000. Oekraïense president Koetsjma verklaar dat "daar geen sprake is dat die Oekraïne vandag by NAVO aansluit nie, aangesien hierdie kwessie uiters kompleks is en baie invalshoeke het."
13 Junie 2002. Die VSA onttrek eensydig aan die Anti-Ballistiese Wapenverdrag, 'n aksie wat die Ondervoorsitter van die Russiese Doema Verdedigingskomitee kenmerkend as 'n "uiters negatiewe gebeurtenis van historiese skaal."
November-Desember 2004. Die "Oranje Revolusie" vind plaas in die Oekraïne, gebeure wat die Weste as 'n demokratiese rewolusie en die Russiese regering as 'n Westers-vervaardig gryp na mag met openlike en geheime Amerikaanse ondersteuning.
10 Februarie 2007. Poetin kritiseer sterk die Amerikaanse poging om 'n unipolêre wêreld te skep, gerugsteun deur NAVO-vergroting, in 'n toespraak aan die Munich-veiligheidskonferensie, wat verklaar het: "Ek dink dit is duidelik dat NAVO-uitbreiding ... 'n ernstige provokasie verteenwoordig wat die vlak van wedersydse vertroue verminder. En ons het die reg om te vra: teen wie is hierdie uitbreiding bedoel? En wat het geword van die versekerings wat ons Westerse vennote gemaak het ná die ontbinding van die Warskou-verdrag?”
1 Februarie 2008. Amerikaanse ambassadeur in Rusland William Burns stuur 'n vertroulike kabel aan die Amerikaanse nasionale veiligheidsadviseur Condoleezza Rice, getiteld "Nyet beteken Nyet: Rusland se NAVO-uitbreidingsrooilyne," wat beklemtoon dat "Oekraïne en Georgië se NAVO-aspirasies nie net 'n rou senuwee in Rusland raak nie, dit wek ernstige kommer oor die gevolge vir stabiliteit in die streek. ”
18 Februarie 2008. Die VSA Kosovo se onafhanklikheid erken oorverhitte Russiese besware. Die Russiese regering verklaar dat Kosovo se onafhanklikheid "die soewereiniteit van die Republiek van Serwië, die Handves van die Verenigde Nasies, UNSCR 1244, die beginsels van die Helsinki Final Act, Kosovo se Grondwetlike Raamwerk en die hoëvlak-kontakgroepooreenkomste skend."
3 April 2008. NAVO verklaar dat Oekraïne en Georgië "lede van NAVO sal word." Rusland verklaar dat "Georgië en Oekraïne se lidmaatskap in die alliansie 'n groot strategiese fout is wat die ernstigste gevolge vir pan-Europese veiligheid sou hê."
20 Augustus 2008. Die VSA kondig dat dit ballistiese missielverdedigingstelsels (BMD) in Pole sal ontplooi, wat later deur Roemenië gevolg sal word. Rusland uitdruk strawwe opposisie na die BMD-stelsels.
28 Januarie 2014. Assistent-sekretaris van buitelandse sake Victoria Nuland en die Amerikaanse ambassadeur Geoffrey Pyatt beplan regimeverandering in die Oekraïne in 'n oproep wat onderskep word en op YouTube geplaas op 7 Februarie, waarin Nuland opmerk dat “[visepresident] Biden bereid is” om te help om die transaksie te sluit.
21 Februarie 2014. Regerings van Oekraïne, Pole, Frankryk en Duitsland bereik 'n Ooreenkoms oor die oplossing van politieke krisis in die Oekraïne, vra vir nuwe verkiesings later in die jaar. Die verregse Regse Sektor en ander gewapende groepe eis eerder Janoekowitsj se onmiddellike bedanking, en neem regeringsgeboue oor. Janoekowitsj vlug. Die Parlement ontneem die president onmiddellik van sy magte sonder 'n vervolgingsproses.
22 Februarie 2014. Die VSA onmiddellik onderskryf die regimeverandering.
16 Maart 2014. Rusland hou 'n referendum in die Krim wat volgens die Russiese Regering 'n groot meerderheidstem vir Russiese heerskappy tot gevolg het. Op 21 Maart stem die Russiese Doema om die Krim tot die Russiese Federasie toe te laat. Die Russiese regering trek die analogie na die Kosovo-referendum. Die VSA verwerp die Krim-referendum as onwettig.
18 Maart 2014. President Poetin karakteriseer die regimeverandering as 'n staatsgreep, verklaar: “diegene wat agter die jongste gebeure in die Oekraïne gestaan het, het 'n ander agenda gehad: hulle was besig om nog 'n regeringsoorname voor te berei; hulle wou die mag gryp en sou niks ophou nie. Hulle het hulle tot terreur, moord en onluste gewend.”
25 Maart 2014. President Barack Obama bespot Rusland "as 'n streeksmoondheid wat sommige van sy onmiddellike bure bedreig - nie uit krag nie, maar uit swakheid,"
12 Februarie 2015. Ondertekening van Minsk II-ooreenkoms. Die ooreenkoms word eenparig deur die VN-Veiligheidsraad Resolusie 2202 op 17 Februarie 2015. Voormalige kanselier Angela Merkel later erken dat die Minsk II-ooreenkoms ontwerp is om tyd te gee vir die Oekraïne om sy weermag te versterk. Dit is nie geïmplementeer deur die Oekraïne, en president Volodymyr Zelensky erken dat hy geen voorneme gehad het om die ooreenkoms te implementeer nie.
1 Februarie 2019. Die VSA onttrek eensydig aan die Intermediate Nuclear Force (INF)-verdrag. Rusland kritiseer die INF-onttrekking skerp as 'n "vernietigende" daad wat veiligheidsrisiko's aangewakker het.
14 Junie 2021. By die 2021 NAVO-beraad in Brussel, NAVO herbevestig NAVO se voorneme om die Oekraïne uit te brei en in te sluit: "Ons herhaal die besluit wat by die 2008 Boekarest-beraad geneem is dat Oekraïne 'n lid van die Alliansie sal word."
1 September 2021. Die VSA herhaal steun vir Oekraïne se NAVO-aspirasies in die “Gesamentlike verklaring oor die VSA-Oekraïne Strategiese Vennootskap. "
17 Desember 2021. Poetin stel 'n konsep voor "Verdrag tussen die Verenigde State van Amerika en die Russiese Federasie oor Veiligheidswaarborge,” gebaseer op nie-vergroting van NAVO en beperkings op die ontplooiing van middelafstand- en korterafstandmissiele.
26 Januarie 2022. Die VSA antwoord formeel aan Rusland dat die VSA en NAVO nie met Rusland sal onderhandel oor kwessies van NAVO-vergroting nie, en die deur toeslaan op 'n onderhandelde pad om 'n uitbreiding van die oorlog in die Oekraïne te vermy. Die VSA beroep NAVO-beleid dat “Enige besluit om 'n land uit te nooi om by die Alliansie aan te sluit, word deur die Noord-Atlantiese Raad geneem op grond van konsensus onder alle Bondgenote. Geen derde land het inspraak in sulke beraadslagings nie.” Kortom, die VSA beweer dat NAVO-vergroting na die Oekraïne nie Rusland se saak is nie.
21 Februarie 2022. By 'n vergadering van die Russiese Veiligheidsraad, Minister van Buitelandse Sake, Sergei Lavrov, beskryf die VSA se weiering om te onderhandel:
“Ons het hul reaksie laat in Januarie ontvang. Die beoordeling van hierdie reaksie toon dat ons Westerse kollegas nie bereid is om ons groot voorstelle op te neem nie, hoofsaaklik dié oor NAVO se ooswaartse nie-uitbreiding. Dié eis is verwerp met verwysing na die blok se sogenaamde oopdeur-beleid en die vryheid van elke staat om sy eie manier te kies om veiligheid te verseker. Nóg die Verenigde State, nóg die Noord-Atlantiese Alliansie het 'n alternatief vir hierdie sleutelbepaling voorgestel.”
Die Verenigde State doen alles in hul vermoë om die beginsel van ondeelbaarheid van veiligheid te vermy wat ons van fundamentele belang ag en waarna ons baie verwysings gemaak het. Deur daaruit die enigste element wat hulle pas – die vryheid om alliansies te kies – af te lei, ignoreer hulle alles anders heeltemal, insluitend die sleutelvoorwaarde wat lui dat niemand – hetsy in die keuse van alliansies of ongeag hulle – toegelaat word om hul veiligheid te verbeter ten koste van die veiligheid van ander.”
24 Februarie 2022. In 'n toespraak aan die volk, verklaar president Poetin: “Dit is 'n feit dat ons oor die afgelope 30 jaar geduldig probeer het om tot 'n ooreenkoms met die voorste NAVO-lande te kom oor die beginsels van gelyke en ondeelbare veiligheid in Europa. In reaksie op ons voorstelle het ons sonder uitsondering óf siniese misleiding en leuens óf pogings tot druk en afpersing in die gesig gestaar, terwyl die Noord-Atlantiese alliansie voortgegaan het om uit te brei ten spyte van ons protes en bekommernisse. Sy militêre masjien beweeg en, soos ek gesê het, nader dit ons eie grens.”
16 Maart 2022. Rusland en Oekraïne kondig aansienlike vordering aan in die rigting van 'n vredesooreenkoms bemiddel deur Turkye en Israeliese Eerste Minister Naftali Bennett. Soos in die pers berig, die basis van die ooreenkoms sluit in: "'n wapenstilstand en Russiese onttrekking as Kiev neutraliteit verklaar en beperkings op sy gewapende magte aanvaar."
28 Maart 2022. President Zelensky in die openbaar verklaar dat Oekraïne gereed is vir neutraliteit gekombineer met veiligheidswaarborge as deel van 'n vredesooreenkoms met Rusland. “Veiligheidswaarborge en neutraliteit, die nie-kernstatus van ons staat – ons is gereed om dit te doen. Dit is die belangrikste punt … hulle het die oorlog begin as gevolg daarvan.”
7 April 2022. Russiese minister van buitelandse sake Lavrov beskuldig die Weste van probeer om die vredesonderhandelinge te ontspoor, en beweer dat die Oekraïne teruggegaan het op voorheen ooreengekome voorstelle. Eerste Minister Naftali Bennett verklaar later (op 5 Februarie 2023) dat die VSA die hangende vredesooreenkoms tussen Rusland en Oekraïne geblokkeer het. Toe Bennett gevra is of die Westerse moondhede die ooreenkoms blokkeer, het Bennett geantwoord: “Basies, ja. Hulle het dit geblokkeer, en ek het gedink hulle was verkeerd.” Op 'n sekere punt, sê Bennett, het die Weste besluit "om Poetin te verpletter eerder as om te onderhandel."
4 Junie 2023. Oekraïne loods 'n groot teenoffensief, sonder om enige groot sukses vanaf middel Julie 2023 te behaal.
7 Julie 2023. Biden erken dat die Oekraïne "opraak" van 155 mm artillerie skulpe, en dat die VSA "opraak."
11 Julie 2023. By die NAVO-beraad in Vilnius, die finale kommunikasie bevestig weer Oekraïne se toekoms in NAVO: “Ons ondersteun die Oekraïne se reg om sy eie veiligheidsreëlings te kies ten volle. Oekraïne se toekoms is in NAVO … Oekraïne het toenemend interoperabel en polities geïntegreer met die Alliansie geword, en het aansienlike vordering gemaak op sy hervormingspad.”
13 Julie 2023. Lloyd Austin, Amerikaanse minister van verdediging bevestig dat die Oekraïne “geen twyfel” by NAVO sal aansluit wanneer die oorlog eindig.
13 Julie 2023. Poetin bevestig dat “Wat Oekraïne se NAVO-lidmaatskap betref, soos ons al baie keer gesê het, dit natuurlik 'n bedreiging vir Rusland se veiligheid skep. Trouens, die bedreiging van Oekraïne se toetreding tot NAVO is die rede, of eerder een van die redes vir die spesiale militêre operasie. Ek is seker dat dit ook nie Oekraïne se veiligheid op enige manier sal verbeter nie. Oor die algemeen sal dit die wêreld baie meer kwesbaar maak en tot meer spanning in die internasionale arena lei. So, ek sien niks goed hierin nie. Ons standpunt is welbekend en is lank reeds geformuleer.”
