Nasionale Veiligheid het niks met kernwapens te doen nie

Die skrywer hou 'n bord agter Burgemeester van Kiev Vitali Klitschko

Deur Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Augustus 5, 2022 

(Voorleggings deur Dr. Yurii Sheliazhenko, uitvoerende sekretaris van die Oekraïense Pasifistiese Beweging, by die International Peace and Planet Network-konferensie in New York en by die 2022 Wêreldkonferensie teen A- en H-bomme in Hiroshima.)

"Dank die Here, Oekraïne het 'n les van Tsjernobil geleer en het in die 1990's van Sowjet-kernbome ontslae geraak."

Liewe vriende, ek is bly om by hierdie belangrike vredeboudialoog van Kiev, hoofstad van Oekraïne, aan te sluit.

Ek woon my lewe lank in Kiev, 41 jaar. Russiese beskutting van my stad hierdie jaar was die ergste ervaring. In die verskriklike dae toe lugaanvalsirenes soos mal honde gehuil het en my huis op bewende land geskud het, het ek in oomblikke van rilling ná verre ontploffings en swaaiende missiele in die lug gedink: Goddank dit is nie 'n kernoorlog nie, my stad sal nie wees nie vernietig in sekondes en my volk sal nie in stof verander word nie. Dank God, Oekraïne het 'n les van Tsjernobil geleer en in die 1990's van Sowjet-kernbome ontslae geraak, want as ons dit behou, kan ons nuwe Hirosjimas en Nagasakis in Europa, in die Oekraïne, hê. Die blote feit dat die ander kant kernwapens het, kan nie militante nasionaliste afskrik om hul irrasionele oorloë te voer nie, soos ons in die geval van Indië en Pakistan sien. En groot magte is meedoënloos.

Ons weet uit gedeklassifiseerde 1945-memorandum oor atoombomproduksie van oorlogsdepartement in Washington dat Verenigde State beplan het om A-bomme op tientalle Sowjet-stede te laat val; in die besonder, 6 atoombomme is toegewys vir totale vernietiging van Kiev.

Wie weet of Rusland vandag soortgelyke planne het. Jy kan enigiets verwag ná Poetin se bevel om die gereedheid van Russiese kernkragte te verhoog, veroordeel in die resolusie van die Verenigde Nasies se Algemene Vergadering van 2 Maart “Aggressie teen Oekraïne”.

Maar ek weet vir seker dat president van die Oekraïne, Volodymyr Zelenskyy, nie reg was toe hy in sy berugte toespraak by die Munich-veiligheidskonferensie voorgestel het dat kernkrag vermoë beter sekuriteitswaarborg is as internasionale ooreenkomste nie en selfs gewaag het om nie-verspreidingsverpligtinge van Oekraïne in twyfel te trek. Dit was uitlokkende en onverstandige toespraak vyf dae voor volskaalse Russiese inval, en dit het olie op die vuur van toenemende konflik gegooi, tesame met dodelike toename in wapenstilstandskendings in Donbas, konsentrasie van Rusland en NAVO se gewapende magte rondom die Oekraïne en dreigende kernoefeninge op beide kante.

Ek is baie teleurgesteld dat die leier van my land ernstig glo, of gelei is om meer in plofkoppe as in woorde te glo. Hy is 'n voormalige showman, hy behoort uit eie ervaring te weet dit is beter om met mense te praat in plaas daarvan om hulle dood te maak. Wanneer die atmosfeer verhard, kan goeie grappies help om vertroue te vestig, sin vir humor het Gorbatsjof en Bush gehelp om Strategiese Wapenverminderingsverdrag te onderteken wat daartoe gelei het dat vier van vyf kernplofkoppe op die planeet geskrap is: in die 1980's was daar 65 000 van hulle, nou ons het net 13 000. Hierdie beduidende vordering wys dat internasionale ooreenkomste saak maak, dit is effektief wanneer jy dit eerlik implementeer, wanneer jy vertroue bou.

Ongelukkig belê die meeste lande in diplomasie baie minder openbare fondse as in oorlog, tien keer minder, wat 'n skande is en ook 'n goeie verduideliking waarom die Verenigde Nasies-stelsel, sleutelinstellings van nie-gewelddadige wêreldbestuur wat ontwerp is om die mensdom van die plaag van oorlog te bevry. , is so onderbefonds en ontmagtig.

Kyk watter goeie werk doen die VN met so min hulpbronne, byvoorbeeld, om voedselsekuriteit van Global South te verseker deur te midde van die oorlog graan en kunsmisuitvoer met Rusland en Oekraïne te onderhandel, en ten spyte van Rusland het die ooreenkoms ondermyn wat die Odessa-hawe beskiet en Oekraïense partisane brand die graanlande om te verhoed dat Rusland graan steel, beide kante is jammerlik strydlustig, hierdie ooreenkoms wys dat diplomasie meer effektief is as geweld en dit is altyd beter om te praat in plaas van dood te maak.

Om te probeer verduidelik hoekom sogenaamde "verdediging" 12 keer meer geld as diplomasie kry, het die Amerikaanse ambassadeur en versierde offisier Charles Ray geskryf dat, ek haal aan, "militêre operasies sal altyd duurder wees as diplomatieke aktiwiteite - dit is net die aard van die dier ,” einde van aanhaling. Hy het nie eers die moontlikheid oorweeg om sommige militêre operasies met vredeboupogings te vervang nie, met ander woorde, om meer soos 'n goeie mens eerder as 'n dier op te tree!

Vanaf die einde van die koue oorlog tot vandag het die totale jaarlikse militêre besteding van die wêreld byna twee keer gestyg, van een biljoen tot twee biljoen dollar; en aangesien ons so onwelvoeglik baie in oorlog belê het, moet ons nie verwonderd wees dat ons kry waarvoor ons betaal het nie, ons kry die oorlog van almal teen almal, tientalle huidige oorloë regoor die wêreld.

As gevolg van hierdie godslasterlike reusagtige beleggings in oorlog het mense nou in hierdie All Souls Kerk in die land bymekaargekom wat meer as ander bestee aan nasionale veiligheid, want nasionale veiligheid maak die nasie bang, met 'n gebed: Liewe God, red ons asseblief van kernapokalips! Liewe God, red asseblief ons siele van ons eie onnoselheid!

Maar vra jouself af, hoe het ons hier geëindig? Waarom het ons geen optimisme oor die hersieningskonferensie vir nie-verspreidingverdrag wat op 1 Augustus begin nie, en ons weet dat in plaas van beloofde ontwapening, die konferensie omskep gaan word in skaamtelose blaamspel wat bedrieglike regverdigings vir nuwe kernwapenwedloop soek?

Hoekom verwag die militêre-industriële-media-dink-tenk-partydige gangsters aan beide kante van ons om bang te wees vir fiktiewe vyandbeelde, om goedkoop bloeddorstige heldhaftigheid van oorlogvoerders te aanbid, om ons gesinne van kos, behuising, gesondheidsorg, onderwys en groen omgewing te ontneem , om die uitwissing van mense deur klimaatsverandering of kernoorlog te waag, om ons welsyn op te offer vir die maak van meer plofkoppe wat na 'n paar dekades geskrap sal word?

Kernarsenale waarborg geen sekuriteit nie, as hulle enigiets waarborg, is dit slegs 'n eksistensiële bedreiging vir alle lewe op ons planeet, en die huidige kernwapenwedloop is duidelike minagting van gemeenskaplike veiligheid van alle mense op Aarde sowel as gesonde verstand. Dit gaan nie oor sekuriteit nie, dit gaan oor onregverdige mag en winste. Moet ons klein kinders glo in hierdie sprokies van Russiese propaganda oor hegemoniese Westerse ryk van leuens en in sprokies van Westerse propaganda oor min mal diktators alleen wat wêreldorde ontwrig?

Ek weier om vyande te hê. Ek weier om te glo in Russiese kernbedreiging of in kernbedreiging van NAVO, want nie die vyand is die probleem nie, die hele stelsel van ewigdurende oorlog is die probleem.

Ons moet nie kernarsenale moderniseer nie, hierdie hopelose argaïese nagmerrie. Ons moet eerder ons ekonomieë en politieke stelsels moderniseer om van kernwapens ontslae te raak – saam met alle leërs en gemilitariseerde grense, mure en doringdraad en propaganda van internasionale haat wat ons verdeel, want ek sal nie veilig voel voordat alle plofkoppe vernietig sal word nie en al professionele moordenaars leer vreedsame beroepe.

Verdrag oor die verbod op kernwapens is 'n stap in die regte rigting, maar ons sien dat eienaars van oordeelsdagmasjiene weier om die verbod op kernwapens as nuwe norm van internasionale reg te erken. Oorweeg hul skaamtelose verduidelikings. Russiese amptenare sê dat nasionale veiligheid belangriker is as humanitêre oorwegings. Wat dink hulle is nasie, indien nie mense nie? Miskien 'n viruskolonie?! En in die Verenigde State sê amptenare dat kernverbod nie toelaat dat Uncle Sam globale alliansie van demokrasieë lei nie. Miskien moet hulle twee keer dink hoe gemaklik mense van die wêreld voel onder 'n leierskap van halfgod ou bokbaardverkoopsman van verskeie private tirannies, korporasies van wapennywerheid, wat die atoombom in plaas van 'n wit perd monteer en, in stralekrans van glorie, in die afgrond van planetêre selfmoord.

Wanneer Rusland en China Amerikaanse hubris weerspieël, en terselfdertyd baie meer redelike selfbeheersing as oom Sam probeer toon, behoort dit Amerikaanse uitsonderlikes te laat dink watter slegte voorbeeld hulle aan die wêreld stel en ophou om voor te gee dat hul gewelddadige militarisme enigiets het. met demokrasie te doen het. Ware demokrasie is nie 'n formele verkiesing van balju elke paar jaar nie, dit is alledaagse dialoog, besluitneming en vreedsame werk om gemeenskaplike goed te skep sonder om iemand seer te maak.

Opregte demokrasie is nie versoenbaar met militarisme nie en kan nie deur geweld gedryf word nie. Daar is geen demokrasie waar die waankrag van kernwapens meer gewaardeer word as menselewens nie.

Dit is duidelik dat oorlogsmasjien buite demokratiese beheer geraak het toe ons kernbome begin opgaar het om ander dood te skrik in plaas van vertroue en welstand te bou.

Mense het die mag verloor omdat die meeste van hulle geen idee het wat agter hierdie dinge skuil waarop hulle geleer is om te vertrou nie: soewereiniteit, veiligheid, nasie, wet en orde, ensovoorts. Maar dit alles het konkrete politieke en ekonomiese sin; hierdie sin kan verwring word deur hebsug na mag en geld en kan van sulke verdraaiings verfyn word. Die werklikheid van interafhanklikheid van alle samelewings maak dat kundiges en besluitnemers sulke verfynings maak, en erken dat ons een wêreldmark het en al sy verweefde markte kan nie vervreem en verdeel word in die twee mededingende markte van Oos en Wes, soos huidige onrealistiese ekonomiese oorlogvoering pogings. Ons het hierdie een wêreldmark, en dit benodig, en dit verskaf wêreldbestuur. Geen waanbeelde van militante radioaktiewe soewereiniteit kon hierdie werklikheid verander nie.

Markte is meer bestand teen manipulasies deur sistemiese geweld as bevolkings in geheel, want markte is vol vaardige organiseerders, dit sal wonderlik wees om van hulle by vredesbeweging aan te sluit en mense-liefhebbende mense te help om self te organiseer. Ons het praktiese kennis en effektiewe selforganisasie nodig om nie-gewelddadige wêreld te bou. Ons moet vredesbeweging beter organiseer en finansier as wat militarisme georganiseer en gefinansier word.

Militariste gebruik onkunde en disorganisasie van die mense om regerings ondergeskik te stel aan hul ambisies, om oorlog valslik as onvermydelik, noodsaaklik, regverdig en voordelig voor te stel, jy kan weerlegging van al hierdie mites lees op die webwerf WorldBEYONDWar.org

Militariste korrupteer leiers en professionele mense, maak hulle boute en moere van oorlogsmasjien. Militariste vergiftig ons onderwys en media wat oorlog en kernwapens adverteer, en ek is seker dat Sowjet-militarisme wat deur Rusland en Oekraïne geërf is in vorme van militêre patriotiese opvoeding en verpligte militêre diens die hoofoorsaak van huidige oorlog is. Wanneer Oekraïense pasifiste oproep om diensplig af te skaf en dit deur die internasionale reg te verbied, of ten minste die mensereg ten volle te waarborg op gewetensbeswaar teen militêre diens, wat heeltyd in Ukrane geskend word, – word beswaardes tot drie en meer jaar tronkstraf gevonnis, mans mag nie na die buiteland reis nie - so 'n pad van bevryding van militarisme is nodig om die oorlog af te skaf voordat die oorlog ons afskaf.

Afskaffing van kernwapens is 'n groot verandering wat dringend nodig is, en ons het groot vredesbeweging nodig om hierdie doel te bereik. Die burgerlike samelewing moet aktief 'n kernverbod voorstaan, protesteer teen kernwapenwedloop, ondersteuningsmaatreëls van die Wene-aksieplan wat in Junie by die eerste vergadering van state wat partye by die kernverbod aangeneem is, aangeneem.

Ons moet universele wapenstilstand voorstaan ​​in al tientalle huidige oorloë regoor die wêreld, insluitend die oorlog in die Oekraïne.

Ons het ernstige en omvattende vredesgesprekke nodig om versoening nie net tussen Rusland en die Oekraïne nie, maar ook tussen die Ooste en Weste te bewerkstellig.

Ons benodig kragtige voorspraak vir vrede in die burgerlike samelewing en ernstige openbare dialoog om groot veranderinge vir die nie-gewelddadige samelewing te verseker, meer regverdige en vreedsame planetêre sosiale kontrak gebaseer op die afskaffing van kernwapens en volle respek vir die heilige waarde van menslike lewe.

Alomteenwoordige menseregtebewegings en vredesbewegings het saam 'n goeie werk gedoen in die 1980's-1990's om regerings suksesvol te druk vir vredesonderhandelinge en kernontwapening, en nou toe die oorlogsmasjien feitlik oral buite demokratiese beheer geraak het, wanneer dit gesonde verstand martel en menseregte vertrap met walglike en onsinnige apologetiek van kernoorlog, met hulpelose medepligtigheid van politieke leiers, is dit op ons vredeliewende mense van die wêreld lê 'n groot verantwoordelikheid om hierdie waansin te stop.

Ons moet die oorlogsmasjien stop. Ons moet nou optree, die waarheid hard praat, blaam verskuif van misleidende vyandbeelde na die politieke en ekonomiese stelsel van kernmilitarisme, mense opvoed vir die basiese beginsels van vrede, geweldlose optrede en kernontwapening, die ontwikkeling van vredesekonomie en vredesmedia, die handhawing van ons reg om weier om dood te maak, weerstaan ​​oorloë, nie vyande nie, met 'n groot verskeidenheid van bekende vreedsame metodes, stop alle oorloë en bou vrede.

In die woorde van Martin Luther King kan ons geregtigheid bereik sonder geweld.

Nou is dit tyd vir nuwe solidariteit van die burgerlike mensdom en kollektiewe optrede in die naam van lewe en hoop vir toekomstige geslagte.

Kom ons skaf kernwapens af! Kom ons stop die oorlog in die Oekraïne en alle voortslepende oorloë! En kom ons bou saam vrede op aarde!

*****

“Terwyl die kernplofkoppe dreig om alle lewe op ons planeet dood te maak, kon niemand veilig voel nie.”

Liewe vriende, groete uit Kiev, hoofstad van Oekraïne.

Sommige mense kan sê dat ek op die verkeerde plek woon om die afskaffing van atoom- en waterstofbomme te bepleit. In die wêreld van roekelose wapenwedloop kan jy gereeld daardie argumentasie hoor: Oekraïne het ontslae geraak van kernwapens en is aangeval, daarom was dit 'n fout om die kernwapens prys te gee. Ek dink nie so nie, want eienaarskap van kernwapens veroorsaak hoë risiko om in kernoorlog betrokke te wees.

Toe Rusland na die Oekraïne binnegeval het, het hul missiele met aaklige gebrul naby my huis gevlieg en oor 'n afstand van etlike kilometers ontplof; Ek leef nog tydens konvensionele oorlog, omdat ek meer gelukkig is as duisende landgenote; maar ek twyfel of ek atoombomaanval op my stad kan oorleef. Soos u weet, verbrand dit menslike vleis in 'n oomblik by grond nul tot stof en maak 'n groot gebied rondom 'n eeu lank onbewoonbaar.

Die blote feit om kernwapens te hê, verhoed nie oorlog nie, soos ons in voorbeeld van Indië en Pakistan sien. Dit is hoekom 'n doelwit van algemene en volledige kernontwapening 'n universele erkende norm van internasionale reg is onder die Verdrag oor die Nie-verspreiding van kernwapens, en dit is hoekom die afskaffing van die Oekraïense kernarsenaal, derde van die grootste ter wêreld na Rusland en die Verenigde State, is in 1994 wêreldwyd gevier as 'n historiese bydrae tot die wêreldvrede en veiligheid.

Groot kernmoondhede het ook na die einde van die Koue Oorlog hul huiswerk vir kernontwapening gedoen. In die 1980's was die totale voorraad kernbome wat ons planeet met Armageddon bedreig vyf keer groter as nou.

Siniese nihiliste kan internasionale verdrae bloot stukkies papier noem, maar Strategic Arms Reduction Treaty, of START I, was tasbaar effektief en het gelei tot die verwydering van ongeveer 80% van alle strategiese kernwapens in die wêreld.

Dit was 'n wonderwerk, soos die mensdom 'n rots uraan uit sy nek verwyder het en van plan verander het om homself in die afgrond te gooi.

Maar nou sien ons dat ons hoop op historiese verandering voorbarig was. Nuwe wapenwedloop het begin toe Rusland die NAVO-uitbreiding en ontplooiing van Amerikaanse missielverdedigingstelsels in Europa as 'n bedreiging beskou het, en gereageer het met die vervaardiging van hipersoniese missiele wat die missielverdediging kan binnedring. Die wêreld het weer beweeg na 'n katastrofe wat versnel is deur veragtelike en onverantwoordelike gierigheid na mag en rykdom onder elites.

In mededingende radioaktiewe ryke het politici toegegee aan die versoeking van goedkoop glorie van superhelde wat kernplofkoppe monteer, en militêre produksiekomplekse met hul sak-lobbyiste, dinkskrums en media het die see van opgeblase geld gevaar.

Gedurende dertig jaar na die einde van die Koue Oorlog het die wêreldwye konflik tussen die Ooste en Weste geëskaleer van ekonomiese na militêre stryd om invloedsfere tussen die Verenigde State en Rusland. My land is uitmekaar geskeur in hierdie groot magstryd. Beide groot moondhede het strategieë wat dit moontlik maak om taktiese kernwapens te gebruik, as hulle daarmee voortgaan, kan miljoene mense sterf.

Selfs konvensionele oorlog tussen Rusland en Oekraïne het reeds meer as 50 000 lewens geëis, meer as 8000 van hulle burgerlikes, en toe die VN se Hoë Kommissaris vir Menseregte onlangs ongerieflike waarheid oor oorlogsmisdade aan beide kante onthul het, het die strydlustiges in die koor teen sulke gebrek geprotesteer van respek vir hul sogenaamde heldhaftige kruistogte. Amnestie Internasionaal word heeltyd deur beide kante van die Oekraïne-Rusland-konflik geboelie omdat hulle menseregteskendings blootgelê het. Dit is suiwer en eenvoudige waarheid: oorlog skend menseregte. Ons moet dit onthou en saamstaan ​​met slagoffers van militarisme, vredeliewende burgerlikes wat deur oorlog seergemaak is, nie met strydlustige menseregte-oortreders nie. In die naam van die mensdom, moet alle strydlustiges voldoen aan die internasionale humanitêre reg en die VN-handves met maksimum pogings vir vreedsame oplossing van hul geskille. Oekraïense reg op selfverdediging in die gesig van Russiese aggressie hef nie die verpligting op om 'n vreedsame uitweg uit bloedvergieting te soek nie, en daar is nie-gewelddadige alternatiewe vir militêre selfverdediging wat ernstig oorweeg moet word.

Dit is 'n feit dat enige oorlog menseregte skend, om daardie rede word vreedsame oplossing van internasionale geskille deur die Verenigde Nasies se Handves voorgeskryf. Enige kernoorlog sal natuurlik katastrofies kriminele skending van menseregte wees.

Kernwapens en wedersyds versekerde vernietigingsdoktrine verteenwoordig die volslae absurditeit van militarisme wat die oorlog verkeerdelik regverdig as 'n veronderstelde wettige instrument van konflikbestuur, selfs al is so 'n instrument bedoel om hele stede in begraafplase te verander, soos die tragedie van Hiroshima en Nagasaki toon, wat ooglopende oorlogsmisdaad.

Terwyl die kernplofkoppe dreig om alle lewe op ons planeet dood te maak, kon niemand veilig voel nie, daarom vereis gemeenskaplike veiligheid van die mensdom die volledige verwydering van hierdie bedreiging vir ons oorlewing. Alle gesonde mense in die wêreld behoort die Verdrag oor die Verbod op Kernwapens te ondersteun wat in 2021 in werking getree het, maar in plaas daarvan hoor ons van die Kernvyf-state dat hulle weier om die nuwe norm van internasionale reg te erken.

Russiese amptenare sê dat nasionale veiligheid belangriker is as humanitêre bekommernisse, en Amerikaanse amptenare sê basies dat die verbod op kernwapens hul onderneming belemmer om alle vryemarklande onder Amerikaanse kernsambreel te versamel, in ruil vir groot winste van Amerikaanse korporasies op hierdie vrye markte , natuurlik.

Ek glo dit is voor die hand liggend dat sulke soort argumente immoreel en onsinnig is. Geen nasie, alliansie of korporasie kan baat vind by selfvernietiging van die mensdom in kernoorlog nie, maar onverantwoordelike politici en handelaars van die dood kan maklik baat vind by bedrieglike kernafpersing as die mense toelaat om hulle te intimideer en in slawe van die oorlogsmasjien te verander.

Ons moenie swig voor die tirannie van kernwapens nie, dit sal skande wees vir die mensdom en disrespek vir lyding van Hibakusha.

Menslike lewe word universeel hoër gewaardeer as mag en winste, die doel van volle ontwapening word in die vooruitsig gestel deur die nie-verspreidingsverdrag, so die wet en moraliteit is aan ons kant van kernafskaffing, sowel as realistiese denke, want intensiewe post-Koue- Oorlog-kernontwapening wys dat kernnul moontlik is.

Mense van die wêreld is verbind tot kernontwapening, en Oekraïne is ook verbind tot kernontwapening in die 1990-verklaring van soewereiniteit, toe die herinnering aan Tsjernobil 'n vars pyn was, dus moet ons leiers hierdie verpligtinge respekteer in plaas daarvan om dit te ondermyn, en as die leiers nie kon lewer nie, moet die burgerlike samelewing miljoene stemme verhef en die strate ingeneem om ons lewens te red van uitlokkings van kernoorlog.

Maar maak geen fout nie, ons kon nie ontslae raak van kernbome en oorloë sonder groot veranderinge in ons samelewings nie. Dit is onmoontlik om kernbome op te gaar sonder om dit uiteindelik te ontplof, en dit is onmoontlik om leërs en wapens op te slaan sonder bloedvergieting.

Ons het vroeër gewelddadige regering en gemilitariseerde grense wat ons verdeel, geduld, maar eendag moet ons hierdie houding verander, in ander geval sal die oorlogstelsel bly en sal altyd dreig om kernoorlog te veroorsaak. Ons moet universele wapenstilstand voorstaan ​​in al tientalle huidige oorloë regoor die wêreld, insluitend die oorlog in die Oekraïne. Ons het ernstige en omvattende vredesgesprekke nodig om versoening nie net tussen Rusland en die Oekraïne nie, maar ook tussen die Ooste en Weste te bewerkstellig.

Ons moet protesteer teen beleggings in die uitwissing van die mensdom, hierdie waansinnige hoeveelhede openbare fondse wat desperaat nodig is om dalende welsyn te laat herleef en klimaatsverandering te hanteer.

Ons moet die oorlogsmasjien stop. Ons moet nou optree, die waarheid hard praat, blaam verskuif van misleidende vyandbeelde na die politieke en ekonomiese stelsel van kernmilitarisme, mense opvoed vir die basiese beginsels van vrede en geweldlose optrede, ons reg om te weier om dood te maak, oorloë te weerstaan ​​met 'n groot verskeidenheid van bekende vreedsame metodes, om alle oorloë te stop en vrede te bou.

Nou is dit tyd vir nuwe solidariteit van die burgerlike mensdom en kollektiewe optrede in die naam van lewe en hoop vir toekomstige geslagte.

Kom ons skaf kernwapens af en bou saam vrede op aarde!

 ***** 

“Ons moet tien keer meer hulpbronne en pogings in diplomasie en vredebou belê as wat ons in oorlog belê”

Liewe vriende, dankie vir die geleentheid om die situasie in die Oekraïne te bespreek en vrede op vreedsame wyse te bepleit.

Ons regering het alle mans in die ouderdom van 18 tot 60 verbied om die Oekraïne te verlaat. Dit is die afdwinging van streng militêre mobiliseringsbeleide, baie mense noem dit slawerny, maar president Zelenskyy ontken om dit te kanselleer ten spyte van baie petisies. So, my verskoning vir die onvermoë om persoonlik by jou aan te sluit.

Ek wil ook die Russiese paneellede bedank vir hul moed en oproep vir vrede. Anti-oorlogsaktiviste word geteister deur oorlogvoerders in Rusland sowel as in die Oekraïne, maar dit is ons plig om mensereg op vrede te handhaaf. Nou, wanneer die Doomsday Clock slegs honderd sekondes tot middernag aandui, het ons meer as ooit sterk vredesbewegings in elke uithoek van die wêreld nodig wat populêre stemme verhef vir gesonde verstand, vir ontwapening, vir vreedsame oplossing van internasionale geskille, vir 'n meer regverdige en nie-gewelddadige samelewing en ekonomie.

Met die bespreking van die huidige krisis in en om die Oekraïne, sal ek argumenteer dat hierdie krisis sistemiese probleem met 'n wêreldwye radioaktiewe militaristiese ekonomie illustreer en ons moet nie toelaat dat oorlogvoerende propaganda van alle kante gewelddadige mededinging om mag en winste tussen min aandeelhouers, sogenaamde groot, voorstaan. magte of eerder hul oligargiese elite, in wrede spel met onveranderlike reëls gevaarlik en skadelik vir die oorgrote meerderheid van die mense op Aarde, dus moet die mense die oorlogstelsel weerstaan, nie die fiktiewe vyandbeelde wat deur die propaganda van oorlog geskep word nie. Ons is nie klein kinders om te glo in hierdie sprokies van Russiese en Chinese propaganda oor 'n hegemoniese Westerse ryk van leuens en in sprokies van Westerse propaganda oor 'n paar mal diktators alleen wat wêreldorde ontwrig nie. Ons weet uit wetenskaplike konflikologie dat bedrieglike beeld van vyand 'n produk is van swak verbeelding, wat werklike mense met hul sondes en deugde vervang met gedemoniseerde wesens wat kwansuis nie in goeie trou kan onderhandel of vreedsaam naas mekaar kan bestaan ​​nie, hierdie valse vyandbeelde verdraai ons kollektiewe persepsie van die werklikheid weens 'n gebrek aan rasionele selfbeheersing oor pyn en woede en maak ons ​​onverantwoordelik, meer en meer gewillig om onsself en onskuldige omstanders te vernietig om hierdie fiktiewe vyande maksimum skade te berokken. Ons moet dus ontslae raak van enige beelde van vyande om verantwoordelik op te tree en verantwoordelike gedrag van ander te verseker, asook aanspreeklikheid vir wangedrag, sonder om onnodige skade aan enigiemand te berokken. Ons moet meer regverdige, oop en inklusiewe samelewings en ekonomieë bou sonder vyande, sonder leërs en sonder kernwapens. Natuurlik sou dit beteken dat groot magspolitiek sy oordeelsdagmasjiene moet prysgee en opsy moet stap in die gesig staar 'n massiewe vraag van vredeliewende mense en markte van die wêreld vir groot historiese veranderinge, universele oorgang na nie-gewelddadige bestuur en bestuur.

My land is verskeur in die groot magstryd tussen Rusland en die Verenigde State, toe die samelewing in pro-Westerse en pro-Russiese kampe verdeel is tydens die Oranje-rewolusie in 2004 en tien jaar later, toe die Verenigde State Revolution of Dignity ondersteun het en Rusland Russies aangehits het. Lente, albei was gewelddadige magsoornames deur militante Oekraïense en Russiese nasionaliste met buitelandse steun in Sentrum en Wes-Oekraïne, aan die een kant, en in Donbas en die Krim, aan die ander kant. Die Donbas-oorlog het in 2014 begin, en het byna 15 000 lewens geëis; Minsk II-ooreenkomste wat in 2015 deur die VN-Veiligheidsraad goedgekeur is, is nie tot versoening gelei nie as gevolg van alles-of-niks militaristiese beleid en permanente wapenstilstandskendings aan beide kante gedurende agt jaar.

Dreigende militêre maneuvers en oefeninge met kernkomponent deur Russiese en NAVO-magte in 2021-2022, sowel as Oekraïense dreigement om nie-verspreidingsverbintenis te heroorweeg as gevolg van Russiese aggressie, het dodelike intensivering van wapenstilstandskendings aan beide kante van die frontlinie in Donbas voorafgegaan, gerapporteer deur OVSE en daaropvolgende Russiese inval van Oekraïne met internasionaal veroordeelde aankondiging van besluit om die gereedheid van Russiese kernkragte te verhoog. Wat egter sonder behoorlike internasionale veroordeling gelaat is, is ernstige planne in naby-NAVO-kringe om 'n vliegverbodsone oor Oekraïne af te dwing wat in oorlog met Rusland betrokke raak en selfs taktiese plofkoppe gebruik. Ons sien dat beide groot moondhede geneig is tot kernkrag wat die drempel vir kernwapengebruik gevaarlik verlaag.

Ek praat met jou vanuit Kiev, hoofstad van die Oekraïne. Aan die einde van die Tweede Wêreldoorlog, in September 1945, het Pentagon se memorandum oor die vervaardiging van atoombomme voorgestel dat die Verenigde State A-bomme op tientalle Sowjet-stede moet laat val. Amerikaanse weermag het 6 atoombomme toegeken om Kiev in ruïnes en massabegraafplaas te verander, ses bomme van so 'n aard wat Hiroshima en Nagasaki vernietig het. Kiev was gelukkig omdat hierdie bomme nooit ontplof het nie, alhoewel ek seker is dat militêre kontrakteurs die bomme vervaardig het en hul winste gekry het. Dit is nie algemeen bekend nie, maar my stad leef 'n lang tyd onder 'n dreigement van kernaanval. Hierdie memorandum waarna ek verwys was vir baie dekades hoogs geheim voor die Verenigde State dit gedeklassifiseer het.

Ek weet nie watter geheime planne van kernoorlog Rusland het nie, kom ons hoop hierdie planne sal nooit in werking gestel word nie, maar president Poetin het in 2008 belowe om Oekraïne met kernwapens te teiken as die Verenigde State missielverdediging in die Oekraïne gestasioneer, en hierdie jaar in die eerste dae van Russiese inval het hy Russiese kernmagte beveel om na die verhoogde waarskuwingstatus te beweeg en verduidelik dit is nodig om NAVO-ingryping aan Oekraïense kant te voorkom. NAVO het wyslik geweier om in te gryp, ten minste vir nou, maar ons president Zelenskyy het voortgegaan om die alliansie te vra om 'n vliegverbodsone oor Oekraïne af te dwing, ook hy het bespiegel dat Poetin taktiese kernwapens kan gebruik in sy oorlog teen die Oekraïne.

President Joe Biden het gesê dat enige gebruik van kernwapens in die Oekraïne heeltemal onaanvaarbaar sal wees en ernstige gevolge sal inhou; volgens The New York Times het Biden se administrasie 'n tierspan van nasionale veiligheidsbeamptes saamgestel om die Amerikaanse reaksie in daardie geval te beplan.

Afgesien van hierdie dreigemente om kernoorlog in my land te voer, het ons 'n gevaarlike situasie by die Zaporizhzhia-kernkragsentrale wat deur Russiese besetters in 'n militêre basis omskep is en roekeloos deur Oekraïense moorddrones aangeval is.

Volgens die Kyiv Internasionale Instituut vir Sosiologie, by die openbare meningspeiling, wat gevra is oor gevare van oorlog vir die omgewing, het meer as die helfte van die Oekraïense respondente kommer uitgespreek oor die moontlikheid van bestralingsbesoedeling as gevolg van die afskiet van kernkragsentrales.

Vanaf die eerste weke van die inval het die Russiese weermag sekuriteit van Oekraïense kernkragsentrales ondermyn, en daar was 'n tyd toe sommige mense in Kiev in hul huise gesit het met alle vensters toe huiwerig om tydens die Russiese bombardement deur die straat in skuiling te loop, want dit was bekend. dat Russiese militêre voertuie in die Tsjernobil-rampsone naby die stad radioaktiewe stof opgewek het en 'n vlak van bestraling effens verhoog het, hoewel die owerhede verseker het dat die vlak van bestraling in Kiev normaal is. Hierdie verskriklike dae is duisende mense deur konvensionele wapens doodgemaak, ons alledaagse lewe hier onder Russiese beskutting was 'n dodelike lotery, en na die onttrekking van Russiese troepe uit Kiev-streek gaan dieselfde slagtings voort in Oos-Oekraïnse stede.

In 'n geval van kernoorlog kan miljoene gedood word. En scenario's van uitputtingsoorlogvoering vir onbepaalde tyd wat aan beide kante van Rusland-Oekraïne-konflik in die openbaar aangekondig is, verhoog die risiko van kernoorlog, ten minste omdat Russiese kernmagte vermoedelik op gereedheid sal bly.

Nou sien ons dat groot moondhede die Hersieningskonferensie vir Nie-Verspreidingsverdrag in 'n skaamtelose blaamspeletjie verander het wat bedrieglike regverdigings vir die nuwe kernwapenwedloop gesoek het, en ook het hulle geweier om die nuwe norm van internasionale reg wat deur die Verdrag op die Verbod van Kernkrag vasgestel is, te erken. Wapens. Hulle sê dat kernwapens nodig is vir nasionale veiligheid. Ek wonder watter soort “sekuriteit” kan dreig om alle lewe op die planeet dood te maak ter wille van sogenaamde soewereiniteit, met ander woorde, arbitrêre mag van regering oor bepaalde gebied, hierdie verouderde konsep wat ons geërf het uit donker eeue toe tiranne verdeel het alle lande in feodale koninkryke om verslaafde bevolkings te onderdruk en te prooi.

Ware demokrasie is nie versoenbaar met militarisme en gewelddadig beheerde soewereiniteite nie, bloedvergieting vir sogenaamde heilige land wat verskillende mense en hul leiers kwansuis nie interafhanklik kan deel nie as gevolg van sommige stomme ou bygelowe. Is hierdie gebiede meer kosbaar as menselewens? Wat is 'n nasie, medemense wat gespaar moet word om in stof te verbrand, of dalk 'n kolonie virusse wat die gruwel van atoombom kan oorleef? As 'n nasie in wese medemense is, het nasionale veiligheid niks met kernwapens te doen nie, want sulke "sekuriteit" maak ons ​​bang, want geen gesonde mens in die wêreld kan veilig voel totdat 'n laaste kernwapen geskrap sal word nie. Dit is ongerieflike waarheid vir die wapenbedryf, maar ons moet gesonde verstand vertrou, nie hierdie adverteerders van sogenaamde kernafskrikking wat konflik in die Oekraïne skaamteloos uitbuit om regerings te oortuig om in lyn te kom met aggressiewe groot moondhede se buitelandse beleid en skuil onder hul kernsambrele, om te bestee. meer oor wapens en plofkoppe in plaas daarvan om sosiale en omgewingsongeregtigheid, voedsel- en energiekrisis te hanteer.

Na my mening het president van die Oekraïne, Volodymyr Zelenskyy, 'n tragiese fout gemaak toe hy in sy berugte toespraak by die Munich-veiligheidskonferensie voorgestel het dat kernkragvermoë 'n beter sekuriteitswaarborg is as internasionale ooreenkomste en selfs gewaag het om nie-verspreidingsverpligtinge van Oekraïne in twyfel te trek. Dit was 'n uitdagende en onverstandige toespraak vyf dae voor volskaalse Russiese inval, en dit het olie op die vuur van toenemende konflik gegooi.

Maar hy het hierdie verkeerde dinge gesê, nie omdat hy 'n bose of stomme persoon is nie, en ek twyfel ook of die Russiese president Poetin met al sy kernsabelgerammel so 'n bose en mal persoon is soos die Westerse media hom uitbeeld. Beide die presidente is produkte van 'n argaïese oorlogskultuur wat algemeen in die Oekraïne en Rusland voorkom. Albei ons lande het die Sowjet-stelsel van militêre patriotiese opvoeding en diensplig bewaar wat, na my sterk oortuiging, deur die internasionale reg verbied moet word om ondemokratiese magte van regerings te beperk om bevolkings te mobiliseer vir oorloë teen die volkswil en om bevolkings in gehoorsame soldate te verander eerder as vrye burgers.

Hierdie argaïese kultuur van oorlog word geleidelik oral vervang met progressiewe kultuur van vrede. Die wêreld het baie verander sedert die Tweede Wêreldoorlog. Byvoorbeeld, jy kan jou nie voorstel dat Stalin en Hitler die heeltyd deur joernaliste en aktiviste gevra word wanneer hulle die oorlog gaan beëindig of deur die internasionale gemeenskap gedwing word om onderhandelingspanne te vorm vir vredesgesprekke en om hul oorlogvoering te beperk om Afrika-lande te voed nie, maar Poetin en Zelenskyy is in so 'n posisie. En hierdie opkomende kultuur van vrede is 'n hoop vir 'n beter toekoms van die mensdom, sowel as 'n hoop vir vreedsame oplossing van konflik tussen Rusland en Oekraïne, wat nodig is volgens VN-handves, resolusie van die Algemene Vergadering en presidensiële verklaring van die Veiligheidsraad, maar tog nie agtervolg deur oorlogvoerende leiers van Rusland en Oekraïne wat daarop wed om hul doelwitte op die slagveld te bereik, nie by die onderhandelingstafel nie. Vredesbewegings behoort dit te verander en versoening en ontwapening te eis van hulpelose nasionale leiers wat deur die oorlogsbedryf gekorrupteer is.

Vredeliewende mense in alle lande op alle vastelande behoort mekaar te ondersteun, alle vredeliewende mense op aarde wat oral aan militarisme en oorlog ly, in al tientalle huidige oorloë op die planeet. Wanneer militariste vir jou sê "Staan saam met Oekraïne!" of “Staan saam met Rusland!”, is dit slegte raad. Ons moet staan ​​saam met vredeliewende mense, werklike slagoffers van oorlog, nie met oorlogsugtige regerings wat die oorlog voortsit omdat die argaïese oorlogsekonomie hulle aanspoor nie. Ons benodig groot geweldlose veranderinge en 'n nuwe wêreldwye sosiale kontrak vir vrede en kernontwapening, en ons het vredesopvoeding sowel as vredesmedia nodig om praktiese kennis oor nie-gewelddadige lewenswyse en eksistensiële gevare van radioaktiewe militarisme te versprei. Ekonomie van vrede moet beter georganiseer en gefinansier word as die ekonomie van oorlog. Ons moet tien keer meer hulpbronne en pogings in diplomasie en vredebou belê as wat ons in oorlog belê.

Vredesbeweging moet fokus op die voorspraak van menseregte tot vrede en gewetensbeswaar teen militêre diens, en hardop sê dat enige soort oorlog, offensief of defensief, menseregte skend en gestop moet word.

Argaïese idees van oorwinning en oorgawe sal nie vir ons vrede bring nie. In plaas daarvan het ons onmiddellike wapenstilstand, goeie trou en inklusiewe multi-track vredesgesprekke en openbare vredebou-dialoë nodig om versoening tussen die Ooste en Weste sowel as tussen Rusland en Oekraïne te bewerkstellig. En bowenal moet ons ons verdere oorgang na toekomstige nie-gewelddadige samelewing erken as ons doelwit en in ernstige realistiese planne konkretiseer.

Dit is harde werk, maar ons moet dit doen om kernoorlog te voorkom. En moenie 'n fout maak nie, jy kan nie kernoorlog tussen groot moondhede vermy sonder om vir hulle te sê dat niemand met verstand moet waag om so 'n groot moondheid te wees wat alle lewe op die planeet kan doodmaak nie, en jy kan ook nie kernbome uitskakel sonder om daarvan ontslae te raak nie. konvensionele wapens.

Afskaffing van oorlog en die opbou van toekomstige nie-gewelddadige samelewing behoort 'n algemene poging van alle mense van die aarde te wees. Niemand kan gelukkig wees in afgesonderde, tot die tande gewapende radioaktiewe ryk ten koste van die dood en lyding van ander nie.

Dus, kom ons skaf kernwapens af, stop alle oorloë en bou saam ewige vrede!