Mite: Oorlog is onvermydelik (detail)

migrasieAs oorlog onvermydelik was, sou daar min punt wees om dit te beëindig. As oorlog onvermydelik is, kan 'n morele saak gemaak word om te probeer om sy skade te verminder terwyl dit voortduur. En talle parochiale sake kan gemaak word om voorbereid te wees om onvermydelike oorloë vir hierdie kant of die kant te wen.

Die ontwikkeling van maniere om konflik te vermy, is deel van die antwoord, maar sommige voorkoms van konflik (of groot meningsverskil) is onvermydelik. Daarom moet ons meer effektief en minder vernietigend gebruik. gereedskap konflikte op te los en sekuriteit te behaal. Maar daar is niks onvermydelik oor oorlog nie. Dit word nie deur ons gene genoodsaak nie, deur ander onvermydelike kragte in ons kultuur, of deur krisisse buite ons beheer.
Ons Genes:

Oorlog bestaan ​​nog net vir die mees onlangse fraksie van die bestaan ​​van ons spesie. Ons het nie daarmee ontwikkel nie. Oor die afgelope 10,000 XNUMX jaar was oorlog sporadies. Sommige samelewings het nie oorlog geken nie. Sommige het dit geken en dit dan laat vaar. Net soos sommige dit moeilik vind om 'n wêreld sonder oorlog of moord voor te stel, het sommige menslike samelewings dit moeilik gevind om 'n wêreld met daardie dinge voor te stel. 'N Man in Maleisië, wat gevra het waarom hy nie 'n pyl op slaafaanvallers sou skiet nie, antwoord:' Omdat dit hulle sou doodmaak. ' Hy kon nie begryp dat iemand kon kies om dood te maak nie. Dit is maklik om hom te verdink van gebrek aan verbeelding, maar hoe maklik is dit vir ons om 'n kultuur voor te stel waarin niemand ooit sou verkies om dood te maak nie en oorlog onbekend sou wees? Of dit maklik of moeilik is om voor te stel, of om te skep, dit is beslis 'n kwessie van kultuur en nie van DNA nie. Volgens die mite is oorlog 'natuurlik'. Tog is baie kondisionering nodig om die meeste mense voor te berei om aan oorlog deel te neem, en baie geestelike lyding is algemeen onder diegene wat daaraan deelgeneem het. Daarenteen is dit bekend dat nie een persoon diep morele spyt of posttraumatiese stresversteuring gehad het weens oorlogsgebrek nie.

In sommige samelewings is vroue eeue lank feitlik uitgesluit van oorlogsmaking en dan ingesluit. Dit is duidelik dat dit 'n kwessie van kultuur is, nie van genetiese samestelling nie. Oorlog is opsioneel, nie onvermydelik nie, vir vroue en mans.

Sommige nasies belê baie meer in militarisme as die meeste en neem deel aan baie meer oorloë. Sommige lande, onder dwang, speel klein dele in die oorloë van ander. Sommige nasies het heeltemal oorlog verlaat. Sommige het eeue lank nie 'n ander land aangeval nie. Sommige het hul militêre in 'n museum geplaas.

Kragte in ons kultuur:

Oorlog lank verloop kapitalisme, en sekerlik, Switserland is 'n soort kapitalistiese nasie net soos die Verenigde State. Maar daar is 'n wydverspreide oortuiging dat 'n kultuur van kapitalisme - of van 'n bepaalde soort en graad van gierigheid en vernietiging en kortsigtigheid - oorlog noodsaak. Een antwoord op hierdie saak is die volgende: enige kenmerk van 'n samelewing wat oorlog noodsaak, kan verander word en is nie self onvermydelik nie. Die militêre-industriële kompleks is nie 'n ewige en onoorwinlike krag nie. Omgewingsvernietigheid en ekonomiese strukture gebaseer op gierigheid is nie onveranderlik nie.

Daar is 'n sin waarin dit onbelangrik is; naamlik, ons moet die vernietiging van die omgewing stop en die korrupte regering hervorm, net soos ons die oorlog moet beëindig, ongeag of enige van hierdie veranderinge afhanklik is van die ander om te slaag. Daarbenewens sal die sterkte in getalle meer geneig wees om te slaag deur sulke veldtogte in 'n omvattende beweging vir verandering te verenig.

Maar daar is nog 'n sin waarin dit belangrik is; naamlik, ons moet die oorlog as die kulturele skepping verstaan ​​en stop om dit te voorstel as iets wat ons deur magte buite ons beheer opgelê het. In die sin is dit belangrik om te erken dat geen wet van fisika of sosiologie vereis dat ons oorlog moet hê nie omdat ons 'n ander instelling het. Trouens, oorlog word nie vereis deur 'n bepaalde lewenstyl of lewenstandaard nie, want enige lewenstyl kan verander word, want onvolhoubare praktyke moet per definisie eindig met of sonder oorlog, en omdat oorlog eintlik verarm samelewings wat dit gebruik.

Krisisse buite ons beheer:

Oorlog in menslike geskiedenis tot op hierdie punt het nie gekorreleer met bevolkingsdigtheid of hulpbronskaarste nie. Die idee dat klimaatsverandering en die gevolglike rampe onvermydelik oorloë sal veroorsaak, kan 'n selfvervulende profesie wees. Dit is nie 'n voorspelling gebaseer op feite nie.

Die groeiende en dreigende klimaatkrisis is 'n goeie rede vir ons om ons oorlogskultuur uit te roei, sodat ons bereid is om krisisse met ander, minder vernietigende middele te hanteer. en redirecting sommige of al die groot bedrae geld en energie wat in die oorlog gaan en oorlog voorberei op die dringende werk om die klimaat te beskerm, kan 'n beduidende verskil maak, beide deur een van ons grootsteomgewingsvernietigend aktiwiteite en deur die befondsing van 'n oorgang na volhoubare praktyke.

In teenstelling hiermee moet die verkeerde oortuiging dat oorloë klimaatschaos volg, belegging in militêre paraatheid aanmoedig en sodoende die klimaatkrisis vererger en meer waarskynlik die samestelling van een soort ramp met die ander sal maak.

Oorlogsoorlog is moontlik:tweegeveg

Menslike samelewings het geweet instellings wat algemeen as permanent beskou is, af te skaf. Dit het menslike offerande, bloedvoete, dueling, slawerny, die doodstraf en baie ander ingesluit. In sommige samelewings is sommige van hierdie praktyke grootliks uitgewis, maar bly onwettig in die skadu en op die rand. Hierdie uitsonderings is nie geneig om die meeste mense te oortuig dat volledige uitwissing onmoontlik is nie, net dat dit nog nie in daardie samelewing bereik is nie. Die idee om hongersnood uit die wêreld te elimineer, is eens belaglik beskou. Nou word dit wyd verstaan ​​dat honger afgeskaf kan word - en vir 'n klein fraksie van wat aan die oorlog bestee word. Terwyl kernwapens nie almal afgebreek en uitgeskakel is nie, bestaan ​​daar 'n gewilde beweging wat net so werk.

Die beëindiging van alle oorlog is 'n idee wat groot aanvaarding in verskillende tye en plekke gevind het. Dit was meer gewild in die Verenigde State, byvoorbeeld, in die 1920s en 1930s. In die afgelope dekades is die idee gepropageer dat oorlog permanent is. Die idee is nuut, radikaal, en sonder grondslag.

Polling word nie dikwels gedoen op ondersteuning vir die afskaffing van oorlog nie. hier is een geval toe dit gedoen is.

Heelwat nasies het gekies geen weermag hê nie. Hier is 'n lys.

Opsomming van bogenoemde.

Hulpbronne met addisionele inligting.

Ander Mites:

Oorlog is nodig.

Oorlog is voordelig.

Kommentaar

Lewer Kommentaar

Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie. Verpligte velde gemerk *

verwante Artikels

Ons teorie van verandering

Hoe om oorlog te beëindig

Beweeg vir Vrede-uitdaging
Teenoorlogse gebeure
Help ons om te groei

Klein donateurs hou ons aan die gang

As jy kies om 'n herhalende bydrae van minstens $15 per maand te maak, kan jy 'n dankie-geskenk kies. Ons bedank ons ​​herhalende skenkers op ons webwerf.

Dit is jou kans om te herverbeeld a world beyond war
WBW Winkel
Vertaal na enige taal