Deur Dawid Swanson
Moord by Camp Delta is 'n nuwe boek deur Joseph Hickman, 'n voormalige wag by Guantanamo. Dit is nie fiksie of bespiegeling nie. Wanneer president Obama sê: "Ons het sommige mense gemartel," verskaf Hickman minstens drie sake - benewens baie ander wat ons van geheime plekke regoor die wêreld ken - waarin die verklaring moet verander word in "Ons het sommige mense vermoor." Natuurlik is moord veronderstel om aanvaarbaar te wees in oorlog (en hoe u ook al noem wat Obama met hommeltuie doen), terwyl marteling veronderstel is om 'n skandaal te wees, of vroeër te wees. Maar wat van marteling tot die dood? Wat van dodelike menslike eksperimentering? Het dit 'n genoeg Nazi-ring om iemand te steur?
Ons sal binnekort in staat wees om die vraag te beantwoord, ten minste vir die deel van die bevolking wat aggressief na nuus soek, of boeke lees. Moord by Camp Delta is 'n boek van, deur en vir ware gelowiges in patriotisme en militarisme. U kan Dick Cheney as 'n linkse persoon beskou en nooit aanstoot neem aan hierdie boek nie, tensy gedokumenteerde feite wat die skrywer self diep verontrus het om u te sien aanstoot gee. Die eerste reël van die boek is 'Ek is 'n patriotiese Amerikaner.' Die skrywer trek dit nooit terug nie. Na 'n oproer by Guantanamo, waaroor hy die onderdrukking gelei het, merk hy op:
'Soveel as wat ek die gevangenes die skuld gee vir die oproer, het ek gerespekteer hoe hard hulle geveg het. Hulle was byna tot die dood gereed om te veg. As ons 'n goeie aanhoudingsfasiliteit gehad het, sou ek gedink het dat hulle gemotiveer word deur sterk godsdienstige of politieke ideale. Die hartseer waarheid was dat hulle waarskynlik so hard geveg het omdat ons swak fasiliteite en slegte behandeling hulle buite normale menslike perke gedryf het. Hulle motivering was miskien glad nie die radikale Islam nie, maar die eenvoudige feit dat hulle niks gehad het om voor te lewe nie en niks meer om te verloor nie. ”
Sover ek weet, het Hickman nog nie dieselfde logika toegepas om die absurde voorwendsel wat mense terugveg in Afghanistan of Irak, te debunking nie omdat hulle godsdiens moorddadig is of omdat hulle ons haat vir ons vryheid. Hickman sal 'n gas wees Talk Nation Radio binnekort, so miskien sal ek hom vra. Maar eers sal ek hom bedank. En nie vir sy 'diens' nie. Vir sy boek.
Hy beskryf 'n afskuwelike doodskamp waarin wagte opgelei is om die gevangenes as submens te beskou en baie groter sorg is geneem om die welsyn van iguanas as homo sapiens te beskerm. Chaos was die norm, en fisiese mishandeling van die gevangenes was standaard. Kol. Mike Bumgarner het dit 'n topprioriteit gemaak dat almal in die vorm staan wanneer hy die oggend sy kantoor betree onder die geluide van Beethoven's Fifth of "Bad Boys." Hickman vertel dat sekere bestelwagens toegelaat is om ongespektief die kamp in en uit te ry, wat bespotlik is met uitgebreide pogings tot veiligheid. Hy het nie die redenasie hiervoor geken voordat hy toevallig 'n geheime kamp ontdek het wat nie op enige kaarte was nie, 'n plek wat hy Camp No genoem het, maar die CIA met die naam Penny Lane.
Om dinge te vererger in Guantanamo sou 'n spesifieke soort idioot vereis wat blykbaar Admiral Harry Harris besit. Hy het begin skiet Amerikaanse vlag in die hokke van die gevangenes, wat voorspelbaar daartoe gelei het dat die wagte gevangenes mishandel wat nie staan en voorgee dat hulle die Amerikaanse vlag aanbid nie. Spanning en geweld het toegeneem. Toe Hickman gevra word om gevangenes aan te rand wat nie toelaat dat hulle Korane deursoek word nie, het hy voorgestel dat 'n Moslem-tolk die ondersoek doen. Bumgarner en bende het nog nooit daaraan gedink nie, en dit het soos 'n bekoring gewerk. Maar die bogenoemde oproer het plaasgevind in 'n ander deel van die gevangenis waar Harris die tolkgedagte verwerp het; en die leuens wat die weermag aan die media oor die oproer vertel het, het 'n impak op Hickman se siening van dinge gehad. So ook die media se bereidwilligheid om absurde en ongegronde leuens op te skerp: 'Die helfte van die verslaggewers wat die weermag dek, moes net ingeskakel het; hulle het selfs gretiger gelyk om die dinge wat ons bevelvoerders gesê het, te glo as ons. '
Na die oproer het sommige van die gevangenes aan hongerstaking gegaan. Op Junie 9, 2006, tydens die hongerstaking, was Hickman in beheer van wagte op horlosies van torings, ens., Wat die nag toesig gehou het. Hy en elke ander wag het opgemerk dat, net soos die Navorsingsnavorsingsverslag oor die aangeleentheid later sou sê, sommige gevangenes uit hul selle geneem is. Trouens, die van wat gevange geneem het na Penny Lane het drie gevangenes, op drie reise, uit hul kamp. Hickman het gekyk hoe elke gevangene in die bus gelaai word, en die derde keer het hy die bus ver genoeg om te sien dat dit na Penny Lane was. Hy het later die van terugkeer en terug na die mediese fasiliteite waargeneem, waar 'n vriend van hom hom laat weet het dat drie liggame in sokkies of vodde ingebring is.
Bumgarner het personeel bymekaar laat kom en vertel dat drie gevangenes selfmoord gepleeg het deur lappe in hul kele in hul selle te stop, maar dat die media dit op 'n ander manier sou berig. Almal is streng verbied om 'n woord te sê. Die volgende oggend het die media volgens opdrag berig dat die drie mans hulself in hul selle opgehang het. Die weermag noem hierdie "selfmoorde" 'n 'gekoördineerde protes' en 'n daad van 'asimmetriese oorlogvoering'. Selfs James Risen, in sy rol as New York Times stenograaf, het hierdie onzin aan die publiek oorgedra. Geen verslaggewer of redakteur het blykbaar dit handig gedink om te vra hoe gevangenes moontlik hulself in oop hokke kon hok waarin hulle altyd sigbaar is nie; hoe hulle genoeg lakens en ander materiaal kon verkry om sogenaamde dummies van hulself te skep; hoe hulle vir minstens twee ure ongemerk kon wees; hoe hulle eintlik hul eie enkels en gewrigte gebind het, hulself gegooi het, gesigsmaske gesit het, en toe het almal hulself gelyktydig opgehang; hoekom was daar geen video's of foto's nie; waarom geen wagte gedissiplineer of selfs ondervra is vir die daaropvolgende verslae nie; waarom sogenaamde radikale laks en voorkeurbehandeling gegee is aan drie gevangenes wat op hongerstaking was; hoe die lyke vermoedelik sneller mortis gely het as wat fisies moontlik is, ens.
Drie maande nadat Hickman na die VSA teruggekeer het, hoor hy die nuus van nog 'n soortgelyke "selfmoord" in Guantanamo. Na wie sou Hickman hom kon wend met wat hy geken het? Hy het 'n professor in die regte met die naam Mark Denbeaux gevind in die Sentrum vir Beleid en Navorsing in die Seton Hall University Law School. Met sy en sy kollegas se hulp het Hickman probeer om die aangeleentheid via die regte kanale te rapporteer. Obama se departement van justisie, NBC, ABC, en 60 Notule almal het belang gestel, die feite vertel en geweier om iets daaraan te doen. Maar Scott Horton het dit geskryf Harpers, wat Keith Olbermann aangemeld het, maar die res van die korporatiewe media geïgnoreer.
Navorsers van Hickman en Seton Hall het uitgevind dat die CIA groot dosisse medisyne genaamd mefloquine aan gevangenes toegedien het, waaronder die drie wat gedood is, wat volgens 'n doktor van die leër vir Hickman terreur sou veroorsaak en neerkom op 'sielkundige waterplankry'. Oor by Truthout.org Jason Leopold en Jeffrey Kaye het gerapporteer dat elke nuwe aankoms in Guantanamo mefloquine gegee is, vermoedelik vir malaria, maar dit is slegs aan elke gevangene gegee, nooit aan een wag of aan persone uit derde lande uit lande met 'n hoë risiko vir malaria nie, en nooit aan die Haïtiaanse vlugtelinge wat in Guantanamo in 1991 en 1992 gehuisves is nie. Hickman het met sy "diens" in Guantanamo begin glo dat die gevangenes "die slegste van die slegste" was, maar het sedertdien geleer dat ten minste die meeste van hulle niks van die soort was nadat hulle opgelos is vir oorvloed met min kennis van wat hulle gedoen het. Waarom, wonder hy,
“Is mans van min of geen waarde onder hierdie voorwaardes gehou, en selfs herhaaldelik ondervra maande of jare nadat hulle in hegtenis geneem is? Selfs as hulle enige intelligensie gehad het toe hulle binnekom, watter belang sou dit jare later gehad het? . . . Een antwoord lê blykbaar in die beskrywing wat generaals-majoor [Michael] Dunlavey en [Geoffrey] Miller albei op Gitmo toegepas het. Hulle noem dit 'Amerika se gevegslaboratorium'. ”
