Die 'moeder van alle bomme' is groot, dodelik - en sal nie tot vrede lei nie

Deur Medea Benjamin, The Guardian.

Trump het Donderdag die grootste nie-kernbom wat ooit in Afghanistan gebruik is, laat val. Waar kom hierdie eskalasie vandaan?

Ek is regtig baie goed in die oorlog. Ek is op 'n sekere manier lief vir oorlog, ' gespog kandidaat Donald Trump tydens 'n veldtog tydren in Iowa. Dit is dieselfde Donald Trump wat die Viëtnam-konsep vermy het deur 'n botsing in sy voet te beweer, 'n mediese probleem wat hom nooit van die tennisbane of gholfbane gehou het nie en op sy eie wonderbaarlik gesond gemaak het.

Maar met die toename van die Amerikaanse militêre betrokkenheid in Sirië, die rekordgetalle dronk aanvalle in Jemen, word meer Amerikaanse troepe na die Midde-Ooste gestuur en nou, die val van 'n massiewe bom in Afghanistan, dit lyk of Trump inderdaad die oorlog kan liefhê. Of ten minste, lief vir "speel" oorlog.

In Sirië het Trump vir 59 Tomahawk-missiele gegaan. Nou, in Afghanistan, het hy gekies vir 'n "superwapen", die tweede grootste van die Amerikaanse weermag se nie-kernbomme. Hierdie 21,600-plofstof wat nog nooit in die geveg gebruik is nie, is gebruik om 'n klomp tonnels en grotte in 'n Afghaanse provinsie naby die grens van Pakistan te blaas.

Amptelik genoem 'n Massiewe Ordonnansie Lug Blast Bomb (MOAB), sy bynaam - "die moeder van alle bomme"- reeks van misogynie, aangesien geen ma van bomme hou nie.

Die weermag evalueer steeds die resultate van die MOAB-ontploffing en dring daarop aan dat dit "elke voorsorgmaatreël geneem het om burgerlike ongevalle te vermy". Maar met die wapen se kolossale grootte en krag (simulatorberekeninge toon die effekte van die bom tot so ver as 'n myl in elke rigting), is skade aan die omliggende gebied waarskynlik enorm.

In 'n onbevestigde verslag het 'n parlementslid van Nangarhar, Esmatullah Shinwari, gesê plaaslike inwoners het hom een ​​onderwyser en sy seun vertel. Een man, die LP, het hom vertel voordat die telefoonlyne afgekom het: "Ek het grootgeword in die oorlog en ek het deur 30-jare verskillende soorte ontploffings gehoor: selfmoordaanvalle, aardbewings verskillende soorte storms. Ek het nog nooit so iets gehoor nie. "

Die idee dat die Amerikaanse weermag die vyand met woedende lugmag kan oorwin, is beslis nie nuut nie, maar die geskiedenis vertel 'n ander storie. Die Amerikaanse weermag het sowat 7 miljoen ton plofstof in Suidoos-Asië gedaal en het die Viëtnam-oorlog steeds verloor.

In die eerste dae van die Afghaanse oorlog is ons vertel dat die Amerikaanse lugkrag geen wedstryd vir die ragtag, arm, onopgevoerde Taliban-godsdienstige fanatici was nie. Inderdaad, ons het die voorloper van die MOAB gesien wat ná die Amerikaanse inval in 2001 gebruik is. Dit was die sogenaamde Daisy Cutter, vernoem na die vorm van die krater wat dit verlaat, wat 15,000 pond weeg.

Die Amerikaanse weermag het ook 5,000-pond bunker busters laat val grotte waar Osama bin Laden in die Tora Bora berge wegkruip. Die Bush-administrasie het gesweer dat hierdie geweldige lugkrag die Taliban se ondergang sal verseker. Dit was 16 jaar gelede, en nou is die Amerikaanse weermag nie net die Taliban nie, maar Isis, wat eers in hierdie oorlogsgeskeurde nasie in 2014 verskyn het.

So, is ons regtig veronderstel om te glo dat die vrylating van die dodelike krag van die MOAB 'n spelwisselaar sal wees? Wat sal gebeur wanneer dit duidelik word, weer eens, daardie lugkrag is nie genoeg nie? Daar is reeds oor die Amerikaanse soldate van 8,500 in Afghanistan. Sal Trump ons dieper in hierdie eindelose oorlog lei deur die Amerikaanse Afghaanse bevelvoerder, genl. John Nicholson, sy versoek vir 'n paar duisend meer troepe te gee?

Meer militêre ingryping sal nie die oorlog in Afghanistan wen nie, maar dit sal waarskynlik Trump meer gunstige graderings in die stembusse wen, soos hy met die Sirië-missiel-staking ontdek het.

Die bombardering van ander lande dra die aandag van Trump se huishoudelike aandag, maar miskien in plaas van die gelukwensing van Trump self en sy ondersteuners en kritici, moet ons ook vra: waar is hierdie eskalasie voor?

Hierdie president het nie 'n rekord vir diep denke of langtermyn beplanning nie. Trump het aan verslaggewers gesê dat hierdie bombardement "nog 'n baie suksesvolle missie was", maar toe hy gevra is oor die langtermynstrategie, bly hy onwrikbaar. Hy het 'n vraag oor die vraag of hy self die bombardement beveel het, albei beveel deur een van sy ingemaakte reaksies aan te bied om die wêreld se grootste militêre te hê.

in 'n verklaring Demokratiese kongresvrou Barbara Lee van Kalifornië het onmiddellik ná die MOAB-ontploffing gesê: "President Trump skuld die Amerikaanse volk 'n verduideliking oor sy eskalasie van militêre mag in Afghanistan en sy langtermynstrategie om Isis te verslaan. Geen president moet 'n blinde tjek vir eindelose oorlog hê nie, veral nie hierdie president nie, wat sonder toesig of toesig van die Republikeinse-beheerde Kongres optree. "

Hierdie "moeder van alle bomme" en Trump se nuutgevonde voorliefde vir oorlog sal nie Afghaanse moeders help nie. Baie van hulle is weduwees wat sukkel om hul gesinne te versorg nadat hul mans doodgemaak is. Die $ 16m-koste van hierdie een ontploffing kon oor 50 miljoen voorsien het etes vir Afghaanse kinders.

Alternatiewelik, met Trump se oorspronklike speelboek van Amerika First, 'n frase wat ontstaan ​​het met isolasie en Nazi-simpatiseerders in die 1940s, sou die geld wat aan hierdie een bom bestee is, Amerikaanse moeders gehelp het deur Trump se voorgestelde sny in die naskoolse programme so krities te verlig. vir hul kinders.

Trump se sneller-gelukkige vinger maak die wêreld op 'n roekelose en gevaarlike pad besig om nie net die Amerikaanse betrokkenheid by voortdurende konflikte te verdiep nie, maar om nuwelinge met kernmagte van Rusland na Noord-Korea te bedreig.

Miskien is dit tyd vir 'n nuwe weerstandsbeweging, genaamd MOAB: die moeders van alle babas, waar vroue bymekaar kom om hierdie misogynistiese, oorlogse liefdevolle president te stop om al ons babas op te blaas deur die Wêreldoorlog III te begin.