byMag 20, 2021
Die Amerikaanse president Joe Biden se begrotingsvoorstel vir die volgende boekjaar is onlangs aangekondig, en dit vra $ 715 miljard vir sy eerste Pentagon-begroting, 1.6% meer as die $ 704 miljard wat onder Donald Trump se regering ingestel is. Die uiteensetting lui dat die primêre regverdiging vir hierdie toename in militêre besteding die bestryding van China bedreig, en China as die 'grootste uitdaging' van die Verenigde State identifiseer.
Binne die voorstel is 'n onderskrywing van die Amerikaanse Indo-Stille Oseaan-hoof, admiraal Philip Davidson, se versoek om $ 4.7 miljard vir die "Pacific Deterrence Initiative", wat die Amerikaanse militêre vermoëns in Guam en die omliggende gebied sal vergroot. Die Indo-Stille Oseaan-kommando vra ook tussen 27 en 2022 $ 2027 miljard se ekstra besteding aan om 'n netwerk met presisie-missiele langs die eilande rondom Beijing te bou.
Die Verenigde State se eensydige aggressie teenoor China - in die hibriede vorm van ekonomiese, wettige, inligtings- en militêre oorlogvoering - is besonder gevaarlik omdat daar in Washington tweepartydige konsensus is oor hierdie beleid.
En hoewel die anti-China-houding vir sommige na 'n onlangse verskynsel kan lyk, is die konsolidering van 'n Amerikaanse nasionale veiligheidsbeleid wat 'n stygende China as 'n teiken vir 'inperking' uitsonder om die Amerikaanse oorheersing in die buiteland te handhaaf, lank maak.
Na die val van die USSR in 1989, het die VSA geen verdere politieke behoefte gehad om saam te werk of met China in gesprek te tree om die Sowjetunie te weeg te bring nie. Onder leiding van Andrew Marshall, 'n lid van RAND en die topadviseur vir 12 sekretarisse van verdediging, het die Pentagon se militêre oppergesagbeleid (of 'volle spektrum-oorheersing', soos die Departement van Verdediging dit noem) sedertdien geleidelik verskuif na die fokus om 'n opkomende China.
In 1992 het neokonserwatiewes die dokument vir die Verdedigingsbeplanning (DPG) opgestel, oftewel die “Wolfowitz-leerstelling, 'Wat die rol van die VSA aangekondig het as die enigste oorblywende supermoondheid ter wêreld na die ineenstorting van die Sowjetunie en die voorkoming van' die heropkoms van 'n nuwe mededinger 'as hoofdoel verklaar het.
Terwyl hierdie dokument weens sy hubris ontslaan is toe dit uitgelek het, het die geleerde en joernalis KJ Noh gesê verduidelik dat die idees daarvan nie weggegooi is nie en later in 2000 omgeskakel isHerbou van Amerika se Verdediging”Dokument deur die Project for the New American Century (PNAC).
Saam met die fokus op verklaarde vyandige lande soos Rusland, Noord-Korea, Iran en Irak, het die “heropbou van die Amerikaanse verdediging” uitdruklik gesê dat “met Europa nou oor die algemeen in vrede, blyk die nuwe strategiese sentrum van kommer na Oos-Asië te verskuif. Die missies vir die Amerikaanse weermag het nie soveel afgeneem soos verskuif nie, 'en dat' die verhoging van Amerikaanse militêre krag in Oos-Asië die sleutel is om die opkoms van China tot grootmoontstatus die hoof te bied. '
Toe Hillary Clinton, die minister van buitelandse sake, in 2011 die 'spilpunt na Asië' in die tydskrif Foreign Policy aankondig, hoewel sy die positiewe herbalans en die geleentheid wat die streek in die Stille Oseaan-gebied vir die Amerikaanse ekonomie bied, beklemtoon, agter die skerms waaraan sy voldoen het PNAC se verdedigingstrategie as die intellektuele regverdiging vir die oordrag van 60% van die Amerikaanse vlootkapasiteit na die Asië-Stille Oseaan-streek, insluitend die omring van China met 400 Amerikaanse militêre basisse met indringende radar- en missielstelsels.
Verdedigend of voorkomend?
Nou begin die VSA 'n veelsydige nuwe koue oorlog teen China en vertrou hulle op dieselfde bedreigingsinflasie-strategieë as Andrew Marshall, 'n argitek vir buitelandse beleid, en sy valse neokonserwatiewe protégés byna drie dekades gelede.
Vanuit hierdie vordering is dit duidelik dat die Joe Biden-regering se redes vir die toenemende oorlog en vyandigheid teen China verhoog het - dat die Chinese regering 'n gevaarlike aanvaller is en dat die VSA 'n robuuste verdedigingsposisie moet handhaaf in reaksie daarop - glo die Verenigde State se historiese en voortdurende imperialistiese beweegredes in sy betrokkenheid by die Asië-Stille Oseaan-streek.
Net soos die "Wolfowitz-leerstelling" uit 1992 eksplisiet gedefinieer is as 'n "bloudruk vir die handhawing van wêreldwye Amerikaanse voorrang", het president Biden in sy eerste formele perskonferensie op 25 Maart belowe dat hy nie die VSA sou laat oortref as 'n wêreldleier nie.
"China het 'n algemene doel ... om die toonaangewende land ter wêreld te word, die rykste land ter wêreld en die magtigste land ter wêreld," het hy aan verslaggewers in die Withuis gesê. 'Dit gaan nie op my horlosie gebeur nie, want die Verenigde State gaan aanhou groei.'
By nadere ondersoek stem die opvatting dat China die aanvaller is en die VSA 'n suiwer verdedigende militêre houding handhaaf nie ooreen met die feite nie.
Die VSA bestee byvoorbeeld ongeveer drie keer soveel op sy weermag soos China dit doen. Die VSA het meer as 800 oorsese basisse vergeleke met China se drie; 400 van hierdie 800 Amerikaanse militêre basisse omring die grense van China.
Die Amerikaanse Indo-Stille Oseaan-bevel het gereeld militêre oefeninge, waaronder missiel-toetsvlugte, uitgevoer. Soos Fareed Zakaria onlangs beskryf het Die Washington Post, het die VSA byna 20 keer die aantal kernkoppe soos China, het twee keer die tonnemaat van oorlogskepe op see, en het meer as 130,000 troepe gestasioneer in die Indo-Stille Oseaan.
Die People's Liberation Army of China het ook nie 'n volskaalse oorlog buite sy grense gevoer nie meer as 40 jaar sedert die Viëtnam-oorlog, terwyl die VSA 'n geveg in meer as 66 ander nasies sedert 1979.
Wat belangrik is, China handhaaf 'n beleid vir nie-eerste gebruik oor kernwapens, en het selfs kernwapenstate in die openbaar opgeroep om 'n multilaterale Verdrag oor wedersydse geen eerste gebruik van kernwapens te skep en daarby aan te sluit; die VSA handhaaf nie 'n beleid vir nie-eerste gebruik nie.
Trouens, sedert die 2002 Nuclear Posture Review, het die VSA dit eksplisiet voorberei kernoorlog met China, dreigende "Ondraaglike skade" in reaksie op "nie-kern- of kern aggressie."
Die VSA gaan voort met sy pogings om sy status as 'n wêreldmoondheid ten alle koste te handhaaf, eerder as om die ontwikkeling van ander nasies as 'n positiewe vorm van vooruitgang vir die internasionale gemeenskap te aanvaar.
In plaas daarvan om 'n nuwe koue oorlog uit te lok, moet die VSA saamwerk met China, wie se regering sy bereidwilligheid herhaal het om bilaterale respek en nie-konfronterende betrekkinge te handhaaf, oor dringende krisisse en humanitêre kwessies soos klimaatsverandering, wêreldwye armoede en billike wêreldwyd. entstof verspreiding tydens die Covid-19 pandemie.
Hierdie artikel is vervaardig deur Plaaslike vredesekonomie, 'n projek van die Independent Media Institute, wat dit aan Asia Times verskaf het.
