Berlyn Bulletin No. 134, September 25 2017
Deur Victor Grossman
'N Belangrike gevolg van die Duitse verkiesing is dat Angela Merkel en haar dubbelparty, Christen-Demokratiese Unie (CDU) en Beierse CSU (Christelike Sosiale Unie) nie die meeste stemme gehad het nie, maar dat hulle geklap het met die grootste verlies sedert hul stigting.
'N tweede belangrike gevolg is dat die Sosiaal-Demokrate (SPD) ook geklouter het, ook met die ergste resultate sedert die oorlog. En aangesien hierdie drie in die afgelope vier jaar in 'n koalisie-regering getrou was, het hul klagtes gewys dat baie kiesers nie die gelukkige, tevrede burgers was wat dikwels deur You-Never-So-So-Good-Merkel beskou word nie, maar bekommerd is , versteur en kwaad. So kwaad dat hulle die voorste partye van die Stigting verwerp het, wat die status quo verteenwoordig en verdedig.
'N Derde sleutelverhaal, die waarlik kommerwekkende verhaal, is dat een agtste van die kiesers, byna 13 persent, hul woede in 'n uiters gevaarlike rigting uitgelaat het - vir die jong party Alternatief vir Duitsland (AfD), wie se leiers losweg verdeel is tussen heel regs rassiste en ekstreemregse rassiste. Met ongeveer 80 luide afgevaardigdes in die nuwe Bundestag - hul eerste deurbraak op nasionale vlak - moet die media hulle nou veel meer ruimte gee as voorheen om hul giftige boodskap uit te spreek (en die meeste media was tot dusver meer as vrygewig).
Hierdie gevaar is die ergste in Sakse, die sterkste Oos-Duitse staat, wat sedert eenwording deur 'n konserwatiewe CDU geheers is. Die AFD het met 'n tiende persentasiepunt in die eerste plek met 27% gedruk, en die eerste keer in enige staat (die linkerkant het 16.1, die SPD slegs 10.5% in Sakse). Die prentjie was te gelyk aan baie van die hakke, gedissiplineerde Oos-Duitsland en ook in die eens-sosiaal-demokratiese vesting, die Rynland-Ruhr-streek Wes-Duitsland, waar baie werkersklas en selfs meer werklose mense vir vyande van die status quo - en het die AfD gekies. Mans oral meer as vroue.
Dit is moeilik om die geskiedenisboeke te ignoreer. In 1928 het die Nazi's slegs 2.6% gekry, in 1930 het dit tot 18.3% gegroei. Deur 1932 - tot 'n groot mate as gevolg van die Depressie - het hulle sterkste partytjie geword wat goed oor 30% was. Die wêreld weet wat gebeur het in die daaropvolgende jaar. Gebeurtenisse kan vinnig beweeg.
Die Nazi's het op ontevredenheid, woede en antisemitisme gebly, wat mense se toorn teen Jode in plaas van die werklik skuldige Krupps of Deutsche Bank-miljoenêrs gelei het. Al te soortgelyk, is die AfD nou besig om mense se woede te rig, hierdie keer slegs selde teen Jode, maar eerder teen Moslems, "Islamiste", immigrante. Hulle is vasgelê op hierdie "ander mense" wat na bewering gepeuter word ten koste van die "goeie Duitse" werkers, en hulle blameer Angela Merkel en haar koalisievennote, die sosiaal-demokratiese - alhoewel albei haastig op hierdie vraag teruggetrek het en beweeg na steeds meer beperkings en deportasies. Maar nooit vinnig genoeg vir die AfD nie, wat dieselfde taktiek gebruik as in die afgelope jare, tot dusver met al te soortgelyke sukses. Meer as 'n miljoen CDU-kiesers en bykans 'n halfmiljoen SPD-kiesers het Sondag 'n trou aangeval deur te stem vir die AfD.
Daar is baie parallelle elders in Europa, maar ook op byna elke kontinent. Die gekose sondaars In die VSA is tradisioneel Afro-Amerikaners, maar dan Latino en nou - soos in Europa - Moslems, "Islamiste", immigrante. Pogings om sulke taktiek teen te gaan met teen-veldtogte van alarm en haat van Russe, Noord-Korea of Iraniërs, maak net die saak erger - en veel gevaarliker, wanneer lande met reuse-militêre mag en atoomwapens betrokke is. Maar die ooreenkomste is skrikwekkend! En in Europa is Duitsland, in alle behalwe atoombewegings, die sterkste land.
Was daar geen ander, beter alternatiewe as die AfD vir teenstanders van die "verlaat van die kursus" nie? Die Vrye Demokrate, 'n beleefde groepie met bande wat amper uitsluitlik vir groot sake was, kon 'n sterk terugkoms kry van bedreigde ineenstorting, met 'n bevredigende 10.7-persent, maar nie as gevolg van hul betekenislose slagspreuke en slim, onbegeleide leier nie, maar omdat hulle was nie 'n partytjie by die regeringsinstansie nie.
Ook die Groenen en DIE LINKE (die linkerhand) was nie. In teenstelling met die twee hoof partye het hulle albei hul stemme verbeter as dié van 2013 - maar met slegs 0.5% vir die Groenen en 0.6% links, beter as 'n verlies, maar albei groot teleurstellings. Die Groenen, met hul toenemend welvarende, intellektuele en professionele tendens, het nie 'n groot breek met die vestiging aangebied nie.
Links moes, ondanks onophoudelike slegte mediabehandeling, 'n groot voordeel gehad het. Dit het die ongewilde nasionale koalisie teëgestaan en op baie kwessies stryd gekry: onttrekking van Duitse troepe uit konflikte, geen wapens na konflikgebiede (of enige plek nie), hoër minimum lone, vroeëre en menslike pensioene, opregte belasting van die miljoenêrs en miljardêrs wat afskiet Duitsers en die wêreld.
Dit het 'n paar goeie gevegte gevoer en sodoende ander partye na verbeterings gedruk, uit vrees vir linkse winste. Maar dit sluit ook aan by koalisieregerings in twee Oos-Duitse state en Berlyn (selfs aan die hoof van een daarvan, in Thuringia). Dit het hard probeer, maar tevergeefs om by twee ander aan te sluit. In al sulke gevalle het dit sy eise getem, vermy om die boot te skommel, ten minste te veel, want dit sou die hoop op respek en 'n stap van die "ongehoorsame" hoek wat gewoonlik daaraan toegewys is, belemmer. Dit het te selde 'n weg gevind van verbale gevegte tot op straat, wat luidrugtig en aggressief ondersteuners en mense ondersteun wat gedreig is met groot afdankings, of uitsettings deur welgestelde gentrifiers, met ander woorde 'n ware uitdaging vir die hele sieklike status quo. reël nou en dan, nie met wilde rewolusionêre slagspreuke of verpletterde vensters en uitgebrande rommelstrooiers nie, maar met groeiende volksweerstand, terwyl dit geloofwaardige perspektiewe bied vir die toekoms, naby en ver. Waar dit ontbreek, veral in die ooste van Duitsland, het kwaai of bekommerde mense dit ook beskou as deel van die stigting en verdediger van die status quo. Soms, op plaaslike, selfs staatsvlakke, pas hierdie handskoen al te goed. Die feitlik totale gebrek aan werkersklas-kandidate het 'n rol gespeel. So 'n aksieprogram lyk die enigste ware antwoord op bedreigende rassiste en fasciste. Tot sy eer het hy die teenstand teen die immigrant gekant, alhoewel dit baie eenmalige protesverkiesers gekos het; 400,000 XNUMX het van links na die AfD oorgeskakel.
Een troos; In Berlyn, waar dit aan die plaaslike koalisie-regering behoort, het die linkerkant goed gedoen, veral in Oos-Berlyn, vier direkte kandidate herkies en kom nader as ooit in twee ander gemeentes, terwyl militante linkse groepe in Wes-Berlyn meer as ouer geword het. Oos-Berlynse vestings.
Op nasionale vlak kan dramatiese ontwikkelings wel in die weg staan. Sedert die SPD weier om sy ongelukkige koalisie met Merkel se dubbelparty te vernuwe, sal sy gedwing word om 'n meerderheid van setels in die Bundestag te kry, om saam met beide die groot besigheids FDP en die geskeurde, ontnugterende Groenen. Albei hou mekaar van hartseer, terwyl baie grassroots Greens 'n ooreenkoms met Merkel of die ewe regse FDP teenstaan. Kan die drie bymekaar kom en 'n sogenaamde "Jamaika-koalisie" vorm - gebaseer op die kleure van die land se vlag, swart (CDU-CSU), geel (FDP) en Groen? Indien nie, wat dan? Aangesien niemand met die ver-regs AfD sal aansluit nie - nog nie - geen oplossing is sigbaar of moontlik nie.
Die belangrikste vraag is bo alles te duidelik; sal dit moontlik wees om die bedreiging van 'n partytjie met echo's van 'n verskriklike verby en vol bewonderaars terug te dring, wat ooit meer openlik wil reïnkarnereer en gereed is om enige metode te gebruik om hul nagmerrie drome te bereik. En kan, as deel van die nederlaag van hierdie bedreiging, sulke dreigende gevare vir die wêreldvrede afstoot?
