Deur George Lakey, Julie 28, 2017, Waging Geweld Loos Heid.
Bewegingshandleidings kan nuttig wees. Marty Oppenheimer en ek het dit in 1964 gevind toe burgerregte-leiers te besig was om 'n handleiding te skryf, maar wou een hê. Ons het 'n handleiding vir direkte aksie geskryf net betyds vir Mississippi Freedom Summer. Bayard Rustin het die voorspeler geskryf. Sommige organiseerders in die Suide het my grappig vertel dat dit hul "noodhulp handboek is - wat om te doen totdat dr. King kom." Dit is ook opgetel deur die groeiende beweging teen die Viëtnam-oorlog.
Vir die afgelope jaar is ek boeke na meer as 60 stede en dorpe regoor die Verenigde State en is herhaaldelik gevra vir 'n direkte handleiding wat uitdagings aanspreek wat ons nou in die gesig staar. Die versoeke kom van mense wat betrokke is by 'n verskeidenheid kwessies. Terwyl elke situasie op een of ander manier uniek is, word organiseerders in verskeie bewegings in die gesig gestaar van soortgelyke probleme in beide organisasie en aksie.
Wat hierna volg, is 'n ander handleiding van die een wat ons jare gelede oor 50 uitgestel het. Toe het bewegings in 'n sterk ryk gewerk wat gebruik is om sy oorloë te wen. Die regering was redelik stabiel en het groot legitimiteit in die oë van die meerderheid.
'N Handleiding vir direkte aksie.
Uit die argief van The
King Centre.
Die meeste organiseerders het verkies om nie dieper vrae oor klaskonflik en die rol van die groot partye aan te spreek om die wil van die 1 persent te doen nie. Rasse en ekonomiese onreg en selfs die oorlog kan hoofsaaklik aangebied word as probleme wat opgelos moet word deur 'n regering wat bereid was om probleme op te los.
Nou, die Amerikaanse ryk val en die legitimiteit van beheerstrukture is versnippering. Ekonomiese ongelykheid-skyrockets en albei groot partye word gevang in hul eie weergawes van samelewingswye polarisasie.
Organiseerders benodig bewegingsbou-benaderings wat nie ignoreer wat baie van die ondersteuners van Bernie Sanders en Donald Trump geanimeer het nie: 'n vraag na groot eerder as inkrementalistiese verandering. Aan die ander kant sal bewegings ook die baie benodig wat nog hoop teen hoop dat die middelskoolse burgerboek handboeke reg het. Die Amerikaanse manier om te verander is deur bewegings vir 'n baie beperkte hervorming.
Vandag se gelowiges in beperkte hervorming kan môre se cheerleaders wees vir groot verandering as ons 'n verhouding met hulle maak terwyl die ryk steeds ontrafel en die geloofwaardigheid van politici afneem. Dit alles beteken dat om 'n beweging te bou wat poog om verandering teweeg te bring, gevorderde dans vereis as "terug in die dag".
Een ding is nou makliker: om byna onmiddelike massaproteste te skep, soos deur die bewonderenswaardige Vroue Maart die dag ná Trump se inhuldiging gedoen is. As eenmalige protes groot veranderinge in die samelewing kon veroorsaak, sou ons net daarop konsentreer, maar ek weet van geen land wat deur eenmalige protes groot veranderinge ondergaan het nie. Om te veg met teenstanders om groot eise te wen, verg meer krag as wat protes bied. Eenmalige protes bestaan nie uit 'n strategie nie, dit is bloot 'n herhalende taktiek.
Gelukkig kan ons iets leer oor strategie van die Amerikaanse burgerregtebeweging. Wat werk vir hulle in 'n byna oorweldigende verskeidenheid magte was, was 'n besondere tegniek wat bekend staan as die toenemende gewelddadige direkte aksie veldtog. Party kan die tegniek eerder 'n kunsvorm noem, omdat effektiewe veldtogte meer as meganies is.
Sedert die 1955-65-dekade het ons baie meer geleer oor hoe kragtige veldtogte kragtige bewegings bou wat tot groot verandering lei. Sommige van die lesse is hier.
Noem hierdie politieke oomblik. Erken dat die Verenigde State nie in 'n halwe eeu hierdie graad van politieke polarisasie gesien het nie. Polarisasie skud dinge op. Shake-up beteken verhoogde geleentheid vir positiewe verandering, soos aangetoon in baie historiese situasies. Om 'n inisiatief te neem terwyl jy bang is vir polarisasie sal lei tot baie strategiese en organisatoriese foute, want vrees ignoreer die geleentheid wat deur polarisasie gegee word. Een manier om sulke vrees reg te stel, is om diegene aan wie jy praat, aan te moedig om jou inisiatief in 'n groter strategiese raamwerk te sien. Dit is wat Swede en Noorweërs gedoen het 'n eeu gelede, toe hulle besluit het om 'n ekonomie te laat vaar wat hulle misluk ten gunste van een wat nou as een van die suksesvolste modelle vir die bevordering van gelykheid staan. Watter soort strategiese raamwerk kan Amerikaners volg? Hier is een voorbeeld.
Verduidelik met jou mede-inisieerders spesifiek waarom jy gekies het om 'n direkte aksie veldtog te bou. Selfs veteraanaktiviste sal dalk nie die verskil tussen protes en veldtogte sien nie; Geen skole of massamedia sukkel om Amerikaners te verlig oor die ambag van direkte aksie-veldtogte nie. Hierdie artikel verduidelik die voordele van veldtogte.
Stel die kernlede van jou veldtog saam. Die mense wat jy saam trek om jou veldtog te begin, beïnvloed jou kans op sukses. Om net 'n oproep uit te stel en te aanvaar dat elkeen wat opdaag, die wenkombinasie is, is 'n resep vir teleurstelling. Dit is goed om die algemene oproep te maak, maar voor die tyd moet jy seker maak dat jy die bestanddele het vir 'n sterk groep wat vir die taak is. Hierdie artikel verduidelik hoe om dit te doen.
Sommige mense sal dalk wil aansluit as gevolg van bestaande vriendskappe, maar direkte aksie-veldtogte is nie eintlik hul beste bydrae tot die saak nie. Om dit uit te sorteer en later teleurstelling te voorkom, help dit bestudeer Bill Moyer se "Vier Rolle Sosiale Aktivisme." Hier is 'n paar addisionele wenke wat jy aanvanklik en later kan gebruik, As well.
Wees bewus van die behoefte aan 'n groter visie. Daar is debat oor hoe belangrik dit is om die visie te "front-load", begin met 'n opvoedkundige proses wat eenheid verwerf. Ek het gesien hoe groepe hulself verlaat deur studiegroepe te word, vergeet dat ons ook "leer deur te doen." Dus, afhangende van die groep, kan dit sin maak om visie een-tot-een en op meer geleidelike maniere te bespreek.
Oorweeg die mense waarna jy besig is en wat hulle dringend nodig het: om hul veldtog te begin en vordering te maak, politieke bespreking onder die pad te ondervind terwyl hulle hul wanhoop teenwerk, of om opvoedkundige werk voor die eerste aksie te doen. Hoe dan ook, a nuwe en waardevolle hulpbron vir visie werk is die "Visie vir Swart Lewe," 'n produk van die Beweging vir Swart Lewe.
Kies jou probleem. Die probleem moet een wees waaroor mense baie omgee en iets het waarvan jy kan wen. Om sake te wen in die huidige konteks, omdat so baie mense hierdie dae hopeloos en hulpeloos voel. Daardie sielkundige ambivalensie beperk ons vermoë om 'n verskil te maak. Die meeste mense het dus 'n oorwinning nodig om selfvertroue te ontwikkel en hul eie krag ten volle te benut.
Histories het bewegings wat van grootskaalse groot veranderinge afgetrek het, gewoonlik begin met veldtogte met meer korttermyndoelwitte, soos swart studente wat 'n koppie koffie vra.
My ontleding van die Amerikaanse vredesbeweging is nugter, maar bied 'n waardevolle les oor hoe om die kwessie te kies. Baie mense gee groot sorg vir vrede - die kumulatiewe lyding wat verband hou met die oorlog is enorm, om nie te praat van die gebruik van militarisme om werkers en middelklas mense te belas om die eienaars van die militêre-industriële kompleks te bevoordeel nie. 'N meerderheid van die Amerikaners, nadat die aanvanklike hype sterf, het gewoonlik gekant teen watter oorlog die Verenigde State veg, maar die vredesbeweging weet selde hoe om dit te gebruik vir die mobilisering.
So hoe om mense te mobiliseer om die beweging te bou? Larry Scott het die vraag in die 1950s suksesvol gekonfronteer toe die kernwapenwedloop buite beheer was. Sommige van sy vredesaktivisvennote wou teen kernwapens veg, maar Scott het geweet dat so 'n veldtog nie net sal verloor nie, maar ook op die lange duur ontmoedigende voorspellers van die vrede. Hy het dus 'n veldtog ingestel teen atmosferiese kerntoetse, wat, onderstreep deur gewelddadige direkte optrede, genoeg traksie verkry het om president Kennedy na die onderhandelingstafel met die Sowjet-Premier Khrushchev te dwing.
Die veldtog het sy vraag gewenwat 'n hele nuwe generasie aktiviste tot aksie dryf en die wapenwedloop op die groter openbare agenda plaas. Ander vredesorganiseerders het teruggegaan om die onwinbare aan te pak, en die vredesbeweging het agteruitgegaan. Gelukkig het sommige organiseerders die strategieles gekry om die atmosferiese kerntoetsverdrag te wen en het hulle gewen om ander wenbare eise te behaal.
Soms betaal dit raam die probleem as verdediging van 'n wyd gedeelde waarde, soos vars water (soos in die geval van Standing Rock), maar dit is belangrik om die volk se wysheid te onthou dat "die beste verdediging 'n misdryf is." Om jou groep te laat loop deur die kompleksiteit van 'n raamwerk Dit verskil van jou strategie, lees hierdie artikel.
Dubbelklik om te sien of hierdie probleem werklik lewensvatbaar is. Soms probeer die kraghouers om veldtogte te stop voordat hulle begin om te beweer dat iets 'n "afgewerkte ooreenkoms" is - wanneer die transaksie eintlik teruggekeer kan word. in hierdie artikel Jy sal beide 'n plaaslike en 'n nasionale voorbeeld vind waar die magtehouers se eis verkeerd was en die veldtog het 'n oorwinning behaal.
Op ander tye kan jy tot die gevolgtrekking kom dat jy dalk wen, maar meer geneig is om te verloor. U kan dalk die veldtog inisieer as gevolg van die groter strategiese konteks. 'N Voorbeeld hiervan is gevind in die stryd teen kernkragsentrales in die Verenigde State. Terwyl 'n aantal plaaslike veldtogte nie kon verhoed dat hul reaktor gebou word nie, het genoeg ander veldtogte gewen en sodoende die beweging as 'n geheel in staat gestel om 'n moratorium op kernkrag te dwing. Die kernbedryf se doelwit van duisend kernkragsentrales is weens die voetsoolbeweging vervul.
Ontleed die teiken noukeurig. Die 'teiken' is die beslissende persoon wat aan u vraag kan voldoen, byvoorbeeld 'n bank se uitvoerende hoof en 'n uitvoerende komitee van die direksie wat besluit of die finansiering van 'n pypleiding nie meer gaan finansier nie. Wie is die beslissende as dit kom by die polisie wat ongewapende verdagtes straffeloos skiet? Wat sal u kampvegters moet doen om verandering te kry? Dit is nuttig om hierdie vrae te beantwoord Verstaan die verskillende rigtings tot sukses: Omskakeling, dwang, akkommodasie en disintegrasie. Jy sal ook wil weet hoe klein groepe kan groter word as die som van hul dele.
Volg jou sleutel bondgenote, teenstanders en "neutrale". Hier is ' 'n deelnemende instrument - genoem die "Spektrum van Geallieerdes" - wat jou groeiende groep met ses maande tussenposes kan gebruik. Om te weet waar jou bondgenote, teenstanders en neutrale staan, sal jou help om taktieke te kies wat aantreklik is vir die verskillende belange, behoeftes en kulturele neigings van die groepe wat jy nodig het om na jou kant te skuif.
Aangesien jou veldtog sy reeks aksies implementeer, maak strategiese keuses wat jou vorentoe beweeg. Die strategie-debatte wat u in u groep het, kan gehelp word deur 'n vriendelike buitestaander met fasiliteringsvaardighede in te sluit en u groep bloot te stel aan konkrete voorbeelde van strategiese draaipunte in ander veldtogte. Mark en Paul Engler bied sulke voorbeelde in hul boek aan "Dit is 'n opstand," wat 'n nuwe benadering tot die organisering van genaamd "momentum" voorlê. Kortom, hulle stel 'n handwerk voor wat die beste van twee groot tradisies maak - massaprotisie en gemeenskap / arbeidsorganisasie.
Aangesien nonviolence soms as rituele of konflik-vermyding gebruik word, moet ons nie oop wees vir "diversiteit van taktiek nie?" Hierdie vraag word steeds in sommige Amerikaanse groepe bespreek. Een oorweging is of jy glo dat jou veldtog groter getalle moet insluit. Vir 'n dieper analise van hierdie vraag, lees Hierdie artikel vergelyk twee verskillende keuses oor eiendomsvernietiging Gemaak deur dieselfde beweging in twee verskillende lande.
Wat as jy aangeval word? Ek verwag dat polarisasie in die Verenigde State erger sal word, so selfs as gewelddadige aanval op jou groep dalk onwaarskynlik is, kan voorbereiding nuttig wees. Hierdie artikel bied Vyf dinge wat jy kan doen oor geweld. Sommige Amerikaners is bekommerd oor 'n groter tendens na fascisme - selfs 'n diktatorskap op nasionale vlak. Hierdie artikel, gebaseer op empiriese historiese navorsing, reageer op daardie bekommernis.
Opleiding en leierskapontwikkeling kan jou veldtog doeltreffender maak. Benewens die kort opleidings wat nuttig is vir die voorbereiding van elkeen van jou veldtog se optrede, Bemagtiging vind plaas deur middel van hierdie metodes. En omdat mense leer om te doen, 'n metode bekend as kernspanne kan help met leierskapontwikkeling. Jou groep se besluitneming word ook makliker as jou lede die praktyke van bymekaar en differensieer.
Jou organisasiekultuur is belangrik vir jou korttermyn sukses en vir die breër doelwitte van die beweging. Hanteringsrang en voorreg kan solidariteit beïnvloed. Hierdie artikel verlaat een-grootte-pas-alle anti-onderdrukking reëls, en stel meer subtiele leiding voor vir gedrag wat werk.
Bewyse skep ook dat professionele prokureurs in die middelklas dikwels bagasie na hul groepe bring wat beter by die deur bly. Oorweeg "direkte onderwys"Oefeninge wat is konflik-vriendelike.
Die groot prentjie sal voortgaan om jou kanse op sukses te beïnvloed. Twee maniere om hierdie kanse te verbeter, is om jou veldtog of beweging te maak meer militant en deur groter te skep plaaslike-nasionale sinergie.
Bykomende hulpbronne
Daniel Hunter se handleiding "Bou 'n Beweging om die Nuwe Jim Crow te beëindig"Is 'n goeie hulpbron vir taktiek. Dit is 'n metgesel vir Michelle Alexander se boek "The New Jim Crow."
Die Global Nonviolent Action Database sluit in meer as 1,400 direkte aksie veldtogte uit amper 200 lande, wat 'n wye verskeidenheid kwessies dek. Deur die funksie Gevorderde soektog te gebruik, kan u ander veldtogte vind wat op 'n soortgelyke probleem geveg het of 'n soortgelyke teenstander gekonfronteer het, of veldtogte wat oorwegings van aksie gebruik het of veldtogte wat gewen of verloor het tydens die hantering van soortgelyke teenstanders. Elke geval bevat 'n vertelling wat die eb en vloei van die konflik toon, asook die data punte wat u wil uitklaar.
