Deur John Reuwer, World BEYOND War, September 22, 2023
'n Paar maande voor die volskaalse oorlog in die Oekraïne begin het, toe daar waarskuwings was, maar meestal skeptisisme oor of Rusland sou inval, het baie van ons wat tyd spandeer om alternatiewe vir oorlog te soek, gekyk wat die Oekraïne se reaksie kan wees. Vir my het opgewondenheid begin uit die lees van navorsing wat daarop dui dat 'n beduidende deel van die Oekraïners vertroud was met burgerlike weerstand en was oop daarvoor om dit te gebruik om 'n Russiese inval te weerstaan. Ek het geweet dat Oekraïners eens deur Rusland oorheers is as deel van die USSR, wat onafhanklikheid verkry het sonder 'n bloedige oorlog, en dat hulle 'n bedrieglike verkiesing in 2004 in die nie-gewelddadige Oranje Revolusie oorwin het. My entoesiasme het toegeneem in die eerste paar weke van die oorlog, toe sommige van die wêreld se leiers op die gebied van geweldlose weerstand gegee het. webinars en skryf artikels oor hoe dit kan werk. Daar was verslae uit Oekraïne wat foto's wys en stories vertel van Oekraïners wat tenks blokkeer, indringers verwar deur straattekens te verander en stadsamptenare te red wat deur die Russiese weermag aangehou is. Video's wys hoe Russiese drosters en gevangenes goed behandel word en na hul geliefdes huis toe roep. Ek het myself toegelaat om te dink dat dit miskien die eerste keer sou wees dat 'n groot nasie besluit om hoofsaaklik nie-gewelddadige weerstand te gebruik in die lig van inval.
Binne 'n paar weke het daardie beelde van ongewapende burgerlikes wat tenks blokkeer verdwyn ten gunste van die vertoon van die vroeë Oekraïense militêre suksesse. Die wêreld het dramatiese tonele gesien soos die verkeersknoop van 50 kilometer van 'n Russiese pantserkolom wat stuk-stuk deur die Oekraïense militêre mag vernietig is. Toe kom die spervuur van miljarde dollars se gesofistikeerde artillerie en missiele en die verwoestende effek daarvan wat media afsetpunte hou daarvan om te dek. Mense het oral gebloei en gesterf, terwyl byna niemand aandag aan die Oekraïners regoor die land gegee het nie burgerlike weerstand met aansienlike effek te doen. Ek het in die herfs van 2022 na Roemenië en die Oekraïne gereis en vredebougroepe van alle soorte ontmoet. Toe ek gevra het wat hulle van my (VSA) regering nodig het, het die meeste van hulle “wapens” gesê. Slegs 'n klein handjievol het anders gesê.
As 'n beslissende militêre oorwinning vinnig was, sou sommige dalk begin dink het dat al die gevegsvoorbereidings die moeite werd was. Maar 18 maande in die oorlog is daar geen einde in sig nie. Honderdeduisende jong mans en vroue aan beide kante vermoor en vermink mekaar in loopgraafoorlogvoering wat herinner aan 1914, toe miljoene gesterf het terwyl hulle probeer het om 'n paar kilometer van die aarde te verower. En net soos die Eerste Wêreldoorlog, wat voorgee om 'n oorwinnaar te hê, maar 'n nalatenskap van siedende wrok en verarming nagelaat het wat sy uitlaatklep gevind het in die veel erger Tweede Wêreldoorlog, sal enige militêre oorwinning in hierdie oorlog ook miljoene getraumatiseer en gegrief laat word op maniere wat sal maak die volgende oorlog onvermydelik. Hierdie keer ly die omgewing selfs meer, met myne, trosmunisie en uitgeputte uraan wat groot dele pragtige vrugbare grond vir geslagte giftig laat. Massiewe damme word vernietig, kernaanlegte dreig om uitgestrekte gebiede onbewoonbaar te maak, stygende voedsel- en brandstofpryse bring koue en honger na miljoene regoor die wêreld, en elke dag van oorlog loop die gevaar om honderde stede regoor die wêreld soos die huidige Mariupol te laat lyk (behalwe ook radioaktief) as kernwapens deur waansin of fout gebruik word.
Die feit is dat daar nou 'n militêre dooiepunt dit is hoogs onwaarskynlik dat die Russe baie meer grondgebied sal inneem of die Oekraïners om alles terug te neem wat hulle verloor het. Daarom sien ek 'n onmiddellike wapenstilstand as die beste manier om om die waansin te stop en die toekoms vir ons almal te bewaar. Aan die ander kant stem ek saam met Oekraïners wat sê 'n wapenstilstand en eindelose onderhandelinge alleen sal hulle min hoop vir hul toekoms gee. Ander maatreëls moet getref word om te verseker dat militêre optrede nie hervat word nie, en dat mense in besette gebiede met waardigheid en respek behandel word. Hoe kon dit gebeur? Deur onderhandelinge wat 'n regverdige vrede soek vir regmatige bekommernisse aan beide kante, gerugsteun deur aansporings om vreedsame gedrag van alle partye te verseker. Die ontelbare besonderhede van sulke dinge is buite die bestek van hierdie opstel, maar sal geleidelik insluit wedersydse verwydering van alle aanstootlike militêre hardeware van voorste linies en nasionale grense regdeur Europa, die einde van "oorlogspeletjies" naby enige iemand se grens, en toegang tot alle besette gebiede deur die VN, die Rooi Kruis en ander menseregte-organisasies om misbruik te voorkom. Onderhandelinge kan vergemaklik word deur dinge aan te bied wat elke kant wil hê wat nie die veiligheid van die ander kant bedreig nie: verligting van sanksies, massiewe humanitêre hulp, en terugkeer na vertroueboumaatreëls soos die Antiballistiese Missiel, Open Skies en Intermediêre Kernmagte-verdrae.
Gevalle van oorlogsmisdade kan deur die Internasionale Strafhof vervolg word, selfs al stel dit NAVO-lande oop vir aanspreeklikheid vir gedrag in hul invalle van nasies wat ooreenstem met wat die Russe in die Oekraïne gedoen het. Ooreenkomste kan bereik word om verdere omgewingsmisbruik te voorkom en die opruiming van ordonnansie te begin. Ondersteuning vir die 700,000 XNUMX mans wat Rusland verlaat het eerder as om te waag om in die Oekraïne te veg, om hul repatriasie tot ná die oorlog te voorkom, en logistieke hulp om hul vriende en familie terug huis toe te nooi om by hulle aan te sluit, sou 'n klein deel van die huidige wapenuitgawes kos. Om eer en ondersteuning aan gewetensbeswaardes op 'n baie openbare manier te gee, sal Oekraïne baat veral omdat dit in ooreenstemming is met hul beeld as 'n demokrasie, en hulle het so min van hulle in vergelyking met hul vyand.
Miskien die belangrikste, met die erkenning dat Rusland die bedreiging van kernwapens gebruik het om Oekraïne binne te val sonder 'n direkte konfrontasie met die veel sterker NAVO-lande, moet maatreëls begin word om die rol van kernwapens in buitelandse beleid te verminder. bedreiging vermindering soos om geen eerste gebruik te verklaar nie, wapens van hoë gereedheid af te haal, kernwapens uit gasheerlande te verwyder en die VN te onderteken Verdrag on die Verbod op kernwapens.
Vreedsame middele om vrede te bereik, lyk onrealisties net omdat ons nie opvoeding daarin het nie. World BEYOND Warse jaarlikse virtuele konferensie, #NoWar2023: Gewelddadige weerstand teen militarisme, sal hierdie vakke 22-24 September verken. Dit sal 'n hooftoespraak bied wat die huidige stand van die kuns van nie-gewelddadige weerstand opsom, en panele oor historiese en huidige voorbeelde van ongewapende uitdagings vir gemilitariseerde konflik. 'n Hoogtepunt sal 'n debat wees met die voormalige CIA-ontleder Ray McGovern, joernalis James Brooke, en World BEYOND WarDavid Swanson se argumente wat oorlog regverdig as die antwoord op die konflik in die Oekraïne teenoor argumente dat beide kante oorlog kon vermy het met diplomasie gerugsteun deur beskikbare nie-gewelddadige strategieë en taktiek.
John Reuwer dien op die Raad van World BEYOND War en is die voorsitter van die Zaporizhzhya-beskermingsprojek, wat die burgerlike samelewing op die voorste linie van die oorlog in die Oekraïne betrek. Hy het 35 jaar ondervinding in die bestudering en onderrig van konflikoplossing en geweldloosheid, insluitend as 'n adjunk-professor in vrede en geregtigheidstudies by St. Michael's College, met vredespanveldervaring in Haïti, Colombia, Sentraal-Amerika, Palestina/Israel, Suid-Soedan, en verskeie Amerikaanse binnestede.
