Moet nooit verontschuldig wees nie, Obama moet die waarheid erken
Deur Dawid Swanson, Telesur
Barack Obama het sedert sy toetrede tot die Withuis binnegekom om voornemens te wees om misdade uit die verlede deur magtige mense en entiteite te hanteer deur middel van 'n beleid genaamd 'vorentoe kyk' - met ander woorde deur dit te ignoreer. Terwyl president Obama klokkenluiders met vergelding en meer vervolgings geteiken het as sy voorgangers, meer immigrante gedeporteer het en die ligte aan gehou het in Guantanamo, is iemand verantwoordelik vir oorlog of sluipmoord of marteling of wettelose tronkstraf of die meeste groot Wall Street-swendelary (of deel militêre geheime met een se minnares) het 'n totale slaag gekry. Waarom sou Harry Truman nie dieselfde voorreg kry nie?
Hierdie beleid, wat nou na Hiroshima gebring word, was 'n ongelukkige mislukking. Oorloë wat gebaseer is op leuens aan die Kongres, is deur oorloë sonder kongres verplaas. Moorde en ondersteuning vir staatsgrepe is oop openbare beleid, met Dinsdag doodlyslyskeuses en Staatsdepartement-ondersteuning vir regimes in Honduras, Oekraïne en Brasilië. Marteling, in die nuwe Washington-konsensus, is 'n beleidskeuse met minstens een presidensiële kandidaat wat daarop aanspraak maak dat hy dit meer gebruik. Wetlose gevangenisstraf is ook respek in die verwagte en veranderde wêreld, en Wall Street doen wat dit voorheen gedoen het.
Obama het hierdie beleid van "vorentoe kyk" agteruit gedra voor sy komende besoek aan Hiroshima. "Om vorentoe te kyk" vereis dat slegs misdadigheid en verantwoordelikheid geïgnoreer word; dit laat toe dat gebeurtenisse in die verlede erken word as 'n mens dit doen met 'n gesig wat spyt lyk en gretig is om aan te beweeg. Terwyl Obama nie met president George W. Bush oor Irak saamgestem het nie, bedoel Bush goed, of so sê Obama nou. Net soos Amerikaanse troepe in Vietnam, sê Obama. Die Koreaanse oorlog was eintlik 'n oorwinning, het Obama nogal verbasend aangekondig. 'Die risikovaters, die doeners. . . [wat] die Weste gevestig het ', bewys' die grootheid van ons volk '. Dit is hoe Obama die Noord-Amerikaanse volksmoord ge-eufemiseer het in sy eerste intreerede. Wat kan 'n mens van hom verwag om te sê van die geromantiseerde dade van massamoord in Hiroshima en Nagasaki wat die Truman-bewind voor die Tweede Wêreldoorlog beëindig het?
Baie vredesaktiviste wat ek baie respekteer het, was saam met oorlewendes van Hiroshima en Nagasaki (genoem Hibakusha), en dring daarop aan op Obama om verskoning te vra vir die kernbomaanvalle en / of om kortliks met oorlewendes te vergader. Ek is nie teen sulke stappe nie, maar retoriek en foto-ops is nie wat regtig nodig is nie, en kan dikwels werk teen wat regtig nodig is. Op grond van sy retoriek en lidmaatskap van die party het Obama sy opwarming vir meer as sewe jaar gegee. Ek sou verkies dat hy niks gesê het nie, glad nie toesprake gehou het nie. Op grond van 'n toespraak in Praag waarin Obama mense oortuig dat die uitskakeling van nukleêre dekades moet duur, is hy 'n massiewe belegging in nuwe nukes gegee, die eerste stakingsbeleid voortgesit, meer nukes in Europa, die vyandigheid teenoor Rusland verhoog, voortgesette nakoming met die nie-verspreidingsverdrag, en gevaarlike angs om Iran se vreesaanjaende (hoewel nie-bestaande) kernwapenprogram.
Wat nodig is, is nie 'n verskoning as 'n erkenning van die feite nie. Toe mense die feite leer oor die bewerings van bergreddings in Irak, of waar ISIS vandaan kom, of Gadaffi regtig dreig om te bloedbad en Viagra vir verkragting uit te deel, of Irak regtig WMD's gehad het of babas uit broeikaste gehaal het, wat het eintlik gebeur in die Golf van Tonkin, waarom die USS Maine blaas in Havana hawe, ensovoorts, draai mense teen die oorlog. Dan sal hulle almal glo dat 'n verskoning nodig is. En hulle bied verskonings namens hul regering aan. En hulle vra 'n formele verskoning. Dit is wat vir Hiroshima moet gebeur.
Ek het by meer as 50 Amerikaanse ondertekenaars aangesluit by 'n brief wat deur die historikus Peter Kuznick opgestel is en op 23 Mei gepubliseer word, waarin president Obama gevra word om sy besoek aan Hiroshima goed te benut deur:
- 'Vergadering met alle Hibakusha wat dit kan bywoon
- Die bekendmaking van die einde van die Amerikaanse planne om $ 1 triljoen uit te gee vir die nuwe generasie kernwapens en hul afleweringstelsels
- Versterking van kernwapenonderhandelings om verder te gaan as die nuwe BEGIN deur die eensydige vermindering van die ontplooide Amerikaanse arsenaal aan 1,000 kernwapens of minder bekend te maak
- 'N beroep op Rusland om saam met die Verenigde State die' goeder trou-onderhandelinge 'byeen te roep wat vereis word deur die Nuclear Non-Proliferation Agreement vir die volledige uitskakeling van die wêreld se kernarsenale.
- Om u weiering om verskoning te vra of die geskiedenis rondom die A-bomaanvalle te heroorweeg, wat selfs president Eisenhower, generaals MacArthur, King, Arnold en LeMay en admirale Leahy en Nimitz gesê het, nie nodig was om die oorlog te beëindig nie. ”
As president Obama net om verskoning vra sonder om die feite van die saak te verduidelik, sal hy homself bloot as verraaier aan die kaak stel sonder om die Amerikaanse publiek minder geneig om oorloë te steun. Die behoefte om 'die geskiedenis te bespreek' is dus van kritieke belang.
Op die vraag of Obama self sou doen wat Truman gedoen het, die woordvoerder van Obama Josh Earnest het gesê: 'Ek dink wat die president sou sê, is dat dit moeilik is om jouself van buite in daardie posisie te plaas. Ek dink wat die president wel waardeer, is dat president Truman hierdie besluit om die regte redes geneem het. President Truman was gefokus op die nasionale veiligheidsbelange van die Verenigde State. . . oor die einde van 'n verskriklike oorlog. En president Truman het hierdie besluit heeltemal bedag op die waarskynlike tol van mense. Ek dink dit is moeilik om terug te kyk en dit te veel te raai. ”
Dit is uiters belangrik om 'vorentoe te kyk'. 'N Mens moenie terugkyk en tweedens raai dat iemand magtig iets verkeerd gedoen het nie. 'N Mens moet terugkyk en tot die gevolgtrekking kom dat hy goeie bedoelings gehad het, en sodoende die skade wat hy aangerig het, 'n kollaterale skade lewer aan die alledaagse goeie bedoelings.
Dit sal nie soveel saak maak as mense in die Verenigde State die werklike geskiedenis van wat met Hiroshima gebeur het, ken nie. Hier is 'n onlangse Reuters artikel taktvol onderskei tussen wat mense in die Verenigde State voorstel en wat historici verstaan:
'' N Meerderheid Amerikaners beskou die bomaanvalle as noodsaaklik om die oorlog te beëindig en Amerikaanse en Japannese lewens te red, alhoewel baie historici die siening bevraagteken. Die meeste Japannese glo dat hulle onregverdig was. ”
Reuters gaan voort om voor te sien:
"Amptenare in albei lande het duidelik gemaak dat hulle die hede en die toekoms wil beklemtoon, nie wil delf in die verlede nie, selfs al vereer die twee leiers alle slagoffers van die oorlog."
Eerbiediging van slagoffers deur te vermy om te kyk na wat met hulle gebeur het? Byna humoristies draai Reuters dadelik om die Japannese regering te vra om agteruit te kyk:
"Selfs sonder om verskoning te vra, hoop sommige dat Obama se besoek die groot menslike koste van die bomaanvalle sal beklemtoon en Japan sal druk om sy verantwoordelikhede en gruweldade meer reguit toe te staan."
Soos dit moet. Maar hoe gaan Obama die terrein van 'n massiewe en ongekende misdaad besoek, en die blatante versuim om die misdadigheid en verantwoordelikheid te erken, moedig Japan aan om die teenoorgestelde benadering te neem?
Ek het voorheen gehad opgestel wat ek graag wil hoor dat Obama in Hiroshima sê. Hier is 'n uittreksel:
'Daar is al jare lank geen ernstige dispuut meer nie. Weke voordat die eerste bom gegooi is, het Japan op 13 Julie 1945 'n telegram na die Sowjetunie gestuur waarin hy sy begeerte uitgespreek het om oor te gee en die oorlog te beëindig. Die Verenigde State het Japan se kodes verbreek en die telegram gelees. Truman het in sy dagboek verwys na 'die telegram van Jap Keiser wat vrede vra'. President Truman is reeds drie maande voor Hiroshima via Switserse en Portugese kanale in kennis gestel van Japannese vredesooreenkomste. Japan het slegs beswaar gemaak om onvoorwaardelik oor te gee en sy keiser prys te gee, maar die Verenigde State het op die voorwaardes aangedring totdat die bomme geval het, waarop Japan dit toegelaat het om sy keiser te hou.
'Presidentsadviseur James Byrnes het vir Truman gesê dat die Verenigde State die voorwaardes vir die beëindiging van die oorlog sou toelaat om die bomme te laat val.' Die sekretaris van die vloot, James Forrestal, het in sy dagboek geskryf dat Byrnes 'die besorgdste was om die Japannese saak te beëindig voordat die Russe ingekom het'. Truman skryf in sy dagboek dat die Sowjets hulle voorberei om op te tree teen Japan en 'Fini Japs as dit kom.' Truman het beveel dat die bom op 6 Augustus op Hiroshima en 'n ander soort bom, 'n plutoniumbom, wat die weermag ook wou toets en demonstreer, op 9 Augustus op Nagasaki laat val. Ook op 9 Augustus val die Sowjette die Japannese aan. Gedurende die volgende twee weke het die Sowjets 84,000 12,000 Japannese doodgemaak terwyl hulle XNUMX XNUMX van hul eie soldate verloor het, en die Verenigde State het Japan voortgesit met nie-kernwapens. Toe gee die Japanners oor.
“Die Verenigde State se Strategiese Bomopname het tot die gevolgtrekking gekom dat '... beslis voor 31 Desember 1945, en na alle waarskynlikheid voor 1 November 1945, Japan sou oorgegee het, selfs al sou die atoombomme nie gegooi word nie, selfs al sou Rusland nie die oorlog binnegegaan het, en selfs as geen inval beplan of oorweeg is nie. ' Een dissident wat dieselfde siening teenoor die oorlogssekretaris voor die bomaanval uitgespreek het, was generaal Dwight Eisenhower. Die voorsitter van die gesamentlike stafhoof-admiraal William D. Leahy stem saam: 'Die gebruik van hierdie barbaarse wapen in Hiroshima en Nagasaki was van geen wesenlike hulp in ons oorlog teen Japan nie. Die Japannese was reeds verslaan en gereed om oor te gee, 'het hy gesê.'
Gelukkig vir die wêreld beweeg die nie-kernnasies om kernwapens te verbied. Om kern nasies aan boord te bring en ontwapening te bewerkstellig, sal begin om die waarheid te vertel.
