Leuens wat gebruik word om oorlog te regverdig en hoe om hulle uitmekaar te trek

'Daar is pragtige ideale geskilder vir ons seuns wat uitgestuur is om te sterf. Dit was die 'oorlog om oorlog te beëindig'. Dit was die 'oorlog om die wêreld veilig te maak vir demokrasie'. Niemand het vir hulle gesê dat dollars en sent die regte rede was nie. Niemand het vir hulle, terwyl hulle weggetrek het, aan hulle gesê dat hul heengaan en hul sterwens enorme oorlogswins sou beteken nie. Niemand het vir hierdie Amerikaanse soldate gesê dat hulle hier neergeskiet mag word deur koeëls wat deur hul eie broers gemaak is nie. Niemand het vir hulle gesê dat die skepe waarop hulle gaan kruis, deur die duikbote wat met patente van die Verenigde State gebou is, torpedoer word nie. Hulle het net gesê dat dit 'n 'heerlike avontuur' moet wees. ' - Generaal-majoor Smedley D. Butler (Marine Corps van die Verenigde State) wat die Eerste Wêreldoorlog beskryf in sy boek War is a Racket uit 1935

Toe die VSA Irak binnegeval het, was ek 'n student in Spanje, ver van die opstandende oorlogsoorlog wat my eie volk, die Verenigde State, gevee het.

Daarteenoor was daar in Spanje 'n wye wantroue in die leuens wat die Bush-administrasie saamgestel het om die oorlog te regverdig. “Operation Iraqi Freedom” en die propaganda wat dit omring, het die Spaanse publiek weinig beïnvloed.

In die week na die inval steun vir die oorlog was 71% in die VSA, teen die 91% TEEN die oorlog in Spanje op dieselfde tyd.

En van die destydse Spaanse premier José Maria Aznar vir sy aktiewe steun vir die oorlog…. mense was woedend. Miljoene het in die strate saamgedrom en gevra dat hy bedank. Hulle was genadeloos in hul kritiek, en Aznar is met reg in die volgende verkiesing uitgewis.

Waarom die Spaanse publiek so goed was met die erkenning van die leuens wat ons tot hierdie gruwelike oorlog gebring het? Ek het geen idee nie. Hoe so 'n groot deel van my mede-Amerikaners was en bly so verraderlik naïef? Dit is buite my.

Maar as u kyk na die leuens wat die verhaal gespin het wat ons na die oorlog in Irak gebring het, vergelyk dit dan met ander oorloë vanaf Viëtnam, met die wêreldoorloë, tot gewelddadige konflikte van naby en ver, tot die spervuur ​​van leuens wat die Trump-administrasie toets uit wat die basis sou vorm van 'n oorlog met Iran, kom daar patrone na vore.

Leuens vorm inderdaad die fondament van alle oorloë. Sommige is openlik en weerspreek direk bekende feite, terwyl ander subtiele verkeerdhede van die waarheid is. 'N Goed vervaardigde versameling leuens maak die harde waarhede van oorlog onduidelik vir die breë publiek terwyl dit wyd aanvaarde mites vorm wat die grondslag vorm van alle oorloë. Dan is dit net 'n vonk wat goed geplaas is om 'n voorafbeplande gewelddadige ingryping te regverdig.

En hoewel daar dikwels 'n beduidende periode is wat verloop, aangesien die verhaal wat gebruik word om 'n oorlog van aggressie te regverdig, gebou word, lyk dit asof diegene wat oorlog sou teenstaan, op een of ander manier onkant betrap word. Dit gee diegene wat 'n oorlog beplan 'n geleentheid om hul leuens te gebruik om genoeg openbare steun te mobiliseer voordat ons hul saak effektief kan ontbind. Diegene wat oorlog voer, vertrou op ons gebrek aan paraatheid.

Vir diegene daarbuite wat inderdaad 'n kans gee oor die ontelbare lewens wat deur hierdie oorloë vernietig is, van alle kante, as daar een ding is, moet ons leer dat ons beter moet vaar met die ontbinding van die leuens wat ons tot oorlog bring. (en daardie voortdurende oorlog sodra dit begin het).

Ja, as u tot dusver gelees het, praat ek met u. Ons kan nie verwag dat iemand anders daaraan iets sal doen aan hierdie katastrofe van oorlog nie. Dit is u verantwoordelikheid om te doen wat u kan. Dit is alles van ons verantwoordelikheid.

Hiermee is hier die vyf leuens wat gebruik word om oorlog te regverdig wat regdeur die geskiedenis en wêreldwyd gesien kan word. As ek dit verstaan, sal ek diegene ondersteun wat 'leen!' Doen om die leuens vinnig en effektief te ontbind sodra hulle na vore kom en sodoende die potensiaal vir oorlog ontwrig. Die mensdom hang daarvan af, van jou. Laat ons daarby kom.

Leuen # 1. 'Ons verdien geen persoonlike voordeel uit hierdie oorlog nie.'

Terwyl leiers wat ons na die oorlog toe bring en diegene wat hulle ondersteun groot winste verdien uit oorloë wat hulle skep, is dit vir hulle nodig om die illusie te konstrueer dat hulle nie voordeel trek uit 'n beplande oorlogspoging nie. Daar is duisende maatskappye wat enorme winste verdien in die oorlogsekonomie. Sommige verkoop wapens en militêre toerusting. Sommige bied opleiding en dienste aan die weermag (of gewapende groepe) aan. Sommige ontgin natuurlike hulpbronne wat deur oorlog toeganklik gemaak word. 'N Toename in gewelddadige konflik wêreldwyd dryf winste vir hulle op en genereer hulle surplusfondse wat teruggesit kan word om die sakke te slaan van diegene wat die voorwaardes vir oorlog skep.

Geskat om $ 989 miljard in 2020, Die Amerikaanse militêre begroting vorm meer as 'n derde van die besteding vir militêre doeleindes wêreldwyd. Wie kry dan 'n stukkie van hierdie koek? Die meeste maatskappye is nie algemeen bekend nie; sommige sal u herken.

Lockheed Martin is die toppos van $ 47.3 miljard (alle syfers vanaf 2018) in wapenverkope, meestal vegvliegtuie, missielstelsels, en dies meer. Boeing teen $ 29.2 miljard dek die omvang van militêre vliegtuie. Northrop Grumman teen $ 26.2 miljard met interkontinentale ballistiese missiele en raketverdedigingstelsels. Dan is daar Raytheon, General Dynamics, BAE Systems en Airbus Group. U het Rolls-Royce, General Electric, Thales en Mitsubishi; die lys gaan voort en voort, en dit lewer groot winste op deur produkte te maak en te verkoop wat gebruik word om gruwelike gruweldade wêreldwyd te pleeg. En uitvoerende hoofde van hierdie ondernemings is opbrengste van tien, twintig en dertig miljoen dollar jaarliks. Dit is belastingbetalersgeld my vriende! Was dit dit werd? Was dit regtig die moeite werd ???

Korrupte politici kry dan hul uitbetaling 'n geweldige netwerk van lobbyiste vir verdedigingskontrakteurs en werk ywerig om meer openbare fondse toe te ken om die oorlogsmasjien aan te vul. Politieke leiers word selde hieroor betwis, en wanneer hulle dit doen, tree hulle op asof dit selfs 'n verontwaardiging is om te oorweeg. Verdedigingskontrakteurs befonds 'denkwaens' om hul oorlogsvertelling te bevestig. Hulle werf media-afsetpunte in om openbare steun vir oorlogspogings te bewerkstellig, of om ten minste voldoende nasionalistiese trots te beywer (sommige noem dit patriotisme) om onverskilligheid teen buitensporige militêre uitgawes te verseker. Tien of selfs honderde miljoene dollars wat aan lobby-pogings spandeer word, is vir hierdie ouens in elk geval nie veel as hulle miljarde raas nie.

Leuen # 2. 'Daar is 'n ernstige en dreigende bedreiging vir ons veiligheid en welstand.'

Om enige oorlogspoging te regverdig, moet diegene wat vir oorlog mobiliseer 'n skurk, 'n vyand maak en 'n ernstige en dreigende bedreiging vir die veiligheid en welstand van die publiek inhou. Elke beplande aanval word gekonseptualiseer as 'verdediging'. Dit is alles geneig om 'n geweldige verbeeldingskrag te verg. Maar sodra die konstruksie van bedreigings voltooi is, kom die posisionering van 'n militêre offensief as 'n 'verdediging van die nasie' van nature.

Tydens die Nuremberg-proewe het Hermann Goering, een van die invloedrykste figure in die Nazi-party, dit kortliks gestel, “Dit is die leiers van die land wat die (oorlog) -beleid bepaal, en dit is altyd 'n eenvoudige saak om die mense saam te sleep, of dit nou 'n demokrasie of 'n fascistiese diktatuur is, of die parlement of 'n kommunistiese diktatorskap. Die mense kan altyd onder leiding van die leiers gebring word. Al wat u moet doen is om vir hulle te sê dat hulle aangeval word en die pasifiste aan die kaak stel weens 'n gebrek aan patriotisme. '

Hierdie leuen onthul ook hoe oorlog, wat in patriotiese taal bedek is, inherent rassisties is. Om die inval in Irak te regverdig, het George HW Bush die vyand gekonseptualiseer as 'n ontwykende 'terroris' wat 'n eksistensiële bedreiging vir die demokrasie en die vryheid inhou, 'n raamwerk wat hom geleen het tot die opkoms van 'n onheilspellende, dikwels gewelddadige, Islamafobie oor die hele wêreld. wat tot vandag toe voortduur.

En dit was jare van vrees vir kommunistiese oorname wat die publiek grotendeels onverskillig gemaak het terwyl die Die VSA het 7 miljoen ton bomme en 400,000 ton napalm laat val wat in die 60's en 70's burgerbevolking in Vietnam, Laos en Kambodja verwoes het.

Enige Amerikaner vandag sal moeilik wees om te verduidelik hoe Irak of Viëtnam werklik 'n werklike bedreiging vir die Verenigde State inhou. Alhoewel die publiek destyds gebombardeer is met genoeg propaganda wat mense destyds 'gevoel het' daar 'n bedreiging was ' .

Leuen # 3. 'Ons saak is regverdig.'

Sodra 'n bedreiging waargeneem word, moet die sprokie van 'waarom' ons gaan oorlog voer, uitgevind word. Geskiedenis en waarheid van onreg wat gepleeg word deur diegene wat 'n oorlogspoging beplan, moet terselfdertyd onderdruk word. Vrede en vryheid is algemene temas wat in oorlogsvertellings verweef word.

Tydens Duitsland se inval in Pole, wat wyd erken word as die begin van die Tweede Wêreldoorlog, 'n Duitse tydskrif van die tyd opgemerk, “Waarvoor veg ons? Ons veg vir ons waardevolste besitting: ons vryheid. Ons veg vir ons land en ons lug. Ons veg sodat ons kinders nie slawe van buitelandse heersers sal wees nie. ' Snaaks hoe vryheid die aanklag gelei het, en diegene wat aan alle kante van die oorlog gebloei en gesterf het, geïnspireer het.

Die inval in Irak het ook oor vryheid gegaan. Die bullsh * tters het egter hierdie keer regtig daarvoor gegaan. Ons het nie net tuis die vryheid verdedig nie, maar ook die welwillende aanklag vir die bevryding van die Irakse bevolking. 'Operasie Irakse vryheid.' Barf.

Elders, in Myanmar, word die grootste gruweldade wat teen Rohingya-burgerlikes gepleeg is, deur die algemene publiek aanvaar omdat godsdienstige en politieke / militêre leiers dekades lank die bestaan ​​van hierdie minderheidsgroep as 'n eksistensiële bedreiging vir Boeddhisme (as Staatsgodsdiens) bestee het die nasie self. Die organisasie wat algemeen erken word as 'n moderne volksmoord, georganiseerde geweld wat daarop gemik is om 'n hele volk van die kaart af te vee, word beskou as 'verdediging van die nasie', 'n regverdige kruistog vir die behoud van Boeddhisme wat wyd ondersteun word deur die algemene publiek.

As u buite is om na binne te kyk, lyk dit absurd dat mense sal val vir sulke kwaad. Die konsep dat Amerika vryheid versprei deur die loop van 'n geweer (of deesdae deur staking) is vir die meeste mense buite die Verenigde State absoluut absurd. Amerikaners lyk self op die beste dwaas. Enigiemand buite Myanmar het probleme om te verstaan ​​hoe die algemene publiek so 'n gruwelike, voortdurende volksmoord kan ondersteun. Maar hoe maklik word die algemene publiek in enige land laat swaai deur noukeurig vervaardigde staatspropaganda wat sterk met nasionalistiese trots lui.

Leuen 4. “Om te wen, sal maklik wees en vrede tot gevolg hê. Burgerlikes sal nie ly nie. ”

As daar iets is wat ons van geweld weet, is dit dit skep meer geweld. Oorweeg dit. As u u kinders tref, word dit wyd verstaan ​​dat hulle sal leer om geweld te gebruik om hul probleme op te los. Hulle kan in skoolgevegte baklei, hulle kan geweld in hul persoonlike verhoudings gebruik, en as ouers sodra ouers ouer is, is hulle meer geneig om hul kinders te tref. Die geweld kom op verskillende maniere na vore, sommige voorspelbaar, ander nie.

Oorlog is so. 'N Mens kan verwag dat 'n gewelddadige aanval 'n soort gewelddadige reaksie oplewer, en terselfdertyd weet 'n mens nie waar, wanneer of in watter vorm die geweld terugkom nie. U sal moeilik wees om enige oorlog te vind wat nie in 'n humanitêre ramp eindig nie.

Maar om 'n oorlogspoging te regverdig, moet die ingewikkelde dinamika van konflik vertoon word. Die harde waarhede van oorlog is witgekalk. Leiers en diegene in hul kring moet die illusie skep dat dit maklik sal wees om 'n oorlog te wen, dit ons veiliger sal maak, en dat dit op een of ander manier in vrede sal lei. O ja, en die massa onskuldige burgers wat sal ly en sterf sodra dinge buite beheer raak, moet ons nie daaroor praat nie.

Kyk net na die oorlog in Vietnam. Die Viëtnamees sukkel al dekades lank om onafhanklikheid. Toe kom die VSA binne en begin die sh! T bombardeer uit alles wat sigbaar is, nie net Vietnam nie, maar ook Laos en Kambodja. As gevolg hiervan het twee dinge gebeur: 1) twee miljoen burgerlikes is dood alleen in Viëtnam en ontelbare meer gely het, en 2) onstabiliteit deur die bomaanval op die Kambodjaanse platteland bygedra het tot die opkoms van Pol Pot en die daaropvolgende volksmoord van nog 2 miljoen mense. Dekades later, giftige chemikalieë tydens die oorlog gestort kanker voortduur, ernstige neurologiese probleme en geboortedefekte veroorsaak onontplofde ordonnansies vermoor tienduisende meer. Gaan na enige van hierdie lande, nou dekades van oorlog, en u sal sien dat die voortdurende gevolge sigbaar is. Dit is nie mooi nie.

En terwyl George W. Bush breed geglimlag het op die dek van die USS, het Abraham Lincoln sy 'Mission Accomplished'-vaandel flits (let wel: dit is 1 Mei 2003, slegs ses weke nadat hy die begin van die oorlog aangekondig het), het die voorwaardes gestel vir die opkoms van ISIS. Terwyl ons talle voortslepende humanitêre rampe in die streek waarneem en nadink oor 'wanneer sal hierdie gruwelike oorloë ooit eindig', moet ons dit goed doen om die volgende keer dat ons leiers ons vertel dat dit maklik sal wees om 'n oorlog te wen en dat dit tot gevolg sal hê in vrede.

Hulle werk reeds aan die volgende een. Konserwatiewe kommentator Sean Hannity onlangs voorgestel (dws 3 Januarie 2020), met verwysing na die stygende spanning tussen die VSA en Iran, dat as ons net al die belangrikste olie-raffinaderye in Iran bombardeer, hul ekonomie sou opbloei, en die mense van Iran hul regering waarskynlik sal omverwerp (en dit met 'n meer Amerikaanse vriendelike regering vervang) ). Die burgerlike ongevalle sou dit inhou, en die waarskynlikheid dat so 'n aggressiewe aanval die dinge wat wild buite beheer raak, kon na verwagting nie oorweeg word nie.

Leuen 5. Ons het alle opsies om 'n vreedsame skikking te bereik, uitgeput.

Sodra die stadium gereed is, stel diegene wat van plan is om 'n oorlog te begin hulself voor as weldadige soekers van vrede, terwyl hulle in die geheim (of soms openlik) enige vredesoplossing, onderhandeling of tasbare vordering na vrede blokkeer. Met effektiewe verwoesting van hul teiken, eksternaliseer hulle die skuld en kyk hulle na 'n snellergebeurtenis as 'n verskoning om 'n aanval te loods. Dikwels is hulle daaroor opgewonde.

Dan kan hulle hulself voordoen omdat hulle geen ander opsies gehad het as om 'n 'teenaanval' te loods nie. U sal hoor hoe hulle sê, 'hulle het ons geen ander keuse gehad as om te reageer nie,' of 'ons het al die ander opsies uitgeput', of 'dit is nie moontlik om met hierdie mense te onderhandel nie.' Hulle kan dikwels voorgee dat hulle jammer geword het in hierdie oorlog, hoe swaar hul hart is oor die hele beproewing, ens. Maar ons weet dat dit alles 'n klomp onstuimige dinge is.

Dit is die benadering om Israel se voortdurende militêre besetting van Palestina te regverdig en die misbruik en gewelddadige dade wat verband hou met die voortdurende uitbreiding daarvan. Wat Irak betref, is die inval vinnig geloods om die VN-wapeninspekteurs af te weer voordat hulle bewyse kon lewer dat die leuens van die Bush-administrasie sou ontbloot. Ook hierdie benadering is wat die Trump-administrasie met Iran probeer bewerkstellig deur die Iran Nuclear Deal op te skeur en aanhoudend opgewonde te raak.

Hoe kan ons hierdie leuens wat gebruik word om oorlog te regverdig, uitmekaar haal?

In die eerste plek, ja, ons moet hierdie leuens blootlê en elke vertelling wat opgestel is om oorlog te regverdig, genadeloos verkwansel. Dit is 'n gegewe. Ons sal dit stap een noem. Maar dit is nie genoeg nie.

As ons die voorwaardes vir vrede moet skep, moet ons meer doen as om net op die leuens te reageer as ons dit hoor. Ons moet aanstoot neem. Hier is 'n paar benaderings wat u kan oorweeg, saam met 'n paar voorbeelde van mense en groepe wat dit doen om u kreatiewe sappe te laat vloei ...

1. Neem die wins uit die oorlog. Daar is soveel wat gedoen kan word om fondse van oorlog af te lei, om die vermoë van ondernemings om voordeel te trek uit oorlog te beperk, korrupsie wat in oorvloed is, aan te pak en om politici en diegene in hul kring te verhoed om uitbetalings van maatskappye in die oorlogsekonomie uit te neem. . Kyk na hierdie ongelooflike organisasies wat dit doen!

Die  Vrede Ekonomie Projek ondersoek militêre besteding, gee kennis oor die gevare van 'n nie-gekontroleerde militêre-industriële kompleks en pleit vir die omskakeling van 'n militêre na 'n meer stabiele, vredes-gebaseerde ekonomie. ook, Moenie Bank Op Die Bom publiseer gereeld inligting oor die private ondernemings wat betrokke is by die vervaardiging van kernwapens en hul finansiers.

In die UK, gewete is besig met 'n toename in die hoeveelheid belasting wat aan vredesbou bestee word, en 'n ooreenstemmende afname in die hoeveelheid wat aan oorlog bestee is en voorbereiding vir oorlog. In die VSA, die Nasionale Prioriteitsprojek hou federale besteding aan die weermag op en verskaf vrylik inligting om kritiese debatte oor federale besteding en inkomste te inspireer.

Oorweeg ook weerstand teen die betaling van belasting vir oorlog. Kyk na die Nasionale Oorlog Belasting Weerstand Koördinerende Komitee (VSA), en Gewete en Vrede Belasting Internasionaal (Globale).

2. Stel motiverings en bedrieglike taktieke van korrupte leiers bloot. Ondersoek en onthul hoe politici en diegene in hul kring voordeel trek uit oorlog. Demonstreer hoe politici oorlog gebruik om politieke steun te mobiliseer. Publiseer stories om leuens van die oorlog bloot te lê. Konfronteer leiers.

My Gunstelinge, Mehdi Hasan on Die afsnit en Amy Goodman op Demokrasie NOU.

Kyk ook uit Vrede Nuus en Truthout wie se verslaggewing sistemiese onreg en strukturele geweld dek.

3. Humaniseer slagoffers (en sou slagoffers wees) van oorlog. Onskuldige burgerlikes is diegene wat waarlik aan oorlog ly. Hulle is onsigbaar. Hulle is ontmenslik. Hulle word doodgemaak, vermink en uitgehonger en masse. Vertoon hulle en hul verhale prominent in die nuus en media. Humaniseer hulle, toon hul veerkragtigheid, hoop, drome en vermoëns, nie net hul lyding nie. Toon aan dat dit meer as net 'kollaterale skade' is.

Een van my absolute gunstelinge hier is die Kulture van weerstandsnetwerk, toegewy aan die deel van verhale van mense uit alle lewensterreine wat kreatiewe maniere vind om oorlog teen te staan ​​en vrede, geregtigheid en volhoubaarheid te bevorder.

Nog 'n uitstekende een is Globale stemme, 'n internasionale en meertalige gemeenskap van bloggers, joernaliste, vertalers, akademici en aktiviste vir menseregte. Dit kan 'n uitstekende platform wees om betrokke te raak in, stories te skryf en te deel van regte mense in konflik-geaffekteerde kontekste.

Kyk ook hoe GETUIE is die oplewing van mense in konflik wat deur die wêreld heen geraak word om video en tegnologie te gebruik om verhale van geweld en mishandeling te dokumenteer en te vertel, om dit te verander.

4. Gee platforms aan vredesadvokate. Vir diegene wat in die nuus is, skrywers, bloggers, vloggers, ens., Oorweeg wie 'n platform kry in u media. Moenie lugruimte gee aan politici of kommentators wat leuens en propaganda vir oorlog versprei nie. Gee platforms aan vredesadvokate en versterk hul stemme bo die warm politici en kommentators.

Vredesgesprekke toon die inspirerende verhale van mense wat 'n positiewe bydrae tot die vrede lewer. Dit is soos TED-gesprekke, maar gefokus op vrede, met mense van regoor die wêreld en van alle vlakke van die lewe.

Kyk ook na die nuus en ontleding wat deur mense aangedryf word Waging Geweld Loos Heid.

5. Praat wanneer u godsdiens gebruik word om morele regverdiging vir oorlog te gee. In sy boek The Power Elite uit 1965 het C. Wright Mills geskryf, “Godsdiens lewer feitlik sonder versuim die seëninge in die oorlog met sy seëninge, en werf die kapelaan onder sy amptenare aan, wat in militêre kostuum raad gee en troos en die moraal van die oorlogsmanne verhard.” As daar 'n oorlog of georganiseerde geweld van enige aard is, moet u seker wees dat daar godsdienstige leiers 'n morele regverdiging daarvoor bied. As u lid is van 'n geloofsgemeenskap, het u 'n morele verantwoordelikheid om te verseker dat u godsdiens nie gekaap word nie, en die leringe daarvan is gedra om morele regverdiging vir oorlog te gee.

6. Deel verhale van verontregters. As u aan iemand wat 'n vurige voorstander van oorlog is, sê dat hulle verkeerd is, is die waarskynlike gevolg dat hulle hulself verder sal veranker in hul oortuigings. Dit is 'n baie effektiewe manier om harte en gedagtes te verander om verhale te deel van mense wat voorheen sterk ondersteuners van die oorlog was, selfs militêre personeel wat sedert hul ou geloof oortree het en vredesvoorstanders geword het. Hierdie mense is daar. Baie van hulle. Soek hulle en deel hul stories.

Die stilte verbreek is 'n wonderlike voorbeeld. Daar moet meer daarvan wees. Dit is 'n organisasie vir en deur veterane soldate van die Israeliese weermag om verhale uit die besetting van Palestina te deel. As hulle hoop en mishandeling blootstel, sal dit die besetting beëindig.

7. Lig 'n lig op 'n nalatenskap van historiese geweld en onreg. Dikwels gebruik mense die ideologie dat hul oorlog regverdig is en tot vrede sal lei omdat hulle verkeerd gelei is oor die geskiedenis. Identifiseer gebiede waar mense verkeerd gelei word, en van leemtes in kennis van historiese geweld en onreg wat mense het wat hulle kwesbaar maak vir oorlogsondersteuning. Lig hierop.

Die  Zinn-onderwysprojek dek baie onderwerpe, waaronder kritiese ontleding van oorlogsgeskiedenis. Dit is onder andere die verhale van “die soldate en nie net die generaals nie” en “die inval en nie net die indringers nie”, soos hulle dit beskryf. Meer spesifiek oor oorlog, 'n webwerf genaamd 'Verenigde State se buitelandse beleid'bied 'n redelik goeie oorsig van Amerika-geleide oorloë en militêre ingrype in die loop van 240 jaar. Dit is 'n wonderlike bron.

As u op soek is na 'n goeie netwerk mense wat hieraan werk, gaan kyk na die Historici vir vrede en demokrasie netwerk.

8. Vier vredesgeskiedenis en helde. Die geskiedenis is vol mense en gebeure wat ons wys hoe ons in vrede kan saamleef. Dit is egter min bekend en word dikwels onderdruk. Die deel van kennis oor vredesgeskiedenis en helde, veral relevant vir enige oorlog of konflik, kan 'n kragtige manier wees om mense te wys hoe vrede moontlik is.

Die mees omvattende katalogus van vredeshelde met biografieë en bronne vir elkeen is waarskynlik hier op die Better World-webwerf. Leer, voed en vier hierdie helde!

Kyk hierna as u wil ingaan Wikipedia vir vrede, 'n kollektief van skrywers en vredesaktiviste wat werk om Wikipedia te vul met inligting oor vrede in baie tale.

9. Skaam en bespot. Alhoewel nie net diegene wat vir oorlog pleit verdien om bespot te word nie, maar die taktiese gebruik van skaamte en bespotting 'n effektiewe manier kan wees om negatiewe houdings, oortuigings en gedrag te verander. Skande en bespotting is baie genuanseer in kultuur en konteks, maar as dit goed gebruik word, kan dit lei tot veranderinge in individue, tussen groepe en kulture heen. Dit kan goed gebruik word as dit saam met satire en ander vorme van komedie gebruik word.

Afkomstig van 'Australiea,' Die Juice Media is 'n klassieke, wat self beskryf word as 98.9% “egte satire”: wat die regering se kokkedoor en die dringendste kwessies van ons tyd dek. Kyk na hulle Eerlike regeringsadvertensie oor die Aussie-wapenbedryf, onder baie, baie ander top-satire. Maak gereed om te lag.

Onder die klassieke, George Carlin op oorlog moet nie misgeloop word nie!

10. Dekonstrueer mites wat oorlog en geweld ondersteun. Daar is verskeie mites wat algemeen geglo word wat die oorlog ondersteun. Die ontknoping van hierdie mites en sodoende mense se fundamentele oortuigings oor oorlog en vrede te verander, is 'n kragtige manier om die potensiaal vir oorlog te verwyder.

Ons is gelukkig dat 'n wye verskeidenheid hiervan mites is reeds ontbloot deur die groot werk van World Beyond War. Neem u keuse en versprei die woord op u eie platforms, en op u eie manier. Word kreatief!

Die  Geskiedenis van geweld projek het ook groot hulpbronne om geweld te dekonstrueer. En vir u akademici wat wil betrokke raak, die Vredesgeskiedenisvereniging koördineer internasionale wetenskaplike werk om die toestande en oorsake van vrede en oorlog te verken en te artikuleer.

11. Teken 'n prentjie van hoe vrede sal lyk. Mense ondersteun dikwels oorlog omdat daar nie geskikte opsies aangebied word wat nie geweld behels nie. In plaas daarvan om net oorlog aan die kaak te stel, moet ons die pad vorentoe skets om sake wat nie geweld behels nie, op te los. Baie van die bogenoemde gekoppelde organisasies doen dit net. Trek jou denkende hoed aan!

Laai my gratis uitdeelstuk vir meer idees oor wat u kan doen om 'n rustiger en regverdiger wêreld te bou 198 Aksies vir vrede.