Deur Dawid Swanson
As u deesdae die oorlog beëindig, sal u twee woorde baie vinnig hoor: "Hitler" en "Rwanda." Terwyl die Tweede Wêreldoorlog ongeveer 70 miljoen mense doodgemaak het, is dit die moord op ongeveer 6 tot 10 miljoen (afhangende van wie ingesluit) wat die naam Holocaust dra. Maak nie saak dat die Verenigde State en sy bondgenote geweier het om die mense voor die oorlog te help of om die oorlog te staak om hulle te red nie of om hulle te prioritiseer om die oorlog te beëindig nie - of om selfs nie die Pentagon van hul moordenaars te laat huur nie. Maak nie saak dat die redding van die Jode nie 'n doel vir die Tweede Wêreldoorlog geword het lank nadat die oorlog verby was nie. Stel voor dat u oorlog uit die wêreld verwyder, en u ore sal lui met die naam wat Hillary Clinton Vladimir Poetin noem en wat John Kerry Bashar al Assad noem.
Gaan verby Hitler en skree: "Ons moet nog 'n Rwanda voorkom!" sal u in u spore stop, tensy u opleiding 'n byna universele mite wat soos volg verloop, oorkom het. In 1994 het 'n klomp irrasionele Afrikane in Rwanda 'n plan ontwikkel om 'n stamminderheid uit te skakel en hul plan uitgevoer tot die mate dat meer as 'n miljoen mense uit die stam geslag is - vir suiwer irrasionele motiverings van stamhaat. Die Amerikaanse regering was elders besig met goeie dade en het nie genoeg aandag gegee totdat dit te laat was nie. Die Verenigde Nasies het geweet wat gebeur, maar het geweier om op te tree, omdat dit 'n groot burokrasie was wat bewoon word deur nie-Amerikaners met 'n swak wil. Maar danksy die Amerikaanse pogings is die misdadigers vervolg, vlugtelinge toegelaat om terug te keer, en demokrasie en Europese verligting is te laat na die donker valleie van Rwanda gebring.
Iets soos hierdie mite is in die gedagtes van diegene wat skree vir aanvalle op Libië of Sirië of die Oekraïne onder die vaandel van 'Nie 'n ander Rwanda nie!' Die denke sal hopeloos slordig wees, selfs al berus dit op feite. Die idee dat IETS nodig was in Rwanda verander in die idee dat swaar bombardemente nodig is in Rwanda wat moeiteloos inskuif na die idee dat swaar bombardement in Libië nodig is. Die resultaat is die vernietiging van Libië. Maar die argument is nie vir diegene wat aandag gee aan wat in en om Rwanda voor of sedert 1994 gebeur het nie. Dit is 'n kortstondige argument wat slegs op 'n oomblik van toepassing is. Maak nie saak hoekom Gadaffi van 'n Westerse bondgenoot in 'n Westerse vyand verander is nie, en maak nie saak wat die oorlog agtergelaat het nie. Let nie daarop hoe die Eerste Wêreldoorlog beëindig is nie en hoeveel wyse waarnemers destyds die Tweede Wêreldoorlog voorspel het nie. Die punt is dat 'n Rwanda in Libië sou plaasvind (tensy u die feite te goed bekyk) en dit het nie gebeur nie. Saak gesluit. Volgende slagoffer.
Edward Herman beveel sterk aan 'n boek deur Robin Philpot genoem Rwanda en die Nuwe Scramble for Africa: Van Tragedy tot Nuttige Imperial Fiction, Philpot open met Boutros Boutros-Ghali se sekretaris-generaal se opmerking dat 'die volksmoord in Rwanda honderd persent die Amerikaners se verantwoordelikheid was!' Hoe kan dit wees? Amerikaners is nie die skuld vir die manier waarop dinge in agtergeblewe dele van die wêreld is voor hulle 'ingrypings' nie. Meneer dubbele Boutros het sy chronologie sekerlik verkeerd. Te veel tyd spandeer ongetwyfeld in die VN-kantore met buitelandse burokrate. En tog sê die feite - nie betwiste bewerings nie, maar feite wat deur baie mense eenvoudig geag word beklemtoon - anders te sê.
Die Verenigde State ondersteun 'n inval in Rwanda op 1 Oktober 1990 deur 'n Ugandese leër onder leiding van Amerikaanse opgeleide moordenaars en ondersteun hul aanval op Rwanda vir drie en 'n half jaar. Die Rwandese regering het gevolglik nie die model gevolg van die Amerikaanse internering van Japannese tydens die Tweede Wêreldoorlog, of van die Amerikaanse behandeling van Moslems die afgelope twaalf jaar nie. Dit het ook nie die idee van verraaiers in sy midde gefabriseer nie, omdat die indringerleër in werklikheid 12 aktiewe medewerkers in Rwanda gehad het. Maar die Rwandese regering het wel 36 8,000 mense gearresteer en hulle vir 'n paar dae tot ses maande aangehou. Africa Watch (later Human Rights Watch / Africa) het dit tot ernstige skending van menseregte verklaar, maar het niks te sê gehad oor die inval en oorlog nie. Alison Des Forges van Africa Watch het verduidelik dat goeie menseregtegroepe “nie die kwessie ondersoek wie oorlog voer nie. Ons sien oorlog as 'n euwel en probeer voorkom dat oorlog bestaan 'n verskoning vir massiewe menseregteskendings. ”
Die oorlog het baie mense doodgemaak, ongeag of daardie moorde kwalifiseer as skending van menseregte. Mense het van die indringers gevlug en 'n geweldige vlugtelingkrisis geskep, die landbou verwoes, die ekonomie verwoes en die samelewing verpletter. Die Verenigde State en die Weste het die warmwarmers bewapen en addisionele druk toegepas deur die Wêreldbank, IMF en USAID. En onder die resultate van die oorlog was die toenemende vyandigheid tussen Hutu's en Tutsi's. Uiteindelik sou die regering omverwerp. Eerstens sou die massaslagting bekend as die Rwandese volksmoord kom. En voor dit sou die moord op twee presidente kom. Op daardie stadium, in April 1994, was Rwanda in 'n chaos amper op die vlak van Irak of Libië na die bevryding.
Een manier om die slagting te voorkom, sou gewees het om die oorlog nie te steun nie. 'N Ander manier om die slagting te voorkom, sou gewees het om nie die sluipmoord op die presidente van Rwanda en Burundi op 6 April 1994 te steun nie. Die getuienis dui sterk op die deur die VS gesteunde en Amerikaans opgeleide oorlogsmaker Paul Kagame - nou president van Rwanda - as die skuldige party. Alhoewel daar geen dispuut bestaan dat die president se vliegtuig neergeskiet is nie, het menseregtegroepe en internasionale liggame bloot terloops na 'n "vliegtuigongeluk" verwys en geweier om ondersoek in te stel.
'N Derde manier om die slagting te voorkom, wat onmiddellik begin het met die nuus oor die sluipmoorde van die presidente, was om VN-vredesmagte in te stuur (dit is nie dieselfde as Hellfire-missiele nie), maar dit was nie wat Washington wou hê nie, en die Amerikaanse regering het daarteen gewerk. Wat die Clinton-regering na was, was om Kagame aan die bewind te stel. Die weerstand om die slagting 'n "volksmoord" te noem (en die VN in te stuur) totdat die misdaad op die Hutu-gedomineerde regering die skuld gegee word, word nuttig gesien. Die getuienis wat Philpot bymekaargemaak het, dui daarop dat die 'volksmoord' nie soveel beplan was nie, maar dat dit uitgebreek het na die neergeskiet van die vliegtuig, eerder polities gemotiveerd was as bloot etnies en dat dit nie naastenby so eensydig was as wat algemeen aanvaar is nie.
Daarbenewens het die moord op burgerlikes in Rwanda sedertdien voortgeduur, hoewel die moord in die naburige Kongo baie swaarder was, waar Kagame se regering die oorlog geneem het - met Amerikaanse hulp en wapens en troepe - en vlugtelingkampe gebombardeer het wat miljoen mense doodgemaak het. Die verskoning om Kongo in te gaan, was die jag op Rwandese oorlogsmisdadigers. Die ware motivering was Westerse beheer en winste. Die oorlog in die Kongo het tot vandag toe voortgeduur, met ongeveer 6 miljoen dood - die ergste moord sedert die 70 miljoen van die Tweede Wêreldoorlog. En tog sê niemand ooit "Ons moet 'n ander Kongo voorkom nie!"
Kommentaar
Dankie vir die skryf van hierdie.
Dankie dat u dit geskryf het. Iets soortgelyk aan wat u in hierdie paragraaf beskryf, word nou herhaal in Rwanda se buurland Burundi, waar die VSA president Pierre Nkurunziza wil verwyder:
“Africa Watch (later Human Rights Watch / Africa) het dit as 'n ernstige skending van menseregte verklaar, maar het niks te sê gehad oor die inval en oorlog nie. Alison Des Forges van Africa Watch het verduidelik dat goeie menseregtegroepe “nie die kwessie ondersoek wie oorlog voer nie. Ons sien oorlog as 'n euwel en probeer voorkom dat oorlog bestaan 'n verskoning vir massiewe menseregteskendings. ”
Ek feliciteer jou vir hierdie werk. Ek wens dit om mense wat nog steeds die amptelike verhaal glo, te verlig! Baie dankie!
Goeie stuk. Daar moet egter op gelet word dat die massamoorde bekend geword het as die Rwandese volksmoord, nie net verhoog is tydens die dubbele sluipmoord op die Hutu's (majoritariese) staatshoofde nie, maar veral en op die finale militêre oortreding van die RPF. wat uiteindelik die staatsmag in Rwanda aangegryp het - dit is steeds onbetwis.
As 'n oorlewende van hierdie verskriklike volksmoord en voormalige werknemer in die kantoor van president Habyarimana, beweer ek dat die Rwandese volksmoord nog nooit beplan is nie, aangesien geen onafhanklike hof enige tasbare bewyse gevind het nie. En weer, die mislukking vir internasionale ingryping, moet solanker toegeskryf word aan president Kagame en die VSA wat hul bes gedoen het om die VN-Veiligheidsraad te verontagsaam om vredesmagte slegs 3 weke nadat die volksmoord begin het, te stuur.
Ja, dit is voor die hand liggend dat die moorde in Rwanda in 1994 meer polities gemotiveer was as etnies en dat dit deur die tussentydse Rwandese regering heeltemal deur die VSA gesteun is. Die persoon wat die oorlog as 'n gevolmagtigde of andersins geloods het, is die verantwoordelikste vir die slagting van die Rwandese volk.
Die outeur (wie dit ook al is) verstaan dit reg en het nie die Philpot-boek nie. Ek weet nie of hy die boek reg gekry het nie. Maar as hy dit wel gedoen het, laat die boek weg dat die meeste moorde gepleeg is deur die inval van die Ugandese weermag-RPF-magte met die hulp van die Amerikaanse mag wat direk daarby betrokke was (Amerikaanse magte is twee dae voordat die RPF op April aangeval is in Kagame se hoofkantoor gesien. 2 6, en die Amerikaanse C1994 Hercules is waargeneem en daarna mans en voorrade na die RPF-troepe laat val. Generaal Dallaire het die RPF ook gehelp om hul magte op te bou vir hul finale aanval in stryd met sy neutrale rol en die Belgiese VN-magte het geveg die kant van die RPF en aan die finale aanval deelgeneem het. As Philpot hierdie feite nie in sy boek insluit nie, is dit vreemd omdat ek 'n tyd gelede hierdie feite aan hom gestuur het. Dit is ook waarskynlik dat die Belgiese magte by die skietery betrokke was. die rol van die vliegtuig en hul rol en die rol van Dallaire in die moord op die premier Agathe, is donkerder as wat mense dink. Die "slagting" van onskuldiges is deur die RPF-mag in die nag en in die oggend van 130/6 April begin en nooit gestoptoe sy magte elke Hutu's in hul pad doodgemaak het, beweer die lyke is van Tutsi's. Daar was geen massaslagting van Tutsi's nie, behalwe in plaaslike dorpe waar die spanning wat deur die oorlog veroorsaak is, tot 'n punt gekom het, aangesien die Tutsi-RPF-mag gevorder het na die gebiede wat al die Hutu's en plaaslike Tutsi's geslag het en gevoel het dat hulle verraai reageer. Maar daar was ook baie banditisme. Daar word ook nie melding gemaak dat die video in die Militêre II-verhoor aangebied is oor VN-offisiere wat masjiengewere aan Interahamwe-amptenare in Kigali gee, wat die ander getuienis ondersteun dat die RPF daardie organisasie binnegedring en mense by padversperrings vermoor het om die regering te diskrediteer nie. Hy noem ook nie dat verklarings van RPF-beamptes in dieselfde verhoor ingedien is waarin hulle verklaar het dat hulle byvoorbeeld in die stadions in Byumba en Gitarama gesê het toe RPF-beamptes aan Kagame gesê het dat daar duisende Hutu-vlugtelinge in hulle was en gevra is wat om te doen nie - hy het gegee 'n volgorde van drie eenvoudige woorde: "Maak hulle almal dood." As hierdie dinge nie in Philpot se boek staan nie, is dit jammer - hy moes meer aandag gegee het aan die verdediging wat die bewyse het. Christopher Black, hoofraad, generaal Ndindiliyimana, Military II-verhoor, ICTR.
Die Poolse president en premier (Twin Brothers) se ligte vliegtuig is ook neergeskiet met oorlewendes wat na bewering op die grond geskiet is sodat #Brezinski 'n regering aggressiewer teenoor Moskou kan kry - die Media het dit as 'n ongeluk gerapporteer en daar was geen ondersoek nie.